37034
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#33302
Már hogyne repülne. A Navy kivonta a C/D változatot is végleg, de a Marines 2030-ig üzemeltetni fogja. Most raknak beléjük AESA radarokat. És akkor a finn, spanyol, svájci gépekről nem is beszéltünk.
Az F-16 meg aztán pláne rendszerben van, nem itt-ott, hanem a legnagyobb darabszámban üzemben tartott típus a mai napig.
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2020.01.06. 22:12:04 -
bunny #33301 F-18 már nem repül? De szerintem még F-16-ot is találni itt-ott, persze lehet tévedek.
Utoljára szerkesztette: bunny, 2020.01.06. 21:13:34 -
#33300
És ha tudnád, hogy milyen faszán megcsinálták a mirázst! Imádom - sose' gondoltam volna. -
#33299
Akkó jóvan akkó :D Csak tök úgy hangzott, mintha én valamiféle véres szájú diktátor lenni a totyikban ;) -
#33298
Az az orosz légierő gépeire vonatkozik. -
#33297
A Mirage-2000C a franciáknál emlékeim szerint már nem repül. -5 konfigos mind. De lehet, hogy rosszul emlékszek. Ha van, akkor sem fekete mágia. A gép annyira koros, mint az F-16A Block 15 vagy Block 25. Egy kereskedelmi szimben jól modellezhető.
A BMS4-ben is ezért van meglepően sok francia gép a lehetőségekhez képest pontosan kidolgozva. Na meg azért, mert döbbenetes, de egy F-16 szim fejlesztői között elég kemény francia mag van.
A GR.4 modellezése bajon lenne. A '80-as évek beli GR.1 és IDS simán belefér. -
Roodie76 #33296 Gr4 - britek tavaly vonták ki, de a szaúdiaknál még üzemben van. Ennek megfelelően a Persian Gulf térképre kerülhetne, illetve Kaukázusba MINDEN IS illik, szóval mehet oda is fiktív konfliktust lerendezni :-D
(valamiért az rémlik, hogy olyan gépet/variánst nem tudnak betenni a játékba, amelyik a gyártó országban még rendszeresítve van, bár a Mirage 2000 ennek némileg ellentmond) -
#33295
Igen, a gyár által adott profilokkal egyre nő az ellenállás. Ha másmilyen extra profilt veszel akkor ez változhat, ezért is találták ki azokat. Én helikkel és propelleres gépekkel repülök, azokhoz a gyári teljesen jó.
Egyébként nem tudom mennyire lehet ezt az erőt lineárisan megoldani más profilokkal, mindenesetre szerintem egy space szimben is jó ha érzed hogy meddig húzhatod.
Itt egy rövid videó amiben elmondják a különbségeket:
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2020.01.06. 12:27:36 -
Razor18 #33294 Még egy Virpil kérdés: a gyári rugós himbák ellenállása a kitérítéssel arányosan nő? Csak mert ezek az extra rugók
CosmoSim cams
"These cams are perfect for space-sim pilots who do not want the simulated atmospheric feedback caused by the increasing deflection force curve of the standard aviasim cams."
mintha azt kínálná, hogy kitérítéstől független az erő.
Köszi -
#33293
Ez lehetséges, csak engem nem vigasztal. Mert valahol az a kérdés, hogy akkor most melyik vásárlót akarják kielégíteni? -
#33292
Azt nem tudhatjuk, hogy Nevadát nem az amerikaiak kérték-e a nagy A-10c szimulátor mellé, pont azért, hogy az abba ülő kezdő pilóták ne egy idegen ország idegen repülőterén tanulják azokat a dolgokat, hanem olyan környezetben, amivel az eredeti gépbe ülve is találkozni fog, olyan domborzati és navigációs feltételek mellett repülve, ami IRL is ott van (legalábbis Nevadában).
Ami a PC-s részét illeti, abban biztos vagyok, hogy ha csak rajtuk múlna, ED is kiadna rengeteg más térképet is, anno biztos ez is volt a terv. Csak aztán valami történt, és sem a térképek, sem a gépen nem jönnek olyan ütemben, mint amit ígértek. -
#33291
Ja értem. Ennyi erővel tegyenek AMRAAM-os F-14-est a játékba, mert a többséget nem érdekli. Ez kb. akkora baromság, mint a Me-109K Normandiában... -
#33290
Pont erről beszélek. Miért akarnék Red Flag-et repülni, ahol fizikailag aztán lelövik a gépek egymást? Hülyeség az egész koncepció. Szimulálni valamit szimulátorba helyszínen úgy, hogy aztán valódi veszteség van...? -
#33289
Nekem a vietnámi térképpel, tervekkel a legnagyobb bajom, hogy a helikopterezések meg a CAS az délen repült, a bombázó küldik meg a Migek pedig északon (Rolling Thunder, Linebacker, satöbbik ugye), kb 800 kilométerre egymástól. Mindkettőt lefedni a jelenlegi DCS térkép méretekkel nem lehet (ráadásul a nagy része dzsungel, ami a legszarabb növényzet szempontjából). Így két térkép kellene, egyiken délen lehet helikopterezni meg napalmozni a rizsföldeken, ellenséges légierő nélkül, északon lehetne a hátországot, ottani gyárakat, utánpótlásokat támadni, ott lenne normális légvédelem is, meg Migek, de annak meg a Huey tulajok nem örülnének. Persze simán be lehet küldeni a B52-eseket is Saigon fölé, vagy épp Hanoi fölött repkedni Huey-val, de repszimekben az egyáltalán nem szokványos, hogy eleve fiktív alapokra hozzanak ki bármilyen térképet.
Mariana szk-ből biztos lesz ww2 változat is, a Corsair és az új Essexx osztályú hordozóról is vannak már képek, azok nem Normandiához készülnek, mondjuk a térkép az még mindig csak a munka fele, oda kellenek AI ellenséges gépek és földi cuccok is, egy új helyszínt megépíteni borzalmasan sok meló, akkor is ha néhány amerikai vagy angol asset a Normandiából importálható. -
#33288
Jajj, nem rád gontoltam. Csak amióta van DCS F-16 is, azóta valahogy a fórumokon a BMS és DCS egy topikban mindig flémet generál :) -
Micsu #33287 biztos jó ha szakik mondják de annyit gányoltam én már modokkal hogy negatívan állok hozzá -
#33286
Na, mesélj Tom. Mi az, aamit nem lehet leírni, amiért bármikor szóltam volaa - csak mert egyelőre nekem van "jogom" bármiért is felemelni a hangomat ;) Egyébként pedig a #33279 hsz abban a formában, ahogy ott van eléggé értelmetlen. -
#33285
A BMS-t hagytad ki, de azt leírni ebben a csoportban nem szabad 
-
#33284
Ahogy elöttem is irták Te nem tudod elfogadni, mindent csak a TE szemszögedből nézel, erre mondam, hogy nem tudsz magadtol és a valóságtól elvonatkoztatni.
Azért kiváncsi lennék, ha számodra az összes F111 variánst megcsinálnák akkor mindet megvennéd e vagy csak a legjobbat belöle?
MErt hidd el a legtöbb játékos, nem azt nézné, hogy a vietnámi területen nem volt bisz. Hanem azt hogy 21es volt .
Azt meg ahogy irtam, a korszakban meg akár még a mig15 ,sabre is ugyan ugy belefért volna és akkor már 6 jelenleg is megvásárolható tipussal tudnál vietnám felett repkedni.
Az, hogy számodra a bisz tulhájpolt lenne vietnámban akkor képzeld el most is van olyan hely ahol 21essel repkednek es a szembeálló fél meg 4+ gépekkel van felszerelve akkor a játék nem elvirja ezt a dolgot?
A játékban ugy is sokkal több mulik a játékos tudásán mint a gépén, egy jó gépet is használhat szarul és egy rosszat is tökéletesen. -
Micsu #33283 arról h lehet itt szidni a dcst mert nem tökéletes, én is tanulgatom még, de ha az ember modern harci szimulátorral akar játszani, akkor ez van meg mod szökevények, kb ennyi a történet, de javíts ki, lehet én hagytam ki valamit :) -
#33282
Nevadában a Nellisről szervezik IRL a Red Flaget, bizots, hogy ez is számított, amikor eldöntötték, hogy az a térkép legyen. Emlékezz vissza a Nevadát az A-10c-vel egy időben hozták ki (megjelenés nem sikerült egyszerre, de egy időben csomagban árulták is) SZERINTEM akkor azt gondolták, hogy a többi amerikai géphez is jön majd hamar cockpit, és lehet digitális red fleget eladni az USAF-nak. Aztán ebből valamiért nem lett semmi, F-16-ot jó 10 évre jegelték, F-18 és Strike Eagle is csak manapság készül. -
#33281
Te most miről beszélsz? -
#33280
Balázs. Az, hogy Te nem tudod elfogadni pont annyira relevéns, mint ahogy én meg elfogadom. Azért, mert leszarom, hogy ki-mivel-hol repül. Felőlem aztán hőlégballonal is szambázhatnak, ha arra van kedvük.
EDe nem velószínű, hogy nekiállnaaa egy Vulcannak vagy az ominózus EE L-nek. A külsősök meg azt csinálnak, amit akarnak.
Nem tudom, de gyanítom, hogy Laszt Vegaszt nem nekünk készült alapvetően, de... ez is tök lényegtelen. Biztos vannak sokan, akiknek vegasz a non plus ultra.
Zavarni engem is zavar, hogy nincs egy normális, kidolgozott koncepció és össze-vissza dobálják ki a gépeket (9 havonta új modul :D :D emlékeztek?), de... qrvára nem idegelem magam rajta.
Ami tetszik megveszem és élvezem a játékot, mert a játéknak alapvetően egy célja van. Az, hogy szórakoztasson. És én élvezem a DCS-t. -
Micsu #33279 egyenlőre még a dcs az ami multiba faja szvsz, ilyen moddol macerás gányolt szarok kiméljenek :P -
#33278
Én tökéletesen megértem, hogy X ezer ember játszik vele. És alsó hangon X ember talán életében nem is hallott az EE L-ről...
Nem az utolsó fűszálig legyen. De azt nem tudom elfogadni, hogy egy vietnámi helyszínen egy MiG-21Bisz kergessen egy másik nem odaillő gépet a "benchmark" szimulátorban. (Mosolygok.)
Azt tökéletesen el tudom fogadni, ha a Cacucasus map-en valaki 90-es évek fikcionális hadjáratában odacsődítene egy német Tornado-t ahol egy túl korszerű, de akkor is jól kinéző CV-ről repülne az F-14A vagy F-14B. Ez teljesen jó és egészséges arány és jó cél is. És az akkori map jó 1980-tól egészen a 2000-es évekig is.
Na de egy EE L-t vagy Vulcan-t? Mi a fenét kezdjen ezekkel a DCS? Pont az lesz, amit sokan leírtak. Megtanul vele repülni és aztán...? Mire használja? A Vulcan számára nincs értelmes fegyver és ellenfél, lelövik, mint a huzat. Az EE hatósugara semmire sem elég.
A Tornado egy tökéletes típus lenne és multicrew kiaknázás is megy. Két fő. Szuper. És a Vulcan hány személyes is? Hova implementálnád bele az, hogy szim és ne arcade legyen? Mert a valóságban okkal volt rajta annyi ember.
Az egészséges arányérzéket hiánya az, ami zavaró nekem. Meg az, hogy nincs értelmes helyszín, ahol lehetne használni a gépeket. Normandia esetén is oda nem illő gépek tömege.A modern gépekhez az alap térképen túl semmi. 10+ év után. Azért egy gyomros.
Értem én, hogy Nevadához képest egy Europe túl nagy, de akkor könyörgöm, generikus város és csá. Vagy Nordic.
Mit kezdjek Las Vegasszal? Szép? Igen. Értelmes? Hát, nekem nem. Ahogy írtam. Egy szimulátorba nem kell RL training ground. Mert a lényege az, hogy BÁRHOL felkészülhetsz vele. Nem kell az igazi.
(A BMS-ben ott a KOTAR range erre és csá.)
-
#33277
Balázs, egy dolgot mindig figyelmen kívül hagysz. A DCS-vel játszik x ezer ember. Ezek az emberek mind-mind különbözőek.
Téged, meg még sokakat az hoz izgalomba, hogy ez mekkora szimulátor és minden, az utolsó előtti fűszálig történelmileg hiteles legyen.
Aztán vannak sokan, akik ezt pont leszarják, mert ez akármekkora hűdeszimulátor, mégiscsak egy játék.
Én például (egyelőre) leszarom, hogy i-hol-mivel repül. És én igen csak szeretnék a Hueyval vietnam területén csapatni.
Én és ezt hangsúlyozom, hogy ÉN - tehát aa maszek kínom, hogy ennél a lófasz szigetnél sokkal - sokkal szvesebben vettem volna Vietnamot, akár úgy is, hogy csengetni kell érte. És a Tornaadót, Phantomot, AH–1-et, Intrudert meg még mit tudom én mit ;)
Nem vagyunk egyformák Balázs. Kinek ez - kinek az. -
#33276
Ja, azt elfelejtettem. Bár nem tudom, hogy az mennyire van közel a vietnámi változathoz. -
Caterpillar #33275 MiG-19......? -
#33274
Figyu, a különbség veled szemben az, hogy engem bevontak dolgokba és raktam össze modot. Neked meg a szád jár.
Pl. tök jó, hogy említed Vietnámot...
...amihez NULLA db gép van a DCS-ben. A MiG-21bisz akkor nem volt, MiG-15 ott nem harcolt. Ergo irreleváns.
Lennél szíves azokat a helyszíneket megnézni, ahol használhatóak lennének a DCS gépei? Na, azok úgy 1975-től kezdődnek. Akkor nézd meg, hogy a világ hogyan nézett ki 1975, 85, 95, 2005 és 2015-ben.
Áh, sóhajt, legyint...
Egy bizonyos szintig együtt lehet élni azzal, hogy nem korhű a helyszín. De ez nem az, ahogy a Nevada és Dubai kinéz. Amellé kicsin nehéz lenne behozni 40 éves gépeket.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.01.05. 19:59:57 -
#33273
Ahha, mondja ezt az aki minden alkalommal bármilyen témában képes 3 mondaton belül eljutni a database-kig és a legutolsó alverziókig mindenben és képtelen elvonatkoztatni vagy szétválasztani a játékot a valóságtól. -
#33272
Én csak azt látom, hogy fejlődésképtelen vagy a témában... -
#33271
Aktív háborús konfliktusban repülőgép szimulátor szempontból? egy terület?szinte semmit.
Nem békés fejlődő területeken történik a háború és kit érdekel, hogy az alatt a 20-30 évben uj arculata lett a helyi kifőzdének?
Én az aktív háborús területekről beszéltem.
Vietnam 1959-1975 ebben az időszakban nem hiszem, hogy olyan látványos fejlődés lett volna ami ezt az időszakban kifejlesztett haditechnikát ne lehetne szerepeltetni rajta. Egy köztes időszaki állapot jó lehet bármelyik évi kampány lejátszására.
irak iráni háború + öbölháború 1980-napjainkig. ugyan az, a két sivatagi államban mekkora változás volt repszimes szempontból ezen időszak alatt a folyamatos háborúk miatt ?
BP-n és Vegasban mikor volt utoljára háború?
Látod, hogy mindig a saját kis dolgaidat nézed és azt hogy mi az amibe bele tudsz kötni ,nem azt ami a valós érvelés?A stílusodon meg ha lehet akkor még mindig finomíts, mert én sem így beszélek veled hiába nem értek egyet amit mondasz .
A szigettel meg pont ez az ,hogy modern NAVY-hoz csinálták, mikor nincs ott semmi háború a ww 2 óta, akkor viszont nagyon sok minden volt, így az oda lett volna jó az akkori kinézettel, csak akkor oda ugye kellett volna ww2es hordozók meg legalább egy hordozós repülőgép is esetleg mindegyik oldalra. -
#33270
![]()
-
#33269
Ez a Neveda helyszín másnál is becsípődés. Nem értem, hogy egy SZIMULÁTORBAN miért kell az a terület, ami a valóságban csak azért használt, mert a légtérhasználat és civilek miatt praktikus. Kurvára felesleges. A Nordic helyettte instabuy lett volna. A Nevadát meg le se szarom. Ok, VR-ben szép Vegasban bohóckodni, de ez kb. 10 percig tart. Kb. elemi szintű repszim tudás az, hogy hol van használható helyszín és miért. Már aki nem aludta át az utóbbi 30 év történelmét és szimulátor történelmét. De ez ED-nek nem megy.
De ez nem DCS specifkus. Akkor hidaltam le, amikor egyesek a BMS fórumon az ACMI rendszert akarták szimulálni. Egy szimulátorba szimulátort tenni. Akkor fejeltem le az asztalt...
Az F-104 használhatósága is olyan, hogy hova kéne?
USAF F-104 epizódszereplő volt honi légvédelemben.
A német F-104G csak Európában használható. Ilyen térkép nincs.
Az paki F-104-hez semmi.
Az olasz F-104ASA hova kéne?
Minden más F-104?
Mindegyik 80-as évek előtti gép.
Szóval ez is lehet, hogy tetszik valakinek, de a gép használhatatlan. -
#33268
Hát ja, jó ötlet az a terület! Nem vagyok szétájulva Dubai + Vegastól. Ez az új map tök jó ötlet, de szerintem 2vh. idejére kellett volna belőni vagy legyen opcionális, hogy lehessen választani az évjáratok között.
Viszont én szeretném az Özvegycsinálót. Az nagyon szép gép. Ha még a hangját is megcsinálnák rendesen akkor hajlandó lennék pénzt adni érte. -
#33267
Mi változik 30 év alatt? Kérlek nézzél már rá Dél-Koreára pl...
Vagy mondjuk Bp egyes területeire. Mi volt 30 éve a mai Lágymányos és vele szembe? Mennyire más volt a stílus? Sokat változik egy város általános kinézete, de még a mérete is 30 év alatt. Las Vegast in megnéznéd?
Esetleg nyisd már meg a szájbavert Google maps-et ésnézegess képeket 20 év átfogással. Na, akkor ehhez adj hozzá még 20-at. Ennyi difi van a 2015-20-as évek a '70-es évek vége között.
No offense, de szokás szerint röhögésre késztetsz.
A Caucasus helyszínen n+1 jó fikcionális hadjárat hozható össze, bár egyes irányokba, mintha szűk lenen a terület. De ha engem kérdezel, akkor a szutyok Dubai helyett és biztos Nordic területet csináltam volna, mert oda jó pl. az F-5, a Viggen is és a hh alatt volt minden AI vezette orosz gép is. Meg oda a flotta is jó. Nem tudom, hogy miért nem azt csinálják, mert ott ráadásul rohad kevés város van a térkép nagy része pont úgy üres, mint a sivatag. Csak nem lapos. Ha nem technikai gond miatt nem megy ez, akkor ED megint szimplán hülye. Mert a Nordic térképhez kell egy jó talajmesh és nagyon kevés várossal és reptérrel kell foglalkozni Mert azon túl erdő és talajtextúra kell csak. Egy rakás jármű passzol a helyszínhez, ami még embervezette is.
F-5
Viggen
F-14A/B
F/A-18C
AV-8
Fikcionálisan F-15C, ha felteszed, hogy áttelepültek.
Vörös oldalon az összes alap FC3 gép.
Az jó, ha végre lesz régebbi SAM is. Csak az első Vega kép is több éves.
És felsoroltam, hogy nekem is van érzelmi ok, csak én nem írom le, hogy LEGYEN. Mert hülyeség. De ezek vérkomolyan írnak le olyan hülyeség, hogy EE Lighning legyen. Jó hogy nem F-104...
A szigetes részedet nem értem. Nem WWII-höz készül. Mondern NAVY-hez.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.01.05. 16:46:28 -
#33266
Balage, már megint elveszel a részletekben és a saját kis világodban, próbáld meg egy kicsit nagyobb szinten nézni a dolgokat.Én a korszakra jellemző terület és épületekre gondoltam azon mi változik 20-30 éves viszonylatban? Hogy kerül ide a SAM meg egyebek, az legyen a kampány feladata, hogy mekkora időt fog át és hogy mennyire akar pontos lenni, de azzal nem tud mit kezdeni egy kampány, ha egy 40es évekbeli területen akarsz f18assal repkedni modern légvédelemmel, vagy dubaj felettt ww2es gépekkel.
Mi az ami nem lehetséges? 3 minden korszakot lefedő helyszínt készíteni vagy 7+ sehova nem való helyszínt?(caucasus, Nevada, Hormuz,Normandy, a most bejelentett szigetek, és készül Sziria, meg Falkland,meg még ki tudja mi)
Mert jól olvasod 7 helyszín van DCS-be vagy készül. akkor van rá erőforrás.
A BMS-t meg nem kell idekeverni, mert azon a szinten bármit rá lehet fogni amíg nincsenek 3d-s épületek, felismerhető helyekkel a térképen még domborzatról sem.
A a táj és a kornak megfelelő infrastuktura adott, akkor könnyebb kreálni hozzá olyan scenariót aminél a korban hozzáillö,de az adott konfliktusban nem résztvett géppet is beteszel.
Mert ha csak olyan helyen akarnál felhasználni gépet ahol valójában is megfordult akkor a Viggennek sehol nem lenne helye. DE ha egy korban megfelelő helyszínre egy olyan kampányt kreálsz ahol mint nato partner a svédek is becsatlakoznak , akkor egyböl van értelme . fiktiv,de elfogadható.
Az, meg, hogy nincs egy vagy két egység a térképen ami volt az meg csak részlet kérdés, később belekerülhet egy javításként
Csak ott is balanszozni kell a kampányban, mert hiába lesz neked az általad felsorolt SAM-eid, ha azok vagy tul öregek a támadó gépekhez és nem sok vizet zavarnak, vagy épp tul erösek lesznek és lehetetlen lenne bármit is tenni ellenük. MElyik a jobb választás szerinted?
SA5
s-75 Egyébként ezek készülnek már , hogy ne hiányold őket.
Az meg , hogy neked, melyik gép mit jelent és mire jó, az egyéni dolog, másnak meg az a non plusz ultra valamilyen egyéni érzelmi megfontolásbol és ha valaki a EE lighninggel akar valaki repkedni akkor lelke rajta Teljesen mindegy, hogy a radarképen azt vagyay egy F5-öst fog be az ember ha le akarja löni. Csak mindezt egy olyan környezetbe lehessen megtenni aminek van reális alapja .
DE az uj szigeten is eléggé szarul fog festeni ha valaki egy kampányt akar kreálni a ww2es eseményekről egy modern nemzetközi reptérrel a szigeteken. -
#33265
Na de melyik legyen?
GR.4 (ez csak UK)
GR.1 (ez kb. IDS szint az elején)
IDS (olasz és GER)
ECR (olasz és GER)
Asszem...
Melyik helyszínhez passzolna és melyik. Melyik évjárat lenne?
Én F-111-ért ölnék, de csak mert kedvencem. De realitása annak sincs. Mert akkor melyik is legyen abból?
F-111D jó kis 70-es évek CRT "MFD"-vel. De nuku PGM.
F-111F. Jó kis PGM-ek (AGM-130 + pod) GBU és Pave Tack. De ebből is akkor a 90-es évek MFD-s változata vagy a klasszik?
És mindig ez lesz a baj, hogy melyik alváltozat és melyik évjárat. Lásd F-16C.
(Aztán egyeseknek még van pofája Frankenviperezni azt, ami a BMS4-ben van.) -
Roodie76 #33264 Azért egy Tornado modult állva tapsolnék én is :-D -
#33263
Na ez az, ami nem lehetséges. A Falcon 4.0 anno nagyon helyesen választotta Koreát, mert sokminden alkalmas. De oda is alsó hangon két teljesen eltérő kinézetű helyszín kéne 1977-1990 és 2000-es évek után. Kinek van erre erőforrása? Te meg kapásból 3-at soroltál fel. Amikor 10+ év alatt sikerül kb. egy nem beta helyszínt kitolni, a Nevadát...
Úgy, hogy egyetlen helyszínen sem tudnál egy épkézláb hadjáratot csinálni, mert nincs hozzá se SAM, se gép, se harckocsi, még generális szinten sem tudtommal.
Van már pl. 2K11 Krug a játékban? Ez kéne mondjuk egy Europe helyszínhez, ha csapatlégvédelmet akarsz a 2K12 Kub-on túl. Vagy NORMÁLISAN modellezett Sz-300V
S-75M Volhov család a fenti és más 3. világhoz? Vagy a csóró államoknál S-60, KS-12/19 AAA ahol nem volt csapatlégvédelem? Akkor ezek áttelepülésével mit kezd a DCS? Vagy, hogy ne csak Sz-300PSz legyen a vége? Hol van Sz-300PMU1/2? Az meg persze OP lenne a 150/200 km HMZ-vel. Vagy hol van Buk-M2?
Jelenleg ott tart a DCS, hogy hiteles fegyveres hadjáratot kb. a Kaukázuson lehet csinálni a gépek egy töredékével egy időszakra korlátozva.
Teljesen koncepciótlan az egész. Erre meg a lenti videóban jönnek olyan balfék kommentek, hogy legyen Vulcan (1982-ben már a kidobás szélén volt, annyira volt modern...) és EE Lightning, ami egy ótvarszar gép volt, egy pontvédelmi vadász. Lehet áradozni róla, hogy az F-15-ig nem volt erőben közelebb semmi hozzá, ha a hatósugara lényegében kb. a brit partok védelmét tette lehetővé.
És ilyen szarokat akarnak egyesek. Nem csak a DCS fejlesztői ostobák úgy lászik...
