35055
Nevada_900x350.jpg
Digital Combat Series: World

A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)

*-------*

Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.

Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.

HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!

DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!

A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!

Szimulátor történelem KATT IDE!
  • LeonSilver
    #31850
    Egyrészt hogy ki és mit érez erősnek az meglehetősen szubjektív ;)

    Elég szar napom volt, így nem volt kedvem bővebben kifejteni - az elővásárlásra gondoltam. Ezért előre tuti nem adok egy árva garast sem.
    Majd ha kint lesz 2-3 év múlva, akkor meglátom mi lesz.
  • repvez
    #31849
    I am guessing it was a typo, it could have been a simple change to get a better video done for the pre-order. Regardless, will you guys be ok waiting till Friday to pre-order?

    Ez elég vicces, hogy amiatt tolják el az elövásárlást 2 nappal mert nem készültek el a videoval időre :) vagy csak változtattak rajta.

    Meg wags irta, hogy tavaly októberbe áltak neki a munkáknak vele.
    Ez két okbol is érdekes.
    z egyik, akkor 2008ban mi volt az a kabin wip mobell kép , ha nem fejlesztés?
    a másik ha 8 hónap alatt a semmiből eljutottak a pre-order fázisig, akkor mi tart nekik olyan sokáig hpzzátenni dolgokat, vagy, hogy uj gépeket csináljanak a Hornet 2 éve kijött már
  • molnibalage83
    #31848
    Mármint a P2-vel is kevésnek érzed? Én nem. Sőt. Bár ennyi erővel az F-16A Block 1-et is választhatták volna. Főleg, hogy az BMS4-ben sincs és nem kell hozzá manualt lopni...
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.05.22. 22:27:58
  • LeonSilver
    #31847
    Én EZÉRT biztos, hogy nem fizetek. Flakon ide vagy oda.
  • VO101Tom #31846
    Még ha vannak részek, amik modulos rendszerűek, az F-16 szoftvere, avionikája még nem volt egy gépen sem programozva. Hova mit írjon ki, hogy működjön, stb.
  • repvez
    #31845
    10 éve fejlesztik kb és nem voltt idő ,hogy legalább egy alapszinten kezelni tudja ezeket a fegyvereket amiket majd egy későbbi upgraddel uj funkciókkal látnak el.
    A-10-esnél sincs földi radar , de tud dobni lézerbombát, nincs mögötte hiperszuper programkód, de működik. Egy ilyen szintet hozhatna early accessben is , aztán később megkapja a fejelsztést.
  • VO101Tom #31844
    Nem lesz annyi, mint nulláról leprogramozni, ezt ED sem mondja, viszont az avionika, az MFD-ken futó szoftver miatt mégsem csak szimpla copy-paste. Bele kell integrálni a modulba.
  • VO101Tom #31843
    Olyat már a CloD is tud, hogy a robbanások hangja a távolsággal gyengül és hang terjedési sebessége szerint késik. Melletted elhúzó gépeknek hajtómű hangszínén (de a fegyverek lövéshangjára is) doppler effektet számol, és a hajtóművek hangja a teljesítménnyel arányosan változik (generálja több hangból, nem csak rögzített mp3-at játszik le).
    Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2019.05.22. 21:51:20
  • repvez
    #31842
    Azt még mindig nem értem, ha az F18-ban már van maverick , HARM meg egyéb más bombák, akkor mi olyan bonyolult, hogy megkapja ugyan ezeket a Falcon is?A fegyver ugyan az , az inditási logika is, egyedül a szimbolikát kell mogotte változtatni.

  • VO101Tom #31841
    Ó, early accessen már fel sem idegesítem magam , a júzerek nagy része fel sem fogja, hogy ezzel nem a fejlesztést segíti, pont ellenkezőleg, a motívációt veszi el a fejlesztőtől, hogy haladjon vele. Hornetet is mennyien megrendelték előre (2018 Január), és hol tart, mennyi van még hátra?
  • VO101Tom #31840
    És jelenleg itt a teljes lista, hogy mit fog tudni a DCS F-16:
    Planned F-16C Systems and Payloads
    Egen, jelenleg ez ennyi. Azért jelenleg, mert még tegnap is húztak le belőle, az az első mondat is, hogy "Subject to change" - bármi változhat.
  • sure
    #31839
    Ott is az hogy "Tuggyuk, félkész, majd lesz benne minden fullra, de nekünk most kéne a zsé a preorderekből, mert a programozóink már heti háromszor fenyegetőznek felmondással, ha tovább szarakodunk a fizujukkal"
    Utoljára szerkesztette: sure, 2019.05.22. 21:39:39
  • VO101Tom #31838
    De ott nem is volt ez az indok, hogy a fegyverzet háronegyedét azért nem csinálják meg, mert - idézem Wags-ot:

    "For this project, we are striving to create a a very authentic simulation of this particular aircraft at a specific point in time. We have no desire to create a Frankenstein's Monster that combines multiple F-16C versions from different time periods."
  • molnibalage83
    #31837
    A Blue Angels pontosan azt az F-18 változatot használja, ami a DCS-ben van? A legutolsó gyártott széria és dudorig? Sanszosan nem. De van/lesz BA skin.
  • VO101Tom #31836
    Teljesen nyilvánvaló, hogy ezzel a használható fegyvereket és fícsöröket akarják lekorlátozni, és valakinek a PR osztályon eszébe jutott ez a remek ötlet, hogy ezzel mennyit spórolhatnak. Nekem ezzel megint csak az a bajom (azon kívül, hogy hülyének vagyunk nézve), hogy akkor nem kellene qrva nagy csinnadrattával bejelenteni, hogy egyébként mennyi és milyen fasza skinnel fog jönni, Izraelitől kezdve Görögig, és a többi. Ha annyira fontos nekik az ilyen extrém típushűség, hogy egy fegyverhordozó pilon sem fér már bele (még egyszer: azt a pilont még ED által kiszemelt altípus IS tudja hordozni, egyszerűen az amerikaiak nem tették már fel a gépeikre 2007-ben, légellenállás, szerkezeti terhelés, kihasználás miatt, és ezért nem csinálja meg ED), akkor hogy férnek bele az egészen más altípusok festései? Izraelinek konrrétan a típusjelzései is más, nem csak Block változathoz nincs köze. Ami kasztni alatt van az meg pláne.
    Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2019.05.22. 21:34:13
  • molnibalage83
    #31835
    Nem a 100%-os pontos terjedésről van szó. Első körben arról, hogy fizikai modell alapján generálja a hangot. Ezt már a Fighter Ops is tudta és tettek fel anno erről hangfájlt. Sajnos nekem már nincs meg. Az, hogy te frekvencia szerinti függőségeket számold egynél több gépnél az tényleg nem nagyon megy, de erre igény nincs szerintem, de ha pl. a robbanás hangnál legalább az időkésést számolná...
  • VO101Tom #31834
    Teljesen egyetértek veled, én sem tudnám szebben mondani
  • VO101Tom #31833
    Ez olyasmi mint a realtime időjárás szimuláció, vagy a realtime fizikai szimuláció. Sokan bele sem gondolnak, hogy egy PC-s szoftvernek mennyi egyszerűsítés, trükk és "csalás" kell, hogy ezeket az illúziókat "realtime" megoldja.
  • VO101Tom #31832
    De, eltolták péntekre.
  • VO101Tom #31831
    A carrier ATC-ről amikor a videót postolták facebookra pár napja, ott volt szó ATC-ről, a land based ATC-ről is.
    Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2019.05.22. 20:53:14
  • repvez
    #31830
    igy van nem kell a ló túloldalára egyből átesni, mert bőven van tér a fejlődésre.
    A AMD True audiot is mennyire reklámozták, hogy akár fejhallgatón is képes a stereo hangból térhangzást számolni, meg hogy hardveresen tudja számolni több hangforrst megkülönböztetve milyen anyagokkal érintkezik a hang, aztán jóformán sehol nem hallani, hogy hasznáűlnál vagy bármi elöny származna belőle.

    A dinamika hiányzik nekem föleg a hangokból, az alsóbb rétegek meg még pár jellegzetes hang .
  • Kurfürst
    #31829
    "Elöbb utóbb majd eljön az az idő i amikor már jut elég teljesitmény a kép mellett a hangra is és nem elöre felvett hangfájlokat kell használni."

    Real time hangszimuláció kb. soha sem jön elő. Láttam hangterjedés modellező programokat, ha lemodellezed egy tágabb beépített környezetet, egy jópár éve combosnak számító gép 1-2 nap alatt kiszámolta a pontos terjedésüket...

    De azért egy normális modulációt és a HRTF-t megoldhatnák, mert arra viszont a 20 évvel ezelőtt 2500 forintba kerülő filléres Yamaha hangkártyám is egész jól képes volt A3D-n keresztül, csak azóta minden ígéretes kezdemény a hardwares támogatásra kb. hamvába hullt vagy alig támogatják.
  • repvez
    #31828
    amugy ma van 22-e.Mátol lehetne pre -orderni az F16-ost, de még seholn em láttam se bejegyzést se trailert hozzá.
    csak nem ezt is sikerül nekik csusztatni ?
  • sakkay
    #31827
    Az ATC-re gondoltam.
  • repvez
    #31826
    igen ezek a dolgok nekem nem megmagyarázható dolgok, hogy miért nem az alap program szerves része a rádiózás és egyéb dolgok.
    Igy hogy oldják meg , hogy koherens legyen a játék azzal aki nem veszi meg ?
    Ugyan az a helyzet mint a klikkelhetős kabinnal , meg akinek nincs.
    most majd az lesz , hogy akinek nincs ATC modul az csak nyom egy F8at vagy valamit és kész megy magátol minden, mig akinek van, meg majd nyomkodhat mindent és közbe még a leszállásra is koncentráljon.

    ED-nek egyszercsak be kéne látnia, hogy koncepció nélkül, nem fog müködni a dolog.Ha lenne egy verérszál arra lehet épiteni játékos bázist.
    DE ha csak összedobálnak inenn onnan akkor csak elszigetelt kis csoportok fogják használni, nem lesz egy koherens egységes bázis.
  • Solt
    #31825
    Az ATC az alap program része kéne, hogy legyen! Mi lesz a következő? A vulkan és a VR optimalizació is fizetős lesz? Ilyen térkép és modul árak mellett szerintem nem kéne átmenniük szarrágóba.
  • repvez
    #31824
    oké azért annyiban lehet igazuk, hogy ha ezt a vonalat követjük akkor az összes MIG-21 és MIG15/19-es alverziót is meg kéne csinálniuk .
    Ugye a nyugati gépeknek azért nem volt annyira nagy számú altváltozatuk mint az orosz félnek azokban az időkben.

    Csak ha már következetesség akkor ezek szerint az F18-asnál sem lesznek meg ezek a fegyverek és a pod? mert ott nem sok alváltozat van és még is még hiányzik pár dolog.ÉS ugyan ezek fegyverek nagy részét az A10 és Harrier is képes hordozni azoknál nem volt idő, altipus konkrét bázis kikötés amikor fejlesztették?

    ÉS itt nem érdekel ,hogy külsösök készitették, mert edének akkor igen is meg kellett volna nekik mondani, hogy oké csináljátok, de akkor csak ezt a konkrét tipust, mert csak igy fogjuk támogatni a fejlesztést , mert ezeket a fegyvereket és rendszereket akarjuk csak hozzá megcsinálni.

    DE mint korábban is irtam, lehet az lesz, hogy ahány külsös csapat mindnek annyi féle megvalósitása lesz majd egy adott problémára fegyverre , radarra stb, ha nem lesz egy közponi iránymutatás, hogy igy és ezzel a koddal legyen kompatibilis.
  • VO101Tom #31823
    Hogy lőszerért is kell fizetni, az csak poén.
  • VO101Tom #31822
    Úgy látszik azért a free-to-playnak is vannak határai, free-to-communicate már nem tartozik ebbe
    Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2019.05.22. 18:24:06
  • sakkay
    #31821
    Ez amúgy hol van leírva?? Mondanám, hogy nem hiszem el....de sajnos elhiszem.
  • Solt
    #31820
    Fizetős lesz az ATC? Sóhaj... mély sóhaj...

    Régebben poénkodtam azzal, hogy lesz majd Munition DLC, de ahogy látom ez már kilépett a vicc kategóriából és lassan megjelenési dátum is lesz.
  • sakkay
    #31819
    Nem mondom kétszer sem, hogy a sniper pod is annak esik áldozatul, hogy igen új...
  • sakkay
    #31818
    Nekem azzal nem lenne gondom, ha egy konkrét altípust megcsinálnak és punktum ami van rajta az van ami nincs az nincs. Azzal már inkább gondom van, hogy ez a nagy következetesség most mi, a másik meg az, hogy 2007....minél fiatalabb valami, annál több benne a "fax tudja titkos baxki" effekt. Szóval ede megint mozgásban...
  • repvez
    #31817
    True story :D
  • VO101Tom #31816
    Jó, aki F-16-ot akar modellezni, és nem ismeri az f-16.net -et, az bele se kezdjen
  • sure
    #31815
    Azt azért mégsem írhatták hivatalos indoklásul, hogy lebukott az ügynökük, aki ebayen már majdnem megszerzett minden hiányzó minősített infót ezekről az altípusokról és rendszerekről
  • VO101Tom #31814
    A fizetős Carrier ATC mellett a szárazföldi repterekhez is terveznek ATC-t is kiadni, külön fizetős modulban természetesen. Azt nem tudni még, hogy a hordozós ATC csak az új hordozós modulhoz lesz csapva, vagy megvehető lesz a mostani hordozókhoz is.

    Sisakcélzó az egyenlőre még a listában van, de ahogy írják is, még bármi változhat. Ha készen lesz, akkor még jobb is lesz mint ami most a BMS-ben van, datalink és AG radar kapcsolattal is rendelkezni fog (azokról szedett adatokat jelenít meg a sisakcélzón).

    Egen, redditen is pörög pár topik most erről, ez a következetesség nem azért jött elő, mert akár a player base igényelné, akár ED annyira elköteleződne most a tematikus csomagok mellett, szimplán ez az ok amiért ki lehet hagyni a fegyverek és rendszerek kétharmadát a gépből.
    Ez is onnan van
    Actual DCS F-16 planned payload

  • repvez
    #31813
    Sztem lassan majd lesz olyan is , hogy majd a külüönbözö kisebb változtatásokért is pénzt kérnek, mint egyes FPS-eknél a DLC-kért pénzt krnek ami nem tartalmaz semmi mást csak hello kittys skineket fegyverekre. amik csak egyedivé , de nem realisztikussá teszi az adott fegyvert.

    itt is ez a koncepció, csinálnak ok skint mert az viszonlag kevés erőforrásból megvan, de sok pénzt hoz nekik, ha a görög holland belga norvég stv. emberek jobban megveszik ha saját nemzeti felségjelük lesz rajta, a többséget meg nem érdekli vagy nem is tudja, hogy mik a különbségek az egyes nemzetek közti gépeken.
    Nekik F16 os mind.

    De akkor ezek szerint nem lesz se illeszkedö potos sem hozzá esetleg sisakcélzó?
  • VO101Tom #31812
    Úgy tűnik, ED végre elindult a tematikus csomagok felé. Ja, mégsem. Wags az asztalra csapott, és azt írta, ők az F-16-nak egy bizonyos évjárat egy bizonyos gépét csinálják meg (USAF/NG 2007), és amit azon nem használnak, azt nem csinálják meg ők sem. "Nem akarják Frankeinstein szörnyeit megkreálni, különböző altípusokat, különböző évjáratokból összekombinálni" - írta ED fórumon, de valszeg nagyon tetszik neki ez a hasonlat, mert közben a 16-os early access lapra is felkerült ez az indok. Az nem tiszta itt a BMS-nek szúr oda (abban van összesen 34 altípus A Blk15-től C Blk52-ig), vagy az ő korábbi filozófiájuknak . Ez alapból tök jó is lenne, végre valami rendszer, csak nagyon úgy néz ki, hogy ez a hirtelen jött következetesség arra jó, hogy legyen indok mit nem megcsinálni a 16-oshoz. Úgyhogy SDB, JSOW, JASSM, LaserJDM, GBU, CBU és BLU fajták után most ugyanezzel az indokkal nem lesz a hármas LAU-88 sín sem Maverickhez, csak olyan, ami egyet tud vinni.

    Ez történt legalábbis tegnap. Erre mai hír, hogy nem lesz Sniper Pod sem, ugyanezzel az indokkal.

    Vicces, hogy az Izraeli, Görög, Holland, satöbbi festések, az, hogy hogy néz ki az egész gép, az nem lesz baj. Hogy azok még csak nem is ugyanazt az altípust repülik, ráadásul a belső rendszereik közt is rengeteg a különbség (lásd BMS-ben a 34 altípust), az sokkal kevésbé bántja a szemüket, mint hogy az a fegyver vagy pilon, amit ráteszel, az rendesen le volt-e papírozva az USAF-nál 2007-ben?
    Nyilván egy festést sokkal kevesebb idő megcsinálni, mint ezeket a fegyvereket leprogramozni. Úgy látszik az már nem fér bele...
  • LeonSilver
    #31811
    :D