Digital Combat Series: World

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#98
Nézd meg a munkáját talán lentebb, amit a Falconnal csinál. A Falcon õsrégi motorjához szebb felhõt csinál.

Bocs, de ez hatalmas kapufa volt..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#97
A bisz verziónak igen, de csak a különleges hajtómû üzemmódban Ettõl függetlenül az alacsony szárnyterhelésû A-10-hez, ha közel ért, akkor a bisz alulmarad, mert egyszerûen olyan szûken forul az A-10, hogy esélye nincs möé kerülni a MiG-nek.

Az A-10 gépek szembõl is indítható AIM-9M-el repülnek a '80-as évek közepe óta. A MiG-21 bisz gépen a legfejlettebb fegyvert az R-60, aminek igen gyenge a szembõl indíthatósága.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Papa01
#96
Neki lehet állni és lehet jobbat csinálni. Az ilyen lekezelõ, fikázó embereket nem bírom. Kíváncsi lennék mit tett le eddig az asztalra. Ha meg nem tetszik neki, ne vegye meg és ne repüljön vele. Ennyi.

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

Sanyo
#95
Jah, ezek... 😊

www.pcpilot.hu

Sanyo
#94

www.pcpilot.hu

Papa01
#93
Ez azért túlzás... 😊
A 21-esnek a hajtómûvének van olyan üzemmódja, hogy fáklyát használva a tolóerõ-tömeg értéke meghaladja az 1-et. (Kevés üzemanyaggal.)Ez azt jelenti, ha jól tudom hogy emelkedés közben is tud gyorsulni..

Én nagyon várom az A-10C-t, fõleg az LGB bombák használhatósága miatt. Már nagyon régóta várok egy olyan korszerû szimet, amiben adott ez a lehetõség.

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

Buren
#92
<#hehe><#eljen>

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

Molnibalage
#91

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Buren
#90
Ha ez mond valamit, a warthog jobban manõverezik mint egy mig-21... (nyilván nem megpakolva)

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

GaBika6
#89
Ez a játék nem a dogfight-ról szól. A KA-50 Kamov sem doghfightra való. Az tény hogy a NATO tévesen sokáig helikoptervadásznak állította be a Kamovot, de köze nem volt hozzá. Szal el kell kezdeni párban, kötelékben földi egységet aprítani, rohadt jó móka...

"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"

#88
Igazad van, a Black Sharkban is jól kifogták ezt. A játékosok dogfightolhatnak egymás ellen... két KA-50esben, amihez nincs lemodellezve az R-73 a játékban.

Gondolom gépágyúval lövik egymást.

A-10C annyival lesz több, hogy ott már Sidewinderekkel is lövöldözgethetik egymást. Dogfight A-10essel, már az ötlettöl is nevetnem kell, hiszen a gép kábé annyira repül jól mint egy sugárhajtómûvekkel ellátott tégla.

Következõ résznek érdemes lenne mondjuk egy F-18E vs Szu-30 párosítást kiadniuk, hogy legyen már mivel dogfightolni.

Buren
#87

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

#86
Ezt adom... alap feltétel lenne, hogy minimum 30év lemaradással szimulálják a valóságot... onnan azért már akadnak adatok... a mai kort teljesen felesleges, mert kivitelezhetetlen.

Ha én fejlesztõ lennék, tuti az I-II világháborúnál kezdeném... rengeteg adat, nem túl bonyolult technikák...

www.smart-bus.hu

#85
Mondjuk abban igaza van Sanyának, hogy nem kéne ennek egy játéknak lennie... elég lenne, ha mindenki azt a modult futtatná amivel játszani akar... így nem kéne egy programnak számolnia mindent! Elég, ha kompatibilisek egymással! Ráadásul egy ilyen komplex játékot külön modulonként árulva irdatlan lóvét lehetne behúzni... egy nagy fejlesztésbõl 3 játék ára jönne be... Arról nem beszélve, hogy egy fejlesztéssel 3 szimulátoros réteget gyûjtenél egybe... azért az már nem rossz!

Elvileg ArmA2-ben is hatalmas lehetõség lenne, ha odafigyelnének a repmodelre, és a jármûvek fizikájára! Hatalmas erõforrásokat takaríthatnának meg, ha dx11 alá programozták volna, és odafigyelnének rendesen a többmagos kihasználásra!

www.smart-bus.hu

Buren
#84
A legközelebb ehhez a II. Világháborús MMO, a Battleground Europe áll. Abban még rombolóval is csapathatod. 😊

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

Molnibalage
#83
Az F-35-nek semmi értelme, mert a gép még mindig nem nyerte el végleges formáját és túl sok dolog titkos vele kapcsolatban. Pl. repmodellet mi alapján szülöd meg? Az AESA radart hogyan szimulálod? Minden gépben mechanikus pásztázású radar van ma minden szimben...

F-16I szintén hasonló gondokat vet fel. MAWS és egyéb szimuláció nehezen menne, és értelmes hadszíntér sem lenne hozzá.

Az FC2.0 eljutott már oda, hogy AIM-9X-et rakjon a legújabb jenki gépekre?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Papa01
#82
Nagyon jól megfogalmaztad! 😊 Szerintem a Ka-50-est is amiatt választották, mert együléses, és nem kell kínlódni az operátor helyének lemodellezésével, programozásával.. A valóságban, meg ahogyan Balázs megfogalmazta, nem is igazán volt életképes, mert nagyon leterhelte a pilótát.

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

DummyBoy
#81
Elvileg a SOW-ból lehet valami ilyesmi, az nekem is sok pénzt megérne ...

Az a baj, hogy a szimek rétegjátékok ... A sok vérpisti nem biztos, hogy élvezne egy olyan játékot, ahol elsõre lelövik, meg WSAD nem elég az irányításhoz ...

Egy ilyen fejlesztés pedig rengetegbe kerülne, nem biztos, hogy behozná az árát ...

\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"

#80
Hát valahogy biztos meg lehetne oldani megkéne kérni pár fejlesztõt hogy hegesszenek össze egy mmo-t szimulátor részét készítené a dcs az ps- részét az iw..stb és egy nagy játék lenne.Mert tényleg ez így elég gáz hogy úgy kell az embereket összevadászni meg valljuk be sokkal élvezetesebb lenne ha nem gyökér ai vezette tankokat-jármûveket kéne lõni a-10-el hanem ember vezette gépeket.Nekem õszintén szólva nem igazán tetszett a bf2-be a repülõs rész elég gagyi lett a helicopteres még úgy ahogy jó lett de utálom ha le arcade-osítják ezeket az eszközöket semmi kihívás nincs benne.Most nézegettem pl a hawx2 utolsó trailerét és hát nem igazán lesz szimulátorosabb mint az elsõ rész engem baromira zavar hogy pl van 100 rakéta egy gépen teljesen irreális meg a manõverek is ultragagyik voltak, ilyenek hogy fékezni a levegõben meg hasonlóak ááhh tiszta szar igaziból úgy átesett volna a gép hogy kivezetni se nagyon lehetett volna.Amúgy láttam az a10 videóját ahol a gépet indítják hát nem semmi kb 7perc mire elindulsz, nem rossz persze de nekem egy kicsit már túl nehéz a sima lock on tetszett könnyen meg lehetett tanulni és még realisztikus is volt.Mondjuk a linkelt képek az a10-rõl elég durvák nagyon állat lesz a sérülésmodell.Emlékszek a sima lock on-ban elõfordult párszor hogy kerék nélkül raktam le az F-15-öt meg az a10-et is mégse tört össze.Igazából egy olyan szimulátor kéne amiben végre benne van az F-15E Strike Eagle vagy F-35,F-16I vagy F-18 mert a lock on-ban lehet velük repülni de azok csak skinek semmi több.

repvez
#79
ennek az inkompatibilitási (de szép szó 😛) dolognak egy nagy hibája van hogy nem hozza össze a játékosokat.Meg lehet nézni a BS-t , nem alakulnak repszázadok az embereket ugy kell vadászni multira.
Az A-10 is hasonlo lesz mert dogfightolni nem lehet vele egymás ellen.
Az AI-val meg nincs sok értelme, azt singlébe is megtudod.
A BS és Az A10 hiába lesz jo egymással , de senki nem áll neki egy egy helikopterrel repülö ellen.
Egyszerüen melléfogtak mindig a repülö választással .Párokat kellett volna késziteni ami a keleti nyugati részen egymással egyenértékü.
DummyBoy
#78
Ez tényleg jó lenne, de képzeljétek el azt, hogy egyszerre kellene olyan kis gépigényû programokat futtatni, mint az FC2, a 2 DCS, egy Arma2 meg mondjuk egy Steal Beast Pro (Ennek mondjuk nem ismerem a gépigényét ...).

Érdekes lenne ...

\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"

Papa01
#77
És a NASA-nál talán tudnának vele játszani.. 😊

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

#76
Hát a multi tényleg jó lett volna,igazából én egy olyan multis játékról álmodom amiben minden van nem kell hogy 1 játék legyen csak legyenek összekötve online.Mekkora lenne már hogy pl egy térképen aki akar tankkal megy(persze szimulátor szinten)vagy helikopterrel,vadászgéppel...stb meg sima katonával is mint pl a cod.Na az lenne az igazi multis móka hasonlóan az arma 2-höz csak jobb legyen több játékos...stb.Úgy ahogy pl a battlefield 2-ben lehetne kérni légicsapást vagy akármit pl zöld füstel és jönnek az a10-sek amiket f-15 vagy bármilyen más vadász kisér.Konkrétan egy komplett háború lenne nem csak földön hanem akár vízen-levegõben..stb

Buren
#75

Ezek után lefogadom, hogy az AH-64 - ha valaha kijön - az is külön addon lesz amiatt, hogy a kétszemélyes repkedést megcsinálhassák.



Amióta megszületett a DCS név mindig is azt hangoztatták, hogy az összes új gép egy teljes árú program lesz amihez ígérnek (de nem garantálnak) a sorozatot átfogó multiplayer kompatibilitást. Ha nem erre gondolsz nem igazán értem mit értesz az alatt hogy "külön addon".

Én személy szerint nagyon várom az új DCS modult, az elõzõ résszel az a fõ bajom, hogy a választott gépet le se tojom annyira érdektelen (szvsz), de gondolom mikor ezt még eredetileg a loncihoz szánták kiegészítésként akkor született a választás errõl az együlésesrõl.

Volt még szó, hogy az új termékben lesz egy ún. "branching campaign" meg mission generáló. Elõbbi egy elágazó kampánymodell utóbbit meg nem kell elmagyaráznom. Ezekkel mind közelebb kerülhetünk a hõn áhított dinamikus kampányhoz.

Tudom, hogy tele vagyunk ígéretekkel, de hékás, legalább megvan rá az esély, hogy valaki megcsinálja.

Az ED folyamatosan hülyíti a népet. Nagyjából semmi sem valósult meg abból, amit 2-3 éve ígértek. Nem nyjlt, nem moddolható, nem fejleszhetõ. Az hagyján, de hogy még nem is egységes... 😞



De viszont van egy csurigra lemodellezett repülõgéped start up-al, navigációs rendszekkel, fegyverekkel, tényleg ennyire csak a Falconban volt lemodellezve harci repülõgép.

Amúgy a lua az elvileg egy viszonylag egyszerû programozási nyelv, lehet próbálkozni... 😊

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

Molnibalage
#74
A heli szimiulátort szeretné, ém, de nagyon. Viszont egy Ka-50 szimulátort nem. A valóságban az egyszemélyes harci helikopter egy bukott dolog. Átlag feletti kéepsségû emberek sem képesek effektíven használni. Akkor én miért tudnám egy szimben? Nem élvezet, kínszenvedés.

Ezek után lefogadom, hogy az AH-64 - ha valaha kijön - az is külön addon lesz amiatt, hogy a kétszemélyes repkedést megcsinálhassák.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Papa01
#73
Háát igen, aki emiatt invesztélt be, annak tényleg nagy csalódás, pláne ha nem szereti a Heli szimulátorokat.. 😞
Bár én úgy gondolom, mindent összevetve, hogy talán a BS jelenleg a legkomolyabb szimulátor. (repülési modell, avionika, grafika, stb) Persze lehet, hogy tévedek... 😊

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

Molnibalage
#72
Én csak azért vettem meg a DCS BS-t anno, mert reméltem, hogy A-10 és más gép kompatibilis lesz. Így vettem egy szarra sem jó terméket.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Papa01
#71
Pontosan! Nem is értem, miért nem lépik meg ezt... vinnék mint a cukrot! 😊

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

LeonSilver
#70
Az biztos, hogy qrva fasza lett volna ha az egyik oldalon támadnak az A-10C-k és a 15-ösök kísérik õket míg a másik oldalon a su-25, 25T-k, Ka-50-ek támadnak és a 27-29-esek meg oltalmazzák õket.Mekkora happening lett volna már!

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Papa01
#69
Na igen... mert így online, elég érdekes lesz.. csak A-10-es gépeket fognak emberi pilóták vezetni...
Úgy lett volna az az igazi, hogy pl szintén emberi irányítás alatt védik õket F-15-ösök és támadják õket 29-esek, vagy 27-esek...
És még a BS integrálását is csak remélik.. a 2 szimulátor(BS+A-10C) közös online használata, szerintem nem fogja beváltani a hozzá fûzött reményeket.

Ennek ellenére, én valószínûleg megveszem majd, mert az A.10-es az egyik kedvencem.. az árára kívánxs leszek, lehet ez is 50$ lesz induláskor, mint a BS.

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

Sanyo
#68
Ez mondjuk tényleg gáz, az egész lényegét veszik el.

www.pcpilot.hu

Molnibalage
#67
Will DCS: A-10C Warthog be online-compatible with DCS: Black Shark and Flaming Cliffs 2?
A: We hope to be able to release a compatibilty patch for DCS: Black Shark after release. Compatibility with FC2 is unlikely.


Na jó, nekem most ment el a kedvem az egésztõl. Nem igaz, hogy nem lehet egy fejlesztésben kiadni valamit. Nehogy már véletlenül F-15 kötelék kísérhessen A-10C multis játékban, stb.

Az ED folyamatosan hülyíti a népet. Nagyjából semmi sem valósult meg abból, amit 2-3 éve ígértek. Nem nyjlt, nem moddolható, nem fejleszhetõ. Az hagyján, de hogy még nem is egységes... 😞

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Papa01
#66
Mondjuk a kiadás elõtt néhány hónappal a gépigényrõl valami konkrétumot mondhattak volna..

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

Papa01
#65

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

Muttley
#64


Nagggggyon komoly!
Gépigény?
Mikor jön ki?

Just do it :)

Muttley
#62
+1
Nekem tecc.

Just do it :)

#61
Mikor Jön?A sima lock on-ban is az a-10 a kedvencem.

Muttley
#60

Just do it :)

LeonSilver
#59
Áááááááááááááááááááááááááá!

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Buren
#58
DCS: A-10 teaser Glowing Amraam mestertõl.

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

Muttley
#57
<#eljen>

Just do it :)

Sanyo
#56
GaBika6
#55
Bár FC2, de a-10:

"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"

GaBika6
#54
Bannernak jó lesz???

"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"

GaBika6
#53
Sajnos igazad van...<#awink>

"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"

GaBika6
#52
Király vagy api... <#worship>

"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"

LeonSilver
#51
Ez az én rendelésem :
101 2009-07-17 01:09:32 DCS: Black Shark (DVD box) 1 $39.99 USD Sent
2009-07-17

Ennél jóval elõbb adták ki, szóval már rég túljutottunk a 12 hónapon is.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

LeonSilver
#50
Ígérni sokkal korábbra ígérték.Jelesül arról volt szó, hogy a BS megjelenése után 9 hónappal jön a következõ modul ( A-10C ) majd ezt követi újabb 9 hónap múlva a következõ ( AH-64 ) és így tovább.
Na most az a helyzet, hogy aki "ismeri" ED-et azu tudja, hogy az sem igaz amit kérdeznek, nemhogy a határidõk. 😉

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

GaBika6
#49
Õszre ígérték, de sztem az év vége játékfejlesztõknél karácsony. <#falbav>

"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"