Sg.hu

Digital Combat Series: World

← ElőzőOldal 736 / 742Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

parasztbicska
#163
Na ha már itt tartatak csak megfog jelenni idén, legalábbis remélem. A MFD képek nagyon jól néznek ki. És lessz interaktiv training aminek én borzasztóan örülök.

Papa01
#162
A-10C Warthog tutorial-ok a hivatalos oldalon.

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

Buren
#161
"Today we have some work-in-progress screen shots of Nellis AFB from the Nevada map. Although still under development with a fair amount of work still to be done (object placement, lights, and texture debugging), it's at the point that you can get a feel for the base and level of detail."

Peace.

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

Muttley
#160
Egy megjelenési dátum is jó vóóóna mááá a fejlesztõktûûû. 😊
Nagyobb baj az, hogy az Apache: AA-rõl sincs még semmi közelebbi, pedig piff-puff itt van a nov. 9.

Just do it :)

sanya200
#159
hát gyerekek elég üres ez a reptér jó gép van néhány de azon kívül semmi.Nem tudom miért nem lehet végre normálisan megcsinálni legalább azt ahova leszállsz.Csak le kéne fotózni aztán jó is lenne.Néztem a hawx 2 gameplay videóját de az anyahajó pl baromi jól meglett csinálva oldalt gépek sorakoznak emberek is vannak de még arra is futotta hogy a te gépedet is ember indítja integet azzal a neon rúddal vagy mi a nevével.

Papa01
#158
Új képek! 😊

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

sanya200
#157
hát nem sok,nekem egyik se jön be csak a lock on meg a dcs sorozat.De ha azt vesszük alig van mostanában szimulátor, és jó ha 4-5 évente jön valami új.

Molnibalage
#156
Tehát mégis van alternatíva.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

sanya200
#155
Az a baj hogy nincs alternativa ez az egy komolyabb szimulátor legalábbis ami katonai.Igaz ott a flight simulator de az elsõsorban polgári gépekre épül de azért van katonai kiegészítõ lemeze is.Meg eseteleg a falcon de az meg nekem nem jön be.A hawx meg csak sima arcade az igazi repüléshez köze sincs.

Molnibalage
#154
Én. Szinte semmit. Én érdekességként tekinte már csak a DCS vonalra sajnos. Egyszerûen nem lett az, amit reméltem. 😞

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

LeonSilver
#153
Na igen.Repülni nem egy akármennyidolláros szimulátoron kell megtanulni, viszont sokkal-sokkal olcsóbb mint pufogtatni a semmibe a cuccokat.

Elmondanám, hogy már a Magyar Néphacccssseregben is volt szimulátor.
A BMP-1-es Maljutkáját szimulálták, c-64-en.Igaz, hogy a kupola nem volt köré építve de a rakéta irányítása az eredeti, BMP-ben találhatóról ment.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

sanya200
#152
nyilván nem lehet tökéletes a szimuláció ezek titkos adatok , meg az eszközök mûködése se teljesen az igazi.

Buren
#151
A katonaiban primitív a repülési modell, a fõ hangsúly a fegyverkezelés szimulálásán volt nekik. Ezzel ellentétben a dcs-ben emellett ki lesz dolgozva szépen igényesen a FM. Az igaz hogy nem lesz Sniper pod (ami tudtommal sok helyen még nincs is csapatszolgálatban...) és különbözni fog az RWR szimbolika az eredetitõl. De kíváncsi vagyok te mit tudsz errõl.

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

LeonSilver
#150
Ez az igazi

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Sanyo
#149
Kiváló kommunikáció éles helyzetben és mindig megdöbbent az Avenger ereje. Ez sem semmi. 8)

www.pcpilot.hu

sanya200
#148
http://www.youtube.com/watch?v=szX45PdUOmo&feature=related
Érdekes egy video.

LeonSilver
#147
😄

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

sanya200
#146
Ez nem feltétlen katonai verzió, bár nem tudom biztosan de a 2. képen észre lehet venni hogy a 563 FTS jelvény van rajta ami valószínûleg nem más mint 563d Flying Training Squadron,lehet hogy csak tesztelik a játékot és a fejlesztést segítik rámutatnak a hibára...stb.

Molnibalage
#145
Tudtommal a katonai verzió az jóval többet tud, mint amit te majd DCS néven megvehetsz.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

mcsaba
#144
A katonák már használják, vajon a civil verzióra mennyit kell még várni?


Molnibalage
#143
Az általad felsorold dolgok alkalmatlanok repszimekhez...

Egy ilyen csere enyénszólva bonyás lenne.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

sanya200
#142
Mennyire durván nézne ez már ki cryengine vagy unreal motorral?Az ut3-ban is nagyon szépek a jármûvek.Jó lenne ha lecserélnék már az engine-t mert ugyanaz mint az alap lock on-ban.

GaBika6
#141

<#awink>

"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"

Solt
#140
- Körülbelül 1000.-Ft a posta Londonból! ( FC1 nekem onnan érkezett )
- Egyik rész sem közelíti meg a 10000.- Forintot!

www.smart-bus.hu

bgabor
#139
Ka-50 az sajnos, bár Ka-52 lenne.

LeonSilver
#138
Ha arra gondolsz, hogy az uborkánál nincs kint az FC1 meg az FC2 akkor megnyugtatlak ez így természetes.Ez a két szoftver ugyan is nem hivatalos addon, így az uborkának semmi köze hozzá.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

sanya200
#137
mert az ubi nem normális össze-vissza adja ki a cuccokat ha kiadja egyáltalán, mát nem azért de még az oldalára sincs kirakva egy normális szimulátor se egyedül az alap Lock on van feltüntetve és kész.Én pl az ea-t se szeretem annyira de azok legalább kiadják mindenhol a játékaikat.Vagy csak nálunk Mo-on van ez hogy az alap lock on-on kívûl egyik részt se kapni csak a black sharkot és ennyi.Én meg külföldrõl meg nem rendelem a dobozos verziót mire ideér a 10.000ft-os játék addigra 20.000 lesz belõle.Online meg nem veszem meg lehet hülyének néztek de én nem szeretek digitális verziókat venni.

Molnibalage
#136
Az összes progi amit felsoroltam az már mostani kiadás. Nem értem, ha a Ka-52 + FC2.0 megy, akkor jogilag miért lenne cinkes az FC2.0 + A-10.

"Mindegy".

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Buren
#135
Jogi és nem technikai problémák vannak (Ubinál van még mindig a Lonci sorozat jogainak oroszlánrésze)

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

Solt
#134
Majd Hungarojet megoldja! 😄

www.smart-bus.hu

LeonSilver
#133
Mennek ugyan együtt de ha csak simán felteszed a BS-t meg az FC2-t akkor ha jól emlékszem nem.Kellett hozzá egy peccs.Gondolom ezt nem fogják megcsinálni.Vagy nemtudom 😄

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

DummyBoy
#132
Ezt már egy öreg játékfejlesztõ is megmondta. Tudod mikor lesz dx9-re full optimalizált játék? amikor a dx15-öt kiadják ...

Van pár olyan új DX feature amit jó lenne viszontlátni (pl: AA kis erõforrásigénnyel), de asszem addig még alszunk egy párat ...

\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"

Molnibalage
#131
Egyébként egy idióta kérdésem lenne. Azt írták, hogy az FC / DCS A-10 kompatibilitás valószínûtlen. Na de a DCS + FC2.0 az megy együtt ugye? Az DCS Ka-52 + DCS A-10 is megy. Akkor érdekes a logikai kapcsolat, hogy az A-10 + FC2.0 meg nem.

Valamit félreértek?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

LeonSilver
#130
Persze

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Molnibalage
#129
Ezek nem 3-4 éves vagy öregebb cuccok? Az és Redeon 4850 kártyám is támogatja akkor a DX10-et?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Sanyo
#128
Amennyire tudom, a Radeon HD 2xxx és az nVidia 8xxx sorozattól van DirectX10. Ezért biztosan nem fogok új kártyát venni. 😊

www.pcpilot.hu

Molnibalage
#127
Egy gyors kérdésem lenne. A DX10-et egyáltalán melyik videókártyák támogatják? DX11? Elõször talán DX9-re kellene megtanulni optimalizálni. Még ma is olyan dolgokat látok DX9-cel, hogy ehaj...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Sanyo
#126
Kösz, írtam róla pár sort.

www.pcpilot.hu

LeonSilver
#125
SimHQ Preview

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Buren
#124
MS Flight Simulator sorozathoz megszámlálhatatlan fizetõs addon van konkrétan egy iparág épült eköré és a mai napig jön ki minden héten valami újdonság. Most nem tudom eldönteni hogy ilyen sokan vannak akik FS-eznek vagy csak a kis klikk nyúl mindig a zsebébe. Annyi biztos hogy valamilyen szinten megéri ezzel foglalkozni...

Inkább a modern katonai study sim-bõl van kevés és kicsi igény.

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

sanya200
#123
csak a példa kedvéért említettem.

Molnibalage
#122
Egy Forma-1 szim hiperprimitív egy repszimhez képest.

Valóságban meg igencsak megközelítették az ellenséges reptereket a gépek az elmúlt 60 év légiháborúiban.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

sanya200
#121
Igazából a szimulátor is gyerekcipõben jár még mert tényleg baromi nehéz megcsinálni mint ahogy említetted az ai-t vagy akár a fegyverek használhatósága idõjárástól függõen.Talán meg is lehetne csinálni de az az igazság hogy a rep.szimulátor most épp leáldozóban van mert kevés olyan játékos van aki meg akar tanulni rep.vezetni ha megnézitek az utóbbi 5-6 évben hány rep.szimulátor jelent meg, nem sok a sima fps-hez képest meg pláne.De talán sokaknak megtetszik a hawx és idõvel lehet abból is lesz szimulátor,de így hogy nincs rá igény vagy legalábbis közel se annyi mint az fps-re így nem is fogják törni magukat a fejlesztõk hogy jobb/élethûbb legyen mert nem éri meg a sok belefektetett energiát pénzt, és még konkurencia sincs mert van ez a DCS series meg esetleg a falcon és ennyi.

sanya200
#120
Ne arra gondolj hogy stratégia vagy nem de a hangulathoz angyban hozzájárulna amúgy meg a valóságban az ellenséges reptért még csak megközelíteni se lehet nemhogy a hangárt szétlõni vagy hasonló esetleg lopakodóval.De engem pl baromira zavar hogy nem reptérre szállok le hanem egy darab textúrára,érdekes módon a régi janes szimulátorok ebbõl a szempontból jobbak voltak vagy az f/a-18 sorozat ahol a fegyvereken kívül ott kellett lenni az eligazításon.Amúgy meg ezt múltiba nagyon jó lenne gondolj bele ha az ellen megtámad egy reptért és súlyos károkat okoz akkor már tényleg kevesebb a fegyver vagy valami az sokkal élethûbb lenne, igazából nem érzem hogy ez így szimulátor.Csak nézd meg pl a forma 1-es játékokat vagy valami versenyszimulátort az is hogy nézne már ki hogy be se állsz a boxba csak átmész rajta és hopp több üzemanyag van meg megvan javítva a kocsi hát az is eléggé gáz lenne vagy nem lennének nézõk mert arra is rá lehetne fogni hogy nézõ minek az nem része a szimulátornak, valóban nem az csak az ember nem azt érzi hogy tényleg versenyez hanem csak megy elõre.

Molnibalage
#119
A DCS-ben az újrafegyverzés lehetõsége - van ilyen? - egy nem túl eltalált dolog.

Dinamikus hadjáratban meg már pusztán statisztikailag lemodellezni egy fegyverzési idõt - fõleg, ha még a készletekkel és a reptér állapotával is számolni akarsz - akkor reménytelen.

Pl. mi van, ha szétlövik a targoncákat és a tartálykocsit? A személyzet halálát hogyan modellezed? Ha szétkapod az épületeket, akkor a lõszerkészlet elvesztését? Stb.


Elhiszem, hogy lehet nagyot álmodni, de azért gondoljuk végig, hogy ez mivel jár, hova vezet és megéri e. Pl. a idõjárás effekt megvalósítása könnyebb ennél és ettõl lesz szim a szim.

A repülõgép szimulátor ne strarégiai játék legyen. Valahol meg kell húzni a határt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

parasztbicska
#118
Neked is igazad van valóban nem ilyesmitõl lessz szimulátor egy szimulátor na de mennyire feldobná a hangulatot, és én azért elvárnám hogy ha fegyvert tesznek a gépre akkor látszódjon is hogy odajön valaki és felteszi, végülis a valóságban is igy van nem csak eltünik a régi és megjelenik az új és ha realizmusra törekszünk ahoz ez is és hasonlók is hozzátartoznak.

Molnibalage
#117
Azt az apróságot felejted el, hogy ezek teljesen statikus küldetésekkel bírtak. Egy dinamikus hadjárattal rendelkezõ programban ezek elég durva dolgok. Már az MMO határás súroló dolgok.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

parasztbicska
#116
Tökéletesen eggyetértek. Nekem is nagy vágyam hogy végre élet legyen a reptéren és ne úgy nézzen ki mint valami kihalt bázis. Nézzétek meg ezt a videót igaz Ace Combat ami ha jól tudom szintén arcade játék de ha lenne egy szimulátor amiben annyira kidolgozott gépek lennének mint a Black Shark és olyan szépen animált földi személyzet mint a fenti videóban hát az valami isteni volna. Érdekes régen meg tudták csinálni a DI F/A 18 Super Hornet-ben. Mindig azt olvasom hogy a szimulátorokat nehéz csinálni mert rengeteg info kell hozzá meg fizikai szimuláció van benne, de ilyen dolgokkal iszonyúan fel tudnák dobni és ezekhez nem kell olyan nagy programozói tudás vagy info ha arcade játékoknál megtudják nem értem szimulátoroknál miért nem.

Molnibalage
#115
Nem, a Kuznyecov tényleg annyira kicsi. Nem véletlen MiG-29K kerül majd rá és nem Szuhoj variáns a jövõben...

Egy dologban biztos lehetsz, a 3D modellek hossz és egyéb méretadatai elég pontosak.

A szimukátorok terén meg szerintem felesleges azzal foglalkozni, amit te leírtál. Kapásból több dolgot tudok, amik fontosabbak.

- Jobb MI. Védekezõ manõverek és ellentevékenységek terén a legtöbb programban még mindig totál béna.

- Az idõjárás még mindig csak grafika. A felhõ nem rejt el az IR keresõk elõl, füst nem blokkolja a TGP befogást és még sorolhatnám.

- Az MI többnyire éjszaka is olyan jól lát, mint nappal! Elképesztõ...

- A padlock sajnos kell, mert a monitoron nem lehet az emberi szem érzékenységét modellezni, emiatt is kell a FOV változtatás. Azt viszont nem értem, hogy az AI modellezéséhez felhasznált változókat miért nem lehet a padlock befogáshoz felhasználni. (Az MI a gépmérettõl és jellemzõen a nehézségi szint változásától vesz észre téged távolabbról / közelebbrõl.)

- Dinamikus hadjárat minden szimhez. Ennek kb. 10 éve alapkövetelménynek kellene lennie. Nem feltétlen olyan gigantikusnak, mint a Falcon, de legalább kisebb helyzetek modellezése legyen alkalmas.

És még sorolhatám. Ettõl lesz egy szimulátor szimulátor és nem attól - szeritem - hogy sétálsz a bázison. Az is egy statikus valami. Egy idõ után ugyanazt látod. Viszont egy dinamikus idõjárás ami a taktikai helyzetet befolyásolja, az rohadtul nem statikus és örök változatosságot ad, fõleg hadjáratban. Elsõ nap még mindig tiszta. Aztán a 3. napon jöhet a 200 méteres felhõalap... 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

sanya200
#114
jaj most nehogy már ebbe belekössél akkor Aranysas na.

← ElőzőOldal 736 / 742Következő →