Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ezt el is felejtettem.
Akkor egy BUK üteg már meg se kottyan neki... 😊
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
www.smart-bus.hu
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
Kár hogy nem kompatibilis legalább az FC2-vel, tudom ez a nehezebb. DCS:BS-el talán megoldják...
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
www.pcpilot.hu
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
www.pcpilot.hu
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
igy azért könnyebb lesz megtanulni a kezelését.
Hogy azt a füst mennyire vakítja be, na arról néznék videót. 😄
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
http://www.youtube.com/watch?v=-wKfpPrRVIo
2:40, 2:58 😄
http://www.youtube.com/watch?v=3OtonR5PdL0&feature=related
1:20
http://www.youtube.com/watch?v=CjlJi4l0cBs
HAVE A BANDIT DAY !
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
@Papa01
2008/07-tõl van az Öböl háborús A-10 cikksorozat
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
Nyilván azért elõtte a légvédelmet igyekeztek semlegesíteni.
Volt egy sorozat az A-10-es pilóták iraki élményirõl, csak már nem tudom melyik évfolyamban, mert szívesen elolvasnám újra. 😊
A Maverick kapcsán számomra az volt az érdekes, hogy éjjeli bevetések során használták. Nem is gondoltam, hogy az A-10-el éjjel is repültek harci bevetéseket.
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
Csak az a helyzet, hogy mikor az A-10A-t tervezték és felépítették a gépágyú köré, abban az idõben még a Vietnámi háborús tapasztalatokra alapozva tették a fent írtakat.
Azóta jóval fejlettebb lett - fõleg a gyalogsági légvédelem.
Nem hinném, hogy leereszkedne alacsonyra egy modern gép, hogy bekaphasson egy Iglát vagy a Csöves légvédelemtõl pár sorozatot, ha magasról és messzirõl is tüzelhet. Inkább ellõnek 10 AGM-65-t, mintsem elveszítsenek egy Disznót és/vagy a pilótát, plusz annak esetleges kimentésének költségeirõl és a mentési akció további "áldozatairól".
Az arizonai vagy a nevadai sivatagban bemutatott Show-t ill. lõgyakorlatokat pedig - ahol az "ülõ kacsa", kivénhedt, kiszuperált és szétkorrodált M-60 harckocsikra lõdöznek - ne hasonlítsuk éles bevetésekhez, ahol 4-5 km magasból inkább ledobnak pár "olcsó" LGB-t.
Arról nem is beszélve, hogy egy modern harckocsit (T-72, T-80, T-90) nem túl nagy valószínûséggel semmisítene meg egy WildHog 😊
Lehet, hogy harcképtelenné tenné a GAU-8, de az is kockázatos vállalkozás lenne valódi, harcedzett, modern eszközökkel felszerelt egységekkel szemben.
Egy gyorsan reagáló, ködgránátokat használó vagy füstgenerátor motorral/hajtómûvel felszerelt harckocsi személyzete pedig elég nagy valószínûséggel teszi lehetetlenné a vizuális GAU-8 célzást. <Persze ez fõleg a Hog észlelésén és az ellentevékenység reakcióidején múlik.
Véleményem szerint a GAU-8 csak a könnyû páncélosok ellen hatásos igazán, és egy modern háborúban egyre inkább az irányított, sebészi pontosságú fegyverek fognak dominálni:
Maverick, Hellfire, LGB <Már Irakban is így csinálták anno 😊
HAVE A BANDIT DAY !
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
Ezeken túlmenõen mindenféle Lézer irányítású fegyver bevethetõ: LGB-k, AGM-65E, AGM-123, de itt-ott már arról is írnak, hogy más repülõeszközrõl besugározva a célt a milliémeter hullámhosszon dolgozó, fire & forget Longbow Hellfire (L variáns) és az AMRAAM légiharc rakéta is bevethetõ (lesz) akár a rakéta saját radarját használva vagy ugyancsak "kívülrõl" besugározva a célt.
HAVE A BANDIT DAY !
Ugyebár azt az oroszok is belátták, hogy tank méretû célokat, amikbõl általában sok van egy anti-tank küldetés során, nem gazdaságos olyan féltonnás és drága rakétákkal támadni, mint mondjuk a Kh-29L vagy T, amikbõl amúgy is csak keveset, mondjuk négyet tud magával vinni a gép.
Ezért fejlesztették ugyebár ki a Szu-25T-t, melynek elsõdleges fegyvere
a Vikhr rakéta lett, ami egy kis méretû, lézervezérlésû rakéta, ami olcsó, és amit a Szu-25T nagy mennyiségben képes hordozni, egyszerre 16 darabot, amivel ideális esetben egyetlen gép akár 16 tank kategóriájú célt is le tud küzdeni.
Azon gondolkodtam, hogyhogy az amerikaiak nem látták be ugyanezt, hiszen az A-10A ugyanezzel a problémával küzd. Ugyebár az belátható, hogy a Maverick nem éppen hatékony fegyver tankok leküzdésére, mert nagy és drága, és jó ha hat-nyolc darabot hordozhat belõle egy gép egyszerre. Egy ilyen 300 kilós és 160.000 dolláros rakéta bevetése nem éppen a leghatékonyabb módja a tankok leküzdésének.
Hogy lehet az, hogy az A-10C program keretén belül nem próbáltak megoldást találni erre a problémára? Hasonlóan a Szu-25T-hez, meg lehetett volna oldani a helyzetet egy már meglévõ helikopter-rakétának a fegyverzetbe történõ integrálásával, a Hellfire alkalmazása szerintem adja magát. Persze, értem én, hogy a Szu-25T-nek is problémái vannak belõle, hogy egy viszonylag kis hatótávolságú, eredetileg helikopterekhez tervezett rakétát vet be, amelynek a célbjutása közben folyamatosan meg kell világítania a célt a lézeres célmegjelölõvel, folyamatosan a cél irányába repülve emiatt, bele a veszélyzónába. Na de ezt meg lehetne rendesen is csinálni, egy nagy szögben forgatható lézeres célmegjelölõvel, nem feltétlenül kellene megismételni az oroszok ostoba és kapitális tervezési hibáját, hogy egy gyenge minõségû, oldalra max 10 fokban kitéríthetõ, minden lövés után hûlés céljából magától kikapcsolódó lézeres célmegjelölõt tesznek a gépre, ami miatt a gép nem fordulhat ki a rakéta indítása után. (és amely gépnek mellesleg a lézervezérlésû tankelhárító rakéták alkalmazása a fõ profilja)
Fõleg a mai helyzetben érdekes ez, ahol a légierõknél ugyebár elsõdleges a költségcsökkentés és a hatékonyág növelése. Szóval az amcsiknál ez hogyhogy nem merült még eddig fel?
A módok majd megoldják a többit ne aggódj...
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
www.pcpilot.hu
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
Jó az a link, egy sokkal potensebb sim kezd körvonalazódni szerintem mint ami a BS volt.
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
Legyen dinamikus, folyamatosan változó kampány és akkor jó lesz ... (Lassan tényleg kezdem belátni ennek a fontosságát, és nem csak az olyan szimekben, ahol csak 1 géptipus szerepel ...)
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
Peace.
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
Nagyobb baj az, hogy az Apache: AA-rõl sincs még semmi közelebbi, pedig piff-puff itt van a nov. 9.
Just do it :)
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Elmondanám, hogy már a Magyar Néphacccssseregben is volt szimulátor.
A BMP-1-es Maljutkáját szimulálták, c-64-en.Igaz, hogy a kupola nem volt köré építve de a rakéta irányítása az eredeti, BMP-ben találhatóról ment.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
www.pcpilot.hu
Érdekes egy video.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"