Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#763
Régebben írták, hogy ez a grafikus motorban, javíthatatlanul benne van. Így tervezték meg az elején, már nem lehet kiszedni.
www.pcpilot.hu
#762
Szerinted? (igen)
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#761
Számolja még a motor a víz alatti tenger hullámzását?<#fejvakaras>
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#760
Köszi, rövidhír: Megjelent a DCS: A-10C Warthog.
www.pcpilot.hu
#759
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
#758
Kár, mert nagyon szimpi az eredmény.
#757
Ahogy nézem ezt egy fórumozó indította ergo az Ede leszarja az eredményt.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#756
Nézegettem az ED fúrumot és láttam hogy van egy szavazás hogy ki milyen gépet szeretne következõnek. Ezt a szavazást az ED inditotta vagy a fórumozók? És mennyire veszik figyelembe, tud valaki többet errõl? Sajnos az angol nem az erõsségem.
#755
Azért a Falconban a dinamikus hadjárat elég sok kötöttséggel és buggal jár. Viszont tényleg, ha 15 éve - 1996 táján kezdék el programozni, az akkori lehetõségekkel és kultúrával - megvalósítható volt, akkor ma nem értem, hogy miért nem lehet. Fõleg annak fényében, hogy a Falcon sokminden térem megmutatta, hogy hogyan ne.
Az F-117 meg valszeg hiperprimítv modellel van benne. Attól, mert benne van valami az adatbázisban nem jelenti azt, hogy értelme van, vagy le is van értelmesen modellezve...
Az F-117 meg valszeg hiperprimítv modellel van benne. Attól, mert benne van valami az adatbázisban nem jelenti azt, hogy értelme van, vagy le is van értelmesen modellezve...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#754
Én nem tartom azért olyan lehetetlennek a B-2-est sem, az F-117 most is benne van, igaz AI de ha jól tudom annak is titkosak a lopakódási paraméterei, ha a légierõ és nem a hadsereg 😊 B-2esen szeretne gyakorolni akkor simán megcsinálhatják esetleg a kereskedelmi verzióban nem pontos értékekkel. Az F-18asok közül én végülis bármelyiknek örülnék, az F-15-öt azért nem hinném mert ahogy korábban már irta valaki a légierõ nem a repülést gyakorolja ezekkel a szimulátorokkal hanem inkább a fegyverhasználatot, ezért én a vadászokat nem tartom túl esélyesnek, esetleg egy vadászbombombázót esélyesebnek tartok mint egy sima vadászt de sose lehet tudni. A Mig 21-nek én is nagyon örülnék, de sajnos nem valószinü, pedig ha betennének egy-egy régebbi gépet aminek minden adata nyilvános nagyon feldobná a szimet. A dinamikus hadjárat, hát engem annyira nem zavar hogy nincs, sokszor akkor is leszednek ha én csinálom a küldetést, ha meg azt se tudnám mi hol van és hányan vannak akkor esélyem se volna, és gondolom azért vannak vele páran így, szóval nem hiszem hogy enélkül halott volna de természetesen jó lenne ha lenne benne, öszinténszolva nem is értem miért nincs ha több mint 10 éve a Falcon-ban sikerült leprogramozni akkor most miért nem.
#753
Pl. nem értem, hogy miért nincs MiG-21bis. Orosz, szép, infó van róla dögivel és R-60 is mehet rá, ami benne van már most is a játékban. Peszre nem AMRAAM érába kellene betenni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#752
ahogy mondani szokták, nem reprezentativ a felmérés, mivel sok olyan gép hiányzik a választhatóak kõzül ami még szobajohet és olyanok vannak benne ami csak az álom kategoria, arrol nem is beszélve hogy ez nem a cég listája hogy megkérdezzék a játékosokat hogy mit szeretnének.
a felsoroltak közül valoban a 18-asnak van nagyobb esélye, de ez nem jelent semmit.
a felsoroltak közül valoban a 18-asnak van nagyobb esélye, de ez nem jelent semmit.
#751
Hozzáteszem, hogy nekem teljesen mindegy, hogy mi jön ki. Ha nincs legalább egy féldin hadjárat, az egész halott.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#750
Szerintem a Lock On is paraméteres görbeseregeket használ és interpolál. Semmiféle aerodinamikai hatás és valós számolása nem történik, mert akkor egyetlen gépet sem mozgatna egy PC...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#749
A B-2 szerintem kizárt. Nincs értelme egy olyan gépet modellezni, amirõl szinte semmit sem tudni és a legfontosabb tulajdonságát - stealth képessége - valszeg nem képes a motor modellezni.
A hadseregnek semmit sem készítenek, max. a flottának vagy a légierõnek. F-15C már molt, szétrepülheted az FC2.0-ban vagy más régiben. F-15E, F-16 akármelyik verziója vagy a Hornet / SH az esélyes. Egy szavazáson az SH gyõzöütt valami 63%-kal.
Itt.
A hadseregnek semmit sem készítenek, max. a flottának vagy a légierõnek. F-15C már molt, szétrepülheted az FC2.0-ban vagy más régiben. F-15E, F-16 akármelyik verziója vagy a Hornet / SH az esélyes. Egy szavazáson az SH gyõzöütt valami 63%-kal.
Itt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#748
Melyik F-18? Mert, ha lehetne válaszatni és az A verzióra szavaznék. Nekem az egész AMRAAM korszak valamiért taszító...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#747
1-2 év?😊
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#746
Szombaton az mondtak, mar csak egy kis turelemre van szukseg 😊
#745
Nah hun a beta6? Nem úgy volt múlt héten jön? xD
Hmm még 15 nap a véglegesig? xD
Nah jó még hiszek a mesékben... 😊
Hmm még 15 nap a véglegesig? xD
Nah jó még hiszek a mesékben... 😊
#744
Ja, én is 16 vagy 18-ra adnám a voksom. Persze csak az AV-8B után 😊
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#743
F18 vagy F16-nak jobban örülnék, mindenesetre sokkall jobb lenne mint egy predator vagy hasonló vacak, legalább egy normális vadászgép lenne.
#742
Volt utalás az egyik 80,000^n postos mindentudó törzstagtól az ed fórumon, hogy az F-15C lehet a következõ gép.
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#741
3D LOM készítõ funoknak az EDM plugin for 3DS max 2008 x86
user_guide.rar (7.2 K😎
plugins 2008.rar (2.88 M😎
EDMBuildings.rar (1.26 M😎
EDM_Texturing.rar (1.23 M😎
Forrás: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=732378&postcount=1
Leírások oroszul vannak a RAR-ban de a Google tûrhetõen fordítja a nem 3D modellezési szakszavakkal teletûzdelt mondatokat.
user_guide.rar (7.2 K😎
plugins 2008.rar (2.88 M😎
EDMBuildings.rar (1.26 M😎
EDM_Texturing.rar (1.23 M😎
Forrás: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=732378&postcount=1
Leírások oroszul vannak a RAR-ban de a Google tûrhetõen fordítja a nem 3D modellezési szakszavakkal teletûzdelt mondatokat.
https://www.facebook.com/groups/DCS.world
#740
Most látom csak hogy két hét és március vagyis már "két hét múlva" megjelenik az A10-es. Remélem látátok a Pénznyelõ címü filmet, abban kellett csak két hét a ház renoválásához.
#739
Azt tudom hogy hangsebesség felett érdekes dolgok vannak, és tudom hogy nem egyszerü ennek a szimulálasa. Az este már fáradt voltam és nem részleteztem de azért nem értem ezt a kijelentést mert ha olyan pontos légkör szimulációk lennének a DCS-ben mint egy szélcsatornaszimulátorban akkor hangsebesség alatti szimulációk sem futnának egy pc-n ha meg csak egyszerübb számitásokkal oldják meg a dolgot akkor ahogy hangsebesség alatt úgy felette is megoldható lenne. Eddig is megoldották a LockOn-ban meg az FC-ben, igaz van mikor jól látszik a gép mozgásán hogy nem tökéletes de azt hiszem emiatt nem volt olyan sok panasz mint egyéb téren.
#738
Sõt! Én elõszeretettel cserélek fel betûket 😄 de ezt tényleg nem tudom miért van. Általában az LY-nál szokott elõfordulni, hogy YL-t írok 😄 Meg maradnak is ki betûk. Mondjuk ez a lessz annyira nem zavar (jó, azért egy kicsit igen) viszont amitõl agyfaszt tudok kapni az a ien, oan, meik, vok és társai.
**--**
F-16/18 szimmel szerintem mindent vinnének. Ahogy írta valaki, sokan vennék a Falcon rajongóktól is, igaz ahhoz a dinamikus kampány is kellene 😄
**--**
F-16/18 szimmel szerintem mindent vinnének. Ahogy írta valaki, sokan vennék a Falcon rajongóktól is, igaz ahhoz a dinamikus kampány is kellene 😄
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#737
Na most nem kötekedésként, de Leon más is üt mellé a billentyûzeten, csak itt SG-n sajnos nem lehet utólag javítani 😉
Ducky ! Szerintem az FC2-vel már végleg eltávolodott EDe az UBItól.
Az FC2 és a DCSBS nár egy program, egy motor.
A lényeg, a valódi repmodell a dll. fájlokban van. Az összes .dll ugyanúgy ott van az összes STABLE könyvtárakban , csak az .exe dönti el, hogy most repülõt vagy helit szimuláljon. Simán meg lehetne oldani, hogy ne kelljen másik programot futtatni, és pl. Multiban rögtön Kamov után Su-25-vel vagy bármelyik másik géppel is lehessen "reppeni". Persze nem akarják.
A DCSW is ugyanaz, hiába mondják az ellenkezõjét, az indító .exe bebetonoz mindent. Hiába van új 3D modell, az csak "cukor a szemnek" 😊
Hiába hozták ki a repmodell egy részét a .dll-bõl .adb-be (EGALEFM/A10)
ugyanúgy kódolt mintha .dll lenne. Szóval amíg nem lesz ezekhez plugin addig nem lesz semmi varia, ahogy írtad 😞
Sõt a rengeteg 3. fél által gyártott remek 3D .lom cucc sem használható .edm környezetben, amíg nem lesz konvertáló (plugin?) hozzá. 😞
(VNAO-s modellek, Beczl:MiG-21bis stb.)
Az új fixed wing-rõl pedig csak annyit, hogy már "elkottyantották" ,hogy olyan modell lesz amiben már benne van EDe keze.
Így jön szóba az RQ-1A Predator, az AC-130U és sajnos vicc nélkül - mert mint tudjuk szeretik a lerágott csontot - az A-10A.
Persze az igazi "BestOf" vagy "BlockBuster" az F-14/15/16/18 lenne és nem utolsósorban egy F-16 szimmel tényleg meg tudnák magukat szedni, de sajnos nem csak a PC-Player-ekre vannak utalva, így sajnos a Military User-ek "választása" lesz a döntõ 😞
De ez inkább már múlt idõ ^ 😞
Ducky ! Szerintem az FC2-vel már végleg eltávolodott EDe az UBItól.
Az FC2 és a DCSBS nár egy program, egy motor.
A lényeg, a valódi repmodell a dll. fájlokban van. Az összes .dll ugyanúgy ott van az összes STABLE könyvtárakban , csak az .exe dönti el, hogy most repülõt vagy helit szimuláljon. Simán meg lehetne oldani, hogy ne kelljen másik programot futtatni, és pl. Multiban rögtön Kamov után Su-25-vel vagy bármelyik másik géppel is lehessen "reppeni". Persze nem akarják.
A DCSW is ugyanaz, hiába mondják az ellenkezõjét, az indító .exe bebetonoz mindent. Hiába van új 3D modell, az csak "cukor a szemnek" 😊
Hiába hozták ki a repmodell egy részét a .dll-bõl .adb-be (EGALEFM/A10)
ugyanúgy kódolt mintha .dll lenne. Szóval amíg nem lesz ezekhez plugin addig nem lesz semmi varia, ahogy írtad 😞
Sõt a rengeteg 3. fél által gyártott remek 3D .lom cucc sem használható .edm környezetben, amíg nem lesz konvertáló (plugin?) hozzá. 😞
(VNAO-s modellek, Beczl:MiG-21bis stb.)
Az új fixed wing-rõl pedig csak annyit, hogy már "elkottyantották" ,hogy olyan modell lesz amiben már benne van EDe keze.
Így jön szóba az RQ-1A Predator, az AC-130U és sajnos vicc nélkül - mert mint tudjuk szeretik a lerágott csontot - az A-10A.
Persze az igazi "BestOf" vagy "BlockBuster" az F-14/15/16/18 lenne és nem utolsósorban egy F-16 szimmel tényleg meg tudnák magukat szedni, de sajnos nem csak a PC-Player-ekre vannak utalva, így sajnos a Military User-ek "választása" lesz a döntõ 😞
De ez inkább már múlt idõ ^ 😞
HAVE A BANDIT DAY !
#736
Csak gondolj bele bögyörö. Tervezel egy új repülõgépet, megcsinálod a kicsinyített mását pl és bedobod egy szélcsatornába hogy megnézd hogyan viselkedik a sárkányszerkezet.
Na már most ezt a mérnökök már a számítógép-ek képernyõjén megteszik szélcsatorna nélkül, mert már a modell legyártására sem költnek.
Elgondolhatod mennyi és milyen képletek sokasága fut át a gépparkon ilyenkor amik a szimulációt készítik.
Na ilyen gépparkunk nekünk soha sem lesz és nem is cél hogy ennyire profi rep.modelje legyen egy gépnek amivel "csak játszanak" a civilek.
Remélem érthetõ volt.
Na már most ezt a mérnökök már a számítógép-ek képernyõjén megteszik szélcsatorna nélkül, mert már a modell legyártására sem költnek.
Elgondolhatod mennyi és milyen képletek sokasága fut át a gépparkon ilyenkor amik a szimulációt készítik.
Na ilyen gépparkunk nekünk soha sem lesz és nem is cél hogy ennyire profi rep.modelje legyen egy gépnek amivel "csak játszanak" a civilek.
Remélem érthetõ volt.
https://www.facebook.com/groups/DCS.world
#735
Meglehetõsen fura dolgok kezdenek el történni a hangsebesség közelében, áramlás szempontjából, meglehetõsen bonyolult számításokat igényelne a modellezése....
#734
Nemtudnak lemodellezni rendesen hangsebesség feletti gépet? Ezt eddig még nem is hallottam, de nem is nagyon értem, pontosan mit nem tudnak lemodellezni hangsebesség felett? Esetleg a repülõk mozgását de ha letudják hangsebesség alatt modellezni miért nem tudják fölötte, olyan nagy lenne programozás szempontjából a különbség?
#733
Nincs harag, ha valaki jószándékkal javít ki azért nem haragszom, papiron még odafigyelek mit irok de számítógépen már nem annyira, néha kihagyok egy két betüt néha többet irok néha mellé ütök és nem veszem észre, és sajnos egyre gyakrabban.
#732
Ja, hogy a témánál maradjunk. Ugyan igaz az, hogy kinek a pap kinek meg a paplan de én, személy szerint abszolút nem lennék vevõ semmi ilyen kütyüre mint a B-2 és társai, mint ahogyan nem lennék vevõ olyanra sem mint a pilóta nélküli szarok. Viszont ha azt nézzük amit az 59-esek oldalán tárgyaltunk akkor nem lehet tudni, hogy mi lesz. ED saját bevallása szerint nemtudnak lemodellezni rendesen hangsebesség feletti gépet. Ez az egyik. A másik viszont az, hogy nagyon sok titkos cucc van egy ma is használatos gépben, a radarok paramétereit, mûködését és egyéb jellemzõit meg biztos nem fogják kiadni. Szóval mivel merevszárnyú gép lesz a következõ az elítettek eléggé behatárolják a lehetõségeket. Kurva kíváncsi vagyok rá, hogy mit is akar ED kihozni. Megjegyzem az A-10C kezd egész használható lenni!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#731
"69. A lesz igealakot magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük, de más helyzetekben – az ige többi alakjaihoz hasonlóan – röviddel. Ezért a szókép állandósága érdekében az egyszerûbb módon, azaz mindig egy sz-szel írjuk: lesz; úgy, mint a többiben: leszek, leszel, leszünk, lesztek, lesznek."
De ugye nincs harag? Nem kioktatni akarlak csak felhívni a figyelmed rá 😉
De ugye nincs harag? Nem kioktatni akarlak csak felhívni a figyelmed rá 😉
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#730
Mindenki nyugodtan megtarthatja a lábát nem Apache jön. "Coding has already started on the next aircraft in the DCS series. All I can say is that it will be a USA fixed wing aircraft!" Vagyis ha jól értettem már elkezdtek dolgozni a következõ gépen de csak annyit mondanak róla hogy egy amerikai lessz és merevszárnyú, vagyis repülõ és nem helikopter. Valószinüleg ezt is az amerikai hadseregnek is készitik, és ha ténleg így van akkor ez szerintem nagyban szükiti a listát mivel nem valószínü hogy olyan géphez szeretnének szimulátort amit már nem használnak vagy amit a közeljövõben leszerelnének. Én az F-18-as Superhornetnek örülnék de még azt sem lehet tudni hogy vadász vagy bombázó lessz. Valahol azt olvastam hogy a hadseregnek szánt A-10-es szim kevesebbet tud mint a kereskedelmi mert nekik nem kell a repülést gyakorolni csak a fegyverhasználatot ezért még az is elképzelhetõ hogy egy B-2-es vagy B-52-el lepnek meg bennünket.
#729
Visszaterve az elozo kommentekben levo talalgatasokra, hogy mi lesz a kovetkezo projekt.
En pl. barki fel labat odaadnam egy egy igazan jo Apache AH-64 szimulatorert. Mar kiskorom ota a odavagyok erte.
En pl. barki fel labat odaadnam egy egy igazan jo Apache AH-64 szimulatorert. Mar kiskorom ota a odavagyok erte.
#728
És ez az UAV trainer is tõlük van
http://www.youtube.com/watch?v=D66ajl6fnlI
http://www.youtube.com/watch?v=D66ajl6fnlI
https://www.facebook.com/groups/DCS.world
#727
https://www.facebook.com/groups/DCS.world
#726
Ha a hadsereg fizeti a nagy pénzt akkor természetes hogy nekik dolgoznak hamarabb, azt viszont nem tudtam hogy már a BS elõtt is dolgoztak nekik, akkor elnézést, nem szoltam semmit. Azt esetleg megtudjátok mondani a BS elõtt mit csináltak a hadseregnek?
#725
Az a helyzet, hogy ez pont fordítva történt. Nem abból él ED amit mi csengetünk neki, az csak aprópénz benzinre. Elõbb dolgoztak a hacccssseregnek, elõbb volt meg nekik az a10 (meg egyéb más) és utána jöttünk mi.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#724
Már a BS elött is a seregnek dolgoztak.ez nem lehet kifogás
#723
Nem védeni akarom õket de azt is figyelembe kell venni hogy a Black Shark után mikor megigérték a 9 hónapot akkor még egy sima kereskedelmi szimulátorról volt szó, de aztán a hadseregnek kezdték csinálni ami elhúzta az idõt de lehet hogy emiatt sokkal valósághûbb repülõt kapunk hiszen olyan infokhoz is juthatnak amihez enélkül nem. De ettõl még természetesen nagyon elhúzták az idõt, reméljük azért ha kijön mondhatjuk azt hogy megérte.
#722
Várjál még nincs is kiadva!!! <#idiota>
Térjünk vissza erre a megjelenés után <#wink>
(Természetesen túlzok, de tudva azt hogy ED-ék sem a Gergely naptáron nõttek fel, így nem biztos hogy olyan nagyon ...)
Térjünk vissza erre a megjelenés után <#wink>
(Természetesen túlzok, de tudva azt hogy ED-ék sem a Gergely naptáron nõttek fel, így nem biztos hogy olyan nagyon ...)
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#721
Van benne valami de azért ne essünk túlzásokba. Most hány A10-es áll a garázsodba?
#720
Szerintem az F-35-ös lesz.
Ha most elkezdték kódolni a srácok a szokásos sebességgel, akkor valszeg mire megjelenik , addigra nemhogy elavul, de 2 fog majd állni a garázsomban belõle 😞
Ha most elkezdték kódolni a srácok a szokásos sebességgel, akkor valszeg mire megjelenik , addigra nemhogy elavul, de 2 fog majd állni a garázsomban belõle 😞
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#719
Régebben olvastam egy interjút amiben az eggyik DCS fejlesztõ azt nyilatkozta hogy õ legszivesebben az F-18-at szeretné ha megcsinálnák mert az eggyik legsokoldalúbb gép, de ez nem tõle hanem a kiadótol függ. Szerintem is az F-18 lenne a legjobb választás mert nemcsak vadász hanem preciziós bombázó is, repülõhordozórol is üzemelhet légiutántölthetõ, és képes légiutántöltésre is. Milyen dúrva lenne ha nem egy AI gép töltene fel hanem egy másik ember által vezetett gép. Amúgy szerintem várható volt hogy amerikai gép lessz a következõ mert ha az A10-et az amerikai hadseregnek is csinálták akkor onnan jön a pénz és nekik kell gyakorló szimulátorokat csinálni, és nem valószínü hogy orosz típusokon akarnak gyakorolni.
#718
Neeeeem... az oroszok mindig az ellenkezõjét teszik annak, mint amirõl beszélnek! 😄
www.smart-bus.hu
#717
Most olvasom, hogy "hát megkezdõdött..". Akkor olyan 2 - 2.5 év és itt is lesz 😄
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#716
Akkor már inkább a 16-os vagy a 18-as ha már mindenképpen ilyen fix szárnyú amcsi szutyok kell. Én személy szerint a Tornadora vagy a Harrierre adnám a voksomat csak hát ED és úgy általában mindenki leszarja 😊
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#715
"Coding has already started on the next aircraft in the DCS series. All I can say is that it will be a USA fixed wing aircraft!"
Sört buktad! 😄
Sört buktad! 😄
#714
"The boxed version will be available, dependant on territory, within 2 to 3 months later."
Ez nem jó.
Reméllem a köv. gép F-15 lesz.
Ez nem jó.
Reméllem a köv. gép F-15 lesz.
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070