Sg.hu

Digital Combat Series: World

← ElőzőOldal 670 / 742Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Reaper
#3490
Az tuti, hogy grafikailag ott van a szeren a progi. Illetve ami rendkívül pozitív, az a dinamikus idõjárás. Mechanist picit paraméterezte a dolgot és hát mit mondjak elég ütõs idõjárásra lehet így szert tenni. Baromira feelinges, ahogy egyes régiókban mennyire eltérõ az idõjárás és hogy hogyan változik folyamatosan. A repmodellek is elég korrektek. Egyelõre a 29-est és a 31-est teszteltük multiban.








Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Sanyo
#3489
Van egy üres honlapjuk, de ezen kívül nem sok.

www.pcpilot.hu

csolee
#3488
semmit nem találtam a belsimtekrõl... rejtélyes csapat

Sanyo
#3487
Bármi jöhet ami DCS, az sg fórum mindig meg van nyitva ha a gép elõtt ülök. 😊

www.pcpilot.hu

HungaroJET
#3486
Ha gondolod, tolhatom ide a híreket, ha találkozom velük 😉
Egyébként jók lettek a képek, kicsit homályosak (a videó miatt), de legalább HD felbontásúak.
Mellesleg gondoljátok, hogy ez a Belsimtek egy olyan "gyári" csapat lehet ?
Netalántán "csak" egy sima szoftveres gárda akik a Bell helikre szakosodtak ?
(mindjárt keresek pár infót róluk)

HAVE A BANDIT DAY !

HungaroJET
#3485
Molni, szerintem nem lesz semmiféle Tool.
Lehet, hogy anno gondolkoztak rajta, hogy kiadják, de szerintem úgy döntöttek, hogy meghívásos alapon adják inkább ki. Wags-nak megtetszett Becz Laci és az Iris munkái, így õk kaptak elõször - szerintem.
A többiek vagy le kell hogy tegyenek elõtte valamit az asztalra vagy meg kell vegyék a Tool-okat. Gondolom. Nem tudom, csak megérzés, mert akik bekerülnek a fejlesztõi körbe azok már nem beszélhetnek.

HAVE A BANDIT DAY !

macleody
#3484
Én azt érzem, hogy próbálják rendbe tenni amit elbasztak. Gyere armázni, majd én megsimogatom a lelkedet AK-val 😊
Molnibalage
#3483
Én az várom már nyálcsorgatva, hogy adják már ki a toolokat, amiket 2008 óta ígértek. Tutira sokat segítene. Vagy nekik sincs és pont úgy manuálisan szenvednek, mint a modderek? Tényleg, a modderek mit használnak?

OFF

A Falconban lehet akármilyen szép jármûmodelleket tenni, a táj alapvetõ képén nehéz változtani. Egyébként most próbálkoznak ezzel. Vannak ígéretes tesztek.

ON

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Reaper
#3482
Értem én, hogy mire gondolsz, de pont erre válasz mostmár a DCS vonal az FC3-tól kezdve. Ugyanis pl. végre AFM-je lesz a rakétáknak. Igazad van ezzel az eladjuk ugyanazt kicsit tuningolva még1x dologgal kapcsolatban is, de most talán változik valami és az eddigi koncepciótlanságot végre felváltja valami normálisan mûködõ és fejlõdõ dolog. A modul rendszer olyan szempontból jó, hogy mindenki azt vesz csak meg, amit akar és ennek ellenére is tud más modult használókkal nyomulni. Igen, hiánycikk valóban egy többfeladatú madár a repertoárból, ami remélhetõleg az F-18C lesz végre. Amúgy a grafikára visszatérve, kurva sokat dob egy szimulátoron, ha valósághoz közeli grafikai elemekkel van megáldva és ezen a téren nagyon jól áll a DCS, reméljük a többi hiányosságát és betegségét is kinövi mihamarabb...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Molnibalage
#3481
Én nem is szidtam a képességeit addig, amig meg nem láttam a rakéták modellezését. Még a modellezés szó is sértõ volt rá. Sok téren hülyére veri a DCS/FC a Falcont, ezen nincs mit szépíteni. Mikor köjött a CA, akkor füttyentetem, hogy na végre. Nem dinamikus hadjárat, de végre valami.

Pontosan azért vettem meg az A-10C-t, mert egyszer eljön majd az idõ. A gond az, hogy anno ezért vettem meg az Ka-50-et is. Meddig játszuk még ez tisztelt ED..? <#whatever> Az A-10 lehet részletesen modellezet, de nagyon egyfeladatú a gép nekem. Jó lenne már egy valódi vadászbomázó az FC vonalba is. LGB, SEAD, HOBS/JHMCS modellezés, stb. A DCS elvileg már bír GPS bomba modellel is.

A Falconban inkább a kontraszt az, ami zavaró. Vannak olyan rempodellek benne, amik mai szemmel sem olyan csúnyák, viszint a táj és az objektumok nagy része tényleg katasztrofális. Viszont el lehet azon gondolkozni, hogy a 100k poligonos 2048-as skines A-10C kell vagy olyan modellezés, ami legalább basic szinten mondellezik a légiharc rakétál ALAP jellemzõit. Jelenleg gyakorlatilag NINCS fizikája a rakétáknak. Semmiféle erõt nem számolnak amennyire láttam a leíró DB-t. Most készültek és készülnek 35k-s repcsi modellek.

http://www.benchmarksims.org/forum/showthread.php?12132-WIP-B-52H-Stratofortress/page4&highlight=b-52+wip

A wing flex is modelelzve van! Viszont a 35k-s hi res skines gépet ott a 10 éves skin nélküli lowpoly rack. Uh...

A DCS grafikailag egyenszilárd, a Falcon nem. Viszont a Falconért nem szurkolsz le egy vasat sem és nyílt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Reaper
#3480
Nem tisztem védeni az ED-t, mert balfasz brigád az egyszer szent (ld. olyan dolgok meg nem valósítása, amit más szimekben már 10 éve megcsináltak), de azért ne fikázd már le a DCS-t élbõl csak azért mert neked nem tetszik. Vagy ha igen, akkor ne csodálkozz ha az általad hõn szeretett, 15 éves grafikával operáló cuccról valaki hasonlóan vélekedik...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Reaper
#3479
Te repülted a DCS-t? Nálad tudatalatti, hogy minden szar, ami nem flakon...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Molnibalage
#3478
Ez repülhetõ lesz? Kicsit fura annak fényében, hogy az AH-64-et ígérték elsõnek a Ka-50 után. Áh. Ezeknek már azt sem hiszem el, hogy kék az ég...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Sanyo
#3477
UH1-H Huey, kiloptam pár képet a videóból.

www.pcpilot.hu

Molnibalage
#3476
Ezek szerint soha meg nem nézted azt, hogy a BMS4 mit tud. Ez valami tudatalatti, hogy fikázni kell a Falcon-t...? 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Reaper
#3475
F-16 afm Flakonban, ne röhögtess...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Reaper
#3474
Félreértés ne essék csomó jó megoldás volt a Flakonban, amelyek közül néhány még ma is hiánycikk, de azért egy DCS-t ne degradáljunk már le ennyire. Van kurva sok hibája, de ha a jelenlegi tendencia folytatódik akkor elképzelhetõ, hogy így tizenév elteltével kapunk egy használható szimulációt...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Molnibalage
#3473
A DCS utólag lejátszhatósága és kameraolyan feature, amihez fogható nincs a Falconban sajon. Még mindig az eredeti Lomac szintjén van? Lehet már tekerni elõre benne?

A BMS4 repmodellje azért egészen más, az F-16 legalább olyan AFM-mek bír, mint a Szu-25 a Lomacban. A többi gép meg olyan a Lonciban is amilyen. Nem csak a generális FM modellre de a modellezõ értékek re is értem. Az F-15 repteljesítménye régen köszönõviszonyban sem volt régen a valósággal. A Falconban módosítottam a gép tömegét és semmi mást. A Streak Eagle rekordjait 2-3%-os pontosságal le tudtam repülni. Mindet. Ennyire ponos a gép légellenállás és tolóerõ modellje.

Amúgy meg amt láttam, hogy mi lesz az FC újdonsága, az alapján én erõsen elgondolkoznék azon a kijelentésen, hogy minek milyen repmodellje van és volt... Nagy fantasztikusan jelenttek be olyanpkat, ami 1998 óta benne van a Falconban, mert anélkül nincs is fizikai modellezés. Röhej.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Reaper
#3472
Miért nem a csodálatosan szép Flakonban gondolkodsz?😊 Amúgy filmkészítésnél simán többet ér😊 Talán ismerkedj meg az A-10C-vel és mindjárt más lesz a véleményed. A flakonod a fasorban nincs a már 15 évvel ezelõtt is gagyinak ható grafikájával és annak a repmodellnek csúfolt égi korcsolyázással...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Sanyo
#3471
Hú köszi! 😊

www.pcpilot.hu

Molnibalage
#3470
Nekem az a szint kellene, hogy hidegháborús gépekkel tudjak videóklippeket forgatni. Másra nem is jó ez. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Reaper
#3469
Várható volt azok számára, akik belenéztek már 1-2 lua file-ba (ld. AB-212 bejegyzések😄). Amúgy gyerekek gyönyörû ez a DCS. Remélem egy-két hiányosságot még pótolnak és akkor faxa lesz (pl. jó lenne, ha mindegyik gépen lenne full shadow).

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

HungaroJET
#3468
Sanyo, hírek ! ! !

Hivatalos bejelentésnek tekinthetõ, hogy lesz DCS: UH-1H Huey
(Chizh, az EDe egyik fõnöke tette közé a vidót)

A videón 4:33-tól látható a daráló

Videó

HAVE A BANDIT DAY !

csolee
#3467
simogatja a lelkem - érzem hogy foglalkoznak velem :o)
gondolom mindenki ezt érzi...

Reaper
#3466
De jó, megint van update😊

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

LeonSilver
#3465
Na meg amikor betöltõdik és megjelenik a kabin, akkor az FPS a nulla és az egy közé esik.
Egy darabig szüttyög, aztán beáll faszán. De ez az eleje.... nc

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

LeonSilver
#3464
Nekem nem rángatózik, hanem ha megmozdítom akkor a windózos nyíl kurzor lesz belõle. Ha megáll, akkor a szokásos kereszt.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

gsg16
#3463
nekem is rángatózott.a kereszt,és a kurzor nyíl közt.

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

LeonSilver
#3462
Pedig a buzeráns kurzort megkalapálhatnák. Vagy csak nekem lesz a windózos nyíl belõle ha megmozdítom?

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Reaper
#3461
Lesz, ahogyan a Lock On-FC vonal is lett olyan. Amúgy ma még nincs eddig update..😊)

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Molnibalage
#3460
Kérdés, lesz e valaha annyira bugmentes a cucc, hogy masszív mini háborúkat lehessen modellezni a játékkal vagy szimulátor bajnokságra is használható legyen..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Sanyo
#3459
MiG-21Bisz radar befogás teszt.

www.pcpilot.hu

59thDucky
#3458
Mivel a DCS modulok egy része Béta a napi frissítés sztem a minimum elvárható szint 😊
Caterpillar
#3457
EvE Online-hoz szoktak nagyobb kiegek után..
Reaper
#3456
6120 volt, de mindjárt megnézem a 6148-cal...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

gsg16
#3455
van még egy játék,amihez naponta adnak ki javítást?

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

Caterpillar
#3454
6148 a legújabb ismét tonnányi dll törlésével!
HungaroJET
#3453
Melyik verzió van fent neked Reaper ?
Ezzel nincs gondom nekem: C:\Users\"Név"\Saved Games\DCS\Logs\autoupdate.log-ban
Current version: 1.2.1.6120.27432

HAVE A BANDIT DAY !

Sanyo
#3452
Még jó, hogy eddig nemvolt idõm foglalkozni vele, 1.2.0 van fent.

www.pcpilot.hu

Reaper
#3451
Jó ez az új patch. Kilépek mission-bõl és DCS.exe hibát okoz😊)

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

majonur
#3450
a "de problema" de nem problema akart lenni 😊

majonur
#3449
Igaz. Sajnos nem kompatibilis, most probaltam (atmasoltam az ide tartozo .lua fajlokat).
Eleve az is gond lehet hogy az A-10 ben elmentheto a kiosztas .txt-ben, viszont a Dcs World ben ugyanez a lehetoseg mar .html

azert koszi, de problema, megcsinalom megint, nem olyan sok mindent valtoztattam meg.

Caterpillar
#3448
Ezzel csak az a bökkenõ lehet, hogy most is kerültek be új bill parancsok, ergo kétlem hogy oda vissza kompatibilis lenne...
macleody
#3447
Elvileg C:\Users\neved\Saved Games\DCS\Config\Input mappában vannak külön a géptípusokhoz elmentett konfigurációk.
majonur
#3446
Udv! Az lenne a kerdesem, hogy az A-10C bol, hogy tudnam atvinni a billzet kiosztasomat a Dcs World be.
Azt meg annak idejen testreszabtam, a joy profilomat is az alapjan csinaltam.

Sanyo
#3445
Esetleg mehetne a kép alá ez az írásom, kicsit még finomítok rajta, de a lényeg benne van.

www.pcpilot.hu

Caterpillar
#3444
Az egész koncepció most úgy néz ki hogy van a Core program a DCS World, ebben tulképp minden benne van ami ahhoz kell hogy a program fusson, lásd Su-25T.

Ehhez készülnek a modulok mint pl a BS vagy az A-10C amik megukban semmmire nem jó kabin modellt és egyéb specifikus dolgokat tartalmaznak. Pl.: Combined Arms csak 35 mega.
A hibák javítását meg az határozza meg mi okozza, ha a modul a hibás az kap javítást ha a core akkor az, szerintem ez logikus is így.

A-10C kül pedig akkor szûnt meg létezni amikor kijött a DCS World
Sanyo
#3443
Thx, ma már jobban vagyok a melóhoz. 😊

www.pcpilot.hu

Molnibalage
#3442
Azért kifejtenéd a kedvemért? Mi fogja az A-10 hibáit javítani? A DCSW patchek? Minden a DCSW alá települõ modult a fõ patch javít...? A DCSW nélkül mikortól nem fog menni az A-10?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

gsg16
#3441
igen,azt értem az alatt.

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

← ElőzőOldal 670 / 742Következő →