Digital Combat Series: World

javítottak valamit a BS2 repmodeljén?mintha kezelhetõbb lenne.

6DOF a régi kabinokhoz DCS World és fõleg FC3-hoz

Letöltés:6DOF for DCS_World and FC3

Telepítés: a zip kicsomagolása DCS_World gyökérbe.

Jut eszembe.
A Combined Arms-ban mennyire valósul meg a JTAC rész? Menübõl kell kiválasztani a rádió üzeneteket, valamint a cél adatokat? A cél megjelölése mi alapján történik? Vagy ha életszerût akar az ember, akkor egyszerûbb ha ts-en beszélgetnek a hozzá értõ és qualifikált személyek az egyik lent a földön, a másik meg repülve valamit 😊? Végül is az is megoldható.

Köszönöm a gyors választ!
Régebben már fent volt, csak a gép nem volt elég erõs hozzá, ogy normálsan fusson rajta. Most egy erõsebbel újra szerencsét próbálok csak közben ahogy látom újabb szelek fújnak a DCS-nél 😊.

Szia!

Ugyanúgy repkedhetsz továbbra is az A-10C-vel a World-ben, az FC3 csupán a World egy fizetõs mod(ul)ja. A World a közös, ingyenes mag (mint egy demo), s ehhez vannak a külön modulok (A-10C, BS2, P-51D, Combined Arms, FC3). Ha már van World a gépeden, akkor a beépített automata frissítéssel gyorsabban frissíthetsz az újabb verzióra, s nem kell külön letöltögetni a World teljes telepítõ szettjét. A modulok frissítései továbbra is külön letöltést igényelnek.

Sziasztok!

Abban kérném a segítségeteket, hogy jelenleg a FC3 megjelenésével mi változott? Alapvetõen az A-10C-vel repkednék, így elég-e továbbra is a world-öt letöltenem és az aktiválási kódot megadni, vagy kell netán valami inkrement patch, hogy tudjak repülni vele a world/FC3-ban?
Segítségeteket elõre is köszönöm!

hali

esti filmnézésnek való:

Trailer

Return 2 Base 2012

jobb oldalon a download

felirat.

remélem nem kapok büntit

Üdv!

Nem tud valaki véletlenül mûködõ letöltési linket DCS World 1.2.0 verzióhoz??

Nincs mit!😊 A Ka-50N-el szerintem sokan is szívesen repkednének😊 Mondjuk én is. Örülnék egy Black Shark 3-nak. Azt hiszem korábban talán szavazás,vagy kérdés volt az ED oldalán ezzel kapcsolatban,de végül leugatták a népeket,hogy ez is csak 50-es,és az már volt egyszer😞 Lehet,hogy nem kapnák meg az engedélyt a légierõtõl,vagy a gyártól,vagy egyszerûen nincs kedvük megcsinálni.Valamire hivatkoztak,talán arra,hogy inkább rendszeresített,újabb típusokat akarnak megvalósítani. Ez szerintem viszont problémás. A Ka-50-est megkapták szinte teljes egészében,a radar besugárzásjelzõ kivételével ami titkos volt,így azt nem modellezhették ,még egy sima régi "szirénát" sem kaptunk, ami mondjuk a Szu-25-ben van. Egy vadonatúj típusnál pedig szerintem még jobban vigyáz az igazira a tulaj,vagyis kisebb realizmus várható. Ezért nem is lepõdtem meg,hogy nem a Ka-52 jön,vagy az 50N,hanem az UH-1. Ugye "újabb",rendszeresített típusok... Persze van ellenpélda,jön az F-22-es,ráadásul egy külsõs csapattól,ami még nagyobb kétségeket vet fel a realizmust illetõen. A világ egyik legtitkosabban kezelt gépe. Az ED-nek komoly kapcsolatai vannak, nem csak civil piacra dolgozik,hanem katonai megrendelései is vannak hazaiak(orosz) és külföldiek(USA A-10) egyaránt. Erre nekiáll egy szinte biztosan kevesebb komoly kapcsolattal bíró külsõs csapat megcsinálni a világ egyik legtitkosabb vadászgépét. Valószínûleg annyi köze lesz az igazihoz,hogy 2 hajtómûve lesz,meg 3 futómûve amibõl egy az orrfutó.Félreértés ne essék,semmi bajom a külsõs brigádokkal,de nem látom esélyét annak,hogy annyira a valóságot megközelítõen modellezzenek le egy gépet,ahogy az ED tette mondjuk a Kamovval. Kivétel ez alól Beczl,õ viszont egy régi és legendás típust szerkeszt elképesztõen komoly minõségben.A MiG-21-es ma már nem az a titkos típus mint az F-22,sokkal reálisabbra lehet csinálni,mert sokkal több dologhoz hozzáférsz.Viszont az ilyen F-22 projectekkel kissé a HAWX irányában tolódik a DCS,ami nem tetszik. Nem örülnék neki,ha valaki jövõ héten bejelentené,hogy a következõ merevszárnyú gép az F-35 lesz,és John Smith és barátai modellezik nekünk,mindezt úgy,hogy még az igazi gépnek sincs kész a végleges vezérlõszoftvere.

Még annyit kiegészítésnek,hogy a DCS-ben alapból használható mûszerfalat a 25-ös oldalszámú példány mûszerfaláról vették át minden valószínûség szerint.Csak az infracsapdaszóró kezelõpultját jobb oldalon hagyták,úgy ahogy az a korai gépeken volt.A 25-ös oldalszámú géprõl ott a fotósorozat linkje a 4028-as hozzászólásomben "a többi fotó ugyanerrõl a géprõl" címmel.

Nagyon jó képek - KÖSZI!
(DCS-ben is nagyon jó lenne éjjeli vadászat egy N változattal :o)

Ka-50N mûszerfal:

Az elõbb említett lényegesen átalakított mûszerfalú változatról. A Ka-50N vagy SH változatnak ez az 1999-ben a ramenszkoje elektronikai tervezõiroda által átépített mûszerfala.A gép a glass cockpit mellett jelentõs képességnövekedéssel is bírt az addigi példányokhoz képest.1999-ben megkapta az új GOES-321-es éjszakai FLIR-es célzórendszert,így teljes értékû éjszakai tevékenységre volt képes világítóbombák nélkül is,ellentétben a DCS-ben repülhetõ változattal.A navigációt a GOES-520 rendszer segítette.A Ka-50N verziót késõbb még újabb még jobb rendszerekkel kívánták felszerelni,hogy ebbõl mi lett,azt nemtom.

Következik egy sorozat,ez a zöld színû mûszerfalas példányról készült,eléggé korai változatról:
Torzsok Repülõ Kéiképzési Központ

Szintén korai példány,ez viszont szürke mûszerfallal készült. Valószínûleg ez a gép és a tesztpilótája volt a sztárja az 1993-as "black shark" címû orosz helikopteres filmnek is,aminek különlegessége,hogy színész az nem nagyon játszott benne. Viszont a gép fõtervezõje és tesztpilótája igen,sõt egy igazi GRU ügynök is:

Késõbbi változat,az infracsapda kezelõpultja már bal oldalon van és egyértelmû,hogy van ABRIS:
Ka-50
a többi fotó ugyanerrõl a géprõl
Itt egy másik fajta Skval monitort használtak,és egyéb eltérések is vannak:

A valós fülke egy bonyolult kérdés. Ugyanis szinte nincs 2 teljesen egyforma Ka-50-es pilótafülke. Amit a DCS:BS-ben és BS-2-ben tudsz használni az megfelel a valóságosnak.A fotókból az derül ki,hogy zöld,szürke,és fekete színre fújt mûszerfalakkal szerelt gépek vannak. Ami fõ különbség a mûszerfalakban,az inkább az,hogy az infracsapdaszóró kezelõpultját melyik oldalon helyezték el a pilóta feje felett. Van ahol a jobb,van ahol a bal oldalon. Az elsõ prototípusoknál még nem volt ABRIS,hanem a Mi-24-esen található dopplere-szélterítéses elven mûködõ mozgó papírtérkép volt a helyén. A vége felé a gyártásnak már teljesn más mûszerfalat figyelhetünk meg. Van olyan Ka-50-es mûszerfal ahol szinte teljesen eltûntek a hagyományos mûszerek és a pilóta elõtt 3 folyadékkristályos többfunkciós képernyõt láthatunk. Viszont például ezen a példányon (oldalszám sajna nem látszik) lehet megfigyelni olyan sufni tuning megoldásokat,hogy például a HUD bal oldalára kábelkötegelõ mûanyagbilinccsel szereltek fel egy vészjelzõ lámpát. A következõ hozzászólásban jönnek a képek.

küldtem neked privit

köszi a válaszokat😊 azt a dragon valamit választottam de megnézem a richardo félét is

A Ricardo féle HD fülkét válaszd,az a legjobb.

köszi. találtam pár jó dolgot de real cockpit-et sajnos nem csak hangot😞

ITT nézelõdj

valaki nem tudja véletlen hogy a valós ka 50 fülkét honnan kell letölteni a bs1-hez?

napocska a HUD-on belül.

Multiban már ritkán nyomom,de ha gondolod összeröffenhetünk,a Teamspeak-re meg csak az adott szervereknél tudok csatlakozni.Ha érdekel,akkor összehozzuk,de írj inkább privire.

szoktál valamelyik teamspeak-en lenni? ha van kedved repkedhetünk online már kezdek belejönni a vezetésbe meg a fegyver használatba is

Én még játszom vele.Nagy kedvenc.

Ha jól látom,ez Nevada?Folyton csak lebegtetnek,az az érzésem hogy már sosem jelenik meg.

Ralfi teli van jó videókkal, de mind közül ez a legjobb.

Jó kis kedvcsináló... <#wave>

és az 1-et szokta még valaki játszani? jó lenne egy bs1 társ

jól látod,nem tudod majd használni,csak a bs2-õt.

hi
Én steam-en vettem meg a hétvégén amíg akciós volt a dcs bs 1-et.Szokta még valaki játszani? és jól látom hogy a dcs world-ben nem tudom majd használni?

Tudnál csinálni egy tech-es alapot, ha megkérlek? És akkor megcsinálom az alapján. Mondjuk 29A-hoz adj hozzá pluszban! Köszöntem!

Répi, elárulom lehet. Akár több 100 skin is társítható bármelyik öreg CMD-modellhez is. (Su-27/30/30, MiG-29A/S/G, F-16A/C, MiG-23/27 stb. )
Néha akkor blõdségeket írnak EDe fórumra, hogy kihullik a hajam, csak se idõm, meg se türelmem nincs a felvilágosításra.
A liveries-en keresztül is lehet. Nem is lenne vele baj, ha az update-ok nem csesznék széjjel mindig. Ezért jelen formában a Tech mappán keresztül jobb, mert azt nem firkálja át az update - eddig viszont lehet, hogy nem olvasta (xar DLL leírás alapján)...asszem a DCSW elsõ foltjaival még mûködött a Tech, utána már nem - mostanáig...most megint jó

Én épp az új skin bepakolással szopok 29 esetében és kurvára nem mûködik. Én tech megoldás nélkül próbálnám megoldani a Liveries mappából de kurvára nem megy. ED fórumon azt írták, hogy nem lehet a Szu-27/33 esetében plusz skineket applikálni és ebbõl kifolyólag szerintem 29-re sem...

Reaper, Ducky !
Érdekes módon most betöltõdnek az MH59 skinek a tech mappából.
Úgy rémlik én nem variáltam a dologgal, tehát akkor most ezek szerint az új patch miatt vált mûködõképessé ?
A Ti tapasztalataitok szerint ?...Nálatok bejöttek a skinek korábban is ?

Nincs mit, szívesen!

Köszönöm a választ!
Ez alapján tényleg nem éri meg a steames.

Itthon röpke 4 rugóért veheted meg a dobozos változatok darabját (A-10C, BS2), és csak a kód fog kelleni belõle. BS1 dobozosról frissítve online BS2-re árban kb ugyanott vagy, vagy pedig picit olcsóbban. Steames verziónál sincs kavarás, ha csak a kódot használod fel onnan, nem pedig onnan telepíted. 😉 Ha jól látom, a BS1 az akciós, s emiatt javallom, számolj, mi éri meg neked jobban, itthon az is olcsóbb. World-ben csak a BS2 fut.
BS1
BS2
Legegyszerûbbnek és olcsóbbnak az itthoni, dobozos vásárlást tartom.

Üdv!
Nem igazán ismerem ezt a sorozatot, ezért lenne egy kérdésem:

A steamen 75%-al le van árazva a Black Shark. Bekavar-e valamibe, ha steamen veszem meg?
Ezen kívül csak az A-10 kapható még ott.

THX!

Manualban a "Hookship" kifejezést keresd, a rakéta keresõjére pedig a 390-es oldalon találod a választ. Egyiket sem használtam még, most este csupán ennyire futotta. 😊

Mondjuk részben sztem az hogy AGM-65-el lelövik az a-10-est elég hihetetlen a valóságban... Talán részben picit ezért is butították.
Kérdésem, hogy 1.20 körül az a szaggatott négyszög hogy jön elõ és mire szolgál? Hogy tudok én is ilyet elõvarázsolni és szerintetek mire kell használni?
Valamint ugyan itt az aim-9 rakéta célzófeje szépen mozog automatán körbe-körbe. Ezt hogy tudom megcsinálni? Milyen gombbal indul el a keresése???

Az nem lehet, hogy élõben is produkál az AGM-65 valami hasonlót? Mármint "MISS"-t. És ha már itt tartunk akkor, lehet tudni valamit különféle maverickek találati arányairól bármelyik verzió bárhol bármikor.
Molni hátha tud valami infóval szolgálni. 😄

Ne érts félre nem 100%ot várok el...
De kissé bug ízû a dolog, amikor rárepülsz egy légvédelmi egységre és az általad cipelt 6db D bõl 1 talál. Jobb esetben túléli az ember de az a jellemzõbb, hogy kezdheted az indítási procedúrát elõröl annak fényében, hogy a köv. rácsapáskor is ez lesz...

Zavaró....

Ööö, miért vár el 100%-os találati arányt az ember tõlük? Sajnos a legnagyobb állatság, hogy sajnos a PGM-ek pontatlanságát nemigen modellezi egyetlen repszim sem. A SV alatt az AIM-65D vagy D-2 változatok olyan 80%-ot tudtak harckocsi méretû cél ellen, amik többnyire nem mozogtak. A D-2 széria elõtt mozgó célra nagyon esetlegesen mûködtek tudtommal. Szóval a 30%-os miss rátát ennek fényében kellene megítélni.

Passzolom, valószínûleg a következõ tapasz megoldja. Frissítés óta nem repültem az A-10-essel, de Su-25T-nél sem ugrik a kurzor a célpontra indítási távolságnál (KH29T) és mesés a találat. Lévén hol van, hol nincs.

😄