37061
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
pontijonny #13716 Egyes értékelés szerint 10:1 volt a sabre javára ,máshol azt olvasni (inkább ezt tartom valósnak ,hogy 6:1 .De még ez is mutatja,hogy bár a MIG sok dologban jobb volt (bár másokban meg nem) azért bőven elég volt ez a fegyverzet az amiknak. -
pontijonny #13715 Na azért ne mondjuk már,hogy nem lett volna normális ágyú ha akarták volna. Vége volt a VH nak a kezükben volt egy raklap jobbnál jobb fegyver ahogy a ruszkiknak is ,szóval tudtak volna beletenni bármit,egyszerűen mint lentebb írtam ,és te is mondtad nem volt rá szükségük. -
pontijonny #13714 Pediglen egyszerű. Minek rakják tele nagy kaliberrel amikor a sabre kimondottan vadász ellen volt kifejlesztve. Oda meg pont jó az amit beleaplikáltak,ahogy jó volt a póniban is. Ráadásul azért egy manőverező légi harcban a nagy kala sok minden csak nem a legjobb megoldás,főleg nem gyakorlatlanabb kézben.
A Miget bomberek ellen tervezték.Oda már kellett a nagy kala,ahogy a messerekben is.
Nézzük meg milyen arányok voltak veszteség ,győzelem oldalon pl e két gépnél egymás ellen.
Erre mondom én,hogy az amik jól okoskodtak. -
#13713
úgy tudom az amcsiknak egyszerűen nem volt normális gépágyújuk, mert ők csak a védelemre rendezkedtek be, nem bombázókat lövöldözni, mivel nem fenyegette őket közvetelnül senki. Ott volt az .50-es colt, azt rakták mindenbe, de nem volt az igazi, csak szükségmegoldás volt.
Az összes 2vh-s amcsi vadászban 4-6-8 db 12.7-es géppuska volt, ez egy vadászgép ellen elégséges de bombázók ellen már nem.
Volt olyan hogy próbálkoztak pl. a póninál 4 gépágyúval, de nem terjedt el az sem.
Szóval ebben nem követték az európai "trendet", de nagyon nem is volt rá szükségük igazából. -
#13712
Nem, fogalmam sincs. A vadászok ellen használt P-47 8x ilyennel bír, a P-38 csak x4-gyel, de abban volt ágyú is. Igen, a Mustangban x6, a P-40-ben x6 volt. Viszont nem pont az a lényege az erőteljes platfromak, hogy akkor legyen benne tűzerő? Nézd meg az M-262-őt. Uh... Persze az bombázók ellen kellett, de az elv világos. -
pontijonny #13711 "Az F-86-on nem volt gépágyú, 6x12.7 mm géppuska volt. Azért furcsa az, mert több II. vh-s vadászon ennél erősebb fegyverzet volt."
Miért érzed furcsának? Szerintem pont te is tudod miért ilyen fegyverzettel látták el az F86 ott.
Azért az usákok elég racionálisan csinálták ezeket a dolgokat. És azért mint az eredmények is mutatták eléggé be is jött nekik az elgondolás.
Vagy tévedek? -
#13710
Írtam privátot... -
#13709
GBU-38 és CBU-k CCRP üzemmódban sehogy sem jön össze 
-
#13708
A tűzgyorsaságot elírtad... :) -
#13707
Holnap ráérek!
Egyébként mindent úgy csinálok,mint a videón, CBU-97-est dobnék,de CCRP szinte akkor old,mikor a célpont felett vagyok
Már megőrülök......
-
#13706
Sziasztok,
várható belátható időn belül MiG-23 vagy Su-24 valamely típusa a játékhoz? Esetleg más állítható szárnnyilazású gép megjelenése? -
#13705
Szóval akkor ez a klasszikus "nem bug, hanem feature" esete? :).
Szerintem azért rendesen el van túlozva a Mig sérülésállósága, szerencsés esetben is vagy 50 db .50-es BMG kell a leszedéséhez, de volt olyan ami 101 db találat után (már ha a debriefing ablakban a zárójelben lévő szám a találtok után a becsapódott lövedékek számát jelöli) simán hazarepült. Nagyon nehezemre esik elképzelni, hogy bármilyen vadász méretű gépen, de főleg egy 10 méter hosszú apró repülőn belül el lehessen helyezni átlag 60-70 12,7-es lövedék pályáját (http://youtu.be/EwnVF1UoNEE?t=2m22s) úgy, hogy az nem csak repülőképes maradjon, hanem még agresszívan támadjon is tovább. Persze lehet, hogy tévedek.
A másik, hogy végtelen üzemanyaga van az AI-nak. A Sabrenak elvileg mind a belső tüza. kapacitása mind a hatótávolsága nagyobb volt, mégis egyenlő (100%) naftával kezdett dogfightnál sosem válik ki a 15-ös úgy, ahogy minden más AI gép ha túl sokáig tekeregsz velük, még akkor is ha két oldalon is porzik a tankja, mindig a Sabreból fogy el előbb.
https://onedrive.live.com/?cid=273A6E9F4E58AA1B&id=273A6E9F4E58AA1B%211482&v=3&authkey=%21ANgtu7cIbQaoA2Y2Y
F-18: szerintetek vajon a TM (vagy bárki más) fog kiadni HOTAS 'Hornetet'? Én is erre a típusra várok, nekem ráadásul még a szívem csücske is :). Mostanában gondolkozom egy Warthogon, de ha esetleg lesz Hornet replica joyyal, akkor hamar szögre lenne akasztva. Vagy ne álmodozzak? -
Ludowik #13704 Azaz 50.cal géppuska mert hogy ez a nevük Browing kereplők . M2 Brownig 40-60 lövést tol percenként 2000 méterig hatásos de midle range azaz 800 méter alatt 40mm es páncélt is viszi. Repcsiken helikoptereken hajókon alkalmazzák ma is -
#13703
Köszönöm! :) -
#13702
Win gyorsmenüben, Eagle Dynamics, repair dcs -
#13701
Sajnos nálam nem oké a lézer továbbra sem... :( Urak, ezt a repair lehetőséget hol találom? :) Köszi a segítséget! -
#13700
gépágyú - géppuska - géppisztoly.... nekem tök mindegy.... ratatat és kész 
-
#13699
Akkor nálam van valami kavarc, köszi az infót, kipróbálom újra! :) -
#13698
-
#13697
Pedig van flare POD -
#13696
Az F-86-on nem volt gépágyú, 6x12.7 mm géppuska volt. Azért furcsa az, mert több II. vh-s vadászon ennél erősebb fegyverzet volt.
A MiG-15-ön ellenben 2x23mm és 1x37 mm ágyú volt. Ezt bombázók leszedésére tervezték, de a két ágyú ballisztikája annyira eltérő volt, hogy vadász ellen kész istencsapása volt ez a fegyverzet. Több F-86 pilóta is beszámolt róla, hogy mikor lőttek rá, akkor az egyik űrméretű lövedék felette, a másik meg alatta zúgott el. -
#13695
A MiG-21-en nincs dispenser. -
#13694
MiG15
A MiG-15 köztudottan nagyon állta a találatokat. Orrán száján vérzett, omlött belőle a füst de még mindig repült és manőverezett. Panaszkodtak is az USA pilóták hogy nem elég "erős" az F-86 gépágyúja. Ellenben ha a MiG találta el az F-86-ot akkor gyakorlatilag végzetes sérülést okozott.
F18
Ha kijön egyszer az F/A-18, mindenki ezt fogja repülni :D.... nem szívemcsücske a típus de végre multirole gép a DCS-ben!!!! És még haditengerészeti gép is. Kíváncsi vagyok hogy esetleg a hordozós eljárásokat bővítik e. Pl élő hajófedélzet... mint pl a régi F/A-18-as szimekben, illetve a hordozón való kezdést multiban megoldják e már?
MiG21
Jah, hogy ha valaki nem követi nap mint nap az ED fórumot akkor dögöljön meg... és szopjon mint a torkos borz, mert nem képesek normálisan megcsinálni az updatet.
Na de most már működik, ez a lényeg. -
#13693
Dobhatnátok egy ts elérést, windows reinstallom bolt. -
#13692
A-10C és Mig-21-nél mi a flare kidobás gomb kombinációja? -
beci43 #13691 Nem kell,DCS World fórumán írták hogy csak a 21-es modullal lehetnek gondok,főleg Windows 8 alatt.Több tippet is adtak,de egyik sem vált be,csak a manuális törlés és a modul újratelepítése.Pár nap múlva gondolom amúgy is javítják egy gyors peccsel. -
#13690
Most akkor minden modult újra le kell tölteni a frissítés miatt? -
#13689
Az klassz lenne,skype kapcsolatom is van! -
#13688
Ha esetleg valakinek megvan a Mig-15 szóljon már egy pár szót a sérülésmodellről. Megcsinálták rendesen, vagy a modulban is olyan mintha egy T-34-eséről mintázták volna? A most érkező patchben reménykedtem, de miután 74 lenyelt .50-es után ma is megpróbált visszalőni a kis terminátor, nem sok jóban reménykedem... -
#13687
Ha lesz időm, akkor tolhatunk egy gyorstalpalót, mert (még 2 ember jönne) úgyis újra kell tanulnom a típust... 
-
#13686
Hát ez nem igaz. Félelmetes, hogy még mindig ilyenek vannak benne... :( -
#13685
![]()
-
#13684
F18 Hornet WIP:
![]()
"DCS: F/A-18C Hornet
No, it’s not a myth. Work on the Hornet continues with great progress on the air-to-surface radar. The real beam mapping mode is just about done, and once complete, the team will start work on the various sub-modes. This has been a critical new technology that had to be developed from scratch for this project.
Included in this newsletter is the current status of the 6 DOF cockpit. It is still very much a work-in-progress but project development is now accelerating."
Utoljára szerkesztette: Hecker007, 2015.02.27. 22:09:02 -
#13683
Nagyon érdekel a A-10C-n a CBU bombák helyes üzembe helyezése,oldása -
#13682
Igazad van, én néztem el, valahol talátam IFR chartot is de most sehol nem találom, úgy rémlett ezek azok, most belese néztem csak belinkeltem -
beci43 #13681 Minden MIG-21 modul tulajnak!
Egyszerűen kitörlöd a mods alkönyvtárból a MIG-21-es modult,majd letöltöd az új verziójú exe.-t,feltelepíted és tökéletesen megy a modul.Még újra aktiválni sem kell,én így csináltam.Szóval nem kell repair,ennyi az egész.
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.02.27. 21:21:16 -
#13680
A cbu97/105-öt meg egy kicsit továbbfejlesztették. Több száz méteres körben mindent kitakarít és közben olyan fps csökkenést okoz, hogy majdnem lezuhantam miatta. -
wittman #13679 Su-25A-ban javítva lett az összes lézeres rakéták kezelése!
KH-25ML maximális indítási távolsága is javítva és el is repül addig, felgyorsít rendesen a rakéta hajtóműve.
Utoljára szerkesztette: wittman, 2015.02.27. 21:12:07 -
#13678
Ezek nem IFR-ek hanem VFR-ek. Műszeres bejövetelhez való chart kellene mint amit linkeltem. -
#13677
![]()
Hogyan lehet a földi tartozékokat (takarók,féktuskók,létra) megjeleníteni?
