Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11609
Szerintem ezeket rossz embernek próbálod elmagyarázni... <#gonosz1><#nevetes2>
szerk.
Ez a MiG-15 promo meg nem rossz, de rommá van effektezve...
Utoljára szerkesztette: Caterpillar, 2014.12.18. 17:25:07
szerk.
Ez a MiG-15 promo meg nem rossz, de rommá van effektezve...
Utoljára szerkesztette: Caterpillar, 2014.12.18. 17:25:07
#11608
Azért én szívesen megnézném szimulátor módban mégis hogyan landolsz egy még nem is sérült géppel repülőgép hordozóra, nemhogy már sérülttel. <#alien> Meg azért War Thunderben szim módban nem nyomod meg az F2-őt, hogy megnézd külső helyzetből mégis mi van körülötted meg ehhez hasonlók, meg opcióként sem tudod állítani mint akár DCS-ben, ott nem lehet oszt kész. <#nezze>
https://fxmason.blogspot.com/
#11607
Jajj. Ez nem clod topik, ne menjünk bele, de war thundert cloddal egy lapon említeni, az olyan mint ha a hawx 2-t és a DCS-t hoznád össze, mondván mindkettőben van belső nézet. <#banplz>
asw. Egyszerűen be kell másolni a fájlokat abba a mappába, amiben az indítható exe van, meg van hozzá egy txt alapú konfig fájl, amiben be lehet állítani a különböző effektek mértékét. Kb ennyi. Ez automatikusan átállítja a direcx beállításait, játék közben a scroll lock-al kapcsolgatható ki és be.
asw. Egyszerűen be kell másolni a fájlokat abba a mappába, amiben az indítható exe van, meg van hozzá egy txt alapú konfig fájl, amiben be lehet állítani a különböző effektek mértékét. Kb ennyi. Ez automatikusan átállítja a direcx beállításait, játék közben a scroll lock-al kapcsolgatható ki és be.
www.pumaszallas.hu
#11606
És még mielőtt félreértés lenne, szép az amit mutattál de kapásból érezni, hogy játék. Ellenben abban a teaser-ben vannak igazán zavarba ejtő képsorok. Remélem, hogy nem renderelt videókat mutogatnak EDGE2-t "reklámozva".
https://fxmason.blogspot.com/
#11605
Azért ez elég messze van az edge2-től, legalábbis szerintem. Persze tud szép lenni más is, igazából minden tud szép lenni. No meg persze szerencsére minden játéknak van szépsége is, másként nem vennék meg. Engem ebben vagyis a DCS-ben amúgy a modernebb jet-fighterek vonzanak inkább. De nekem tetszik a war thunder is, pont annyit tud a kabin klikkelésen túl mint a Cod, légcsavar és porlasztás állítás... Bár igaz ott 32 játékos a limit.
De vissza térve a lényegre, szóval azért a repziket a tájat és az egészet egyben látva a MiG-15bis - Teaser-ben, ha ez ilyen lesz ingame akkor tuti nem lesz mellette semmi ami látványban labdába rúgna egy ideig, hogy meddig az más kérdés.
De vissza térve a lényegre, szóval azért a repziket a tájat és az egészet egyben látva a MiG-15bis - Teaser-ben, ha ez ilyen lesz ingame akkor tuti nem lesz mellette semmi ami látványban labdába rúgna egy ideig, hogy meddig az más kérdés.
https://fxmason.blogspot.com/
#11604
Hogy működik ez a sweetFX? Mit kell vele csinálni?
#11603
"De azt hozzá kell tenni, hogy nem mutatsz olyan repülős játékot amely ennyire közel lenne látványban a valósághoz mint az edge videóban, mindezt rengetek egyéb a szimulációkat végző számítás elvégzése közben. Egy a szimulációt alapjaiban kiherélő játék esetében nem volna ám nagy kunszt jó grafikát csinálni."
Azért a Cliffs of Dover is tud szép lenni <#alien>. Hardcore FM és DM-el, klikkelős kabinnal, 100+ online játékossal...
http://kepkezelo.com/images/tugibm6q0y7yejc8l2ku.jpg
(ingame screenshot, sweetfx-ben kicsit rátolva a kontraszt és a curves)
Azért a Cliffs of Dover is tud szép lenni <#alien>. Hardcore FM és DM-el, klikkelős kabinnal, 100+ online játékossal...
http://kepkezelo.com/images/tugibm6q0y7yejc8l2ku.jpg
(ingame screenshot, sweetfx-ben kicsit rátolva a kontraszt és a curves)
www.pumaszallas.hu
#11602
Hát ne játsz vele.Fikázd tovább,majd mi játszunk helyetted is...<#wink>
Ka-50
#11601
A Hormuz térképről is vannak képek, ha minden igaz ez a rész lessz megcsinálva és már eléggé kidolgozott, legalábbis azok a részek amikről a képek vannak, ezt is még idénre igérték de biztos nem lessz kész.
Voltak képek az EDGE ről amin jobban voltak csillogások, csak most nem találtam meg, még biztos javában dolgoznak rajta, ugyhogy még lehet jobb is rosszabb is mint a képeken.
Amit nem értek hogy ha az edge egy teljesen új grafikus motor lessz, amin már évek óta dolgoznak akkor miért fejlesztik a jelenlegit is, az utóbbi időben volt pár javitás pl az örvény a szárnyvégen, a viz is szebb lett, csak nem értem, miért nem hagyták a fenébe a régit és csinálják gőzerővel az újat.
Még azért reménykedek ha kiadják az új motort, és több idejük lessz kijavitják a bugokat és olyan dolgokat is fejlesztenek amit már rég kellett volna.
Voltak képek az EDGE ről amin jobban voltak csillogások, csak most nem találtam meg, még biztos javában dolgoznak rajta, ugyhogy még lehet jobb is rosszabb is mint a képeken.
Amit nem értek hogy ha az edge egy teljesen új grafikus motor lessz, amin már évek óta dolgoznak akkor miért fejlesztik a jelenlegit is, az utóbbi időben volt pár javitás pl az örvény a szárnyvégen, a viz is szebb lett, csak nem értem, miért nem hagyták a fenébe a régit és csinálják gőzerővel az újat.
Még azért reménykedek ha kiadják az új motort, és több idejük lessz kijavitják a bugokat és olyan dolgokat is fejlesztenek amit már rég kellett volna.
#11600
Tény, hogy én könnyen ugatok mert grafikus munkára épített géppel nyomulok amiben a 32 giga ram mellett vramból is van kétszer annyi mint egy általános szgépben szokott lenni, éppen ezért ha én full-ra tolok mindent akkor sincs gondom. <#mf1>
Persze az egyébként így is látszik, hogy igazából nincs arányban a gépigény a látvánnyal, de nem szabad elfelejteni, hogy a 2.0-ban már dx11 lesz ami szebb látványt tesz majd lehetővé kevesebb gépigénnyel. Majd 30%. Viszont azért az feltűnt rögtön az edge képeken, hogy occlusion vagy nem lesz vagy csak később. <#nevetes1>
De azt hozzá kell tenni, hogy nem mutatsz olyan repülős játékot amely ennyire közel lenne látványban a valósághoz mint az edge videóban, mindezt rengetek egyéb a szimulációkat végző számítás elvégzése közben. Egy a szimulációt alapjaiban kiherélő játék esetében nem volna ám nagy kunszt jó grafikát csinálni.
Utoljára szerkesztette: MasterMason, 2014.12.18. 13:29:10
Persze az egyébként így is látszik, hogy igazából nincs arányban a gépigény a látvánnyal, de nem szabad elfelejteni, hogy a 2.0-ban már dx11 lesz ami szebb látványt tesz majd lehetővé kevesebb gépigénnyel. Majd 30%. Viszont azért az feltűnt rögtön az edge képeken, hogy occlusion vagy nem lesz vagy csak később. <#nevetes1>
De azt hozzá kell tenni, hogy nem mutatsz olyan repülős játékot amely ennyire közel lenne látványban a valósághoz mint az edge videóban, mindezt rengetek egyéb a szimulációkat végző számítás elvégzése közben. Egy a szimulációt alapjaiban kiherélő játék esetében nem volna ám nagy kunszt jó grafikát csinálni.
Utoljára szerkesztette: MasterMason, 2014.12.18. 13:29:10
https://fxmason.blogspot.com/
#11599
Persze, hogy nincs köze, mert hiába tesznek be akármilyen 3D modelleket a grafikai motornak alapvető hiányosságai vannak. Ellenben ezek a hiányosságok teszik lehetővé a dinamikus hadjáratot. Ha mindent felkapcsolsz a Falcon BMS4-ben, akkor pont úgy megfekszik tőleg a gép, mint a DCS-től
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11598
Értem én persze, de félő, hogy az emberek túl sokat várnak majd tőle és közel sem lesz akkora a változás. Lásd a jelenlegi térkép, ha jól rémlik nem is fog változni semmit. Lesz szebb árnyék meg fények, de még a fák collision modellje sem biztos. A nevada ki tudja kész lesz e egyáltalán bármikor, a többi térképet meg még csak nem is láttuk.
Én is szeretném, ha jó lenne, csakhát az elmúlt 14 év nem erre mutat... 😞
Én is szeretném, ha jó lenne, csakhát az elmúlt 14 év nem erre mutat... 😞
#11597
Enginere és gépigényre gondoltam. Tudom, hogy sok dologban jobb a Falcon, de szerintem grafikában köze nincs még a jelenlegi DCS-hez se.
Gépigényre lehet hogy jobb, habár nekem az is volt hogy beszaggatott, holott a grafika nem indokolta volna és útvonal reppenés közben szerintem más se. DCS legalább tudom hogy kb mikor fogja droppolni az FPS-t és kis utána járással még az is orvosolható többnyire.
Gépigényre lehet hogy jobb, habár nekem az is volt hogy beszaggatott, holott a grafika nem indokolta volna és útvonal reppenés közben szerintem más se. DCS legalább tudom hogy kb mikor fogja droppolni az FPS-t és kis utána járással még az is orvosolható többnyire.
#11596
Én meg gondolnám. Pl. a legtöbb probléma pont azért van, mert a motor ősi. Elméletileg-és én megadom ennek az esélyét-sok minden rendeződik az edgével'. Ha nem, utána is bőven lesz időnk fikázódni.<#wink>
#11595
Milyen téren? Mert a Falcon vonal több tekintetben többet nyújt, mint a DCS vonal...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11594
Mondj légyszíves egy olyan katonai repszimet ami jobb lenne!
#11593
Melyik részén? A Sweet FX-et kipróbáltam Skyrimmel anno és gyak. 0 hatása volt az FPS-re nálam. Persze nem én csináltam a hozzá való fájlt és a végeredmény ezért nem tetszett, de maga a teljesítmény hatásra való hatása a lényeg.
A DCS vonal hány éves és még mindig egy bughalom. Szóval nem defetistan inkább realista főleg úgy, hogy elég hosszú előzetes mintavételi ideje van. Ha én megveszeme a DCS 2.0-át csak azért lesz, hogy videót csinálja vele, nem is reménykedem abban, hogy játékra alkalmas lesz...
A DCS vonal hány éves és még mindig egy bughalom. Szóval nem defetistan inkább realista főleg úgy, hogy elég hosszú előzetes mintavételi ideje van. Ha én megveszeme a DCS 2.0-át csak azért lesz, hogy videót csinálja vele, nem is reménykedem abban, hogy játékra alkalmas lesz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11592
Nem gondolnám, hogy a tapasztalati úton végzett megfigyelés, közel pontos leírása negatív / pesszimista hozzáállást jelentene....
#11591
Ne vagy te egy kicsit defetista?!
#11590
SweetFX-el korrigálhatod a szineket, esetleg plusz szűrőket is hozzáadhatsz nyilván ezzel jelentősen megnőhez ezzel a f*stalicska engine-nel futó játék gépigénye.
Más: Ezek az EDGE-s képek arra jók hogy az elvakult, de már zúgolódó DCS fanokat csitítsák. Majd ha kijön az új motor akkor kezdődik előröl az a több éves teszt időszak (jelenleg is ez zajlik) ami játékosok szempontjából megint nem vezet seholva. 1-2 havonta jön egy update ami valamelyik modult foltozgatja vagy épp azt a dolgot amit ez előző update barmolt el persze sokaknak ez is elég a felhőtlen boldogsághoz.
Más: Ezek az EDGE-s képek arra jók hogy az elvakult, de már zúgolódó DCS fanokat csitítsák. Majd ha kijön az új motor akkor kezdődik előröl az a több éves teszt időszak (jelenleg is ez zajlik) ami játékosok szempontjából megint nem vezet seholva. 1-2 havonta jön egy update ami valamelyik modult foltozgatja vagy épp azt a dolgot amit ez előző update barmolt el persze sokaknak ez is elég a felhőtlen boldogsághoz.
#11589
Amiket Molni linkelt azok is EDGE képek.
www.pumaszallas.hu
#11588
Persze,de ez már a world2 , ,de a szu27- még sztem nem az. a jelenlegi helyzetet mondtam én. Gondolom, hogy a specular map modositást sem véletlenül kérdezted te sem.
@Solt: TN- paneles samu 20" monitor.Tudom, hogy ez nem fog szinhelyes képet addni,de azért a fehér helyett nem fogok sárgát látni ezzel sem.
@Solt: TN- paneles samu 20" monitor.Tudom, hogy ez nem fog szinhelyes képet addni,de azért a fehér helyett nem fogok sárgát látni ezzel sem.
#11587
Mondjuk ez már a 2.0 lesz, persze ettől függetlenül szenzációsan néz ki. Ez tényleg nagyon menő. <#eljen>
https://fxmason.blogspot.com/
#11586
Azért ezen a videón szerintem qrvaszép a 15-ös, és az anyagok is, amiket használnak kabinon belül és lívül is:
https://www.youtube.com/watch?v=FCukxxppGF0
https://www.youtube.com/watch?v=FCukxxppGF0
www.pumaszallas.hu
#11585
Milyen monitorod van? 😊 Mert mondjuk egy TN panelestől ne várj színhelyességet, vagy jó kontrasztot...
www.smart-bus.hu
#11584
Mindenkinek más más tetszik , senki nem mondta, hogy ez rossz,csak az , hogy ezeken én változtatnék. ( azt meg tudjuk, hogy neked mindig más a véleményed mint a többieknek 😛 )
Olyan mintha a fehéregyensuly sárgás lenne és valami fátyol lenne a képeken., PS ben ha auto color és tone , level funciót rányomsz a képekre láthatod a különbséget.
egyébként senkit nem akarok meggyőzni ezt én igy látom és kész.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2014.12.17. 19:24:03
Olyan mintha a fehéregyensuly sárgás lenne és valami fátyol lenne a képeken., PS ben ha auto color és tone , level funciót rányomsz a képekre láthatod a különbséget.
egyébként senkit nem akarok meggyőzni ezt én igy látom és kész.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2014.12.17. 19:24:03
#11583
Továbbra sem értelek. Folyamatosan azt sorolod, amiben és sokkal szebbnek látom a DCS-t...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11582
Én nem mondtam, hogy jobb a Falconé, az más kategória más korszakban más elvek alapján készitették, az csak egy nagyon erös pozitivum, hogy most ugy néz ki, hogy némely pozicióban erősen megszorongatja látványban a DCS-t is.
Viszint a DCS-nek már illene tudnia a olyan dolgokat amire a Falconnál még nem is gondolhattak, és pont a HDR funkciónak kéne a jobb hatást , kontrasztot elérnie, nem nélküle.DE a szinek és a fények még akkor is a gyenge pontja a gamenak
Viszint a DCS-nek már illene tudnia a olyan dolgokat amire a Falconnál még nem is gondolhattak, és pont a HDR funkciónak kéne a jobb hatást , kontrasztot elérnie, nem nélküle.DE a szinek és a fények még akkor is a gyenge pontja a gamenak
#11581
Soha nem értettem ezt a kommentjeidben. Pont a Falcon az, ami még sokszor rajzfilmes, a DCS már nagyon régen nem, csak ki kell kapcsolni a HDR-t...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11580
Jónak jól néz ki de ezek még nem a 2.0-ával készültek vagy ha igen akkor nem sokat változik az anyagkezelés a modelleken.
Ahogy irni szoktam, nekem azért olyan rajzfilmszerü festményes ez a kinézet, mert ha megnézed a képet, olyan mint egy festmény , hogy nincs egy becsillanó alkatrész a küönböző fényes matt felületek közötti különbségeknek nyoma sincs, minden egyforma matt.
Az üveg a fém részek ugyan olyan fénytörésüek. a lucs-lámpának meg mintha gloriája lenne olyan fényaurája van, viszont maga a lámpa nem is világit.
Ahogy irni szoktam, nekem azért olyan rajzfilmszerü festményes ez a kinézet, mert ha megnézed a képet, olyan mint egy festmény , hogy nincs egy becsillanó alkatrész a küönböző fényes matt felületek közötti különbségeknek nyoma sincs, minden egyforma matt.
Az üveg a fém részek ugyan olyan fénytörésüek. a lucs-lámpának meg mintha gloriája lenne olyan fényaurája van, viszont maga a lámpa nem is világit.
#11579
Ja és köszi.
#11578
Mi-8MTV-2. 20th mission of campaign is corrected..na akkor nem én voltam a hülye.
Ezek a képek eszméletlen szépek!!!!!!!!!!
Ezek a képek eszméletlen szépek!!!!!!!!!!
#11577
Én nem vagyok poligonhuszár, de ez valami eszméletlen. Voltak már ezek a képek?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11576
DCS 1.2.14 - Change Log
The main task of 1.2.14 version is integrating support of payware campaigns.
Also there are some bugfixes.
Su-27. Unlimited fuel option will work
S-25L missiles will not remains at hardpoints after jettison
S-25L missile. Added reworked 3D model.
MiG-29S chaff/flare indicator is fixed
Bf 109 K-4. FM tuning.
Bf 109 K-4. Adjusted landing gear points
Bf 109 K-4. Aileron damage will affect to flight control
Bf 109 K-4. Corrected Quick Start missions
Bf 109 K-4 FM. Extended landing gear brings the nose heavy effect
Bf 109 K-4. Water radiator params corrected
F-15 Quick Start missions. Corrected Tu-22 payload
Leopard 2. Corrected scripts of Denmark skins
WWII aircraft. Added ground roll sound
WWII aircraft. Expanded aerodynamic sounds depending on AoA
Mi-8MTV-2. 20th mission of campaign is corrected
A-10C. Refueling READY light was ON after a short delay at any mission start is fixed
The main task of 1.2.14 version is integrating support of payware campaigns.
Also there are some bugfixes.
Su-27. Unlimited fuel option will work
S-25L missiles will not remains at hardpoints after jettison
S-25L missile. Added reworked 3D model.
MiG-29S chaff/flare indicator is fixed
Bf 109 K-4. FM tuning.
Bf 109 K-4. Adjusted landing gear points
Bf 109 K-4. Aileron damage will affect to flight control
Bf 109 K-4. Corrected Quick Start missions
Bf 109 K-4 FM. Extended landing gear brings the nose heavy effect
Bf 109 K-4. Water radiator params corrected
F-15 Quick Start missions. Corrected Tu-22 payload
Leopard 2. Corrected scripts of Denmark skins
WWII aircraft. Added ground roll sound
WWII aircraft. Expanded aerodynamic sounds depending on AoA
Mi-8MTV-2. 20th mission of campaign is corrected
A-10C. Refueling READY light was ON after a short delay at any mission start is fixed
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#11575
Igen helinél bonyolultabb a dolog mert nem csak az állásszög változik-de a vége ugyanaz. És ezt a G940 igencsak jól modellezi.
#11574
Hja, régi szép idők. <#eljen>
Amikor még TR3-asok, meg a fényvisszaverős sapkára tett szarok volt a divat, emlékszem, hogy állandóan gond volt vele. Ha besütött a nap, az a baj, ha felkapcsolnak egy lámpát az a baj. Nekem a kis egeremmel soha semmi bajom nem volt, 1v1 dogfighthoz ami kell, azt meg rátettem joyra és egérgombokra (magassági trimm a joy tekerésre - volt külön pedálom, gáz 0 - 100 és 110% egérre, fékszárny ki-be, zoom ki - be, lövés a joyon). Más nem is kell, gázkart nem is használtam <#alien>
Amikor még TR3-asok, meg a fényvisszaverős sapkára tett szarok volt a divat, emlékszem, hogy állandóan gond volt vele. Ha besütött a nap, az a baj, ha felkapcsolnak egy lámpát az a baj. Nekem a kis egeremmel soha semmi bajom nem volt, 1v1 dogfighthoz ami kell, azt meg rátettem joyra és egérgombokra (magassági trimm a joy tekerésre - volt külön pedálom, gáz 0 - 100 és 110% egérre, fékszárny ki-be, zoom ki - be, lövés a joyon). Más nem is kell, gázkart nem is használtam <#alien>
www.pumaszallas.hu
#11573
Az FFB-t lehet állítani a joy szoftverében, nekem eléggé le van véve, mert pl lövésnél clodban úgy ráz a 20-as, hogy lepattog az asztalról a joy (na jó túloztam kicsit, de tényleg qrva erős az effekt). Ilyenkor már kicsit lötyögős középen.
A trimm működését sokan félreértik, amíg nem próbálják élőben vagy FFBs joy-al szimulátorban. A hagyományos repülőgép trimm alapvetően a kormányfelületek kitérítését, ezzel a bot középállását változtatja, hogy ha elengednéd a botot, az mennyire lenne húzott vagy nyomott állapotban alapból. Ezzel változtatod ugye a szükséges kormányerőket a különböző kitérítéshez. Ha elengedett bottal trimmelsz, akkor a bot ugyanúgy előre-hátra mozog, mintha kézzel mozgatnád.
Helinél a dolog műszaki oldala nyilván bonyolultabb, mert az egész forgószárnyas szerkezet bonyolultabb, de a végeredmény ott is az, hogy az alkalmazott trimm a rotorlapátok állásszögét változtatja úgy, hogy a ciklikus karról levegyék a kitérítéshez szükséges kormányerőt (útvonal repülésnél pl). Ilyenkor ha elengednéd, akkor az is kissé máshol állna, mint az alap középállás.
A trimm működését sokan félreértik, amíg nem próbálják élőben vagy FFBs joy-al szimulátorban. A hagyományos repülőgép trimm alapvetően a kormányfelületek kitérítését, ezzel a bot középállását változtatja, hogy ha elengednéd a botot, az mennyire lenne húzott vagy nyomott állapotban alapból. Ezzel változtatod ugye a szükséges kormányerőket a különböző kitérítéshez. Ha elengedett bottal trimmelsz, akkor a bot ugyanúgy előre-hátra mozog, mintha kézzel mozgatnád.
Helinél a dolog műszaki oldala nyilván bonyolultabb, mert az egész forgószárnyas szerkezet bonyolultabb, de a végeredmény ott is az, hogy az alkalmazott trimm a rotorlapátok állásszögét változtatja úgy, hogy a ciklikus karról levegyék a kitérítéshez szükséges kormányerőt (útvonal repülésnél pl). Ilyenkor ha elengednéd, akkor az is kissé máshol állna, mint az alap középállás.
www.pumaszallas.hu
#11572
emléxem is rád, egyszer egymás ellen repültünk egy jetfly kupán, 2:1 re lelőttél az egereddel meg az alap joystickkal 😄
én meg vért izzadtam az x52/trackir kombómmal...
a másik srác asszem vmi Pisti volt a neve, 10 éves forma volt, 3/3 ból simán levert csak pislogtam
régi szép idők
én meg vért izzadtam az x52/trackir kombómmal...
a másik srác asszem vmi Pisti volt a neve, 10 éves forma volt, 3/3 ból simán levert csak pislogtam
régi szép idők
GOOBY, pls
#11571
<#smile>hát kérlek a trim működése. Ennél a joynál-nálam legalábbis-valami brutálisan erős a középre húzás.(tényleg majd meg is nézem más proginál, mert te pont azt mondtad, hogy gyenge) És a trim mindig oda teszi a közepet' ahová' nyomom. Így jóval könnyebb mondjuk egy helyben való lebegés vagy ilyesmi. Pl hueynál van, hogy pár másodperc alatt akasztok kamera nélkül, ami azért nem ment ilyen egyszerűen. A sima repülést viszont még szokni kell rendesen vele.
#11570
Lehet a chromatikus aberrációt twikelni, már olvastam valahol. Egyéb dolgokat is lehet benne twikelni, bár nyilván nem biztos, hogy most még mindent. Bár állítólag ugye jól múltkor még arról volt szó, hogy a szoftvert is kukázzák majd és teljesen mást írnak, fene tudja mi lesz, és főleg mikor. Pedig nagyon ideje volna már. Szerintem a cég erőforrásaihoz képest iszonyat lassan megy ez a fejlesztés, nem beszélve arról, hogy egy két milliárdos tökével rendelkező cégnél még mindig egy kínai gyártóra támaszkodnak. <#wilting>
https://fxmason.blogspot.com/
#11569
Ne csigázz, mégis mi lehetett az? <#alien>
www.pumaszallas.hu
#11568
<#nevetes1>Na igen. Habár a G940 védelmében a DCS mi-8-nál egy két dolog csak ezzel a joy kombóval esett le.
#11567
Az utolsó mondatra:na ott a baj<#alien> Azért dk2-tőn megnéznélek állva a legó' hullámvasúton!
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2014.12.16. 22:02:02
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2014.12.16. 22:02:02
#11566
Tehát erőt mér és nem kitérítést? Zsír.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11565
<#wave>
Ka-50
#11564
nem hinném ,mert 2 fél 2d-s filmet kell neki csak lejátszani a térhatás az az agyban játszódik csak le.
#11563
Nem a 3d megjelenítés miatt?
#11562
Ott én nem vettem észre a lencsék torzitó hatását még az olyan filmeknél sem látszott, hogy valami nem lenne jó ahol még a hordósitás sincs . az SBS3d filmeket ha jó minőségüek akkor szinte mintha mozivásznon nézném , ha gyengébb az anyag akkor a felbontás miatt szálkás a kép mint mikor élsimitás nélkül megy a játék,de szintorzitűás nincs a képeken.
Azt viszont nem tudom, hogy miért nem engesi a YT app 720p-nél nagyobb felbontásban lejátszani a videokat a telefonon, mikor 1080p-s a felbontása a kijelzőnek és a harver is elvinné. SD kártyáről viszi az ilyen felbontást.
Azt viszont nem tudom, hogy miért nem engesi a YT app 720p-nél nagyobb felbontásban lejátszani a videokat a telefonon, mikor 1080p-s a felbontása a kijelzőnek és a harver is elvinné. SD kártyáről viszi az ilyen felbontást.
#11561
A lencsék torzító hatása miatt kell, a mesterségesen létrehozott cromatikus aberráció. A videó jelen látod, de ha felveszed akkor a lencsék torzítása miatt pont nem.
Nem tudom milyen a cardboard, telefonnal, de az oculusban a térérzet tényleg szédítő...
Nem tudom milyen a cardboard, telefonnal, de az oculusban a térérzet tényleg szédítő...
#11560
várható volt, hogy megvesznek valami olyan céget ami már gyárt valami hasonlót.
Azt meg tudja nekem valaki mondani, hogy a neten fellelhető DK2es videoknál ahol a 2 képet egymás mellett látni SBS videok, ott miért vannak a szinek elcsúszva ? Elvileg frapsz és bandicammal rögzitik, igy a digitális jelen nem szabadna megjelenni a cromatikus aberrációhoz hasonló jelenség , hogy sárga és piros szellemképek vannak a tárgyak körül.Igy jelentősen romlik a térérzet és a látvány is.
Egyébként lehet valahol állitani, hogy a térhatás menynire legyen erős a oculusnál, mint a 3d-s TV-*k esetében? ?ert megmondom, öszintén nem mindenhol volt olyan nagyon elkülönölő térérzet és sem émelygés,de álló helyzetben mégcsak elesni sem akartam mint a videoknál látni.
Igaz én nem occulust probáltam csak a google cardboardot,de az elv ott is hasonló és videok alatt elvileg nem befolyásol a képrissités
Azt meg tudja nekem valaki mondani, hogy a neten fellelhető DK2es videoknál ahol a 2 képet egymás mellett látni SBS videok, ott miért vannak a szinek elcsúszva ? Elvileg frapsz és bandicammal rögzitik, igy a digitális jelen nem szabadna megjelenni a cromatikus aberrációhoz hasonló jelenség , hogy sárga és piros szellemképek vannak a tárgyak körül.Igy jelentősen romlik a térérzet és a látvány is.
Egyébként lehet valahol állitani, hogy a térhatás menynire legyen erős a oculusnál, mint a 3d-s TV-*k esetében? ?ert megmondom, öszintén nem mindenhol volt olyan nagyon elkülönölő térérzet és sem émelygés,de álló helyzetben mégcsak elesni sem akartam mint a videoknál látni.
Igaz én nem occulust probáltam csak a google cardboardot,de az elv ott is hasonló és videok alatt elvileg nem befolyásol a képrissités