Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12513
Na tessék, kellett nekem felhozni a témát. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12512
Tervező vagyok, kézügyességem tart a zéróhoz. 2008 táján vettem utoljára alkatrészenként új gépet. Amit össze szenvedtem azzal, hogy összerakjam. Azóta sem káromkodtam annyit. Azóta van az, hogy másra hagyom ezt az "élvezetet"... Félelmetesen szar megoldásokat tudtak akkor alkalmazni, azóta nem tudtam rávenni magam arra, hogy én szereljek vasat. Olyan bűvészmutatvány volt felrakni az akkori batár hűtőt, hogy majdnem kivágtam az ablakon mérgemben... Az, hogy a milyen kábelhosszak és egyes csatlakozókat milyen reménytelenül szű helyen kellett bedugin, az is megért volna egy misét...
@Caterpillar
Mit jelent a 4. generációs i5?
A levett ház miért rontja a hűtést? Ezt sokan próbálták nekem elmagyarázni, csak éppen áramlástechnikai és részben hőtechnikai képzésemi miatt ezen mindig csak mosolyogtam. Ha lezárod a házat, akkor a ház belső hőmérséklete még egy hűvös szobában is alsóhangon 10-15 fokot megy fel. Hiába vakerálnak egyesek arról, hogy "áramlási folyosót" csinál a házon elöl és hátul levő venti - zajt meg csinálnak szépen - akkor sem fognak jobban hűteni. Hiába melegszik fel a ház oldala és ad le az is hőt, ennek ellenére van az, hogy a belső venti melegebb levegővel dolgozik... (Konkrétan a kettővel ezelőtti gépemen, ha nyáron nem vettük le a ház oldalát, akkor játék futtatása esetén szinte azonnal elszállt...) Akkor igazolná a felrakott házzal jobb a hűtés állítást bármi is, ha a ház belső hőmérséklete alcsonyabb lenne. Erősen bordázott ház esetén vagy teljes felületű ventisnél ez igaz lehet, csak a venti meg zajt csinál ugyebár...
Az mostani és eggyel korábbi gépemen is megnéztem a hőmérsékleteket feltett és leszedett gépház oldallal is. Bőven 10 fok feletti volt az eltérés úgy, hogy nem nyáron csináltam. Mióta nincs fent a ház oldala azóta az egyik házventit is ki is húztam, mert 0 hatása volt. (A ház oldalán nagy forgó venti van, de az sem zajtalan, de mindig min. fordulatszámon ment.) Szerintem a másikat is ki lehetne, csak még nem próbáltam ki.
Szóval a szomorú valóság az, hogy a mindenféle ventikkel telepakolt csodaház ellenére is a legjobb ház az lenne, ami minden irányban nyitott és úgy áll az asztalon, hogy a lehető legnagyobb szabad légtér van körülötte. És ez a legcsendesebbis.
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.12. 15:16:13
@Caterpillar
Mit jelent a 4. generációs i5?
A levett ház miért rontja a hűtést? Ezt sokan próbálták nekem elmagyarázni, csak éppen áramlástechnikai és részben hőtechnikai képzésemi miatt ezen mindig csak mosolyogtam. Ha lezárod a házat, akkor a ház belső hőmérséklete még egy hűvös szobában is alsóhangon 10-15 fokot megy fel. Hiába vakerálnak egyesek arról, hogy "áramlási folyosót" csinál a házon elöl és hátul levő venti - zajt meg csinálnak szépen - akkor sem fognak jobban hűteni. Hiába melegszik fel a ház oldala és ad le az is hőt, ennek ellenére van az, hogy a belső venti melegebb levegővel dolgozik... (Konkrétan a kettővel ezelőtti gépemen, ha nyáron nem vettük le a ház oldalát, akkor játék futtatása esetén szinte azonnal elszállt...) Akkor igazolná a felrakott házzal jobb a hűtés állítást bármi is, ha a ház belső hőmérséklete alcsonyabb lenne. Erősen bordázott ház esetén vagy teljes felületű ventisnél ez igaz lehet, csak a venti meg zajt csinál ugyebár...
Az mostani és eggyel korábbi gépemen is megnéztem a hőmérsékleteket feltett és leszedett gépház oldallal is. Bőven 10 fok feletti volt az eltérés úgy, hogy nem nyáron csináltam. Mióta nincs fent a ház oldala azóta az egyik házventit is ki is húztam, mert 0 hatása volt. (A ház oldalán nagy forgó venti van, de az sem zajtalan, de mindig min. fordulatszámon ment.) Szerintem a másikat is ki lehetne, csak még nem próbáltam ki.
Szóval a szomorú valóság az, hogy a mindenféle ventikkel telepakolt csodaház ellenére is a legjobb ház az lenne, ami minden irányban nyitott és úgy áll az asztalon, hogy a lehető legnagyobb szabad légtér van körülötte. És ez a legcsendesebbis.
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.12. 15:16:13
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12511
Amióta te arról győzködtél engem, hogy minden az nvidia hibája, mert ők fizetik le a fejlesztőket, hogy Ati-n szarul fussanak a játékok, azóta eldöntöttem, hogy erről veled soha többet nem beszélek. 😊 Ha mai napig azt hiszed, hogy ezt a fejlesztők teszik bele, akkor hidd azt.
www.pumaszallas.hu
#12510
Nekem i72600k, 2x4gb ram, ssd, 660ti és 45-50 fps szinte akadás nélkül élvezhető, teljesen elégedett vagyok...
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#12509
Tegnap egyszer sikerült leszállnom a pónival, 20 percig ugráltam örömömben pedig nem vagyok 10 éves. Még sosem repültem igazi gépen de szerintem ez qva jó
#12508
Nem mellesleg, inkább egy 4. generációs i5-ben gondolkodj... Árban dettó de jobb a hőközeg a sapka és a mag között -> jobb a hűtése is. És ugyan nem mindenkit érdekel, de a fogyasztása is észrevehetően kevesebb.
Arra egy jó Noctua hűtő, egy jó ház (nem levett oldallal, mert az rontja a hűtés hatékonyságát) 8GB -ram és ha még mindig van pénz akkor egy GTX 970 4GB VRAM, ha annyi nincs akkor GTX 760.
Nekem az ezer éves i7 920 (2,7GHz - nincs húzva mert minek) + 6GB ram + GTX760 gyönyörűen viszi a DCS -t... Kéne egy SSD és akkor a betöltési idő is sokat javulna.
Arra egy jó Noctua hűtő, egy jó ház (nem levett oldallal, mert az rontja a hűtés hatékonyságát) 8GB -ram és ha még mindig van pénz akkor egy GTX 970 4GB VRAM, ha annyi nincs akkor GTX 760.
Nekem az ezer éves i7 920 (2,7GHz - nincs húzva mert minek) + 6GB ram + GTX760 gyönyörűen viszi a DCS -t... Kéne egy SSD és akkor a betöltési idő is sokat javulna.
#12507
Nem kell sokat tanulni hozza magadnak megcsinald. Ha jo ltudom mernok vagy! Mennie kell..nem raketatudomany. Doksikat el kell olvasni, helyesen kell minden osszerakni, meg kell nezni mi mivel kompatibilis...ma mar egy 8 eves gyerek is vagja ezeket. Vizhutes meg manapsag gyarilag osszerakva, feltoltve, szivargasmenetesen szallitjak dobozban..csak felteszed az alaplapra, radiatort felcsavarozod valahova ahol elfer..es ennyi...
Utoljára szerkesztette: Seaweed, 2015.01.12. 15:00:26
Utoljára szerkesztette: Seaweed, 2015.01.12. 15:00:26
#12506
Mivel nem K-s széria, ezért max a turbó órajelen megy 3.3 GHz-n, viszont tudtommal ez az órajel csak 1 magra érvényes.
Win7 64 már okés... azt hittem még mindig a 64 bites XP-vel szenvedsz.
3570K tudtommal alapfeszen tudja a 4 GHz-t, ergo elég lehet hozzá a gyári hűtő is, de ha esetleg mégsem, 5-6 forintért már van olyan hűtő, ami mellett feszt is emelhetsz... PH-n a topikjában utána tudsz járni... ha nem javasolják a gyári hűtőt hozzá, akkor már eleve olyan verziót vegyél, amihez nincs csomagolva gyári hűtő.
AMD vs NV kérdésben pedig jelenleg ott tartunk, hogy gyakorlatilag ahhoz kell VGA-t választani, amivel a legtöbbet játszunk. 99%-ban a fejlesztőn múlik, hogy mi merre hány méter. Ennél jobban ebbe kár belemenni, mert napokat lehetne erről vitázni.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.12. 14:58:51
Win7 64 már okés... azt hittem még mindig a 64 bites XP-vel szenvedsz.
3570K tudtommal alapfeszen tudja a 4 GHz-t, ergo elég lehet hozzá a gyári hűtő is, de ha esetleg mégsem, 5-6 forintért már van olyan hűtő, ami mellett feszt is emelhetsz... PH-n a topikjában utána tudsz járni... ha nem javasolják a gyári hűtőt hozzá, akkor már eleve olyan verziót vegyél, amihez nincs csomagolva gyári hűtő.
AMD vs NV kérdésben pedig jelenleg ott tartunk, hogy gyakorlatilag ahhoz kell VGA-t választani, amivel a legtöbbet játszunk. 99%-ban a fejlesztőn múlik, hogy mi merre hány méter. Ennél jobban ebbe kár belemenni, mert napokat lehetne erről vitázni.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.12. 14:58:51
www.smart-bus.hu
#12505
Mondom, ezt a gépet sem én raktam össze, aki összerakta azt a kérésemet teljesítette is hibátlanul, hogy legyen csendes. Továbbra is ez a cél. A gépház típusát nem tudom, de mivel nem akarom lezárni ennek fényében az sem szempont, hogy kilóg a hűtő a gépből. Vízhűtéssel még az életben nem próbáékoztam, kicsit félek tőle.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12504
Hozzateszem bennem is felemrult a gep fejlesztesenek 5lete. De varok Edge megjeleneseig. (Celirany valahol itt van: i7 4790K+GTX-970 (16GB RAM megvan most is))
#12503
Az alap hűtő jó, de hangos lesz. Komolyabb hűtő sosem árt. Az intel nem szokott melegedni kivéve ha húúúzigálva van, de akkor van is teljesítménykülönbség rendesen. Azt nem kell elfelejteni, hogy dcs mindig is szerette az erős configot. Molni nincs bajom veled, de csöndben megbújva olvastam sok hozzászólásod. A dcs-nek volt, van és lesz is hibája, de fikázni nem szép dolog és utána nagy reményeket vársz tőle, majd tudom megint el akarod venni pár ember kedvét a fikázásoddal. Ne tedd!!! Ez a játék olyan amilyennek szeretnéd sose lesz, de ettől még nekem rohadt sok örömet okoz főleg az a-10c, mivel az elég komolyra sikeredett. De a propelleres gépek is tudnak olyat mutatni neked, amitől másképp gondolsz a repülőkre. Pl egy felszállástól kicsit visszább vennél arcodból. (Ez a na ki a szimulátorosabb énednek szólt!) És ha beleásnád magad nem csak 1,5 órát használod, akkor végre kinyílna a világ előtted és kibújnál a falcon szobából. A falcont nem szólom le nehogy félre értsd csak hát létezik más is a világon és ezt el kell fogadnod előbb utóbb! <#awink> BÉKE!
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#12502
De miert bohockodsz alap gyari hutovel? 10-20K kozott kapsz normalis hutot! Meg vizhutest is.
Utoljára szerkesztette: Seaweed, 2015.01.12. 14:52:58
Utoljára szerkesztette: Seaweed, 2015.01.12. 14:52:58
#12501
És ki mondta, hogy 2.5 GHz-en megy? A CPU típusa az, ami ott van. Maxra húzva megy, mert úgy sem melegedik.
Win7-em van, a 64 bites XP még évekkel ezelőtt volt. Mindenki lebeszélt arról, hogy azzal folytassam, akkor már úgyis bejelentették, hogy az XP támogatása pár éven belül megszűnik.
Core i5-3570K 3.40GHz húzható 4 GHz-ig alap hűtővel? Mert anno pont azzal jártam meg, hogy ugyanazon család legnagyobb tagját vettem meg és alap hűtőjével lehúzva a CPU-t az előd órajelére is vállalhatatlanul melegedett. és maxra húzva gyakorlatialg azonnal elszállt. Nem kicsit anyáztam. Ezt mégegyszer nem akarom eljátszani...
Win7-em van, a 64 bites XP még évekkel ezelőtt volt. Mindenki lebeszélt arról, hogy azzal folytassam, akkor már úgyis bejelentették, hogy az XP támogatása pár éven belül megszűnik.
Core i5-3570K 3.40GHz húzható 4 GHz-ig alap hűtővel? Mert anno pont azzal jártam meg, hogy ugyanazon család legnagyobb tagját vettem meg és alap hűtőjével lehúzva a CPU-t az előd órajelére is vállalhatatlanul melegedett. és maxra húzva gyakorlatialg azonnal elszállt. Nem kicsit anyáztam. Ezt mégegyszer nem akarom eljátszani...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12500
Kettő van, és az is a készítők sara! 😊 Volt olyan update, ami után semmi gond nem volt, aztán a következővel megint visszatértek a nyűgök.
Mindkét gyártóra optimalizálhatók a játékok, ráadásul mindkét gyártóval fel is lehet venni a kapcsolatot, ha driver hibából adódó probléma van, akkor azt a fejlesztők kérésére orvosolják is. Azokban a játékokban, amelyekben gyártó specifikus hibák vannak, a készítők oldalán pattog a labda... 😊
Mindkét gyártóra optimalizálhatók a játékok, ráadásul mindkét gyártóval fel is lehet venni a kapcsolatot, ha driver hibából adódó probléma van, akkor azt a fejlesztők kérésére orvosolják is. Azokban a játékokban, amelyekben gyártó specifikus hibák vannak, a készítők oldalán pattog a labda... 😊
www.smart-bus.hu
#12499
Bár már többször megfogadtam, hogy kerülöm a veled való kommunikációt, de jó szándékom jeléül utoljára adok pár tippet,
- 2.5 GHz-s órajelen még a 7850 sincs kihajtva rendesen, ergo nem kiegyensúlyozott a konfigod. Tehát azzal, hogy a CPU-d erőtlen, a GPU-d is erőtlen lesz, mivel nem kap elég adatot. Hatványozottan igaz ez, egy szimulátor esetében, ahol a többi játékhoz képest, intenzívebb a CPU terhelés. Alábbi metódus alapján erről magad is meggyőződhetsz,
Hogy hogyan lehet megállapítani, hogy ideális a cpu és a vga teljesítménye egymáshoz viszonyítva arra következők javasoltak:
1. a kérdéses játékban / játékokban készíteni kell egy mérést a megcélzott beállításokkal (felbontás, minőségi beállítások, CPU és rendszermemória órajel, VGA órajelek)
2. ezután ugyanezt a mérést el kell végezeni úgy, hogy a VGA-n mind a core, mind a memória-órajel 10%-kal alacsonyabb (pl. 1000 MHz core és 1500 MHz memória esetén le kell menni 900 MHz-re és 1350 MHz-re)
3. ha az eredményként kapott FPS-értékek között 9-10% körül van a különbség, akkor a CPU sebessége elég a VGA-hoz (pl. 70 FPS helyett 63.5 FPS)
4. ha ennél kevesebb (pl. 70 FPS helyett 68 FPS), akkor a CPU (vagy ritka esetben a platform valamelyik másik eleme) korlátoz - minél kisebb a különbség, annál jobban (fenti példában már nagyon)
- a 64 bites XP ( ha még ezen tolod ) alkalmatlan játékra, az optimalizációt gyakorlatilag leszarja mindenki erre az oprendszerre.
Összefoglalva tehát, ha egy DCS kategóriájú játékkal szeretnél játszani, akkor szükséged lesz egy erős 4 magos Intel CPU-ra, amit 4 GHz környékén tudsz járatni, valamint olyan operációs rendszerre, amelyikre érdemi optimalizációt végeznek mind a játék készítői, mind pedig a VGA driverek készítői.
Egyébként pedig ezt is körbejártuk már veled...
- 2.5 GHz-s órajelen még a 7850 sincs kihajtva rendesen, ergo nem kiegyensúlyozott a konfigod. Tehát azzal, hogy a CPU-d erőtlen, a GPU-d is erőtlen lesz, mivel nem kap elég adatot. Hatványozottan igaz ez, egy szimulátor esetében, ahol a többi játékhoz képest, intenzívebb a CPU terhelés. Alábbi metódus alapján erről magad is meggyőződhetsz,
Hogy hogyan lehet megállapítani, hogy ideális a cpu és a vga teljesítménye egymáshoz viszonyítva arra következők javasoltak:
1. a kérdéses játékban / játékokban készíteni kell egy mérést a megcélzott beállításokkal (felbontás, minőségi beállítások, CPU és rendszermemória órajel, VGA órajelek)
2. ezután ugyanezt a mérést el kell végezeni úgy, hogy a VGA-n mind a core, mind a memória-órajel 10%-kal alacsonyabb (pl. 1000 MHz core és 1500 MHz memória esetén le kell menni 900 MHz-re és 1350 MHz-re)
3. ha az eredményként kapott FPS-értékek között 9-10% körül van a különbség, akkor a CPU sebessége elég a VGA-hoz (pl. 70 FPS helyett 63.5 FPS)
4. ha ennél kevesebb (pl. 70 FPS helyett 68 FPS), akkor a CPU (vagy ritka esetben a platform valamelyik másik eleme) korlátoz - minél kisebb a különbség, annál jobban (fenti példában már nagyon)
- a 64 bites XP ( ha még ezen tolod ) alkalmatlan játékra, az optimalizációt gyakorlatilag leszarja mindenki erre az oprendszerre.
Összefoglalva tehát, ha egy DCS kategóriájú játékkal szeretnél játszani, akkor szükséged lesz egy erős 4 magos Intel CPU-ra, amit 4 GHz környékén tudsz járatni, valamint olyan operációs rendszerre, amelyikre érdemi optimalizációt végeznek mind a játék készítői, mind pedig a VGA driverek készítői.
Egyébként pedig ezt is körbejártuk már veled...
www.smart-bus.hu
#12498
Köszi
#12497
Anno megkérdeztem, hogy milyen VGA legyen és ezzel kb. a két tábor fanjai egymásnak ugrottak. Ezek után én meg nem tudtam dönteni, maradt a márkhűség. Mivel nálam 2003 óta két évet leszámítva ATI kártyám volt, egyszerűen azt választottam. Magát a konfigot sem én raktam össze, mert nem értek hozzá, az ATI kártyát írtam elő meg egy felső összeget megadtam egy keretet és ez jött ki belőle. Annyit nem közölt aki összerakta, hogy X összeeggel több és akkor értelmesebb CPU jött volna ki belőle és optimálisabb konfig.
Egyébként az ATI-val kb. 1 éve szalad tele a zsákom, meg kb. 1 hete. Egy hete feltettem egy újabb drivert. Bár ne tettem volna... Egy normál driver install uninstallra képtelen az a fos, rendszervisszaállítást kellett csinálnom, mert az újjal nem egészen úgy zajott minden, ahogy akartam. Csak fefelé képes magát updatelni, visszafele nem tudtam sehogy sem lépni a driverrel.
Azt meg kb. 1 éve kezdte el - újabb játékoknál jelentkezett, ha feljebb húztam a grafikát - hogy a rendszer nem pörgeti fel a VGA hűtő ventijét amikor kellene. Vagy a hőmérője a szar vagy nem ott mér, ahol kellene. Kb. 55 C fok táján a gép egy pillanat alatt elszáll mikor kb. 30%-on pörög a venti és az istennek sem viszi fel az automata a RPM-et. (55 foknál nekem azt mondták a hardveres guruk, hogy simán működnie kellene. Anno mikor vettem egy erősebb CPU-t és a gyári hűtője szart sem ért, azt 80 fok táján szállt el.) Azóta nekem kell a várható terhelés szerint manuálisan 35-45%-ra beállítani a ventit. Hogy ez a driver vagy maga a vas miatt van nem tudom, de elég nagy blama. Ha egyszer veszek új konfigot akkor az már nem ATI lesz, ha csak nem tud valaki igen meggyőző érveket adni, hogy miért ATI legyen.
Új CPU-nak jó lesz a INTEL Core i5-3570K 3.40GHz 1155 BOX vagy ennél még jobb kell? A hozzáadott alap hűtővel működni fog? Mert itt is volt már rossz tapasztalatom, lásd fent...
ui. És úgy száll el a VGA, hogy a ház oldala nincs is fent, a gép belső hőmérséklete nem a zárt doboz esetén levő 30-40 fok, hanem a 20-21 fokos szobahőmérséklet.
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.12. 14:39:55
Egyébként az ATI-val kb. 1 éve szalad tele a zsákom, meg kb. 1 hete. Egy hete feltettem egy újabb drivert. Bár ne tettem volna... Egy normál driver install uninstallra képtelen az a fos, rendszervisszaállítást kellett csinálnom, mert az újjal nem egészen úgy zajott minden, ahogy akartam. Csak fefelé képes magát updatelni, visszafele nem tudtam sehogy sem lépni a driverrel.
Azt meg kb. 1 éve kezdte el - újabb játékoknál jelentkezett, ha feljebb húztam a grafikát - hogy a rendszer nem pörgeti fel a VGA hűtő ventijét amikor kellene. Vagy a hőmérője a szar vagy nem ott mér, ahol kellene. Kb. 55 C fok táján a gép egy pillanat alatt elszáll mikor kb. 30%-on pörög a venti és az istennek sem viszi fel az automata a RPM-et. (55 foknál nekem azt mondták a hardveres guruk, hogy simán működnie kellene. Anno mikor vettem egy erősebb CPU-t és a gyári hűtője szart sem ért, azt 80 fok táján szállt el.) Azóta nekem kell a várható terhelés szerint manuálisan 35-45%-ra beállítani a ventit. Hogy ez a driver vagy maga a vas miatt van nem tudom, de elég nagy blama. Ha egyszer veszek új konfigot akkor az már nem ATI lesz, ha csak nem tud valaki igen meggyőző érveket adni, hogy miért ATI legyen.
Új CPU-nak jó lesz a INTEL Core i5-3570K 3.40GHz 1155 BOX vagy ennél még jobb kell? A hozzáadott alap hűtővel működni fog? Mert itt is volt már rossz tapasztalatom, lásd fent...
ui. És úgy száll el a VGA, hogy a ház oldala nincs is fent, a gép belső hőmérséklete nem a zárt doboz esetén levő 30-40 fok, hanem a 20-21 fokos szobahőmérséklet.
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.12. 14:39:55
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12496
Hát nemtom, a Cliffs of Dover Dx11-es, de ott sem éri meg Ati tulajnak lenni, sok a grafikai hiba azokkal a kárytákkal (sebesség probléma mondjuk ott nincs).
www.pumaszallas.hu
#12495
Az nem klikkelhető,sohasem volt az.Ami klikkelhető: A-10C,MIG-21,F-86,MI-8,KA-50,Mustang,BF-109,FW-190 Dora,UH-1.
Ka-50
#12494
Üdv. A p51 kabin klikelhető. A su25 miért nem? Vagy valamit állítani kell? Az ingyenes van meg. Egyébként ez a cucc nagyon rendben van😊
#12493
Februárban már biztos lesz 2.0,mert a MIG-15 arra jön.De szerintem előbb fog megjelenni.
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.01.12. 14:30:43
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.01.12. 14:30:43
Ka-50
#12492
Volt olyasmiről szó ED fórumon hogy más dx9 játékok azért nem szenvednek annyira Ati alatt mint a DCS, ebből arra következtettek hogy inkább DCS oldalról vannak leszarva az Ati ownerek.
#12491
<#nevetes1>
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#12490
<#alien>
www.pumaszallas.hu
#12489
Ja, akkor félreértettem én is.
A DCS-es F-15 pl. itt a videón 8:38-tól. http://youtu.be/oBykxSjnZxc?t=8m38s.
A DCS-es F-15 pl. itt a videón 8:38-tól. http://youtu.be/oBykxSjnZxc?t=8m38s.
www.pumaszallas.hu
#12488
Egyébként elnézve a configodat a procid valóban nem egy csúcs, de hozzáteszem hogy nyílt titok, hogy Nvidia kártya kell a DCS-hez (és újabban más progikhoz is). Az AMD (Ati) nem képes egy normális drivert összerakni évek óta.
Utoljára szerkesztette: Reaper, 2015.01.12. 14:23:06
Utoljára szerkesztette: Reaper, 2015.01.12. 14:23:06
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#12487
A RAM mennyisége relatíve részletkérdés, a DCS-hez is CPU kell meg VGA, mint minden más komolyabb szoftverhez (leszámítva mondjuk a tetrist). Azt sem tudod milyen géped van, de az tutira nem fos. OKÉÉ
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#12486
Igen, ez az info megvolt, köszi, egyik sincs meg. Láttam multiban F-15 öt úgy füstölni mintha orosz vas lenne, és az érdekelt volna h azért mert sérülés érte vagy annak is "odaadták" hibásan ezt a feature-t. Lehet egyszer kellett volna pontosabban fogalmaznom...sorry
#12485
Azért a konfigomat nem nevezném fosnak, csak a CPU erőtlen. Anno 16 GB RAM volt benne, csak tönkrement az egyik modul és így a másikat is ki kellett venni. Szimplán lusta vagyok kikeresni a RAM típusát vagy azt, hogy mit lehetne mellé tenni. A CPU is azért ezt, mert lusta vagyok szerelgetni és ezért meg sem vettem. Eddig semmilyen játék nem igényelte, nem vagyok poligonhuszár.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12484
Amit DCS alá külön árulnak F-15-öt az pontosan ugyanaz a gép amit DCS FC3 csomagban is megkapsz (csak ott mellette van még jó pár másik gép is).
www.pumaszallas.hu
#12483
Ha az eszed ezt adja ki, hogy CBU-t dobálsz, amikor mindenki elmondta anno 1000x, hogy bugos, akkor magadra vess. Az meg, hogy fos géped van, nem feltétlenül a DCS hibája. Senki nem mondta, hogy tökéletes a DCS, sok gond van vele és optimalizálatlan is eléggé, de azért ne bassza már, hogy te alkotsz róla véleményt, úgy, hogy életedben 1,5 percnél többet nem használtad...
A másik meg, hogy kb. 500x-ra kérdezed meg ugyanazokat a dolgokat, komolyan mondom fárasztó olvasni már.
A másik meg, hogy kb. 500x-ra kérdezed meg ugyanazokat a dolgokat, komolyan mondom fárasztó olvasni már.
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#12482
Üdv
Jan-15 én elvileg egy új modul jön (C-101, sajna SFM-el), lehet ez keveredett bele?
(Köszi a választ az F-15re, bár DCS-en belül érdekelt volna....nincs FC 3 am hogy megnézzem)
Jan-15 én elvileg egy új modul jön (C-101, sajna SFM-el), lehet ez keveredett bele?
(Köszi a választ az F-15re, bár DCS-en belül érdekelt volna....nincs FC 3 am hogy megnézzem)
#12481
Egy percnél azért tovább próbálgattam. Bocs, de mikor ledobok egy CBU-t és vizálisan ellenőrizém a hatását és átmegy képregyénybe az egész, akkor csak dobni tudtam az alkotást.
Felszállás után elnzétem balra és jobbra és a framrate alapján tudtam, hogy hol keressem az ellenséges földi erőket, mikor azok 30+ km távolsgában voltak és a szar LOD kezelés miatt medium grafikán 60-ről 35 alá és egy reccenésre 24 alá esett az FPS egy olyan misszóba, ahol kb. kéttucat egység, ha volt a térképen. Röhej...
Szóval te is visszavehetnél kicsit néha az arcból... Leírtam, hogy ez 2-3+ éve volt. Azóta változhatott, ezt soha nem is tagadtam. Az említett korban számomra egy játszhatatlan bughalom lett volna.
Felszállás után elnzétem balra és jobbra és a framrate alapján tudtam, hogy hol keressem az ellenséges földi erőket, mikor azok 30+ km távolsgában voltak és a szar LOD kezelés miatt medium grafikán 60-ről 35 alá és egy reccenésre 24 alá esett az FPS egy olyan misszóba, ahol kb. kéttucat egység, ha volt a térképen. Röhej...
Szóval te is visszavehetnél kicsit néha az arcból... Leírtam, hogy ez 2-3+ éve volt. Azóta változhatott, ezt soha nem is tagadtam. Az említett korban számomra egy játszhatatlan bughalom lett volna.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12480
Még az a szerencse, hogy "objektíven" tudsz véleményt alkotni valamiről, amiről fingod sincs, hisz egy percet sem használtad...
SARCASM OFF
SARCASM OFF
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#12479
Nem tudom ki és mikor, de én eddig 2x írtam le ebből 1x kifejezetten neked, hogy mi a jelenlegi álláspont, mivel kérdezted.
Először a #12248 -as hozzászólásban, majd 2 nappal később a #12375 -ben.
Ha esetleg, akkor itt az official post:
We hope to release DCS World 2 in early 2015. This is not a promise but simply our best estimate given the current development status as of December 2014. We also cannot promise that each feature listed above will make it into the initial release.
Először a #12248 -as hozzászólásban, majd 2 nappal később a #12375 -ben.
Ha esetleg, akkor itt az official post:
We hope to release DCS World 2 in early 2015. This is not a promise but simply our best estimate given the current development status as of December 2014. We also cannot promise that each feature listed above will make it into the initial release.
#12478
<#eljen> Én is így tudom. Még túlterhelt géppel is viszonylag simán fel lehet így szállni.
#12477
Hány fokra van lenyitva a 25-ös ívelője leszálláskor? Ívelő leszálló fokozattal soha ne szállj fel, mert az a légellenállást drasztikusan megnöveli, miközben a felhajtóerő csak alig növekedik. Ha elemeled, utána nehezebben gyorsul, ráadásul ha visszacsukod, akkor az állásszög jelentősen esni fog ami nyilván a felhajtóerőt is hirtelen lecsökkenti. Ha felszálló fokozattal -ami ugye felszállásra való- nem lehet felszállni, akkor ott vagy az FM szar, vagy a pálya nem elég hosszú az üzemeltetéshez.
Oldalszélnél arra figyelj, hogy a gép orrát ne széllel szembe lépd, hanem ellenkezőleg. Az oldalszél repüléskor, leszálláskor az egész repülőgépet odébb viszi, ezért kell szél ellen korrigálni, felszálláskor viszont a függőleges vezérsíkot akarja inkább eltolni, ami pont széllel szembe forgatná a gépet, ezért ellentétesen léped az orrát. Bár nemtom ez a 25-ösnél mennyire jelentkezik, qrva nehéz gép, ráadásul orrfutós, gondolom ott annyira nem gáz mint kis gépeknél.
Oldalszélnél arra figyelj, hogy a gép orrát ne széllel szembe lépd, hanem ellenkezőleg. Az oldalszél repüléskor, leszálláskor az egész repülőgépet odébb viszi, ezért kell szél ellen korrigálni, felszálláskor viszont a függőleges vezérsíkot akarja inkább eltolni, ami pont széllel szembe forgatná a gépet, ezért ellentétesen léped az orrát. Bár nemtom ez a 25-ösnél mennyire jelentkezik, qrva nehéz gép, ráadásul orrfutós, gondolom ott annyira nem gáz mint kis gépeknél.
www.pumaszallas.hu
#12476
De vannak itt profik akik kijavítanak ha valamit rosszul tudok. :-)
#12475
Meglehet hogy az ED a BMS 4.33 kiadását várja és akkor kiadja a DCS 2-őt... <#violent>
#12474
Ti linkeltétek a hírt még decemberbn, hogy csúszik a karácsony előtti megjelenést jan 15-re további értesítésig. Azóta nem linkeltetek új megjelenést. Elkerülte volna valami a figyelmemet?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12473
Ha ki is jön, biztos teszteljük és egy-pár nap alatt eldől, hogy áttérünk vagy ha tele van hibával, ami miatt játszhatatlan, akkor marad a DCS World. A szerveren telepítve lesz mindkettő és majd ki írjuk, ha nyílt szerver van, hogy melyik verzió, de természetesen mi is a DCS World 2-őt preferálnánk, de ez sok mindentől függ. Ha használható kliens szinten is, akkor egyértelmű lesz.
Előbb jöjjön ki...
Előbb jöjjön ki...
#12472
Ez az eljárás már az elejétől nem helyes!
A felszállás megkezdése előtt ívelő lapokat teljesen kitéríted, fékszárny helyzetbe (Shift+F), a futók és a ívelő lapok visszajelzőn(Su-25A sziluett) látható lesz mindkét szárnynál 2-2két csík fog világítani zölden.
Maximális gázadással gyorsítasz ha van oldalszél, akkor a pedállal korrigálod, de óvatosan finom mozdulatokkal, majd 250km/h-nál megemeled az orrát és hagyod hogy a növekvő sebesség hatására(kb 300km/h) elszívódjon a talajtól. 10 méteres magasságban futó behúz, majd a fékszárny visszahúzása eggyel(F billentyűt egyszer megnyomod), így egy csík lesz a visszajelzőn. 400km/h sebességet átlépve az ívelőt is visszahúzhatod(újra F billentyű). Ez az eljárás a teljesen feltankolt, de póttartály és fegyverzet nélküli Su-25T típusnál használatos.
A lényeg, hogy ne cibáld a botot, hogy minél hamarabb elemelkedjen a talajtól, mert a főfutó bánja. Hagyd hogy elszívódjon magától.
A felszállás megkezdése előtt ívelő lapokat teljesen kitéríted, fékszárny helyzetbe (Shift+F), a futók és a ívelő lapok visszajelzőn(Su-25A sziluett) látható lesz mindkét szárnynál 2-2két csík fog világítani zölden.
Maximális gázadással gyorsítasz ha van oldalszél, akkor a pedállal korrigálod, de óvatosan finom mozdulatokkal, majd 250km/h-nál megemeled az orrát és hagyod hogy a növekvő sebesség hatására(kb 300km/h) elszívódjon a talajtól. 10 méteres magasságban futó behúz, majd a fékszárny visszahúzása eggyel(F billentyűt egyszer megnyomod), így egy csík lesz a visszajelzőn. 400km/h sebességet átlépve az ívelőt is visszahúzhatod(újra F billentyű). Ez az eljárás a teljesen feltankolt, de póttartály és fegyverzet nélküli Su-25T típusnál használatos.
A lényeg, hogy ne cibáld a botot, hogy minél hamarabb elemelkedjen a talajtól, mert a főfutó bánja. Hagyd hogy elszívódjon magától.
#12471
Nyitott vagyok a dologra. Valami TS címet írj priviben és felnézek.
#12470
Ezt hol hallottad, forrás?
#12469
A DCS 2.0 elvileg pénteken jön. Az alatti fogjátok repülni vagy még DCS marad?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12468
Azt megtudnàtok mondani hogy a huszonegyes hasa alá szerelhető konténer (zavaró?) működése le van modellezve. Próbáltuk használni nem sok sikerrel.
#12467
Egyszer dumálhatnánk TS-en vagy Skype-on? Csak pusztán érdekelne, hogy ez a sokminden amit csinálsz egyáltalán hogyan lehetséges. Előtte persze azért én is ránézek most már komolyabban a DCS-re. Tegnap már leszedtem, de még nem raktam fel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12466
Akkor itt az ideje elkezdeni. Tapasztalataim szerint a 25T nél 210-230 körül teszed ki az ívelőt majd 260 körül kezded emelni az orrát. Ha elsieted akkor berogyik a futó és ott fogsz csúszni a kifutón mint egy darab vas. Ezt gyakorold sokat.
Ez nem FPS teszt lesz. Ez funkcionális tesztnek készül ami felderíti azokat a hibákat amiket benne hagytam. Igen szoktam hibázni tekintve, hogy napi 18 órákat szerkesztek. Most eljutottam oda, hogy agyalnom kell 1000-el mert egyszerre 2 reptér támadása lehetséges. Ez eddig nem nehéz. Akkor válik szerkesztés során problémássá a dolog amikor ki kell sorsoltatnom a géppel, hogy melyik reptéren mi legyen. Pl: egyik reptér evakuálni kezd a másik megerősíti a védelmét, vagy a másik reptér evakuáljon és az első erősítsen bele, vagy mindkettőt kezdje kiüríteni a gép, vagy egyiket sem. Ha ez megvan random behívom a védelmi erőket az adott repterekre, majd a behívott egységeknek random adom meg hogyan viselkedjenek. Itt már ugye hibázhatok, egy elírt szám, egy nem odaillő sor vagy egy rossz kattintás is hibát generál. Na ezek miatt vannak a tesztek. Bár 2X ugyanazon dolog kis eséllyel történik így több tesztre is szükség lehet, de a végeredmény sz.tem megéri. Ha ezen a részen túljutok akkor nekem is könnyebb lesz, ez eddig a legnehezebben szerkeszthető küldetésem. De nézzük a jó oldalát. Mire befejezem menni fog a felszállás :-)
Üdv.
SnowFox
Ez nem FPS teszt lesz. Ez funkcionális tesztnek készül ami felderíti azokat a hibákat amiket benne hagytam. Igen szoktam hibázni tekintve, hogy napi 18 órákat szerkesztek. Most eljutottam oda, hogy agyalnom kell 1000-el mert egyszerre 2 reptér támadása lehetséges. Ez eddig nem nehéz. Akkor válik szerkesztés során problémássá a dolog amikor ki kell sorsoltatnom a géppel, hogy melyik reptéren mi legyen. Pl: egyik reptér evakuálni kezd a másik megerősíti a védelmét, vagy a másik reptér evakuáljon és az első erősítsen bele, vagy mindkettőt kezdje kiüríteni a gép, vagy egyiket sem. Ha ez megvan random behívom a védelmi erőket az adott repterekre, majd a behívott egységeknek random adom meg hogyan viselkedjenek. Itt már ugye hibázhatok, egy elírt szám, egy nem odaillő sor vagy egy rossz kattintás is hibát generál. Na ezek miatt vannak a tesztek. Bár 2X ugyanazon dolog kis eséllyel történik így több tesztre is szükség lehet, de a végeredmény sz.tem megéri. Ha ezen a részen túljutok akkor nekem is könnyebb lesz, ez eddig a legnehezebben szerkeszthető küldetésem. De nézzük a jó oldalát. Mire befejezem menni fog a felszállás :-)
Üdv.
SnowFox
#12465
Köszi az infókat, közben utánanéztem a kompatibilitási problémáknak, és kiderült, hogy egyel régebbi FC3 van meg.
#12464
Soha nem repültem FPS tesztet leszámítva Szu-25T-vel, meg tesztelgettem az AFM-et. Ennyi. A Falcon fakezűvé teszi az embert. Mondom, soha nem játszottam semmilyen szinten a DCS-sel, mert a legalapvetőbb funkcionális követelményeken is elhasalt 2-3+ éve...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.12. 11:23:24
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.12. 11:23:24
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM