Digital Combat Series: World

Ha közvetlen irányításra gondolsz, az nekem wasd-vel simán ment, amint átvettem az irányítást egy földi egység felett. (vagy kurzor? már nem emlékszem)

Az a bajom,hogy nem tudom mozgatni a járműveket,lőni tudtam

Tom nehogy megsértődj már ilyenen, én nem azt mondom, hogy nincs igazad sőt.. csak azt mondom, hogy ha A10el ráviszed a célkeresztet egy tankra akkor ( az előrehaladás miatt) hosszabb hosszirányú és mondjuk egy 20mes keresztirányú sávban rendbetesz mindent és nagy valószinűséggel a cél is megsemmisül.

Mig az apachenál ha rávitte a célkeresztet és függésből lehet, hogy kisebb területen de random modon csapódnak be a lövedékek és többször meg kell ismételni a rácsapást mire baja lesz a célnak.

ÉS az előbbi bár lehet pontatlanabb ,de a célt egy rácsapásból likvidálja , ezért A videorol, nekem "érzésre" ez jobb hatékonyságot jelent.

És mint lenni szokott sztem csak az eltérő értelmezés adja a nézeteltérést nem azért mert nem hinnénk Neked.
Peace.

Én régebben CA-ztam valamennyit, elbohóckodtam vele, de ha magát komolyan vevő stratégia modern környezetben érdekel akkor inkább Combat Mission: Black Sea.

Megvettem a Combined ARMS modult,van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata?

Igen, általában így szokott lenni... 2-3 nap, és steam-n is leárazzák.

Előbb mondtad, hogy a katalógus adat nem lényeg, a tényleges használat számít. Oké. Nézzük azt. De ezek szerint neked harctéri alkalmazásnál csak a keresztirányú szórás számít mint pontosság (ami egyébként nem is látszik a videón), minden más lényegtelen, ezért nyilvánvalóan pontosabba GAU... aham... faszán lehet azért veletek így beszélgetni, de komolyan. Mindegy, engem meggyőztél.

Amiket korábban írtam, az vegyétek tárgytalannak.
Köfi.

Mert mindenem az, és ha most itt vennék, akkor két dcs fajtát kellene állandó jelleggel a gépemen tartani. Egy steamos, meg egy simát.

Szerintem nem. A lövedékek-értelem szerűen hosszirányban csapodnak be az A-10-nél, de ha a keresztirányt nézed nagyon jó a szórása..Az ,másiké mint mondottam amőba.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.02.13. 16:45:48

hmmm.... az a fincsi uránium por <#finom>

Ha a #13341 -ban linkelt apacsos videón, amit ott 0:30-nál lőnek, ha azt a faszit ott egy A10 szórja meg, akkor az a szembetűnő pontosság nálad mit is jelent? Szerinted véletlenül sem darálnák le a fél hegytetőt, hanem még ennél is kisebb részen, alig pár méteren belül szórná meg az összes lövedék? Ezt nem gondolhatod komolyan, hát hol láttál te A10-est ilyen pontosan lőni? Amit #13335 -ben linkeltél, hogy a tálib csoportot megszórják, még ott is jóval nagyobb területen csapódnak be a lövedékek (ráadásul tök random), mint itt.

Nem értem, Miért jobb Steam-en vásárolni?

A ku*va tényleg...<#fejvakaras>előbb tuti nem volt még ott piros. Na mindegy-bár brutális a leárazás-én csak a steamon vásárlok. Remélem ott is jön hamarosan. Javítsatok ki ha nem így van, de én úgy vettem észre, hogy a hivatalos lap után pár nappal a DCS steam is akciós lesz..Ez mindig így van?!<#help>

Ment a röhögcse, aztán meg a beszarás 😄

De-De!!! Újra leárazás a DCS-nél!!! Most vásárolok éppen!
Nézd meg az oldal ikonokat!

Itt a parkolós videód a-10-re. Nem az, de majdnem olyan... <#awink> Hátha valaki még nem látta. Nem lennék a közelébe!

Hol? Én nem látom, hogy lenne.

Gabi küldött pár fotót a netről..majd beszartam rajta..ez nem az, de ezeken is szétröhögtem az agyamat:
De komolyan...

Tom jól leírta az a-10 működését, de azt még hozzátenném, hogy az a-10-et nem is mesterlövésznek tervezték, hanem tankok lebontására. Bár egy bizonyos magasságban egy tank valóban a célzópont mérete tud lenni. Kell is az a-10-nek a plusz elektronika a pontos célzásra és elég jól működik, nem véletlen nem vonták ki őket anno, hanem továbbfejlesztették, korszerűsítették, mivel ezt a feladatot nem tudta ellátna ugyan ezen a hatékonyságon és költségen más repülő egység.

Itt egy gyak videó a játékból, ami majdnem ugyan az a valódi a-10-hez képest.

Megint akció? jól látom???

DCS vagy Steam?

Szerintem ezen nincsen nagyot min beszélni. Értem én, hogy amúgy egy per egybe pontosabb laborban(el is fogadom), de a két gép harci alkalmazás közbeni pontossága, szembetűnő. AZ alábbi videón...ez mi ez mint pontosság<#alien> Még egy dolog van a heli védelmére, hogy a legtöbb videón komoly oldalirányú haladásból nyomja a sorozatokat. Na ugye az sem segít a találati pontosságon.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.02.13. 15:27:19

Hát a kettő nagyrészt összefügg.
ennél a videonál azért az utról nem igen szóródik másmerre a lövés

Itt meg azért jól körbelövi és másodjára már direkt mellécéloz, hogy odamenjen,de erre mégse megy oda.
Tehát teljesen random, hogy merre megy a lövedék a célzástól függetlenül.
Mindkét esetben sztem megvolt a 1,5km.

Na várj. Nem az volt a téma, hogy egy 2 mp-es sorozat melyikből halálosabb, hanem azt mondtátok, hogy az apacsnál sokkal pontosabba a GAU. Én meg azt mondtam, hogy nem pontosabb, csak közelebbről, másképp van felvéve a guncam. A legtöbb apacs videó qrva messziről van felvéve elég ha megnézed alul a kis keresőt, milyen szűk FOV-al céloznak. És valszeg azért olyan pontatlan, mert olyan távolról lőnek, hogy őket se lehessen hallani (1.5 km az effektív lótáv, ölőhatás 4.5 km-ig van), ott már a 2mil -es szórás is nagy tud lenni.

Ami az A10-et illeti, az elsütőbill két fokozatú, első klikkre a robotpilóta megfogja a gépet, hogy a pont ne mozogjon amire célzol, tovább húzod, második klikkre lő. A robotpilóta kompenzálja a visszarúgást. Mivel a gépágyú hossztengelybe van építve, az, hogy a gép mozog a cél felé, az nem okoz nagyobb szórást, max ha a levegő is mozog amiben repülsz. De végeredményben akár mozog a levegő, akár mozog a gép, ez is a GAU pontosságát rontja. Nézd meg a videókat, ott facsoportot, meg házakat céloznak, de olyat nem látsz, hogy egy-egy embert célzottan szednének ki. Vagy ezt amit Sakkay linkelt, ott is látni, hogy a becsapódások tök random érik az egész területet, nem az van, hogy végighúzta a sorozatot innen-odáig.

Na Repvez le is írta amit akartam.
Repvez, azért írtam, hogy nem találok megfelelő videót. Mindenesetre az mindegyik sorozatnál látszik, hogy nagyon egyben vannak. Míg az A-64 egy nagy amőmába' szórja még a 1 másodperces sorozatait is. Az hogy nagyon kicsi sebességnél vagy sok esetben lebegés közben adja le még plusz ront a szórásképen. Kp mintha valaki korcsolyán állva adna le egy sorozatot.

Mondjuk ez pont nem jó példa,mert nem a célzórendszer kameráján keresztül van felvéve tehát töle fuggetlenül mozgott.

@Tom: Lehet hogy papir szerint pontosabb,de mig az A10esnél lehet nagyobb területen csapodnak be, ez adódik, hogy jelentös előre haaladása van a gépnek,de mégis a lövedékek szinte egymást érik és esélye sincs senkinek, hogy azon a területen belül sérülés nélkül megússza, mig az Apachnál a lassabb tüzgyorsaság miatt , elég nagy távolságok vannak a 2 lövedék között ahol tul lehet élni.

És a szálkereszt rajta van a kocsin ,de az első sorozat jó 10m-el arrébb csapódik.

M230LF szórása kevesebb mint 2 MIL, GAU-8-asé 5 MIL.

M230 doksi: http://www.dtic.mil/ndia/2003gun/lam.pdf
GAU-8 a globalsecurity-n: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/gau-8.htm

Igaz... régen vót már 😄

Mondjuk ez egy jó példa, ha nem is tudjuk honnan lőtt. Mivel a srácok nyugodtak mint a hugyozó disznó, elég távol lehetett a gép.

Persze most éppen nem találom az a-10 videókat, de ez így szokott lenni. Apache viszont van dögivel.700 méterről már nem állnék ugyanabban a parkolóban sem ahová lő<#nevetes1> Míg az A-10 mindig nagyon összeszedett, de persze más a fő két összetevője is a dolognak-mondjuk ettől nálam még az Apache a kedvenc<#wink>

Erre bizonyíték az ominózus Apache felvétel, ahol teherautók, mező, pánikoló pilcsi és minden egyéb is játszik, nem szúrom be, de a szórása tényleg nagy az Apache-nak....

Nem Tom..nézd meg a vidiket..egyazon távon sokkal szarabb a szórása.

Az apacsos videókban jóval messzebbről, nagyon szűk FOV-al céloznak, az A10 guncamon nincs akkora nagyítás. Azt a részt nézd, amikor a földön mutatják, hogy mekkora területet szór meg a GAU-val. Az Apacs ahhoz képest célzottan akár egyetlen embert is ki tud szedni.

Nem nem, Reaper jól mondja, az állásszög az áramló közeg és a szárny húrja közötti relatív szög. Ha 45 fokban zuhansz, vagy emelkedsz, normál repülési sebesség mellett az állásszög ugyanúgy pár fok mint vízszintes repülésnél.

Igen erre én is én is felfigyeltem. Mondjuk sejtem az okát...

rendben, de ez esetben szinte egy és ugyanaz a mérték, valóban bólintási szög.

azért az elég érdekes, hogy összehasonlitva az A10 és az apach guncamját, az a10esnél mennyivel pontosabb a célzás és a szóráskép is mint egy apachnál.
Ott a szálkerest mellé megy jóval a sorozat és sokat kell helyesbiteni vagy ujratüzelni egy cél leküzdéséhez ,mig az A10 nél eléggé koncentrált a becsapódás.

Az állásszöget ne keverjük már a bólintási szöggel...

A gau-nak 25-30, vagy akár nagyobb állásszögnél jelentéktelen a fékező hatása, hiszen kb. ekkora a negatív állásszög nagy magasságból történő rácsapásnál.


Utoljára szerkesztette: Cancri55, 2015.02.13. 13:24:03

kb 30-ra szoktam húzni

Saitek pedálosok!
Milyen görbékkel használjátok DCS-ben?

én a telepítésnél már azt választottam,hogy ne frissítse magát.a win8.1-hez való driverek is vannak fent.nem tudom mi a bánat baja lehet.

Elképzelhető,bár a videó gyenge minőségű,és ne felejtsd el,hogy a GAU-8-nak is van "fékező" ereje!

Pedig azt mondják jobban futnak rajta a játékok. Én is gondolkodtam már, hogy váltok, de azt hiszem megvárom a 10-et.

Arra meg vigyázni kell hogyha frissül a win akkor valamelyik "javitás" kékhalált okoz vagy legalább is olyan tünetet ami miatt ujra kell húzni a rendszert. Nálam a laptopnál az Atheros modem drivere hülyült meg töle folyamatos restartot csinált kékhalállal egybekötve .
Ujratelepitettem lefrisitett ugyan ugy előjött aztán letiltottam a frissitéseket azóta jó.

OFF

váltottam win 8.1-re. fasza az új rendszer,a vlc player csak akadozva játsza le a filmeket,a battlefield 3 folyamatosan leáll játék közben,és ez még nem is minden.2 napja van fent,de már bánom,hogy váltottam win7-ről erre a fosra!

ON

Nagy magasságból történő csapás (30mm) esetén, ami akár lehet 3 mérföldnél nagyobb, elképzelhető, hogy alkalmazzák, amit linkeltél, annak semmi köze az említett rácsapás típusához.

A10 high

Nem jellemző A-10-nél a féklap nyitás harc helyzetben!

Na azt nem is említve...aztán valójában meg örülne ha megtudna csípni valamit a lövész. Ja és a lelki tényezőt nem is veszem számításba. Múltkor a minyóval éppen ezt tesztelgettem, és majd 1.5 km-ről meg-megcsíptek a pszh-k. Nyílt irányzékkal, nekik merőleges célra<#alien>

A bmp-3 a fő mumus a 30-as ágyújával.

Na ja..ezért nem értettem, mert mivel a dcs-ben Kb 3x jobban lő a csöves védelem mint az életben, még rendes sebességgel is elég necces-akár egy t-62 is.