Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13952
Raid over Moscow Spectrumon, vagy Commodre-on? :-)
Mondjuk ott az űrben még "valós" fizika volt, nem ez a "vízben úszós", mint mostanság. :-)
Mondjuk ott az űrben még "valós" fizika volt, nem ez a "vízben úszós", mint mostanság. :-)
#13951
"Incrusion by hostiles at 124 degrees 12 angels 70. Can you intercept?" <#integet2> <#nyes>
Nem tudom, én kerestem anno, de nem találtam. Az EF2000 azért volt szimulátor, mert az akkori hardware színvonalon maximálisan modellezte a repülést. Meg a D.I.D. - a cég is eltűnt már - a katonai szimulátorból butította le a játékot.
Nem tudom, én kerestem anno, de nem találtam. Az EF2000 azért volt szimulátor, mert az akkori hardware színvonalon maximálisan modellezte a repülést. Meg a D.I.D. - a cég is eltűnt már - a katonai szimulátorból butította le a játékot.
#13950
Én evvel bíbelődtem sokat még annó
#13949
Azt hittem csak az én német nyelvvizsgám (sosem lesz már meg 😊 ) ment rá a szimulátorozásra 😊
A DID EF2000 volt az abszolút ever best of, még ma is borsózik a hátam ha meghallom ahogy az AWACS a jellegzetes hülye hangján dadogja a célinformációkat, vagy azt az elbaszott sziréna hangot, ami akkor szólalt meg, ha lehetett indítani a raksit. Nem tudjátok, nem lehet esetleg valahonnan beszerezni még valami emulátoros verziót vagy dosbox alá? Fizetnék is érte, hogy újra rámehessek a quick combat 3. pályáján a 3 Mrijára vagy CRV-7-el a duzzasztó gátra. 😊
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2015.03.04. 00:04:01
A DID EF2000 volt az abszolút ever best of, még ma is borsózik a hátam ha meghallom ahogy az AWACS a jellegzetes hülye hangján dadogja a célinformációkat, vagy azt az elbaszott sziréna hangot, ami akkor szólalt meg, ha lehetett indítani a raksit. Nem tudjátok, nem lehet esetleg valahonnan beszerezni még valami emulátoros verziót vagy dosbox alá? Fizetnék is érte, hogy újra rámehessek a quick combat 3. pályáján a 3 Mrijára vagy CRV-7-el a duzzasztó gátra. 😊
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2015.03.04. 00:04:01
#13948
<#nevetes1><#eljen>
www.pumaszallas.hu
#13947
Azért nekem szerencsém volt ,hál istennek Tom "elmebeteg" és mindig naprakész ,így ts en adott egy gyorstalpaló átképzést és csak 2x zúztam össze a vasat felszállásnál.A landolás az ment úgy ahogy már elsőre is azzal nem volt gondom.
De ha Tom nem mond el dolgokat akkor azért vergődtem volna pár órát vele az biztos.
Mondjuk pár ezer óra szimezés után olyan nagy csodák már nincsenek, de mindig érhetik az embert meglepetések😊
De ha Tom nem mond el dolgokat akkor azért vergődtem volna pár órát vele az biztos.
Mondjuk pár ezer óra szimezés után olyan nagy csodák már nincsenek, de mindig érhetik az embert meglepetések😊
#13946
Onnan is lehet tudni,hogy ki a tudjukki játékos ,hogy általában ilyen reakciókat váltott ki belőlük ha megdorgálta őket az ember.
#13945
Szerinted ha lenne neki bármi DCS modulja írna ilyeneket?
3 hónapomba telt mire a ribanc dórikát beneveltem annyira,hogy mostmár akkor és oda szállok le ahová és amikor én akarok<#nezze>
Mondjuk a felszállás is volt pár hét😄
3 hónapomba telt mire a ribanc dórikát beneveltem annyira,hogy mostmár akkor és oda szállok le ahová és amikor én akarok<#nezze>
Mondjuk a felszállás is volt pár hét😄
A Béna.
#13944
Neked megvan pl a Fóka a DCS ben?
Mennyire egyszerű vele a felszállás szerinted? vagy ugyan olyan mint a tudjukki játékban sim módban?
Vagy a Póni? az is olyan mint a tudjukkiben?
Ugyan úgy viselkednek a levegőben? Ugyan úgy tudsz velük harcolni?
Melyik szimulációja hitelesebb szerinted?
Már a régi IL2 is egy elavult valami ,bár mindig is a szívem csücske lesz. Eljárt felette az idő.A tudjukki meg ha megengedő is vagyok max azt tudja.
Amúgy én csak azt tudom,hogy amikor összeakadtam tudjukki játékosokkal a CLOD ban akkor mindmeghaltakdeqrvagyorsan.
Ezt onnan tudom ,hogy írták,hogy csaló vagyok mert ők mittudom én milyen neves klán tagjai. (KLÁN!! érteitek😊) és ők tudják a tutit ,így nem lehet repülni meg harcolni.
Mondjuk többet nem is láttam őket.pont 4 en voltak csapatban. kb 1.5 perc volt a négy muki.
Mennyire egyszerű vele a felszállás szerinted? vagy ugyan olyan mint a tudjukki játékban sim módban?
Vagy a Póni? az is olyan mint a tudjukkiben?
Ugyan úgy viselkednek a levegőben? Ugyan úgy tudsz velük harcolni?
Melyik szimulációja hitelesebb szerinted?
Már a régi IL2 is egy elavult valami ,bár mindig is a szívem csücske lesz. Eljárt felette az idő.A tudjukki meg ha megengedő is vagyok max azt tudja.
Amúgy én csak azt tudom,hogy amikor összeakadtam tudjukki játékosokkal a CLOD ban akkor mindmeghaltakdeqrvagyorsan.
Ezt onnan tudom ,hogy írták,hogy csaló vagyok mert ők mittudom én milyen neves klán tagjai. (KLÁN!! érteitek😊) és ők tudják a tutit ,így nem lehet repülni meg harcolni.
Mondjuk többet nem is láttam őket.pont 4 en voltak csapatban. kb 1.5 perc volt a négy muki.
#13943
Leon, nem lehetne bannerba írni, hogy a war thunder topic nem itt van?
Továbbá aki war thunderezik ebben a topicban azt valahogy letiltani bannolni?
Továbbá aki war thunderezik ebben a topicban azt valahogy letiltani bannolni?
A Béna.
#13942
Ha neked ennyi jött le ebből az egészből, akkor ehhez csak gratulálni tudok.
www.pumaszallas.hu
#13941
Had kérdezzek már valamit. Melyik modult is repülöd a dcs-ben?
#13940
Szerintem hagyjuk aki tudja az érti akinek csak az első játékmód ismert az ennyit ír le és ez újra és újra el fogja mondani.De ez lényegtelen. És a dcs akkor is egy játék amiben modulokat lehet venni pénzért. Na az Eurofighter Typhoon szimulátorkabin az szimulátor.
Utoljára szerkesztette: Ludowik, 2015.03.03. 22:45:01
Utoljára szerkesztette: Ludowik, 2015.03.03. 22:45:01
#13939
Tudom benne van de na, nem igazán van kiforrva ebbe a játékba még minden.Annak ellenére hogy nem mai darab. Látod te is csak belenyúlsz a hszbe és máris kész a baj mi volt a következő mondat?
#13938
Ugyanakkor a DCS-ből hiányzik valami nekem, de nagyon. A kombinált hadviselés.
Ezt csak viccnek szánhattad. Az egész CA modul erről szól. A játék gyakorlatilag egy RTS és repszim ötvözete már, ahol van logisztika is.
Ezt csak viccnek szánhattad. Az egész CA modul erről szól. A játék gyakorlatilag egy RTS és repszim ötvözete már, ahol van logisztika is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#13937
A probléma szerintem az, hogy a WT-ben három játékmód van és azért nem mindegy melyikről beszélünk. Van olyan is, amit te mondasz, de van olyan is, ami a régi Il-2-re hajaz, bár annál valamivel egyszerűbb.
#13936
Az EF2000 inkább szimulátor volt, mint arcade.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#13935
Vágom már megint hamarabb írtam mint gondolkodtam.
#13934
Pont arra való 😊
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13933
Wings os Prey
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13932
Az mi az a WoP😊 az minek bakker😊
#13931
Nincs itt semmi gond. Szereted a WoP-ot. Okés. Én szeretem az STO-t. De nem megyek a másik topicba mondjuk az EVE onlineba hogy az mennyivel jobb. Örülünk hogy szereted a szimulátorokat. Használd bátran a WoP-ot, meg az Il2-őt. Aztán ha van kedved akkor gyere DCS-zni. A szimulátor és az arcade között az a különbség hogy a szimulátorban részletesen modelleznek (igyekeznek) sok dolgot. Az arcade rep játékban meg nem. Ott bátran dacolhatsz a fizikával 😊
#13930
Ugyanakkor a DCS-ből hiányzik valami nekem, de nagyon. A kombinált hadviselés. Van benne földi tudom, de az a része is nagyon kiforratlan. Évek óta várnak az EDGE 2 motorra, hogy végre a fákon ne lehessen szellemként átsuhanni. Múltkor majdnem vettem egy Huey-t oda, de rájöttem, hogy a helikopter még nem a legjobb oda. Szóval hiába vérszim, de van amiben jobb a WT még akkor is, ha a jelenlegi nem igazán kiforrott mixed csatákra tekintünk. Amikről írtam. Én lennék a legboldogabb hogy egy kiforrott dcs elvű sb csata lehetne a wt ben😊
Utoljára szerkesztette: Ludowik, 2015.03.03. 20:39:07
Utoljára szerkesztette: Ludowik, 2015.03.03. 20:39:07
#13929
Senki nem hülyézett le és nem zavar itt senkit, hogy szereted a WT-t és jókat játszol vele. Annyit próbált a társaság az értésedre adni, amikor jöttél a mi szimulátor szöveggel, hogy amivel te játszol az nem szimulátor, hanem egy arcade játék. Ennyi, nem kell többet belegondolni, mint ami elhangzott...
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#13928
Értem köszönöm! Minden bizonnyal ez napjaink legjobb legjobban kifejlesztett harci szimulátora. Ami minden kívánni való nélkül teljes méretékben kiszolgál minden igényt.
Értettem én minden szót de valahogy az enyém nem jött át mert rossz helyre fordultam. Nem kellett volna. Igen így jutottam ide más irányból, nem volt pilóta senkim , minden repülési tapasztalat nélkül.De látom hogy kevés vagyok mint maci sajtban a brummogás. Ezért elszaladtam oda ahol már tudok segédeszközök nélkül ,markerek nélkül nyilván egyszerűbb rendszerekkel repülni. Ide is be néztem eddig soha nem ugrottam bele ebbe a meddő vitába. Megláttam és egy olyan huzavonába kerültem bele amit nem tudtam elkerülni. Ezek szerint én tényleg annyira hülye vagyok hogy amoda élből minden segédeszköz nélkül könyveken videókon keresztül tanulva a repültem csak . Ja kérem de itt komoly pénzt kérnek egy történelmi gépért! Arra meg most nincsen energiám hogy megtanuljak annyi plusz kezelőszervet hogy kilőjek egy rakétát. Troll lettem nem akartam az lenni bocsánat.
Értettem én minden szót de valahogy az enyém nem jött át mert rossz helyre fordultam. Nem kellett volna. Igen így jutottam ide más irányból, nem volt pilóta senkim , minden repülési tapasztalat nélkül.De látom hogy kevés vagyok mint maci sajtban a brummogás. Ezért elszaladtam oda ahol már tudok segédeszközök nélkül ,markerek nélkül nyilván egyszerűbb rendszerekkel repülni. Ide is be néztem eddig soha nem ugrottam bele ebbe a meddő vitába. Megláttam és egy olyan huzavonába kerültem bele amit nem tudtam elkerülni. Ezek szerint én tényleg annyira hülye vagyok hogy amoda élből minden segédeszköz nélkül könyveken videókon keresztül tanulva a repültem csak . Ja kérem de itt komoly pénzt kérnek egy történelmi gépért! Arra meg most nincsen energiám hogy megtanuljak annyi plusz kezelőszervet hogy kilőjek egy rakétát. Troll lettem nem akartam az lenni bocsánat.
#13927
Eltűnt egy hozzászólása.
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13926
Én nem töröltem semmit!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#13925
Leon te meg törölted mire befejeztem a bejegyzést.
Nembaj hátha gondolkodón olvassa végig.
Nembaj hátha gondolkodón olvassa végig.
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13924
Az első "igazi" az F19 volt. Szétjátszottam magam vele 😄 A falcon széria a 3.ig nem jött be annyira.Közben nyomtan az akkoriban még élő tengószimeket is, Sub Battle, gato. Aztán jött a Red Baron. Ajjaj. Mennyi túlórát fizettek nekem akkor a számítóközpontban amikor "véletlenül" ott maradtam és "dolgoztam" keményen😊
Utoljára szerkesztette: Gundark 1 1, 2015.03.03. 19:55:01
Utoljára szerkesztette: Gundark 1 1, 2015.03.03. 19:55:01
#13923
Nem áll szándékomban.
Akár az egyszerűbb kezelhetőségű játékokon keresztül is kedvet kaphatsz még a szimulátorok világához. Ha visszanézed a kis nosztalgiázást ami lement, akkor láthatod hogy a kedvet a repülés szeretet, és az egykori egyszerűbb programok adják.
Itt már ahhoz szoktak az emberek, hogy repülés közben a gép irányításán kívül, a rendszerek kezelését, a légi helyzet átlátását, az adott küldetésben repülő egyéb kötelékek feladatainak a sikerességén is alapuló szituációkat sikeresen megoldjon.
A "műrepülés tudása" nem érdem, csak szórakozás. 😊
Mindezt a lehető legjobban megoldott fizikai és avionikai tulajdonságokkal leprogramozott szoftvereken (ki miket szeret: DCS Falcon, CLod, ROF.)
Ezek nem oldhatóak meg ismeretek és gyakorlás nélkül.
Én így gondolom a szimulátor, és a szimulátoron történő harci repülés fogalmát napjainkban, mert van hozzá eszköz, és van hozzá szoftver, és vannak hozzá szimulátoros felhasználók.
Nos mégis áldoztam bele néhány karaktert.
Akár az egyszerűbb kezelhetőségű játékokon keresztül is kedvet kaphatsz még a szimulátorok világához. Ha visszanézed a kis nosztalgiázást ami lement, akkor láthatod hogy a kedvet a repülés szeretet, és az egykori egyszerűbb programok adják.
Itt már ahhoz szoktak az emberek, hogy repülés közben a gép irányításán kívül, a rendszerek kezelését, a légi helyzet átlátását, az adott küldetésben repülő egyéb kötelékek feladatainak a sikerességén is alapuló szituációkat sikeresen megoldjon.
A "műrepülés tudása" nem érdem, csak szórakozás. 😊
Mindezt a lehető legjobban megoldott fizikai és avionikai tulajdonságokkal leprogramozott szoftvereken (ki miket szeret: DCS Falcon, CLod, ROF.)
Ezek nem oldhatóak meg ismeretek és gyakorlás nélkül.
Én így gondolom a szimulátor, és a szimulátoron történő harci repülés fogalmát napjainkban, mert van hozzá eszköz, és van hozzá szoftver, és vannak hozzá szimulátoros felhasználók.
Nos mégis áldoztam bele néhány karaktert.
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13922
Én meg azt hittem kiadtak valami új modult, azért a sok hozzászólás😊
Isten áldja a pogányokat!
#13921
Az "Az" hozzászólásommal tulajdonképp pont ezt akartam leírni, csak nem pazaroltam ennyi leütést erre. 😊
Bár a nevelés sosem lehet későn...
Bár a nevelés sosem lehet későn...
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13920
UUU az álom. 2 hajtómű, 2 függőleges vezérsík, változtatható szárnyállás. Kíváncsian várom mi lesz belőle, bár a fejlesztőgárda más is lehetne!
Egy cikket amit még a TOP GUN-ban olvastam soha nem felejtem el: Kara s. Hultgreen, női F-14 pilóta lezuhant és életét vesztette. Állítólag leállt a bal oldali hajtómű, és a gép vészesen bedőlt illetve átfordult...
Ja és tesztek szerint lehet repülni asszimetrikus szárnyállással is.
Egy cikket amit még a TOP GUN-ban olvastam soha nem felejtem el: Kara s. Hultgreen, női F-14 pilóta lezuhant és életét vesztette. Állítólag leállt a bal oldali hajtómű, és a gép vészesen bedőlt illetve átfordult...
Ja és tesztek szerint lehet repülni asszimetrikus szárnyállással is.
#13919
Okés !
#13918
Néhol egy kicsit belekavarodtam abba amit írtál, remélem úgy értelmeztem mindent, ahogy írni akartad 😊 Akkor viszont te nem úgy használod ezt a szót, mint mi. Az "árkád" kifejezés egy játék stílus. NEM azt jelenti, hogy valami rossz lenne. Csak másra fókuszál a játék közben. És pont attól lesz árkád egy játék, amit te is írsz. Annyira le van butítva a gépek irányíthatósága, hogy bárki nulla tapasztalattal, nulla gyakorlással fel tud szállni, repülni tud, és még gépet is tud lőni. Ehhez ráadásul kap ikonokat, különleges kamera nézeteket, automatizált segítségeket, hogy véletlenül se legyen gondja azzal, ami a bot ráncigálástól elvonja a figyelmét. És igen, attól, hogy van feladat, amit meg kell oldani (ami adott esetben lehet nehéz is), vagy ha a program képes arra, hogy két kliens gépét egy időben egymáshoz közel mozgassa (kötelékeztek), attól a játék még árkád marad.
Nekem egyébként az a bajom ezzel a WT vs DCS vitával, hogy a legtöbb WT-s játékosnak annyira semmi tudása nincs a repülésről, repülőgépekről, katonai repülésről, hogy egyáltalán azt sem értik meg, hogy miért beszélnek hülyeséget (hogy a PC-s részét, programozást, játékok belvilágát már ne is említsük). Viszont vannak annyira arrogánsak, hogy azt gondolják, hogy amit ők nem tudnak, az nem is lényeges. És így lesz egy repülős lövöldözős játékból vérprofi szimulátor, amit csak a legnagyobbakkal lehet egy lapon említeni "hiszen ugyanúgy néznek ki benne a gépek". Röhej...
Nekem egyébként az a bajom ezzel a WT vs DCS vitával, hogy a legtöbb WT-s játékosnak annyira semmi tudása nincs a repülésről, repülőgépekről, katonai repülésről, hogy egyáltalán azt sem értik meg, hogy miért beszélnek hülyeséget (hogy a PC-s részét, programozást, játékok belvilágát már ne is említsük). Viszont vannak annyira arrogánsak, hogy azt gondolják, hogy amit ők nem tudnak, az nem is lényeges. És így lesz egy repülős lövöldözős játékból vérprofi szimulátor, amit csak a legnagyobbakkal lehet egy lapon említeni "hiszen ugyanúgy néznek ki benne a gépek". Röhej...
www.pumaszallas.hu
#13917
Ámen!
#13916
Chuck Yeager's Air Combat
Imádtam. 😊
Imádtam. 😊
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
#13915
Hát a 29es meg az f16-os még beférne a sorba? 😛
#13914
Megkérlek, hogy a WT-vel a megfelelő topikban foglalkozz ne itt. Egyszer kérem csak, többször nem.
THX
THX
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#13913
Szintén A.C.E. meg a Fighter Pilot 😊
Sőt! ZX Spectrumon a Delta Wing 😊
Sőt! ZX Spectrumon a Delta Wing 😊
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#13912
Én nem akarok beállni a falkába akik éppen tépik az áldozatot (mert ha az ember nem figyeli a hozzászólások lényegét még akár ilyen olvasata is lehetne) de halkan kérdeznék. Te tényleg nem érted miről beszélünk, vagy csak simán trollkodsz. Már csak azért mernék ilyet feltételezni, mert pont az il-2 topicot is addig idegesítette egy játékod-troll, hogy sikerült kibaxattnia 1 ember(megoldotta), meg kiosztatni egy csomó pontot. Mindezt egy olyan helyen, ahol alapvetően béke van és nyugalom.Na most te pont hasonlóan ténykedsz. Nem lehetne, hogy mindenki akit nem érdekel a DCS, ellenben szereti A wartündért, átmegy oda a xxxxxxx idegesíteni másokat? Előre is köszi.
#13911
A TFX-et pont tegnap este toltam a munkahelyen.... őm izé...akarom mondani..., minden idegszálammal a telephely őrzésére koncentráltam! <#duma>
Engem a TFX nyűgözött le igazán akkor a vektoros grafikájával. Valahogy jobb atmoszférát tudott teremteni mint elődei. Ó a gömbökből álló vektorfelhőkről ne is beszéljünk.
A Fleet Defenderben meg a bermudáknál lehetett UFO-val találkozni 😄 Vagy az ott eltűnt 2.vh-s repülőalakulattal. 😄
Kíváncsi leszek hogy a DCS-s F-14 mennyire lesz fordulékony. Ahogy olvastam az Aranysasban, az A verziót a gyenge hajtóműve miatt a 21-es lefordulta. Azért egy dolog jó abban ha kivonnak egy típust, minden anyag nyílvánossá válik. Tudom utáljuk a LN-t, de én azért drukkolok, hogy jól sikerüljön a Tomcat. Engem 2 gép érdekelt mindig is, magyar létemre a 21-es és a Top Gun miatt az F-14-es. Ha ezek megvannak több modult én már nem is veszek dcs-hez. 😄
Engem a TFX nyűgözött le igazán akkor a vektoros grafikájával. Valahogy jobb atmoszférát tudott teremteni mint elődei. Ó a gömbökből álló vektorfelhőkről ne is beszéljünk.
A Fleet Defenderben meg a bermudáknál lehetett UFO-val találkozni 😄 Vagy az ott eltűnt 2.vh-s repülőalakulattal. 😄
Kíváncsi leszek hogy a DCS-s F-14 mennyire lesz fordulékony. Ahogy olvastam az Aranysasban, az A verziót a gyenge hajtóműve miatt a 21-es lefordulta. Azért egy dolog jó abban ha kivonnak egy típust, minden anyag nyílvánossá válik. Tudom utáljuk a LN-t, de én azért drukkolok, hogy jól sikerüljön a Tomcat. Engem 2 gép érdekelt mindig is, magyar létemre a 21-es és a Top Gun miatt az F-14-es. Ha ezek megvannak több modult én már nem is veszek dcs-hez. 😄
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#13910
Látom továbbra sem érted, hogy mi egy szimulátor...
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#13909
Az.
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13908
Értem akkor ha én elolvastam megnéztem huszonmillió vidit könyvet a fw-190 esekről majd két hétig tanultam most merre mit állítsak be aztán beültem a gépbe előre a gázkart ringlispíl megint tanul rájön hogy hülye voltam. Leírom soha nem repültem semmivel,hacsak az a kamovos repkedés amit a mezőgazdaságban utasként átéltem nem számít. Aztán meddig eltartott míg repült is egyenesen a holmi Nekem ez szimulátor szerintem mert marker nélkül hót mindegy hányas szinten repenve pici kis pontokra vadászom amiknek az alakjából kell kitalálni milyen gép.
Ez mi akkor Árkád?
Istenem hányan megkérdik hogy merre van az ellenség! Ők bepattannak pézért felhúzzák a játékot mert ott nem fullos gépet adnak amiben te okosodhatsz hanem szopóágról indítanak,hogy úgy okosodjál. Vagy ha nem akarsz sokáig cumizni akkor fizessé. Ja és van della okulusra meg hotasra és leszedik szopik a fullossal.
E miatt le van húzva az egész.Mert nem tanul nem olvas nem gyakorol nem repül párban a bf-109 esekkel órákat két három ellenfélre vadászra és a játék által adott feladatokat végre hajtva.
És lehet mű repülni és kötelékben repülni és ha lelőnek vége nincsen másik gép ez árkád?
Utoljára szerkesztette: Ludowik, 2015.03.03. 18:30:27
Ez mi akkor Árkád?
Istenem hányan megkérdik hogy merre van az ellenség! Ők bepattannak pézért felhúzzák a játékot mert ott nem fullos gépet adnak amiben te okosodhatsz hanem szopóágról indítanak,hogy úgy okosodjál. Vagy ha nem akarsz sokáig cumizni akkor fizessé. Ja és van della okulusra meg hotasra és leszedik szopik a fullossal.
E miatt le van húzva az egész.Mert nem tanul nem olvas nem gyakorol nem repül párban a bf-109 esekkel órákat két három ellenfélre vadászra és a játék által adott feladatokat végre hajtva.
És lehet mű repülni és kötelékben repülni és ha lelőnek vége nincsen másik gép ez árkád?
Utoljára szerkesztette: Ludowik, 2015.03.03. 18:30:27
#13907
ÉS elég ha olyanokra gondolunk, mint amár emlitett 2 ember 1 gépben, dinamikus hadjárat. vagy csak olyan dolgok, hogy az eső meglátszott a kabintetön,meg minden gépben volt pilóta . néha még a füst is jobban nézett ki mint a mai játékoknál.
#13906
Nosztalgia 😊
Kezdetekben Ace, Ace2... vadhajtásként egy évig (vagy kettő) Elite....
A szakközepes számító(gép)szobákban F-111, F-15, ....
Egyetemen a számítóközpontban, és a számgrafteremben Commanche, F-22, F-19😊 ,
A dogfightot már lehetett soros porton hálózatban repülni.
A legmeghatározóbb élmény egyébként 96 tájékánvolt amikor a lanon keresztül, (dos alatt), repült Falcon3 volt. 4-en repültük multiban a számgrafterem gépein. (Teszem hozzá a német nyelvgyakszik rovására általában).
Ezután már a multik (az akkori net --ami vagy volt 32 kbps vagy nem) ugye nehezen mentek volna. Multit utána legközelebb már csak 2004-ben repültem, szintén lanon egy haverral.
Abban az időben volt meg (van meg) nekem a Jane's USAF, Jane's F-18,.... stb. VALAMINT a hordozós küldetésekben verhetetlen DI's F-18 Super Hornet..
Az előző eszmefuttatásra reagálva pont a DI's F-18-a volt az ahol a le és felszállást hetekig gyakoroltam mire normálisan ment 😊 Ugye visszatekintve a gyakorlás mibenlétére és a hasznára.
A mai szimulátorok meg már a jelenkor.
Gyors net, infók a fórumokon, kézikönyvek elérhetők, közösség van és segítőkész, és természetesen azonnal agyonlő a virtuális égen, csak hogy fejlődhessen a delikvens (ahogyan Laca is megemlítette) 😄
Kezdetekben Ace, Ace2... vadhajtásként egy évig (vagy kettő) Elite....
A szakközepes számító(gép)szobákban F-111, F-15, ....
Egyetemen a számítóközpontban, és a számgrafteremben Commanche, F-22, F-19😊 ,
A dogfightot már lehetett soros porton hálózatban repülni.
A legmeghatározóbb élmény egyébként 96 tájékánvolt amikor a lanon keresztül, (dos alatt), repült Falcon3 volt. 4-en repültük multiban a számgrafterem gépein. (Teszem hozzá a német nyelvgyakszik rovására általában).
Ezután már a multik (az akkori net --ami vagy volt 32 kbps vagy nem) ugye nehezen mentek volna. Multit utána legközelebb már csak 2004-ben repültem, szintén lanon egy haverral.
Abban az időben volt meg (van meg) nekem a Jane's USAF, Jane's F-18,.... stb. VALAMINT a hordozós küldetésekben verhetetlen DI's F-18 Super Hornet..
Az előző eszmefuttatásra reagálva pont a DI's F-18-a volt az ahol a le és felszállást hetekig gyakoroltam mire normálisan ment 😊 Ugye visszatekintve a gyakorlás mibenlétére és a hasznára.
A mai szimulátorok meg már a jelenkor.
Gyors net, infók a fórumokon, kézikönyvek elérhetők, közösség van és segítőkész, és természetesen azonnal agyonlő a virtuális égen, csak hogy fejlődhessen a delikvens (ahogyan Laca is megemlítette) 😄
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#13905
Már mikor megvolt mint "szimulátor" az F22 és a EF200? Elég érdekes... 😊
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
#13904
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
#13903
Így van, csak hogy egyet említsek, volt egy F-16 szim a 90-es évek derekán (emlékeim szerint ez: F-16 Fighting Falcon), amiben pl. megvolt csinálva, hogy amikor leszállás után begurultál és leállítottad a hajtóművet jött automatikusan a tartálykocsi és kezdtek is megtankolni meg újrafegyverezni. No meg sétálgattak a katonák a reptéren...
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...