Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14653
Hát akkor talán ugy ird le , hogy azt lehessen érteni amire gondolsz is, mert azt elég nehéz félreértelmezni, ha azt irod , hogy feleslegesek az árnyékok . ha nem lenne benn ,akkor most másra irnád, hogy felesleges mert zabálja az FPS-t. Pl. (fák, fények, HD textura stb..) tehát lényegébe a Pong szintre vissza lehet vezetni akkor az egészet, hogy ne essen az FPS.
Sztem, meg meg lehet azt a kompromisszumos pontot találni, ahol minden maradhat.
Érdekes módon nálam a 4850essel (ami nem mai gyerek) játszadozok az ARMA3, DCS,BMS,CLod játékokkal. Nem multiban az igaz,de az árnyékok mindenhol bekapcsoltak.
Sztem, meg meg lehet azt a kompromisszumos pontot találni, ahol minden maradhat.
Érdekes módon nálam a 4850essel (ami nem mai gyerek) játszadozok az ARMA3, DCS,BMS,CLod játékokkal. Nem multiban az igaz,de az árnyékok mindenhol bekapcsoltak.
#14652
Látom most sem értesz meg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14651
Ha igy nézed akkor a Te felfogásod szerint még mindig a ACE szintű játékok lennének a PC-ken, mert annak idején azok is a hardverek teljesitményének a határait feszegették. Most lehet, hogy FPS esést eredményez,de egy idő után már nem fog gondot okozni, vagy a hardverek erősödése vagy a fejlesztők javitanak rajta.
Sőt én ha ED helyében lennék akkor inkább beválalnék, még 1 év csúszást, hogy az uj EDGE motor már DX12 támogatással jöjjön ki, minthogy egy elavult rendszerrel keljen még 5 évet szenvedni , mire ujra egy uj rendszert hoznak össze.
Sőt én ha ED helyében lennék akkor inkább beválalnék, még 1 év csúszást, hogy az uj EDGE motor már DX12 támogatással jöjjön ki, minthogy egy elavult rendszerrel keljen még 5 évet szenvedni , mire ujra egy uj rendszert hoznak össze.
#14650
Csak éppen zabálja az FPS-t. A BMS4-ben is kurva jó, csak az FPS ára kicsit sok...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14649
Szerintem meg amikor benne vagy a "kávéban" marhára nem fogod az árnyékok játékát nézni a kapcsolók hajlatában... :$
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
#14648
Ezzel a véleményedel sztem egyedül vagy , mert pont az ilyen apró részletek tesznek a játékélményhez elég sokat , hogy még élethűbb legyen, az más kérdés, hogy a fejleztők, hogy oldják meg a dolgot és esetleg jobban fogja a rendszert,de az, hogy felesleges lenne azt nem mondanám.
#14647
A kabin árnyék az egyik olyan dolog, ami hihetővé teszi a látványt. Szerintem. <#alien>Meg olyan tízből nyolc szerint!
#14646
Szerintem meg pont a kabin árnyékolása az ami kell a külsőt meg ki lehet kapcsolni. <#zavart1> Annál feelingesebb nincs amikor a kabinban a manőverek közben a műszerfalon mozognak az árnyékok.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#14645
A kabin árnyék teljesen felesleges és zabálja az FPS-t. Az én legnagyobb problémám az sok mai játékkal, hogy nem engedi kikapcsolni az árnykot, csak butítani. Röhej...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14644
Az szép itt is vannak bajok😊
#14643
Tudod, a híres advanced flight model, az egyik ok állítólag, amiért ilyen brutális a DCS gépigénye. <#nyes>
#14642
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#14641
Köszönöm a választ!
Nálam valami zabálja az FPS-t nagyon durván, úgyhogy újrarakom inkább az egészet és megvárom a modpackodat <#vigyor>
Nálam valami zabálja az FPS-t nagyon durván, úgyhogy újrarakom inkább az egészet és megvárom a modpackodat <#vigyor>
#14640
<#eljen>
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#14639
I72600k-SSD-8gb ram-Gforce660Ti! Ez szimulátororozásra elég jó, DCS-re majdnem jó... <#wink>
Kiemelném, hogy az SSD a töltési idő lerövidülésén túl a játék "viszonylag" zökkenőmentes, majdnem akadás nélküli futásához is nagy mértékben hozzá járul. Nem gondoltam volna korábban hogy ennyit számít!
<#worship>
Kiemelném, hogy az SSD a töltési idő lerövidülésén túl a játék "viszonylag" zökkenőmentes, majdnem akadás nélküli futásához is nagy mértékben hozzá járul. Nem gondoltam volna korábban hogy ennyit számít!
<#worship>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#14638
Hogyne repülne. Ruszki 😊
#14637
és simán repül ebben a formájában a gép.akkor rázkódott kicsit,amikor egyszer letettem.de utána simán elemelkedett megint.azért lett ilyen,mert nem vettem észre a gép alatt egy ott parkoló uralt
Utoljára szerkesztette: gsg16, 2015.03.24. 20:43:47
Utoljára szerkesztette: gsg16, 2015.03.24. 20:43:47
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#14636
#14635
Én sem étrem, hogy mi értelme az összes ilyen prögőforgó izének, mikor a valósághoz közelítő elmozdulást és erőket sem adnak. Inkább zavaró lenne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14634
próbáltam a múltkor repszimet oculussal, mozgás nélkül, az bejött , semmi gond nem volt.
Aztán próbáltam egy autós szimet oculussal, bedőlésekkel, mozgó üléssel, és 2 perc múlva majdnem elhánytam magam. Katasztrófa, nem lehet bírni, ebben a formában hülyeségnek tartom. Ismerősöm konkrétan fél óráig rosszul volt utána.
Nekem nem hiányzik a mozgás az oculus mellé.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2015.03.24. 08:45:59
Aztán próbáltam egy autós szimet oculussal, bedőlésekkel, mozgó üléssel, és 2 perc múlva majdnem elhánytam magam. Katasztrófa, nem lehet bírni, ebben a formában hülyeségnek tartom. Ismerősöm konkrétan fél óráig rosszul volt utána.
Nekem nem hiányzik a mozgás az oculus mellé.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2015.03.24. 08:45:59
GOOBY, pls
#14632
Hm. Csak azért mert-nem fogom leírni mégegyszer-6-7 emberen teszteltem, és elégé meggyőzően szopta be mindenki a 3d-t, a zuhanás érzést stb. Az oculusnál ha jól sejtem micro késések okozzák a rosszullétet. Máskülönben nem kérdés nagy élmény lehet a pörgő-forgóban repülni, de a jövő a vr. Az agy meg hozza a többit.
#14631
Közben azon kezdtem filózni, hogy repülés (meg hajózás stb.) közbeni rosszullétet leginkább az tud okozni, ha eltérő információkat kap az agy az egyensúlyi szervtől meg a szemektől (ezért is szokás az éppen rókázó utast megkérni, hogy kifelé bámuljon, a gép belsejét majd nézi amíg takarítja 😊 ) Na most az oculussal akkor mi van? Ezentúl a dogfighthoz szériatartozék lesz egy a nappaliba bekészített vödör?
#14630
...van egy kis gond, nem az Oculus-on ment a vita, mindenki azt várja a legjobban!!!!
#14629
Azt mond, hogy búvárszemüveggel a fejeden, beleülnél-e a tekergőbe? 😊)
www.smart-bus.hu
#14628
Még megöregszel idő előtt😊 Ne kíváncsiskodj.<#eplus2>
#14627
Gyakorlatilag ebben a vitában mindenkit kérdeznék(hogy volt e a fején oculus), mert akin még nem volt, sejtelme sincsen miről beszél. Csak egy példa. Öcsémnek 1 éve mondom milyen-3d, meg mélység, meg egyáltalán.... Angliában van. Mondja, hogy kipróbálta, csak telefonon de az is olyasmi, de nem nagy szám. Mondom faxság, márminthogy teljesen két dologról beszélünk. Hazajött. Kipróbálta. Ledöbbent. Aztán megállapította, hogy ez nem ugyanaz amit eddig gondolt, vagy telefonon érzett.
Csak kíváncsi vagyok hányan vitáznak itt olyanok akik még nem próbálták<#wink>
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.03.23. 21:46:56
Csak kíváncsi vagyok hányan vitáznak itt olyanok akik még nem próbálták<#wink>
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.03.23. 21:46:56
#14626
Nem volt még szerencsém hozzá, de a működési elv ugyanaz nem? Csak nagyobban... 😊 Mondjuk biztos, hogy kifinomultabb, ahhoz nem fér kétség...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:42:27
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:42:27
www.smart-bus.hu
#14625
Azért több millió dollárért ennél egy picit komolyabb érzékszerv becsapás van ott. 😊
#14624
Tökéletesen megfogalmaztad amit mindannyian tudunk ,többek közt Solt is😊 Nagyjából ugyanezt mondta ő is ,min van akkor a rugózás?
Neki tetszik az a fajta érzékszervi becsapás még ha hiányos is,neked meg nem. Nos akkor ő használja te meg nem.Pl én se fogom mert nem tudok sörözni közben Ez a 3. szempont😊
Neki tetszik az a fajta érzékszervi becsapás még ha hiányos is,neked meg nem. Nos akkor ő használja te meg nem.Pl én se fogom mert nem tudok sörözni közben Ez a 3. szempont😊
#14623
Igen, én vagyok hülye, és nem értem a repülés fizikáját... haza is csak azért találok, mert a lovam már tudja az utat! 😄 Majd szólj, ha az elejétől értelmezted azt amit leírtam.
Szép estét!
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:26:33
Szép estét!
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:26:33
www.smart-bus.hu
#14622
Te nem érted a repülés fizikáját, hiszen ha azt az esetet vesszük, hogy a golyót általában középen tartva végrehajt a pilóta egy fordulót, akkor függőleges erőhatás az ülésbe préseli, és ha én a szobában egy széken ülök ugyan az az erővektor hat rám annyi különbséggel, hogy állandó 1 G, míg az a hányató sz@r a szimulált gép bedöntésének szögével ez az erő eltér a valósághoz képest. Ha a golyó nincs középen akkor ez az eltérés növekszik. Attól, hogy rajtam van az Oculus a fizikai érzetemet nem fogja becsapni, csak a térbeli helyzetemet sebességemet hiteti el az aggyal.
#14621
Akkor nincs is több kérdésem.
Autószimet próbáltam így... ha gázt adtam hanyatt esett, ha fékeztem, akkor meg orra... 5 perc után kiszálltam belőle, annyira idegesítő volt.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:17:12
Autószimet próbáltam így... ha gázt adtam hanyatt esett, ha fékeztem, akkor meg orra... 5 perc után kiszálltam belőle, annyira idegesítő volt.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:17:12
www.smart-bus.hu
#14620
Urak urak😊
Elmondom a tutit.
Leültök a fotelba ,székbe kinek mi van csak úgy parasztosan Tr meg monitor,egy liter HP -t magatok mellé vesztek amit 10-15 perc alatt magatokba öntötök.Még 10 perc és lesz G erő ,meg dőlés ,meg amit akartok,, és ocon😊
Ja és 3D is mert ugye nem ritka a kettős látás se ilyenkor.
Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.03.23. 21:15:03
Elmondom a tutit.
Leültök a fotelba ,székbe kinek mi van csak úgy parasztosan Tr meg monitor,egy liter HP -t magatok mellé vesztek amit 10-15 perc alatt magatokba öntötök.Még 10 perc és lesz G erő ,meg dőlés ,meg amit akartok,, és ocon😊
Ja és 3D is mert ugye nem ritka a kettős látás se ilyenkor.
Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.03.23. 21:15:03
#14619
Igen.
www.pumaszallas.hu
#14618
Jól értem, hogy azzal van szimulálva mondjuk a gyorsulás, hogy hátradől?
www.smart-bus.hu
#14617
Normál "talpon" repülés esetén gyakorlatilag nem érzel gyorsulást csak elenyésző mértékben. Egy ~35-40 fokban bedöntött forduló esetén utazósebességen egy-két tized G többletterhelés keletkezik, ami nem számottevő.
#14616
Látom nem megy át... az agyad be van csapva amikor a VR a fejeden van... nem arról van szó, hogy mi a realitás, hanem arról, hogy mit hiszel el...
És amikor vészhelyzetet szimulálnak, akkor mi van? Most komolyan ezen fogunk rágódni? Lehet, hogy gyors fordulónál nem reális, de akkor ennyi erővel a lassú fordulóknál meg igen. Mi a jobb, a semmi, vagy az, hogy valami nem mindig tökéletes? Nem vagyunk egyformák... ha neked az jön be, hogy dekkolsz az íróasztal előtt... tőlem...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:07:54
És amikor vészhelyzetet szimulálnak, akkor mi van? Most komolyan ezen fogunk rágódni? Lehet, hogy gyors fordulónál nem reális, de akkor ennyi erővel a lassú fordulóknál meg igen. Mi a jobb, a semmi, vagy az, hogy valami nem mindig tökéletes? Nem vagyunk egyformák... ha neked az jön be, hogy dekkolsz az íróasztal előtt... tőlem...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:07:54
www.smart-bus.hu
#14615
Hát ez meglepne, ezt rosszul tudod. A gázadást lehet szimulálni, hogy hátradöntöd az ülést, de ha oldalra döntöd, akkor csak egy csúsztatott(elbaszott) fordulót tudsz szimulálni. A hátonrepülést lehet valamennyire érzékeltetni, de az oda vezető fordulót már nem. Talán a vezetett orsót lehet pontosan szimulálni, lévén ott végig 1G a terhelés. Ezek a forgó ülések csak az autós szimulációhoz használhatók, de ott már a fékerő jelent gondot és a keményebb kanyarok, lévén 1G a korlát
#14613
.... tehát azt mondod, ha már nincs lehetőség a valós több G-s fordulók szimulálásához, akkor jobb egy sok esetben a repüléstől eltérő és ellentétes fizikát érzékelni aminek nincs köze a repüléshez....
A hullámvasút szimulációban konkrétan az sem reális, hogy lefele menet előre dől a test a szerkezethez képest, mivel a valóságban nagy sebességgel gyorsul a szerkezet, ültem már hullámvasúton. Az utasszállító szimulátorral meg megint melléfogtál, mert a valóságban sincs olyan durva manőver ami jelentős, vagy egyáltalán számot tevő G erőt produkálna, éppen ezért közel van a realitáshoz az alkalmazása... nem tudom érzékeled e a különbséget...
Tökéletes szimuláció sosem lesz, de amolyan látványos, lényegében a repüléshez nem kapcsolható eszközök számomra semlegesek, én elfogadom, hogy neked ettől leesik az állad, de számomra inkább a nulla, mint az ellentétes fizika.
A hullámvasút szimulációban konkrétan az sem reális, hogy lefele menet előre dől a test a szerkezethez képest, mivel a valóságban nagy sebességgel gyorsul a szerkezet, ültem már hullámvasúton. Az utasszállító szimulátorral meg megint melléfogtál, mert a valóságban sincs olyan durva manőver ami jelentős, vagy egyáltalán számot tevő G erőt produkálna, éppen ezért közel van a realitáshoz az alkalmazása... nem tudom érzékeled e a különbséget...
Tökéletes szimuláció sosem lesz, de amolyan látványos, lényegében a repüléshez nem kapcsolható eszközök számomra semlegesek, én elfogadom, hogy neked ettől leesik az állad, de számomra inkább a nulla, mint az ellentétes fizika.
#14612
De ezzel, hogy szimulál gyorsulást?
Ezzel lehet, vagy amikor focipályányi területen mozgatnak autókat... de egy egy helyben álló fülkével, hogy szimulálsz G erőt?
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 20:57:29
Ezzel lehet, vagy amikor focipályányi területen mozgatnak autókat... de egy egy helyben álló fülkével, hogy szimulálsz G erőt?
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 20:57:29
www.smart-bus.hu
#14611
Miért kétled?
Pedig ezekkel a gyorsulásokat szimulálják, nem a térbeli pozíciót.
Pedig ezekkel a gyorsulásokat szimulálják, nem a térbeli pozíciót.
#14610
Egy ilyennel kétlem... és ugye valamiért itt is fontosnak tartják, hogy dőljön, orra bukjon, emelje az orrát.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 20:47:49
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 20:47:49
www.smart-bus.hu
#14609
A több millió dolláros polgári repülőgép szimulátorok pontosan, hogy G erőket szimulálnak tudtommal.
#14608
Egyszer, de csak 10 percet... miért?
www.smart-bus.hu
#14607
Volt már rajtad?
#14606
Kérlek nézz ki belőlem annyit, hogy ezen túl vagyok.
Amikor ülsz a monitor előtt, akkor nem vonsz le következtetéseket a valósághoz képest? Mondjuk amikor egy fordulót csinálsz, virtuálisan fejjel lefelé vagy, miközben a valóságban meg ülsz? Az nem zavar, ha nem történik semmi, csak az, ha valami "ellentétes"?
Értem, hogy mit akarsz mondani, csak az agyad nem így dolgozik... VR sisakkal a fejeden az agyad nem a G erőket fogja hiányolni, hanem azt érzékeli majd, hogy mondjuk balra dőlsz, és ehhez társulni fog egy balra dőlő mozgás is. Ha megnézed a VR videókat, akkor a hullámvasutas videóknál pont ez történik... amikor "előredől" a hullámvasút, akkor mindenki előredől, és orra akar esni... Az utasszállító gépek több millió dolláros szimulátorai sem szimulálnak G erőket, mégis fontosnak tartják a több irányú mozgást... gondolom ez sem véletlen.
macleody #14602: Ha nagyon akarja, üsse kavics! 😊)
Amikor ülsz a monitor előtt, akkor nem vonsz le következtetéseket a valósághoz képest? Mondjuk amikor egy fordulót csinálsz, virtuálisan fejjel lefelé vagy, miközben a valóságban meg ülsz? Az nem zavar, ha nem történik semmi, csak az, ha valami "ellentétes"?
Értem, hogy mit akarsz mondani, csak az agyad nem így dolgozik... VR sisakkal a fejeden az agyad nem a G erőket fogja hiányolni, hanem azt érzékeli majd, hogy mondjuk balra dőlsz, és ehhez társulni fog egy balra dőlő mozgás is. Ha megnézed a VR videókat, akkor a hullámvasutas videóknál pont ez történik... amikor "előredől" a hullámvasút, akkor mindenki előredől, és orra akar esni... Az utasszállító gépek több millió dolláros szimulátorai sem szimulálnak G erőket, mégis fontosnak tartják a több irányú mozgást... gondolom ez sem véletlen.
macleody #14602: Ha nagyon akarja, üsse kavics! 😊)
www.smart-bus.hu
#14605
Nagyon jól néz ki szerintem.<#eljen> Már várom, hogy közzétedd <#vigyor>
Lehet hogy már ezerszer leírtad, de úgy pörög a topik, hogy lehet meg se találnám ezért megkérdezem sokadjára, hogy milyen konfigon, milyen beállításokkal produkál nálad így 40-50FPS-t?
Lehet hogy már ezerszer leírtad, de úgy pörög a topik, hogy lehet meg se találnám ezért megkérdezem sokadjára, hogy milyen konfigon, milyen beállításokkal produkál nálad így 40-50FPS-t?
#14604
... az általad leírtak miatt is (és hogy egy ma is repülő pilóta szavait idézzem aki kipróbálta: "ez jobb mint a valódi"😉 éppen ezért várom már nagyon az Oculus-t, de ez a forgató vagy minek nevezzem szerkezet ár/élmény és főleg szimuláció tekintetében sose fog meggyőzni, hozzáteszem egy szobacentrifuga megfizethetetlen lenne 😊 főleg az én emberöltőm alatt. A csúcs jelenleg jó ideig szobapilóták számára az Oculus, mivel nincs korlát a látómezőben és a 3D megjelenítés.
Solt, szánj egy kis időt arra, és gondold végig, hogy ha benne ülnél abban a "csodás szimulációs" szerkezetben, ott milyen erők hatnak, és szerintem még repülni sem kell ahhoz, hogy fizikai alapon következtetéseket vonj le a valósághoz képest. A legtöbb esetben ellentétes irányú erőket fogsz kapni, mint ami a valóság lenne.... ha ez így van, akkor minek????? Attól nem esek le a székről, mert egy szerkezet megpörget a tengelyem körül, vagy a fejembe száll a vér, amikor pont, hogy nem kellene.... Az más kérdés, és tapasztalatom, lövésem sincs, hogy az Oculus mellé ez a szerkezet valóban tud e adni olyan pluszt, amiről Tom beszél. Ha ad is élményt, ami sok esetben hamis, akkorát biztos nem nyújt, hogy valakinek megérné egy otthoni beruházásra. A sikoltozás szerintem nagyon nagy részben az oculus miatt lenne....
Solt, szánj egy kis időt arra, és gondold végig, hogy ha benne ülnél abban a "csodás szimulációs" szerkezetben, ott milyen erők hatnak, és szerintem még repülni sem kell ahhoz, hogy fizikai alapon következtetéseket vonj le a valósághoz képest. A legtöbb esetben ellentétes irányú erőket fogsz kapni, mint ami a valóság lenne.... ha ez így van, akkor minek????? Attól nem esek le a székről, mert egy szerkezet megpörget a tengelyem körül, vagy a fejembe száll a vér, amikor pont, hogy nem kellene.... Az más kérdés, és tapasztalatom, lövésem sincs, hogy az Oculus mellé ez a szerkezet valóban tud e adni olyan pluszt, amiről Tom beszél. Ha ad is élményt, ami sok esetben hamis, akkorát biztos nem nyújt, hogy valakinek megérné egy otthoni beruházásra. A sikoltozás szerintem nagyon nagy részben az oculus miatt lenne....