Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14664
Mostanában van valami a levegőben, megy a csörte mindenhol... <#email>
Én azt mondom Uraim, hogy igyunk... abból baj még nem nagyon volt... legalábbis olyan, amire emlékszem! <#pias>
Én azt mondom Uraim, hogy igyunk... abból baj még nem nagyon volt... legalábbis olyan, amire emlékszem! <#pias>
www.smart-bus.hu
#14663
Mert zöld! Ezt a fejlesztőknek miért nem írod meg? Komolyan mondom nemrég értem haza melóból és az állandó nyavalygásodat kell olvasnom! Miért nem fogadod el, amit mondanak a tapasztalt fórumtársak? Szidod a DCS-t, de játszanál vele. Aztán később leírod, hogy nem fogsz vele játszani, mert nincs még itt a DCS 2.0 írgum burgumm brumm brumm! <#awink> Szinte mindenki megszidta a DCS-t már, de játszunk vele ha van rá időnk és nem fikázzuk minden nap. Mert ez baromira idegesítő ha nem tudnád! Demoralizáló és ragályos lehet!!! Ha nem fejezed ezt be nem tudom elkészíteni a majdnem csodálatos "modpackomat" és akkor egy-két ember szomorú lesz... Vagy nem! <#nevetes1> Mert nem lesz kedvem erre a szar játékra ilyet készíteni. Mert leírtad sokszor hogy szar és hiszek neked, ha már ennyi energiát itt hagysz! <#nevetes2> A gépedet meg pont magasról... Én vízilovat akarok venni, de most nem akarok és tudja meg a világ. A pénzem meg van rá, de nem veszek! Ha valami nem megy nem kell erőltetni én azt mondom! Láttad a képeimet, valami voodoo varázslat miatt "vagy nemtudom", de nálam fut. Kisebb- nagyobb problémám akad vele, de sose lesz tökéletes. Ámen!
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#14662
Gondolom programozási sajátosság, nem lehet máshogy megoldani csak ha folyamatosan jelen van .Mint ahogy az is, hogy miért van a fold alatt viz, mert igy tudták megoldani.
Minden programnak megvannak az ilyen kis bónái. ARMA3ban például csak a nap tud árnyékot vetni, este ha zseblámpát használsz annak fénye van,de árnyékot nem vet a tárgyakról. PEdig ha belegondol az ember a valóságban a fény az árnyéktól nehezen elválasztható jelenség. épp ezért fura ha nincs valamelyik .
Minden programnak megvannak az ilyen kis bónái. ARMA3ban például csak a nap tud árnyékot vetni, este ha zseblámpát használsz annak fénye van,de árnyékot nem vet a tárgyakról. PEdig ha belegondol az ember a valóságban a fény az árnyéktól nehezen elválasztható jelenség. épp ezért fura ha nincs valamelyik .
#14661
A mostani gépembe öltem 230k-t, de abban új SSD vinyó is volt. Ugyanekkora pénzmagból SSD nélkül mikor jön a DCS 2.0 és az eddigi tapasztalatok alapján nem egy bughalom lesz az mennyi? 2 év? A 2,5 éve 60k-s VGA-m ma 40-et sem ér újan.
Most sem én hoztam fel a témát. A téma az árnyék volt, erre ti rángattátok megint elő a gépemet. Én azt nem értem, ha kikapcsolható a kabin árnyék, akkor a másik shadow beállításnak miért nincs OFF állapota.
Most sem én hoztam fel a témát. A téma az árnyék volt, erre ti rángattátok megint elő a gépemet. Én azt nem értem, ha kikapcsolható a kabin árnyék, akkor a másik shadow beállításnak miért nincs OFF állapota.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14660
Nem ilyen nehéz.Csak
1. ha nem akarsz játszani vele akkor miért irod be n+1x , hogy milyen szar. sztem az emberek 90% tudja és mégis tudnak olyan kompromisszumokat tenni amivel ezen a szinten is játszhatnak. és évekkel ezelött is játszottak a tiednél gyengébb gépeken is.
2. a DCS megjelenéséig nem hiszem, hogy olyan nagy változások lesznek harverfronton, hogy ahogy irtad egy 250k-s gép monitor nélkül, bármi problémát okozna a futtatásba, legyen az intel vagy AMD .
Azt meg már kitárgyaltuk, hogy a Te gépeddel vigan kéne játszanod vele , arról nem csak a program tehet.
1. ha nem akarsz játszani vele akkor miért irod be n+1x , hogy milyen szar. sztem az emberek 90% tudja és mégis tudnak olyan kompromisszumokat tenni amivel ezen a szinten is játszhatnak. és évekkel ezelött is játszottak a tiednél gyengébb gépeken is.
2. a DCS megjelenéséig nem hiszem, hogy olyan nagy változások lesznek harverfronton, hogy ahogy irtad egy 250k-s gép monitor nélkül, bármi problémát okozna a futtatásba, legyen az intel vagy AMD .
Azt meg már kitárgyaltuk, hogy a Te gépeddel vigan kéne játszanod vele , arról nem csak a program tehet.
#14659
Teljesen igazad van.Azért egy ma erős hardver 2 év múlva is jól fog szolgálni.
Ka-50
#14658
Most nem akarok DCS-t tolni, mert ezzel a DCS-sel nincs értelme. Tehát ezért nem veszek most gépet. Tényleg ilyen nehéz a leírt szövge értelmezése? 😞
Viszont, ha kijön a DCS 2.0, akkor mikor az már kint van és akarok is vele játszani, akkor
ad.1 Mástól lehet referencia, hogy min hogyan megy.
ad.2 Akkor abból a pénzmagyból, amivel most vennék egy gépet olyan vehetek, amin jobban megy.
Akkor minek vegyek most? AAA-s játékok mennek fullra húzva full HD-n... Ja, hogy azok rendesen meg vannak csinálva*... 😊
*Többnyire, de azért a színvonal csúszik ott is. Lásd RTW2, AcU, stb.
Viszont, ha kijön a DCS 2.0, akkor mikor az már kint van és akarok is vele játszani, akkor
ad.1 Mástól lehet referencia, hogy min hogyan megy.
ad.2 Akkor abból a pénzmagyból, amivel most vennék egy gépet olyan vehetek, amin jobban megy.
Akkor minek vegyek most? AAA-s játékok mennek fullra húzva full HD-n... Ja, hogy azok rendesen meg vannak csinálva*... 😊
*Többnyire, de azért a színvonal csúszik ott is. Lásd RTW2, AcU, stb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14657
bármilyen gép vagy PC alkatrészt meg szose szabad igy nézni, mert akkor semikor nem fogod fejeszteni,mert a megvétel utáni hónapokban kijön egy uj generáció ami többet fog tudni. Ha megveszel egy kocsit akkor is mondhatod, hogyha 2 év mulva vennél egyett akkor sokkal olcsobban tudnád megvenni vagy akár jobbat is.
A lényeg, hogy most mit akarsz csinálni és ahhoz mi szügséges. és hidd el amit ma megvehetsz gépet az nagy valószínüleg vinni fogja a DCSW2.0-át is a többiről nem is beszélve. ugyhoz ez a része a kifogásnak nem állja meg a helyét.
A lényeg, hogy most mit akarsz csinálni és ahhoz mi szügséges. és hidd el amit ma megvehetsz gépet az nagy valószínüleg vinni fogja a DCSW2.0-át is a többiről nem is beszélve. ugyhoz ez a része a kifogásnak nem állja meg a helyét.
#14656
Az, hogy minek vegyek most gépet? Ha majd lesz jó és használható DCS 2.0, majd akkor veszek. Ma is indítanám poénból kicsit csak repkedni és szokni az egészet és megint GB-os javítás van. Amíg heti szinten ez megy addig hova vegyek ehhez gépet? 2 év múlva a mai 250ks konfigot megveszem 2/3-ért, vagyis még erősebb gépet vehetek. Addig meg hova rohanjak? Semmilyen más játékoz nem kell jelenleg új gép, csak ehhez kellene... Azt us tudjuk, hogy miért. Mert katasztrofálisan van megcsinálva.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14655
Inkább fejlesztenéd a gépedet,amit már pár hónapja itt pedzettél meg,hosszú oldalakon át.Azt mondtad az anyagi kereted megvan hozzá,akkor nem értem mi áll a fejlesztés útjába.Ha egy erős videókártyát és proci+alaplap párost összehozol,nem lesznek fps problémáid.
Ka-50
#14654
Az én bajom az, hogy a kabin árnyék kikapcsolható. Akkor a külső miért nem? Az árnyék kikapcsolhatatlansága meg más játékban is zavart.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.03.25. 20:34:30
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.03.25. 20:34:30
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14653
Hát akkor talán ugy ird le , hogy azt lehessen érteni amire gondolsz is, mert azt elég nehéz félreértelmezni, ha azt irod , hogy feleslegesek az árnyékok . ha nem lenne benn ,akkor most másra irnád, hogy felesleges mert zabálja az FPS-t. Pl. (fák, fények, HD textura stb..) tehát lényegébe a Pong szintre vissza lehet vezetni akkor az egészet, hogy ne essen az FPS.
Sztem, meg meg lehet azt a kompromisszumos pontot találni, ahol minden maradhat.
Érdekes módon nálam a 4850essel (ami nem mai gyerek) játszadozok az ARMA3, DCS,BMS,CLod játékokkal. Nem multiban az igaz,de az árnyékok mindenhol bekapcsoltak.
Sztem, meg meg lehet azt a kompromisszumos pontot találni, ahol minden maradhat.
Érdekes módon nálam a 4850essel (ami nem mai gyerek) játszadozok az ARMA3, DCS,BMS,CLod játékokkal. Nem multiban az igaz,de az árnyékok mindenhol bekapcsoltak.
#14652
Látom most sem értesz meg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14651
Ha igy nézed akkor a Te felfogásod szerint még mindig a ACE szintű játékok lennének a PC-ken, mert annak idején azok is a hardverek teljesitményének a határait feszegették. Most lehet, hogy FPS esést eredményez,de egy idő után már nem fog gondot okozni, vagy a hardverek erősödése vagy a fejlesztők javitanak rajta.
Sőt én ha ED helyében lennék akkor inkább beválalnék, még 1 év csúszást, hogy az uj EDGE motor már DX12 támogatással jöjjön ki, minthogy egy elavult rendszerrel keljen még 5 évet szenvedni , mire ujra egy uj rendszert hoznak össze.
Sőt én ha ED helyében lennék akkor inkább beválalnék, még 1 év csúszást, hogy az uj EDGE motor már DX12 támogatással jöjjön ki, minthogy egy elavult rendszerrel keljen még 5 évet szenvedni , mire ujra egy uj rendszert hoznak össze.
#14650
Csak éppen zabálja az FPS-t. A BMS4-ben is kurva jó, csak az FPS ára kicsit sok...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14649
Szerintem meg amikor benne vagy a "kávéban" marhára nem fogod az árnyékok játékát nézni a kapcsolók hajlatában... :$
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
#14648
Ezzel a véleményedel sztem egyedül vagy , mert pont az ilyen apró részletek tesznek a játékélményhez elég sokat , hogy még élethűbb legyen, az más kérdés, hogy a fejleztők, hogy oldják meg a dolgot és esetleg jobban fogja a rendszert,de az, hogy felesleges lenne azt nem mondanám.
#14647
A kabin árnyék az egyik olyan dolog, ami hihetővé teszi a látványt. Szerintem. <#alien>Meg olyan tízből nyolc szerint!
#14646
Szerintem meg pont a kabin árnyékolása az ami kell a külsőt meg ki lehet kapcsolni. <#zavart1> Annál feelingesebb nincs amikor a kabinban a manőverek közben a műszerfalon mozognak az árnyékok.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#14645
A kabin árnyék teljesen felesleges és zabálja az FPS-t. Az én legnagyobb problémám az sok mai játékkal, hogy nem engedi kikapcsolni az árnykot, csak butítani. Röhej...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14644
Az szép itt is vannak bajok😊
#14643
Tudod, a híres advanced flight model, az egyik ok állítólag, amiért ilyen brutális a DCS gépigénye. <#nyes>
#14642
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#14641
Köszönöm a választ!
Nálam valami zabálja az FPS-t nagyon durván, úgyhogy újrarakom inkább az egészet és megvárom a modpackodat <#vigyor>
Nálam valami zabálja az FPS-t nagyon durván, úgyhogy újrarakom inkább az egészet és megvárom a modpackodat <#vigyor>
#14640
<#eljen>
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#14639
I72600k-SSD-8gb ram-Gforce660Ti! Ez szimulátororozásra elég jó, DCS-re majdnem jó... <#wink>
Kiemelném, hogy az SSD a töltési idő lerövidülésén túl a játék "viszonylag" zökkenőmentes, majdnem akadás nélküli futásához is nagy mértékben hozzá járul. Nem gondoltam volna korábban hogy ennyit számít!
<#worship>
Kiemelném, hogy az SSD a töltési idő lerövidülésén túl a játék "viszonylag" zökkenőmentes, majdnem akadás nélküli futásához is nagy mértékben hozzá járul. Nem gondoltam volna korábban hogy ennyit számít!
<#worship>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#14638
Hogyne repülne. Ruszki 😊
#14637
és simán repül ebben a formájában a gép.akkor rázkódott kicsit,amikor egyszer letettem.de utána simán elemelkedett megint.azért lett ilyen,mert nem vettem észre a gép alatt egy ott parkoló uralt
Utoljára szerkesztette: gsg16, 2015.03.24. 20:43:47
Utoljára szerkesztette: gsg16, 2015.03.24. 20:43:47
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#14636
#14635
Én sem étrem, hogy mi értelme az összes ilyen prögőforgó izének, mikor a valósághoz közelítő elmozdulást és erőket sem adnak. Inkább zavaró lenne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#14634
próbáltam a múltkor repszimet oculussal, mozgás nélkül, az bejött , semmi gond nem volt.
Aztán próbáltam egy autós szimet oculussal, bedőlésekkel, mozgó üléssel, és 2 perc múlva majdnem elhánytam magam. Katasztrófa, nem lehet bírni, ebben a formában hülyeségnek tartom. Ismerősöm konkrétan fél óráig rosszul volt utána.
Nekem nem hiányzik a mozgás az oculus mellé.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2015.03.24. 08:45:59
Aztán próbáltam egy autós szimet oculussal, bedőlésekkel, mozgó üléssel, és 2 perc múlva majdnem elhánytam magam. Katasztrófa, nem lehet bírni, ebben a formában hülyeségnek tartom. Ismerősöm konkrétan fél óráig rosszul volt utána.
Nekem nem hiányzik a mozgás az oculus mellé.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2015.03.24. 08:45:59
GOOBY, pls
#14632
Hm. Csak azért mert-nem fogom leírni mégegyszer-6-7 emberen teszteltem, és elégé meggyőzően szopta be mindenki a 3d-t, a zuhanás érzést stb. Az oculusnál ha jól sejtem micro késések okozzák a rosszullétet. Máskülönben nem kérdés nagy élmény lehet a pörgő-forgóban repülni, de a jövő a vr. Az agy meg hozza a többit.
#14631
Közben azon kezdtem filózni, hogy repülés (meg hajózás stb.) közbeni rosszullétet leginkább az tud okozni, ha eltérő információkat kap az agy az egyensúlyi szervtől meg a szemektől (ezért is szokás az éppen rókázó utast megkérni, hogy kifelé bámuljon, a gép belsejét majd nézi amíg takarítja 😊 ) Na most az oculussal akkor mi van? Ezentúl a dogfighthoz szériatartozék lesz egy a nappaliba bekészített vödör?
#14630
...van egy kis gond, nem az Oculus-on ment a vita, mindenki azt várja a legjobban!!!!
#14629
Azt mond, hogy búvárszemüveggel a fejeden, beleülnél-e a tekergőbe? 😊)
www.smart-bus.hu
#14628
Még megöregszel idő előtt😊 Ne kíváncsiskodj.<#eplus2>
#14627
Gyakorlatilag ebben a vitában mindenkit kérdeznék(hogy volt e a fején oculus), mert akin még nem volt, sejtelme sincsen miről beszél. Csak egy példa. Öcsémnek 1 éve mondom milyen-3d, meg mélység, meg egyáltalán.... Angliában van. Mondja, hogy kipróbálta, csak telefonon de az is olyasmi, de nem nagy szám. Mondom faxság, márminthogy teljesen két dologról beszélünk. Hazajött. Kipróbálta. Ledöbbent. Aztán megállapította, hogy ez nem ugyanaz amit eddig gondolt, vagy telefonon érzett.
Csak kíváncsi vagyok hányan vitáznak itt olyanok akik még nem próbálták<#wink>
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.03.23. 21:46:56
Csak kíváncsi vagyok hányan vitáznak itt olyanok akik még nem próbálták<#wink>
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.03.23. 21:46:56
#14626
Nem volt még szerencsém hozzá, de a működési elv ugyanaz nem? Csak nagyobban... 😊 Mondjuk biztos, hogy kifinomultabb, ahhoz nem fér kétség...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:42:27
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:42:27
www.smart-bus.hu
#14625
Azért több millió dollárért ennél egy picit komolyabb érzékszerv becsapás van ott. 😊
#14624
Tökéletesen megfogalmaztad amit mindannyian tudunk ,többek közt Solt is😊 Nagyjából ugyanezt mondta ő is ,min van akkor a rugózás?
Neki tetszik az a fajta érzékszervi becsapás még ha hiányos is,neked meg nem. Nos akkor ő használja te meg nem.Pl én se fogom mert nem tudok sörözni közben Ez a 3. szempont😊
Neki tetszik az a fajta érzékszervi becsapás még ha hiányos is,neked meg nem. Nos akkor ő használja te meg nem.Pl én se fogom mert nem tudok sörözni közben Ez a 3. szempont😊
#14623
Igen, én vagyok hülye, és nem értem a repülés fizikáját... haza is csak azért találok, mert a lovam már tudja az utat! 😄 Majd szólj, ha az elejétől értelmezted azt amit leírtam.
Szép estét!
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:26:33
Szép estét!
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:26:33
www.smart-bus.hu
#14622
Te nem érted a repülés fizikáját, hiszen ha azt az esetet vesszük, hogy a golyót általában középen tartva végrehajt a pilóta egy fordulót, akkor függőleges erőhatás az ülésbe préseli, és ha én a szobában egy széken ülök ugyan az az erővektor hat rám annyi különbséggel, hogy állandó 1 G, míg az a hányató sz@r a szimulált gép bedöntésének szögével ez az erő eltér a valósághoz képest. Ha a golyó nincs középen akkor ez az eltérés növekszik. Attól, hogy rajtam van az Oculus a fizikai érzetemet nem fogja becsapni, csak a térbeli helyzetemet sebességemet hiteti el az aggyal.
#14621
Akkor nincs is több kérdésem.
Autószimet próbáltam így... ha gázt adtam hanyatt esett, ha fékeztem, akkor meg orra... 5 perc után kiszálltam belőle, annyira idegesítő volt.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:17:12
Autószimet próbáltam így... ha gázt adtam hanyatt esett, ha fékeztem, akkor meg orra... 5 perc után kiszálltam belőle, annyira idegesítő volt.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:17:12
www.smart-bus.hu
#14620
Urak urak😊
Elmondom a tutit.
Leültök a fotelba ,székbe kinek mi van csak úgy parasztosan Tr meg monitor,egy liter HP -t magatok mellé vesztek amit 10-15 perc alatt magatokba öntötök.Még 10 perc és lesz G erő ,meg dőlés ,meg amit akartok,, és ocon😊
Ja és 3D is mert ugye nem ritka a kettős látás se ilyenkor.
Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.03.23. 21:15:03
Elmondom a tutit.
Leültök a fotelba ,székbe kinek mi van csak úgy parasztosan Tr meg monitor,egy liter HP -t magatok mellé vesztek amit 10-15 perc alatt magatokba öntötök.Még 10 perc és lesz G erő ,meg dőlés ,meg amit akartok,, és ocon😊
Ja és 3D is mert ugye nem ritka a kettős látás se ilyenkor.
Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.03.23. 21:15:03
#14619
Igen.
www.pumaszallas.hu
#14618
Jól értem, hogy azzal van szimulálva mondjuk a gyorsulás, hogy hátradől?
www.smart-bus.hu
#14617
Normál "talpon" repülés esetén gyakorlatilag nem érzel gyorsulást csak elenyésző mértékben. Egy ~35-40 fokban bedöntött forduló esetén utazósebességen egy-két tized G többletterhelés keletkezik, ami nem számottevő.
#14616
Látom nem megy át... az agyad be van csapva amikor a VR a fejeden van... nem arról van szó, hogy mi a realitás, hanem arról, hogy mit hiszel el...
És amikor vészhelyzetet szimulálnak, akkor mi van? Most komolyan ezen fogunk rágódni? Lehet, hogy gyors fordulónál nem reális, de akkor ennyi erővel a lassú fordulóknál meg igen. Mi a jobb, a semmi, vagy az, hogy valami nem mindig tökéletes? Nem vagyunk egyformák... ha neked az jön be, hogy dekkolsz az íróasztal előtt... tőlem...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:07:54
És amikor vészhelyzetet szimulálnak, akkor mi van? Most komolyan ezen fogunk rágódni? Lehet, hogy gyors fordulónál nem reális, de akkor ennyi erővel a lassú fordulóknál meg igen. Mi a jobb, a semmi, vagy az, hogy valami nem mindig tökéletes? Nem vagyunk egyformák... ha neked az jön be, hogy dekkolsz az íróasztal előtt... tőlem...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.03.23. 21:07:54
www.smart-bus.hu
#14615
Hát ez meglepne, ezt rosszul tudod. A gázadást lehet szimulálni, hogy hátradöntöd az ülést, de ha oldalra döntöd, akkor csak egy csúsztatott(elbaszott) fordulót tudsz szimulálni. A hátonrepülést lehet valamennyire érzékeltetni, de az oda vezető fordulót már nem. Talán a vezetett orsót lehet pontosan szimulálni, lévén ott végig 1G a terhelés. Ezek a forgó ülések csak az autós szimulációhoz használhatók, de ott már a fékerő jelent gondot és a keményebb kanyarok, lévén 1G a korlát