Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15054
Aviadarts 2014 nemzetközi gyakorlat
#15053
Hétvégén nem leszek még az országban sem, csak a következő hétvégén. Azért nem mennék fel, mert egyetlen géppel sem tudok repülni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15052
Üdv.
Nem vagyok Guru csak érdekel és szeretek tartós dolgokat alkotni benne.
Nekem a hétvége a jó. Hétközben kiszámíthatatlan a beosztásom.
Üdv.
SnowFox
Nem vagyok Guru csak érdekel és szeretek tartós dolgokat alkotni benne.
Nekem a hétvége a jó. Hétközben kiszámíthatatlan a beosztásom.
Üdv.
SnowFox
#15051
Üdv All.
Mission Editorral kapcs. kérdésekre hétvégén érek rá nagyobb lélegzetvétellel válaszolni.
A lényeg. Aki türelmes és van fix elképzelése az olyan csatát rak össze a DCS ben amilyet csak akar.
Nekem a legnagyobb küldetésem, 3 hétig készült kb de az dinamikus.
A következő elképesztő lesz, csak győzzétek kivárni mert tele vagyok munkával így kevés az időm rá.
Molni! Egyszer, csak egyszer gyere fel egy "dinamikus" küldetésemre. Wittman örömmel fellövi Neked sz.tem.
Hidd el érnének meglepetések főleg ha közben hallanád, hogy a többi pilóta mivel szembesül.
Üdv.
SnowFox
Mission Editorral kapcs. kérdésekre hétvégén érek rá nagyobb lélegzetvétellel válaszolni.
A lényeg. Aki türelmes és van fix elképzelése az olyan csatát rak össze a DCS ben amilyet csak akar.
Nekem a legnagyobb küldetésem, 3 hétig készült kb de az dinamikus.
A következő elképesztő lesz, csak győzzétek kivárni mert tele vagyok munkával így kevés az időm rá.
Molni! Egyszer, csak egyszer gyere fel egy "dinamikus" küldetésemre. Wittman örömmel fellövi Neked sz.tem.
Hidd el érnének meglepetések főleg ha közben hallanád, hogy a többi pilóta mivel szembesül.
Üdv.
SnowFox
#15050
Semmi sem látszik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15049
Off
Érdekes a repülés valóban ebben az aerofly fs progiban, de ha a DCS így nézne ki fix 60fps-el, akkor nem panaszkodnék egy jó darabig! <#nyes>
Érdekes a repülés valóban ebben az aerofly fs progiban, de ha a DCS így nézne ki fix 60fps-el, akkor nem panaszkodnék egy jó darabig! <#nyes>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#15048
Ezekkel a kérdésekkel SnowFoxot bombázd, Ő a guru ebben az ügyben. Már összekalapált több szuper küldit, de ha jól emlékszem, a változásokat kézzel kellett utánaigazítania a log file-ok alapján.
#15047
Igeen? Azt meg hogy? 😄
#15046
Azt jól látom, hogy most már van előre és vissza tekerhető replay is?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15045
A szkript kezelés, írás alkalmazás nekem eléggé homályos. Azért kérdeztem, hogy miként tudom megoldani a egység re-spawnolást, trigger feltételekkel. Szerintem a re-spawn a lelke mindennek hogy ne kelljen sok egységet felvinni térképre aztán késleltetve aktíválni.
Én úgy tudom hogy automatikusan tankolnak levegőben, de ha egyszer leszáll akkor ott is marad a betonon mint aktív egység, amit vagy deaktivalunk vagy megoljuk másképp szkriptel a rearmot/fuelt/startot.(ez az elméletem de javitson ki valaki ha tévedek)
Földi egységeknél kb ugyan ez van, vagyis mondjuk hogy hova miként menjenek és addig mennek mig ki nem lövik őket.
Aztán ellencsapást meg szintén meg kell nekik adni akcióba.
Ezért is olyan macera mert ki kell gondolni az editornak minden apró részletet.
Az egységek töltöttségét kb sehonnan csak ha beleülök. Ezért kell a mozgó egységek mellé egy Ural meg egy Fuel kocsi, vagy megoldani szintén a re-spawnolást vagy vissza egy depothoz.
Én úgy tudom hogy automatikusan tankolnak levegőben, de ha egyszer leszáll akkor ott is marad a betonon mint aktív egység, amit vagy deaktivalunk vagy megoljuk másképp szkriptel a rearmot/fuelt/startot.(ez az elméletem de javitson ki valaki ha tévedek)
Földi egységeknél kb ugyan ez van, vagyis mondjuk hogy hova miként menjenek és addig mennek mig ki nem lövik őket.
Aztán ellencsapást meg szintén meg kell nekik adni akcióba.
Ezért is olyan macera mert ki kell gondolni az editornak minden apró részletet.
Az egységek töltöttségét kb sehonnan csak ha beleülök. Ezért kell a mozgó egységek mellé egy Ural meg egy Fuel kocsi, vagy megoldani szintén a re-spawnolást vagy vissza egy depothoz.
#15044
Okas.
Más. Hogyan kezeli a DCS Wrold az MI által mozgatott egységeket? Ha a szkrip kezelővel átfedő területeket adok meg triggernek (egyiknek CAP a másiknak mondjuk keresés és csapásmérés), akkor az MI által irányított gépek is a végtelenségig repülhetnek? Tehát megjavítják őket, tankolnak és CAP/csapásmétés mehet, amíg a trigger feltétel él?
A földi egységeknél szintén ez van? Tehát meg lehet adni célokat és azokat megpróbálják elérni, vagy támadás esetén ellentámadnak, stb.
Ha ez így van, akkor szinte Falcon minőségű, de kisebb léptékű dinamikus hadjárat építhető. Ez igaz? Jól látom?
A logisztika hogyan működik? A CA taktikai képnél honnan látom, hogy mikor mit csinálnak az egységek vagy azt, hogy mennyi lőszer van vagy a logsztikai egységek mekkora töltéssel vannak, stb. Az ilyen és ehhez hasonló dolgokról lenne egy rakás kérdésem.
Más. Hogyan kezeli a DCS Wrold az MI által mozgatott egységeket? Ha a szkrip kezelővel átfedő területeket adok meg triggernek (egyiknek CAP a másiknak mondjuk keresés és csapásmérés), akkor az MI által irányított gépek is a végtelenségig repülhetnek? Tehát megjavítják őket, tankolnak és CAP/csapásmétés mehet, amíg a trigger feltétel él?
A földi egységeknél szintén ez van? Tehát meg lehet adni célokat és azokat megpróbálják elérni, vagy támadás esetén ellentámadnak, stb.
Ha ez így van, akkor szinte Falcon minőségű, de kisebb léptékű dinamikus hadjárat építhető. Ez igaz? Jól látom?
A logisztika hogyan működik? A CA taktikai képnél honnan látom, hogy mikor mit csinálnak az egységek vagy azt, hogy mennyi lőszer van vagy a logsztikai egységek mekkora töltéssel vannak, stb. Az ilyen és ehhez hasonló dolgokról lenne egy rakás kérdésem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15043
Rendszer meghajtón a felhasználók/neved/mentett játékok/DCS/screenshots mappába.
#15042
Úgy tudom C: meghajtóra doksikba valahova.
#15041
A DCS a print screen lenyomásakor hova menti el a screenshotokat?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15040
Na nem mintha a kettő bármilyen szinten is összehasonlítható lenne funkcióját illetően... <#falbav>
#15039
<#smile>
#15038
Vagy azt, hogy mennyire bena a CA.
En is megvettem, hogy jajj de jo lesz, strategia meg minden... De borzaszto a kezelese. Akkor mar Wargame, lehet nem teljesen realis (bar szerintem CA sem), de legalabb fun. 😊
En is megvettem, hogy jajj de jo lesz, strategia meg minden... De borzaszto a kezelese. Akkor mar Wargame, lehet nem teljesen realis (bar szerintem CA sem), de legalabb fun. 😊
shaken, not stirred
#15037
Egyelőre még nem látom a bugjait. <#idiota>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15036
Mert általában hibaorientált vagy a DCS-vel illetően.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.04.12. 23:16:51
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.04.12. 23:16:51
#15035
Miért?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15034
El sem hiszem , hogy ezt írod<#alien>
#15033
Gyerekek ez a CA kurva jó. Nem mondanám, hogy értem hogyan működik és mit kell csinálni, de fantasztikus.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15032
Ja, hogy az 'A'-ról volt szó. Azt passzolom.
www.pumaszallas.hu
#15031
GPS nem csak a c verzióban? Vagy rosszul tudom?
#15030
VO101Tom, PhantomAss:
Akkor ez egy oktató videó, hogy mit ne tegyünk online légi harcban. 😊
Amúgy csak 109-el repül a gyerek. Sok videója van. Régebben az Il-2 Bos-al is repülgetett.
A kamerakezelés is tényleg borzalom...
Utoljára szerkesztette: zoltang, 2015.04.12. 16:49:56
Akkor ez egy oktató videó, hogy mit ne tegyünk online légi harcban. 😊
Amúgy csak 109-el repül a gyerek. Sok videója van. Régebben az Il-2 Bos-al is repülgetett.
A kamerakezelés is tényleg borzalom...
Utoljára szerkesztette: zoltang, 2015.04.12. 16:49:56
#15029
Snowfox, ugye te vagy a mission creator guru? A jövő hét utáni hét szerda csütörtök magasságában ráérsz egy kicsit TS-en vagy bárol beszélni? Elég sok kérdésem lenne most, hogy megvettem és kirpóbáltam a CA modult is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15028
nagyon bénán repüli a messzert
mondjuk a végén írta is hogy sok hibát vétett, gyakorolnia kell a keresztező lövést, a rudder és a gázkar használatot.
Megérdemelte hogy a póni lelőtte
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2015.04.12. 13:19:49
mondjuk a végén írta is hogy sok hibát vétett, gyakorolnia kell a keresztező lövést, a rudder és a gázkar használatot.
Megérdemelte hogy a póni lelőtte
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2015.04.12. 13:19:49
GOOBY, pls
#15027
Inkább béna a 109-es 😊 Nagyon sokszor lőhelyzetbe küzdötte magát, de a másik sértetlenül továbbrepülhet, ez akkora luxus, amit nem engedhet magának senki. Aztán meg kinyírta a hajtóművet. Ja és végig kb 10 fokra nyitott fékszárnnyal harcolt 😊 Aztán meg csodálkozik, hogy a musztáng meglép előle, vagy lefordulja 😊) A folyamatos ki-be zoomolást idegesítő volt nézni, nem csoda, hogy semmit nem talál el, sokszor a revi kör közelében sem volt a másik, amikor lőtt... nem hiszem, hogy ebből a videóból érdemes lenne levonni bármilyen következtetést akár a 109-el akár a Musztánggal kapcsolatban...
www.pumaszallas.hu
#15026
Gondolom ha majd beleteszik később, akkor ne kelljen a kabinnal, animációkkal szórakozni. Az Fw manual is részletesen leírja hogyan kell használni a kapcsolót, gondolom, hogy előbb utóbb benne lesz ez is.
www.pumaszallas.hu
#15025
Milyen fordulékony a Musztáng!
#15024
De akkor minek engedik kapcsolgatni, ha nincs értelme?
Január óta tuti rosszul működik. (Októberben vettem a modult, de nem ezzel a bombavetéssel kezdtem az ismerkedést.)
Azóta ismerkedem ezzel a "világgal", de most már én is látom, hogy valamelyik frissítésben hol ezt rontanak el hónapokra hol azt...
Január óta tuti rosszul működik. (Októberben vettem a modult, de nem ezzel a bombavetéssel kezdtem az ismerkedést.)
Azóta ismerkedem ezzel a "világgal", de most már én is látom, hogy valamelyik frissítésben hol ezt rontanak el hónapokra hol azt...
#15023
köszi az infókat, akkor utánanézek előbb a "virágboltinak" 😄
GOOBY, pls
#15022
Késleltetve kellene robbannia, a DCS-ben állítólag ez régi bug (nem Fw függő, hanem általánosságban az ilyen buta bombákon nincs késleltetés)
www.pumaszallas.hu
#15021
GPS/INS viszont van, az FMS tárol egy nagyon pontos térképet, a repülési adatokat megint ki tudják nyerni, így kiszámolja, hogy hova fognak esni a gépágyú lövedékek vagy a nem irányított fegyverek. Ezért kell hajtómű indításkor megvárni, hogy a CDU-n a számláló 4.0 0.8 -at mutasson, addig nem szabad feloldani a kerékféket és megmozdítani a gépet. Akkor kalibrálja be magát. Ha hajtóműindításnál ezt elmulasztod, akkor nem lesz számított becsapódási pont semmihez.
www.pumaszallas.hu
#15020
Érdeklődnék, hogy szokott valaki itt "bombázgatni" a DCS Fw 190 D-9-el?
Már hónapok óta várom, hogy a javítások valamit "helyretesznek", mert szerintem nem így kellene működni. De most már nem bírom megkérdezem. 😊
Hiába állítom a fenti képen látható vezérlő panelen lévő állítható kapcsolóval késleltetésre a bombavetési módot (mit Verzögerung), mindig becsapódáskor azonnal robban a bomba. Nem látok semmi késleltetést, különbség a két mód között.
Tud valaki erről valamit, esetleg én feledkezek meg még valamiről? Nem kellene pár mp. késleltetésnek lenni?
Már hónapok óta várom, hogy a javítások valamit "helyretesznek", mert szerintem nem így kellene működni. De most már nem bírom megkérdezem. 😊
Hiába állítom a fenti képen látható vezérlő panelen lévő állítható kapcsolóval késleltetésre a bombavetési módot (mit Verzögerung), mindig becsapódáskor azonnal robban a bomba. Nem látok semmi késleltetést, különbség a két mód között.
Tud valaki erről valamit, esetleg én feledkezek meg még valamiről? Nem kellene pár mp. késleltetésnek lenni?
#15019
Technológiai jellegű kérdésem lenne. Az a-10a-nak elvileg nincs saját lézere, se radarja, se kamerája. A nem irányított fegyverekhez hogyan számít becsapódási pontot, ha nem is tudja, milyen messze van a felszín?
#15018
Amikor kijött, én is kipróbáltam. 2012-ben ezt írtam róla:
"Én leszedtem tegnap, legrealisztikusabb FM beállítással próbálgattam. Nem tudom, hogy hol mit olvasni róla, de az egész gépben olyan érzésed van, mintha egy RC modellben ülnél. A légcsavarszél szépen emeli a gépet földön állva is, a hirtelen gázadás elcsavarja, ahogy kell, de nagy szélben nagyon hirtelen, dobálósan vergődik. Semmi tehetetlensége nincs. Medium szélben prbálgattam az Extrát, alig lehet vezetni. De az FM sem 100-as, a dugóhúzó pl kifejezetten bénára sikerült, repül-repül a gép és egyszercsak pörög lefelé. Nagyon hirtelen, minden átmenet nélkül kezdi meg a manővert, kiszedve meg ugyanolyan hirtelen hagyja abba. Mintha az animáció ugrana. Az még feltűnt, hogy pl koppig előretolt bottal a csűrő iszonyatosan érzékeny lesz, egy centit mozdítasz, és már dobott is egy orsót. A joy érzékenység egyébként le van szedve kb 10%-ra. Ha fordulóba viszed, vagy onnan veszed ki, akkor a pedál nekem nagyon furcsán viselkedett, lehet csak én vagyok béna, de egyszerűen nem tudtam csúszásmentesen bevinni, kiszedni fordulóból a vitorlázót. A Cessna az szépen, nyugisan repül. Az F-18 viszont megint vicces, 900 mph-nál koppig hasratrimmelve beletéptem, villámgyorsan kiszedte a zuhanásból, és repült tovább. Mintha csak egy gyorsított filmet néznél. Túlterhelés, tehetetlenség, dinamikus átesés, ilyesmikről szó sem volt.
Egyébként tényleg nagyon szép a táj, még alacsonyról is. Gépigény sem horror, még az én gépem is finoman viszi Ultra felbontásban is. Szal nekem vegyesek az érzéseim, nem is tudom most mennyibe kerül, 60-80 euró (edit: Most olvasom, akciósan 40 Euro), annyit viszont biztosan nem ér meg."
Ez az "RC modell" féle repülési érzés, és az FM hibáit külföldi oldalakon is felemlegették.
Én is azt tanácsolom, előbb töltsd le, nézd meg, és csak akkor vedd meg ennyiért, ha tényleg tetszik.
"Én leszedtem tegnap, legrealisztikusabb FM beállítással próbálgattam. Nem tudom, hogy hol mit olvasni róla, de az egész gépben olyan érzésed van, mintha egy RC modellben ülnél. A légcsavarszél szépen emeli a gépet földön állva is, a hirtelen gázadás elcsavarja, ahogy kell, de nagy szélben nagyon hirtelen, dobálósan vergődik. Semmi tehetetlensége nincs. Medium szélben prbálgattam az Extrát, alig lehet vezetni. De az FM sem 100-as, a dugóhúzó pl kifejezetten bénára sikerült, repül-repül a gép és egyszercsak pörög lefelé. Nagyon hirtelen, minden átmenet nélkül kezdi meg a manővert, kiszedve meg ugyanolyan hirtelen hagyja abba. Mintha az animáció ugrana. Az még feltűnt, hogy pl koppig előretolt bottal a csűrő iszonyatosan érzékeny lesz, egy centit mozdítasz, és már dobott is egy orsót. A joy érzékenység egyébként le van szedve kb 10%-ra. Ha fordulóba viszed, vagy onnan veszed ki, akkor a pedál nekem nagyon furcsán viselkedett, lehet csak én vagyok béna, de egyszerűen nem tudtam csúszásmentesen bevinni, kiszedni fordulóból a vitorlázót. A Cessna az szépen, nyugisan repül. Az F-18 viszont megint vicces, 900 mph-nál koppig hasratrimmelve beletéptem, villámgyorsan kiszedte a zuhanásból, és repült tovább. Mintha csak egy gyorsított filmet néznél. Túlterhelés, tehetetlenség, dinamikus átesés, ilyesmikről szó sem volt.
Egyébként tényleg nagyon szép a táj, még alacsonyról is. Gépigény sem horror, még az én gépem is finoman viszi Ultra felbontásban is. Szal nekem vegyesek az érzéseim, nem is tudom most mennyibe kerül, 60-80 euró (edit: Most olvasom, akciósan 40 Euro), annyit viszont biztosan nem ér meg."
Ez az "RC modell" féle repülési érzés, és az FM hibáit külföldi oldalakon is felemlegették.
Én is azt tanácsolom, előbb töltsd le, nézd meg, és csak akkor vedd meg ennyiért, ha tényleg tetszik.
www.pumaszallas.hu
#15017
Én felraktam tavaly a "virágbolti" verziót,tényleg szép.Kb 3-500 métertől.Földközelben azért látszódnak az elnagyolt textúrák.Szóval én nem adnék érte 38 ajrót.10-et esetleg...
Ka-50
#15016
GOOBY, pls
#15015
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#15014
Ezt az igényt nem itt kell leadni, hanem az ED-nél <#awink>
#15013
Te vagy itt a mágus. Kezdheted 😊
#15012
Valaki megcsinálhatná hasonló kinézetre a DCS-t... <#taps>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#15011
<#eljen>
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#15010
Hálás köszönet, tényleg iljen.
#15009
Hali!
Ilyen a valódi gépeken is.
A-10C Thunderbolt II Cockpit
Utoljára szerkesztette: TG Gida, 2015.04.11. 16:50:12
Ilyen a valódi gépeken is.
A-10C Thunderbolt II Cockpit
Utoljára szerkesztette: TG Gida, 2015.04.11. 16:50:12
Isten áldja a pogányokat!
#15008
GaBika6
Feltettem a MOD gyűjteményed. Szép, tetszik. Köszönöm.
A kérdésem az lenne: A-10c -t repülöm, és a szélvédő meg a két első ablakban a táj egészen sárgás árnylatú, oldalra és hátra pedig olyan haragoszöld. Ez valami ficsör vagy bug? Nem tudom eldönteni. Arra gondoltam, hogy az első üvegek színezettek lennének esetleg a jobb láthatóság érdekében vagy esetleg a napfény miatt?
Más géppel még nem néztem.
Utoljára szerkesztette: 77pxdumbo, 2015.04.11. 12:44:43
Feltettem a MOD gyűjteményed. Szép, tetszik. Köszönöm.
A kérdésem az lenne: A-10c -t repülöm, és a szélvédő meg a két első ablakban a táj egészen sárgás árnylatú, oldalra és hátra pedig olyan haragoszöld. Ez valami ficsör vagy bug? Nem tudom eldönteni. Arra gondoltam, hogy az első üvegek színezettek lennének esetleg a jobb láthatóság érdekében vagy esetleg a napfény miatt?
Más géppel még nem néztem.
Utoljára szerkesztette: 77pxdumbo, 2015.04.11. 12:44:43
#15007
#15006
Köszönöm,megnézem. :-)
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
#15005
DCS oldala, login, personal selection, My account. Nekem a legfelső sor