Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16923
Ez AI. De a lényeg nem ez. Lelőttem. A szárny leszakadt de a két AIM-9M továbbra is ott figyel és megy a zuhanó géppel együtt, mintha a szárny a helyén lenne. És nem az az A-10C ilyen. Odavertem az aszfalthoz a 21-est rendesen és ugyan ez történt. A cucc jött velem, mintha misem történt volna..
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16922
De ez most micsoda? Lelőttek? Vagy AI? Vagy ezmiezez?
#16921
Nálam évek óta ilyen, semmilyen mod-ot nem használok...
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
#16920
Na kérem.
Uninstall DCS. Kézzel kitöröltem a maradékot a telepítési helyről is és a Saved Games-ből is.
Újraraktam a DCS-t, semmi mod. Itt az eredmény... most akkó' mi van?
Uninstall DCS. Kézzel kitöröltem a maradékot a telepítési helyről is és a Saved Games-ből is.
Újraraktam a DCS-t, semmi mod. Itt az eredmény... most akkó' mi van?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16918
Néha nagyon megopat a kamovval.
#16917
A Sztrela-10 IR vagy az Sztrela-1-hez hasonlóan optikai célkövetéssel rendlekezik. A járművön van kereső radar, de annak használata opcionális a rávezetést mindig is passzív úton történik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16916
Körülvizuáltam abban a mappában. Nincs semmi olyan fájl, ami ezt okozhatná. Illetve nem találtam olyant. <#fejvakaras>
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16915
Ááá, és tényleg 😄 Nem is gondoltam rá hajnalban ..
Utoljára szerkesztette: LeonSilver, 2015.09.14. 17:34:00
Utoljára szerkesztette: LeonSilver, 2015.09.14. 17:34:00
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16914
#16913
A SA-13 most (akár)nem is lézeresen keresi a célt hanem válthat olyanra is, hogy nem is jelzi a(lézeres) besugárzásjelző??
#16912
A backup DCS world-öd is a C meghajtón tárolt Saved Games mappában tárolt DCS mappát használja, szerintem igen és abban a lesz a hiba. Teszteltem az én DCS-mel de ilyet nem csinál.
#16911
Tom, 3d tévére hogy raktad ki? Egyátalán hogy lehet átállítani, gondolom eleve olyan forrásjel kell neki?
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#16910
Ez szerintem már régóta ilyen. Alapból. Nekem is gyakran csinálja ezt, pedig egy deka mod sem volt még felrakva.
shaken, not stirred
#16909
Ezt gondoltam én is. De.
Amikor feltelepítem a DCS-t, akkor mindig az egészről csinálok egy bizti másolatot. A terákon elfér 😊
Szóval van egy szűzies DCS.-m, amin semmi mod nem volt. Az eredmény ez:
Amikor feltelepítem a DCS-t, akkor mindig az egészről csinálok egy bizti másolatot. A terákon elfér 😊
Szóval van egy szűzies DCS.-m, amin semmi mod nem volt. Az eredmény ez:
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16908
Valószínű graphics.cfg hiba lesz, valami mod beleírhatott, az tud ilyet okozni.
#16907
Emberek. Ez most minenkinek ilyen fosch? Mert mintha régen nem ilyen lett volna. Vagy valami mod csinálja?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16906
Mindenképpen. 😊
Ka-50
#16905
Igazán nincs mit! 😉
Ha a Gigát veszed, mindenképpen jelezz, hogy milyenek a hőfokok, hangok, stb.
Ha a Gigát veszed, mindenképpen jelezz, hogy milyenek a hőfokok, hangok, stb.
www.smart-bus.hu
#16904
Mindent köszi Solt!Végre egy látható,"kézzel fogható" teszt!Rosszabbra számítottam Radeon vonalon,ezek az értékek teljesen jók! Pl. a Visib. range nálam mindig medium beállításra volt téve.Asszem 390X lesz,Giga vagy Sapphire.
Ka-50
#16903
Erről hivatalos link nincs, ha lesz akkor mindenki olvashatja majd.
CrossFire és SLI tesztben a CF nyert az EDGE-el, dupla kártya 100% teljesítménynövekedést adott, az SLI-nél csak 60% volt. Azért erre kíváncsi volnék, de sajnos erről sem kaptam hivatalos linket, csak betateszterektől jött. Azért nem szeretnék dupla kártyát a gépembe, igaz télen besegítene a fűtésbe 😊
CrossFire és SLI tesztben a CF nyert az EDGE-el, dupla kártya 100% teljesítménynövekedést adott, az SLI-nél csak 60% volt. Azért erre kíváncsi volnék, de sajnos erről sem kaptam hivatalos linket, csak betateszterektől jött. Azért nem szeretnék dupla kártyát a gépembe, igaz télen besegítene a fűtésbe 😊
#16902
Én nézegettem régóta, aztán mutattam neki, ő meg megvette.. Megrendeltem 3 hónap alatt megjött amiktól és ennyi. 130 körülre jött ki ha jól emlékszem.
Tom azért az hogy bármerre nézel benne vagy a világban az megfizethetetlen. A 3d az egy dolog-bár a legfőbb az igaz.
Tom azért az hogy bármerre nézel benne vagy a világban az megfizethetetlen. A 3d az egy dolog-bár a legfőbb az igaz.
#16901
Csak azért, mert most már én is kívácsi lettem. Nem a felbontás és használhatóság érdekel, hanem az a térérzet amit ad. Bár vadászgépen nem repültem csak kisgéppel, csak nagyon megnézném, hogy mit ad vissza. A haverodnak honnan volt? Teszter? Vagy árulták a korai változatot is?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16900
Egy ideig 3D TV-t használtam, a térérzet ott is remekül megvan. OR nél elsősorban a nagy látómező és az 1:1-es fejmozgás követés az, ami sokat jelent.
www.pumaszallas.hu
#16899
Öcsém is csak addig beszélt hülyeségeket amíg ki nem próbálta. (telefonon nézte először azért hitte, hogy tudja milyen..hát nem)
Amúgy direkt rendeztem házi tesztet kb 10-15 emberen 9 és a 64 év között. Beszartatok volna a röhögéstől. Volt aki lekapta a riftet, más ugyanabban a szituban majdnem kiütötte a monitort..és volt aki simán sokkot kapott-mondjuk őneki azt sem tudtam elmondani mire számítson-egyszerűen nem értette mi a fax van.
Amúgy direkt rendeztem házi tesztet kb 10-15 emberen 9 és a 64 év között. Beszartatok volna a röhögéstől. Volt aki lekapta a riftet, más ugyanabban a szituban majdnem kiütötte a monitort..és volt aki simán sokkot kapott-mondjuk őneki azt sem tudtam elmondani mire számítson-egyszerűen nem értette mi a fax van.
#16898
Itthon. Elkértem a haveromét.<#vigyor>(dk2) Egyből rájössz mi a jövő, ha eddig mást is gondoltál. Ráadásul úgy, hogy kiforratlan és szerintem a dcs 640x480 felbontást használ max-mert semmi nem volt olyan pixeles mint a dcs-ja és aki érzékeny az rosszul lesz. DE itt simán repültem egy méter magasságban egy teherautó mellett, úgy hogy a teherautót néztem, de éreztem az egész gépet! Na ez a nem mindegy.
#16897
Reapert kérdezd.... 😉
#16896
Az OR-t ti hol tudtátok kipróbálni bármilyen repszimmel?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16895
EZZEL a beállítással pedig 5 perc alatt, forgolódás nélkül, minden más ugyanaz mint az előbb,
2015-09-13 13:15:58 - dcs
Frames: 21896 - Time: 300000ms - Avg: 72.987 - Min: 46 - Max: 102
2015-09-13 13:15:58 - dcs
Frames: 21896 - Time: 300000ms - Avg: 72.987 - Min: 46 - Max: 102
www.smart-bus.hu
#16894
No mértem egyet...
DCS gyári HIGH beállítás, 1440p (felskálázva), SU25T Free Flight, autopilot, az első 5 percben forgolódtam össze-vissza a kabinban, a második 5 percben csak előre néztem. [email protected] + 290X: GPU 1050MHz, RAM: 1250MHz (a gyári 1350MHz, de azt nem bírja, ezért megy vissza garanciába)
2015-09-13 12:53:09 - dcs
Frames: 47669 - Time: 600000ms - Avg: 79.448 - Min: 42 - Max: 124
Egy 4.4GHz-s 4770K + 390X ezeknél egy jó 20-25%-l tudna többet kb, kicsit húzva 25-30%-l.
DCS gyári HIGH beállítás, 1440p (felskálázva), SU25T Free Flight, autopilot, az első 5 percben forgolódtam össze-vissza a kabinban, a második 5 percben csak előre néztem. [email protected] + 290X: GPU 1050MHz, RAM: 1250MHz (a gyári 1350MHz, de azt nem bírja, ezért megy vissza garanciába)
2015-09-13 12:53:09 - dcs
Frames: 47669 - Time: 600000ms - Avg: 79.448 - Min: 42 - Max: 124
Egy 4.4GHz-s 4770K + 390X ezeknél egy jó 20-25%-l tudna többet kb, kicsit húzva 25-30%-l.
www.smart-bus.hu
#16893
960???Még a gtx 770 is megveri<#alien>de tényleg.
#16892
Akkor már inkább vegyél egy GTX 960-t, ha 950-re gondoltál. Én eddig amit láttam 950-t legolcsóbban, az olyan 55-57 ezer, 960-ast meg kapsz a Gigabyte-tól 62-64 között. (És a 960-ast később sztem jobb árba is el lehet majd passzolni.)
#16891
Sem a 390X, sem a 980 nem gyengébb a 780Ti-nél, tehát ezen az alapon bármelyiket választhatod, mindkettő jó lesz az új csíkszélességű kártyákig. A 390X 130K alatt lehet jó vétel, a 980 160K alatt.
Mivel nem akarsz OR-t, és főleg szimezel, amiket a DX12/Vulcan "veszélye" nem fenyeget, ezért gyakorlatilag bármelyiket nyugodtan választhatod, elleszel velük az új szériáig.
Én azt csináltam, hogy kinéztem pár 980-t és 390X-t, és amelyiknél előbb jelez az árfigyelő, arra cseréltetem garanciában a 290X-t.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.13. 12:23:08
Mivel nem akarsz OR-t, és főleg szimezel, amiket a DX12/Vulcan "veszélye" nem fenyeget, ezért gyakorlatilag bármelyiket nyugodtan választhatod, elleszel velük az új szériáig.
Én azt csináltam, hogy kinéztem pár 980-t és 390X-t, és amelyiknél előbb jelez az árfigyelő, arra cseréltetem garanciában a 290X-t.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.13. 12:23:08
www.smart-bus.hu
#16890
Igazából azért vagyok zavarban,mert az előző kártyámnál semmiképp nem akarok gyengébbet venni.Gondoltam arra is,áthidalónak veszek egy olcsóbb 950-et,aztán megvárom a Pascalt,de az új hírek szerint 2017 előtt nem lesznek.AMD meg most kijött a Furyval,jövőre biztos nem adnak ki új architektúrát.Hacsak nem kezdik el a Furykat 20 vagy 16 nm-en gyártani.OR-t nem tervezek egyenlőre,azzal még várok egy-két évet még kiforr.Elég nekem a monitor+TIR 5.
Mivel nemrég vettem új monitort,eléggé be vannak határolva az anyagi lehetőségeim...
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:51:55
Mivel nemrég vettem új monitort,eléggé be vannak határolva az anyagi lehetőségeim...
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:51:55
Ka-50
#16889
iPonban 159K a GTX 980 Giga G1 Gaming, ami egy kiváló kártya. Hűvös, jól húzható, 3 év garancia. Azt ne feledd, hogy a tesztekben a referencia 980-k vannak, a custom hűtős verziók alapból kb 8%-k gyorsabbak, plusz még van bennük vagy jó 10-12% tuning. Ezzel szemben a 390X már nem nagyon húzható... 1100MHz felett már nem nagyon mennek, ami kb 5-7 %.
Ha nem zavar a Sapphire 2 év garanciája, akkor az 130K környékén jó választás lehet. Ha nem tervezel OR-t venni, illetve ha a DCS a fő profil, akkor gondolkozhatsz a 980-ban is.
Ha nem zavar a Sapphire 2 év garanciája, akkor az 130K környékén jó választás lehet. Ha nem tervezel OR-t venni, illetve ha a DCS a fő profil, akkor gondolkozhatsz a 980-ban is.
www.smart-bus.hu
#16888
Mit tervezel helyette?
Közben elolvastam az elejét is..
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.09.13. 11:28:25
Közben elolvastam az elejét is..
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.09.13. 11:28:25
#16887
IGP...<#pardon1> Eladtam a 780Ti-met.Nem zavar,egy-két év múlva úgyis váltok.
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:18:42
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:18:42
Ka-50
#16886
Néztem teszteket,1440p-ben nagyjából pariban van a 980-al.980 még mindig 155K-nál kezdődik árban.
Ka-50
#16885
Ja, hogy 1440p, úgy egy kicsit más, ott közelebb vannak egymáshoz. A Sapphire esetében nem zavar a 2 év garancia? Most milyen VGA-d van?
www.smart-bus.hu
#16884
Köszi Solt!Igen,azt tudom hogy a 390 csak ráncfelvarrás.Sapphire Tri-X 3 ventillátoros már van 135K-ért is.1440p-be kellene,megvenném én a Fury-X-et is,de teszteket nézve nem hoz sokkal többet a konyhára.Meg azért a pénzért inkább 980Ti.Nagy dilemma,na mindegy.Viszont ha időt szánnál rá,megnézhetnéd nekem az fps-eket.Köszi!
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:10:50
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:10:50
Ka-50
#16883
A 390X nem új mester, ugyanaz mint a 290X csak picit emeltek az órajeleken, kicsivel jobb hűtés, és 8GB ram. Ha találsz olyan tesztet, tapasztalatot ami a 290X-re vonatkozik, akkor ahhoz adj hozzá 10%-t! 😊 Elvileg ma lesz egy kis időm, nézek neked konkrét számokat 290X-n.
Azt tudod, hogy én inkább az AMD felé húzok, de jelen árak és a 390X paletta szűkössége miatt én nem vagyok benne biztos, hogy a 390X jó vétel. Az a 390X amit érdemes lenne megvenni, 153K, míg egy Giga G1 Gaming GTX980 pedig 159K. Hűvösebb, kevesebbet fogyaszt (mondjuk ez engem nem érdekel), és cirka 20%-l gyorsabb 1080p-n.
Ilyen GTX árazás mellett a 390X olyan 130K környékén jó választás lehet, viszont itt csak a Giga G1 van, aminek a két ventis hűtése "állítólag" kevés, pontosabban a jó hőfokokhoz hangos.
Ha mindenképpen AMD-ben gondolkozol, akkor már inkább a 390, 110K környékén jó alternatíva lehet.
Azt tudod, hogy én inkább az AMD felé húzok, de jelen árak és a 390X paletta szűkössége miatt én nem vagyok benne biztos, hogy a 390X jó vétel. Az a 390X amit érdemes lenne megvenni, 153K, míg egy Giga G1 Gaming GTX980 pedig 159K. Hűvösebb, kevesebbet fogyaszt (mondjuk ez engem nem érdekel), és cirka 20%-l gyorsabb 1080p-n.
Ilyen GTX árazás mellett a 390X olyan 130K környékén jó választás lehet, viszont itt csak a Giga G1 van, aminek a két ventis hűtése "állítólag" kevés, pontosabban a jó hőfokokhoz hangos.
Ha mindenképpen AMD-ben gondolkozol, akkor már inkább a 390, 110K környékén jó alternatíva lehet.
www.smart-bus.hu
#16882
Wittman,tudnál linket adni ehhez?Most akarok egy 390x-et venni,és semmi infó arról hogy muzsikál a DCS az új Radeonok alatt.
Ka-50
#16881
Rgr.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16880
Játékhoz, folyamatos élményhez KELL a 60 fps minimum. Oculus rifthez és hasonló eszközökhöz meg több kell, ennyi. Ha szerinted 35-40 fps már jó, akkor sosem játszottál folyamatos 60 fps-el játékokat.
shaken, not stirred
#16879
Letakarítottam a 940-est, aztán vettem rá szilikont-mert szeretem<#nevetes1>. Olyan lett mint az új!!!
#16878
Van egy apróság, amelyet a teljes látóteres OR sajnos kihoz. Az ember periférikus látómezeje érzékenyebb a gyors mozgásokra. Pl., ha belenézel a fénycsőbe, nem veszed észre, hogy 50 Hz -en villog, de ha a szemed sarkából figyeled, akkor feltűnik. Ezt az evolúció csinálta, mivel a periférikus látómezőben nem látsz élesen, érzékeny lett a gyors mozgásokra, hogy könnyen észrevedd az onnan közelgő veszélyt. Gondolj bele, hányszor fordult elő, hogy oldalról jött valami, és akaratlanul odakaptad a tekintetedet?! Namost a 60 FPS nagyon folyamatosnak tűnik monitoron, mert nem a periférikus látómezővel figyeled. Azonban az OR -el ott is részese vagy az eseményeknek, és ezért kell a 90 FPS, mert olyan gyors mozgásokat is tudsz érzékelni, amelyek folyamatos megjelenítéséhez kevés a 60 FPS.
Utoljára szerkesztette: Colos1357, 2015.09.12. 12:38:04
Utoljára szerkesztette: Colos1357, 2015.09.12. 12:38:04
#16877
Filmek esetén is kevés a 24 FPS, gyorsabb jeleneteknél lehet látni ahogy akadozik a kép. Tábláról nem tudok linkelni, de ha ezt megnyitod, jól látható a lényeg.
http://frames-per-second.appspot.com/
A 90 FPS meg azért kell, mert 90Hz-s lesz az OR kijelzője, ergo a hardvernek ki kell préselnie magából 90 FPS-t ahhoz, hogy ne legyen akadás, ne kerüljön ki mégegyszer ugyanaz a képkocka. Egy 60 Hz-s kijelző esetén amikor 60-nál kevesebb az FPS és forgolódsz, akkor is akad a kép, csak monitor esetében a szemednek van más fókuszpontja is, ezért nem annyira zavaró a dolog. ( engem mondjuk kiakaszt, de én extra érzékeny vagyok ezekre ) Ha pedig kikapcsolod a vsync-t, akkor jön a képtörés, ami az OR esetén ugyancsak nem pálya.
Egy szó mint száz, a linken láthatóak jól megmutatják mi a gond. Az extra "kockák" azt állítják, hogy ezekhez képest a 120 Hz megint más dimenzió, még tisztábbak a gyors mozgások. Gyanítom az OR útja is a frissítés növelése, illetve a felbontás növelése felé fog menni.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.12. 11:37:06
http://frames-per-second.appspot.com/
A 90 FPS meg azért kell, mert 90Hz-s lesz az OR kijelzője, ergo a hardvernek ki kell préselnie magából 90 FPS-t ahhoz, hogy ne legyen akadás, ne kerüljön ki mégegyszer ugyanaz a képkocka. Egy 60 Hz-s kijelző esetén amikor 60-nál kevesebb az FPS és forgolódsz, akkor is akad a kép, csak monitor esetében a szemednek van más fókuszpontja is, ezért nem annyira zavaró a dolog. ( engem mondjuk kiakaszt, de én extra érzékeny vagyok ezekre ) Ha pedig kikapcsolod a vsync-t, akkor jön a képtörés, ami az OR esetén ugyancsak nem pálya.
Egy szó mint száz, a linken láthatóak jól megmutatják mi a gond. Az extra "kockák" azt állítják, hogy ezekhez képest a 120 Hz megint más dimenzió, még tisztábbak a gyors mozgások. Gyanítom az OR útja is a frissítés növelése, illetve a felbontás növelése felé fog menni.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.12. 11:37:06
www.smart-bus.hu
#16876
Logikusnak hangzik, valamiért én arra gondoltam, hogy az egéskz kép lesz duplán renderelve. 😊 Annyi infó van már, kiváncsi leszek mi lesz a valós igény, illetve mennyire lesz támogatva szoftveresen a régebbi játékok esetén.
Mondjuk erre nem is gondoltam, ezt a megközelítést még senkitől nem hallottam, pedig van benne valami. Tuti lesznek pszichés problémák, főleg, hogy vannak akik most is képesek meghalni a monitor előtt kiszáradásban, alváshiányban, stb.
Mondjuk erre nem is gondoltam, ezt a megközelítést még senkitől nem hallottam, pedig van benne valami. Tuti lesznek pszichés problémák, főleg, hogy vannak akik most is képesek meghalni a monitor előtt kiszáradásban, alváshiányban, stb.
www.smart-bus.hu
#16875
Azért kell atomstabil 90 fps, mert a kijelző is 90 Hz-es lesz. Az OR DK2 tesztverzió használata közben tesztelték a kijelzők frekvenciáját is, és a hirtelen mozgásoknál még a 75 Hz-et is kevésnek érezték. Ez nem kimatekozás, hanem felvették, kipróbálták, kevés volt. Mivel itt sokkal nagyobb a látómező, egy kis akadás, vagy szinkronizációs hiba miatti elcsúszást már sokkal előbb észreveszel, és NAGYON zavaró. A 30 fps meg kb a minimum, amit a szem már folyamatos mozgásnak lát, de a játékokban még rohadt zavaró – legalábbis nekem. A Clod nálam a grafikát teljesen feltolva olyan 25-35 fps-el ment, levettem a felbontást 1280x900-ra, vajsimán fut 60 fps-el, és nagyon érezni a különbséget.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.09.12. 11:05:06
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.09.12. 11:05:06
www.pumaszallas.hu
#16874
De minek kéne 90 FPS? Ezt magyarázza meg már valaki, mert nem értem. Miért van az, hogy a filmhez elég 24 játékhoz legfeljebb 35-40 is simán jó. Miért kell 90FPS? A szem máshogy lát, ha az VR techet ráteszem...? <#fejvakaras><#confused><#nemtudom>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/