Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16918
Néha nagyon megopat a kamovval.
#16917
A Sztrela-10 IR vagy az Sztrela-1-hez hasonlóan optikai célkövetéssel rendlekezik. A járművön van kereső radar, de annak használata opcionális a rávezetést mindig is passzív úton történik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16916
Körülvizuáltam abban a mappában. Nincs semmi olyan fájl, ami ezt okozhatná. Illetve nem találtam olyant. <#fejvakaras>
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16915
Ááá, és tényleg 😄 Nem is gondoltam rá hajnalban ..
Utoljára szerkesztette: LeonSilver, 2015.09.14. 17:34:00
Utoljára szerkesztette: LeonSilver, 2015.09.14. 17:34:00
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16914
#16913
A SA-13 most (akár)nem is lézeresen keresi a célt hanem válthat olyanra is, hogy nem is jelzi a(lézeres) besugárzásjelző??
#16912
A backup DCS world-öd is a C meghajtón tárolt Saved Games mappában tárolt DCS mappát használja, szerintem igen és abban a lesz a hiba. Teszteltem az én DCS-mel de ilyet nem csinál.
#16911
Tom, 3d tévére hogy raktad ki? Egyátalán hogy lehet átállítani, gondolom eleve olyan forrásjel kell neki?
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#16910
Ez szerintem már régóta ilyen. Alapból. Nekem is gyakran csinálja ezt, pedig egy deka mod sem volt még felrakva.
shaken, not stirred
#16909
Ezt gondoltam én is. De.
Amikor feltelepítem a DCS-t, akkor mindig az egészről csinálok egy bizti másolatot. A terákon elfér 😊
Szóval van egy szűzies DCS.-m, amin semmi mod nem volt. Az eredmény ez:
Amikor feltelepítem a DCS-t, akkor mindig az egészről csinálok egy bizti másolatot. A terákon elfér 😊
Szóval van egy szűzies DCS.-m, amin semmi mod nem volt. Az eredmény ez:
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16908
Valószínű graphics.cfg hiba lesz, valami mod beleírhatott, az tud ilyet okozni.
#16907
Emberek. Ez most minenkinek ilyen fosch? Mert mintha régen nem ilyen lett volna. Vagy valami mod csinálja?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16906
Mindenképpen. 😊
Ka-50
#16905
Igazán nincs mit! 😉
Ha a Gigát veszed, mindenképpen jelezz, hogy milyenek a hőfokok, hangok, stb.
Ha a Gigát veszed, mindenképpen jelezz, hogy milyenek a hőfokok, hangok, stb.
www.smart-bus.hu
#16904
Mindent köszi Solt!Végre egy látható,"kézzel fogható" teszt!Rosszabbra számítottam Radeon vonalon,ezek az értékek teljesen jók! Pl. a Visib. range nálam mindig medium beállításra volt téve.Asszem 390X lesz,Giga vagy Sapphire.
Ka-50
#16903
Erről hivatalos link nincs, ha lesz akkor mindenki olvashatja majd.
CrossFire és SLI tesztben a CF nyert az EDGE-el, dupla kártya 100% teljesítménynövekedést adott, az SLI-nél csak 60% volt. Azért erre kíváncsi volnék, de sajnos erről sem kaptam hivatalos linket, csak betateszterektől jött. Azért nem szeretnék dupla kártyát a gépembe, igaz télen besegítene a fűtésbe 😊
CrossFire és SLI tesztben a CF nyert az EDGE-el, dupla kártya 100% teljesítménynövekedést adott, az SLI-nél csak 60% volt. Azért erre kíváncsi volnék, de sajnos erről sem kaptam hivatalos linket, csak betateszterektől jött. Azért nem szeretnék dupla kártyát a gépembe, igaz télen besegítene a fűtésbe 😊
#16902
Én nézegettem régóta, aztán mutattam neki, ő meg megvette.. Megrendeltem 3 hónap alatt megjött amiktól és ennyi. 130 körülre jött ki ha jól emlékszem.
Tom azért az hogy bármerre nézel benne vagy a világban az megfizethetetlen. A 3d az egy dolog-bár a legfőbb az igaz.
Tom azért az hogy bármerre nézel benne vagy a világban az megfizethetetlen. A 3d az egy dolog-bár a legfőbb az igaz.
#16901
Csak azért, mert most már én is kívácsi lettem. Nem a felbontás és használhatóság érdekel, hanem az a térérzet amit ad. Bár vadászgépen nem repültem csak kisgéppel, csak nagyon megnézném, hogy mit ad vissza. A haverodnak honnan volt? Teszter? Vagy árulták a korai változatot is?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16900
Egy ideig 3D TV-t használtam, a térérzet ott is remekül megvan. OR nél elsősorban a nagy látómező és az 1:1-es fejmozgás követés az, ami sokat jelent.
www.pumaszallas.hu
#16899
Öcsém is csak addig beszélt hülyeségeket amíg ki nem próbálta. (telefonon nézte először azért hitte, hogy tudja milyen..hát nem)
Amúgy direkt rendeztem házi tesztet kb 10-15 emberen 9 és a 64 év között. Beszartatok volna a röhögéstől. Volt aki lekapta a riftet, más ugyanabban a szituban majdnem kiütötte a monitort..és volt aki simán sokkot kapott-mondjuk őneki azt sem tudtam elmondani mire számítson-egyszerűen nem értette mi a fax van.
Amúgy direkt rendeztem házi tesztet kb 10-15 emberen 9 és a 64 év között. Beszartatok volna a röhögéstől. Volt aki lekapta a riftet, más ugyanabban a szituban majdnem kiütötte a monitort..és volt aki simán sokkot kapott-mondjuk őneki azt sem tudtam elmondani mire számítson-egyszerűen nem értette mi a fax van.
#16898
Itthon. Elkértem a haveromét.<#vigyor>(dk2) Egyből rájössz mi a jövő, ha eddig mást is gondoltál. Ráadásul úgy, hogy kiforratlan és szerintem a dcs 640x480 felbontást használ max-mert semmi nem volt olyan pixeles mint a dcs-ja és aki érzékeny az rosszul lesz. DE itt simán repültem egy méter magasságban egy teherautó mellett, úgy hogy a teherautót néztem, de éreztem az egész gépet! Na ez a nem mindegy.
#16897
Reapert kérdezd.... 😉
#16896
Az OR-t ti hol tudtátok kipróbálni bármilyen repszimmel?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16895
EZZEL a beállítással pedig 5 perc alatt, forgolódás nélkül, minden más ugyanaz mint az előbb,
2015-09-13 13:15:58 - dcs
Frames: 21896 - Time: 300000ms - Avg: 72.987 - Min: 46 - Max: 102
2015-09-13 13:15:58 - dcs
Frames: 21896 - Time: 300000ms - Avg: 72.987 - Min: 46 - Max: 102
www.smart-bus.hu
#16894
No mértem egyet...
DCS gyári HIGH beállítás, 1440p (felskálázva), SU25T Free Flight, autopilot, az első 5 percben forgolódtam össze-vissza a kabinban, a második 5 percben csak előre néztem. [email protected] + 290X: GPU 1050MHz, RAM: 1250MHz (a gyári 1350MHz, de azt nem bírja, ezért megy vissza garanciába)
2015-09-13 12:53:09 - dcs
Frames: 47669 - Time: 600000ms - Avg: 79.448 - Min: 42 - Max: 124
Egy 4.4GHz-s 4770K + 390X ezeknél egy jó 20-25%-l tudna többet kb, kicsit húzva 25-30%-l.
DCS gyári HIGH beállítás, 1440p (felskálázva), SU25T Free Flight, autopilot, az első 5 percben forgolódtam össze-vissza a kabinban, a második 5 percben csak előre néztem. [email protected] + 290X: GPU 1050MHz, RAM: 1250MHz (a gyári 1350MHz, de azt nem bírja, ezért megy vissza garanciába)
2015-09-13 12:53:09 - dcs
Frames: 47669 - Time: 600000ms - Avg: 79.448 - Min: 42 - Max: 124
Egy 4.4GHz-s 4770K + 390X ezeknél egy jó 20-25%-l tudna többet kb, kicsit húzva 25-30%-l.
www.smart-bus.hu
#16893
960???Még a gtx 770 is megveri<#alien>de tényleg.
#16892
Akkor már inkább vegyél egy GTX 960-t, ha 950-re gondoltál. Én eddig amit láttam 950-t legolcsóbban, az olyan 55-57 ezer, 960-ast meg kapsz a Gigabyte-tól 62-64 között. (És a 960-ast később sztem jobb árba is el lehet majd passzolni.)
#16891
Sem a 390X, sem a 980 nem gyengébb a 780Ti-nél, tehát ezen az alapon bármelyiket választhatod, mindkettő jó lesz az új csíkszélességű kártyákig. A 390X 130K alatt lehet jó vétel, a 980 160K alatt.
Mivel nem akarsz OR-t, és főleg szimezel, amiket a DX12/Vulcan "veszélye" nem fenyeget, ezért gyakorlatilag bármelyiket nyugodtan választhatod, elleszel velük az új szériáig.
Én azt csináltam, hogy kinéztem pár 980-t és 390X-t, és amelyiknél előbb jelez az árfigyelő, arra cseréltetem garanciában a 290X-t.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.13. 12:23:08
Mivel nem akarsz OR-t, és főleg szimezel, amiket a DX12/Vulcan "veszélye" nem fenyeget, ezért gyakorlatilag bármelyiket nyugodtan választhatod, elleszel velük az új szériáig.
Én azt csináltam, hogy kinéztem pár 980-t és 390X-t, és amelyiknél előbb jelez az árfigyelő, arra cseréltetem garanciában a 290X-t.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.13. 12:23:08
www.smart-bus.hu
#16890
Igazából azért vagyok zavarban,mert az előző kártyámnál semmiképp nem akarok gyengébbet venni.Gondoltam arra is,áthidalónak veszek egy olcsóbb 950-et,aztán megvárom a Pascalt,de az új hírek szerint 2017 előtt nem lesznek.AMD meg most kijött a Furyval,jövőre biztos nem adnak ki új architektúrát.Hacsak nem kezdik el a Furykat 20 vagy 16 nm-en gyártani.OR-t nem tervezek egyenlőre,azzal még várok egy-két évet még kiforr.Elég nekem a monitor+TIR 5.
Mivel nemrég vettem új monitort,eléggé be vannak határolva az anyagi lehetőségeim...
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:51:55
Mivel nemrég vettem új monitort,eléggé be vannak határolva az anyagi lehetőségeim...
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:51:55
Ka-50
#16889
iPonban 159K a GTX 980 Giga G1 Gaming, ami egy kiváló kártya. Hűvös, jól húzható, 3 év garancia. Azt ne feledd, hogy a tesztekben a referencia 980-k vannak, a custom hűtős verziók alapból kb 8%-k gyorsabbak, plusz még van bennük vagy jó 10-12% tuning. Ezzel szemben a 390X már nem nagyon húzható... 1100MHz felett már nem nagyon mennek, ami kb 5-7 %.
Ha nem zavar a Sapphire 2 év garanciája, akkor az 130K környékén jó választás lehet. Ha nem tervezel OR-t venni, illetve ha a DCS a fő profil, akkor gondolkozhatsz a 980-ban is.
Ha nem zavar a Sapphire 2 év garanciája, akkor az 130K környékén jó választás lehet. Ha nem tervezel OR-t venni, illetve ha a DCS a fő profil, akkor gondolkozhatsz a 980-ban is.
www.smart-bus.hu
#16888
Mit tervezel helyette?
Közben elolvastam az elejét is..
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.09.13. 11:28:25
Közben elolvastam az elejét is..
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.09.13. 11:28:25
#16887
IGP...<#pardon1> Eladtam a 780Ti-met.Nem zavar,egy-két év múlva úgyis váltok.
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:18:42
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:18:42
Ka-50
#16886
Néztem teszteket,1440p-ben nagyjából pariban van a 980-al.980 még mindig 155K-nál kezdődik árban.
Ka-50
#16885
Ja, hogy 1440p, úgy egy kicsit más, ott közelebb vannak egymáshoz. A Sapphire esetében nem zavar a 2 év garancia? Most milyen VGA-d van?
www.smart-bus.hu
#16884
Köszi Solt!Igen,azt tudom hogy a 390 csak ráncfelvarrás.Sapphire Tri-X 3 ventillátoros már van 135K-ért is.1440p-be kellene,megvenném én a Fury-X-et is,de teszteket nézve nem hoz sokkal többet a konyhára.Meg azért a pénzért inkább 980Ti.Nagy dilemma,na mindegy.Viszont ha időt szánnál rá,megnézhetnéd nekem az fps-eket.Köszi!
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:10:50
Utoljára szerkesztette: beci43, 2015.09.13. 11:10:50
Ka-50
#16883
A 390X nem új mester, ugyanaz mint a 290X csak picit emeltek az órajeleken, kicsivel jobb hűtés, és 8GB ram. Ha találsz olyan tesztet, tapasztalatot ami a 290X-re vonatkozik, akkor ahhoz adj hozzá 10%-t! 😊 Elvileg ma lesz egy kis időm, nézek neked konkrét számokat 290X-n.
Azt tudod, hogy én inkább az AMD felé húzok, de jelen árak és a 390X paletta szűkössége miatt én nem vagyok benne biztos, hogy a 390X jó vétel. Az a 390X amit érdemes lenne megvenni, 153K, míg egy Giga G1 Gaming GTX980 pedig 159K. Hűvösebb, kevesebbet fogyaszt (mondjuk ez engem nem érdekel), és cirka 20%-l gyorsabb 1080p-n.
Ilyen GTX árazás mellett a 390X olyan 130K környékén jó választás lehet, viszont itt csak a Giga G1 van, aminek a két ventis hűtése "állítólag" kevés, pontosabban a jó hőfokokhoz hangos.
Ha mindenképpen AMD-ben gondolkozol, akkor már inkább a 390, 110K környékén jó alternatíva lehet.
Azt tudod, hogy én inkább az AMD felé húzok, de jelen árak és a 390X paletta szűkössége miatt én nem vagyok benne biztos, hogy a 390X jó vétel. Az a 390X amit érdemes lenne megvenni, 153K, míg egy Giga G1 Gaming GTX980 pedig 159K. Hűvösebb, kevesebbet fogyaszt (mondjuk ez engem nem érdekel), és cirka 20%-l gyorsabb 1080p-n.
Ilyen GTX árazás mellett a 390X olyan 130K környékén jó választás lehet, viszont itt csak a Giga G1 van, aminek a két ventis hűtése "állítólag" kevés, pontosabban a jó hőfokokhoz hangos.
Ha mindenképpen AMD-ben gondolkozol, akkor már inkább a 390, 110K környékén jó alternatíva lehet.
www.smart-bus.hu
#16882
Wittman,tudnál linket adni ehhez?Most akarok egy 390x-et venni,és semmi infó arról hogy muzsikál a DCS az új Radeonok alatt.
Ka-50
#16881
Rgr.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16880
Játékhoz, folyamatos élményhez KELL a 60 fps minimum. Oculus rifthez és hasonló eszközökhöz meg több kell, ennyi. Ha szerinted 35-40 fps már jó, akkor sosem játszottál folyamatos 60 fps-el játékokat.
shaken, not stirred
#16879
Letakarítottam a 940-est, aztán vettem rá szilikont-mert szeretem<#nevetes1>. Olyan lett mint az új!!!
#16878
Van egy apróság, amelyet a teljes látóteres OR sajnos kihoz. Az ember periférikus látómezeje érzékenyebb a gyors mozgásokra. Pl., ha belenézel a fénycsőbe, nem veszed észre, hogy 50 Hz -en villog, de ha a szemed sarkából figyeled, akkor feltűnik. Ezt az evolúció csinálta, mivel a periférikus látómezőben nem látsz élesen, érzékeny lett a gyors mozgásokra, hogy könnyen észrevedd az onnan közelgő veszélyt. Gondolj bele, hányszor fordult elő, hogy oldalról jött valami, és akaratlanul odakaptad a tekintetedet?! Namost a 60 FPS nagyon folyamatosnak tűnik monitoron, mert nem a periférikus látómezővel figyeled. Azonban az OR -el ott is részese vagy az eseményeknek, és ezért kell a 90 FPS, mert olyan gyors mozgásokat is tudsz érzékelni, amelyek folyamatos megjelenítéséhez kevés a 60 FPS.
Utoljára szerkesztette: Colos1357, 2015.09.12. 12:38:04
Utoljára szerkesztette: Colos1357, 2015.09.12. 12:38:04
#16877
Filmek esetén is kevés a 24 FPS, gyorsabb jeleneteknél lehet látni ahogy akadozik a kép. Tábláról nem tudok linkelni, de ha ezt megnyitod, jól látható a lényeg.
http://frames-per-second.appspot.com/
A 90 FPS meg azért kell, mert 90Hz-s lesz az OR kijelzője, ergo a hardvernek ki kell préselnie magából 90 FPS-t ahhoz, hogy ne legyen akadás, ne kerüljön ki mégegyszer ugyanaz a képkocka. Egy 60 Hz-s kijelző esetén amikor 60-nál kevesebb az FPS és forgolódsz, akkor is akad a kép, csak monitor esetében a szemednek van más fókuszpontja is, ezért nem annyira zavaró a dolog. ( engem mondjuk kiakaszt, de én extra érzékeny vagyok ezekre ) Ha pedig kikapcsolod a vsync-t, akkor jön a képtörés, ami az OR esetén ugyancsak nem pálya.
Egy szó mint száz, a linken láthatóak jól megmutatják mi a gond. Az extra "kockák" azt állítják, hogy ezekhez képest a 120 Hz megint más dimenzió, még tisztábbak a gyors mozgások. Gyanítom az OR útja is a frissítés növelése, illetve a felbontás növelése felé fog menni.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.12. 11:37:06
http://frames-per-second.appspot.com/
A 90 FPS meg azért kell, mert 90Hz-s lesz az OR kijelzője, ergo a hardvernek ki kell préselnie magából 90 FPS-t ahhoz, hogy ne legyen akadás, ne kerüljön ki mégegyszer ugyanaz a képkocka. Egy 60 Hz-s kijelző esetén amikor 60-nál kevesebb az FPS és forgolódsz, akkor is akad a kép, csak monitor esetében a szemednek van más fókuszpontja is, ezért nem annyira zavaró a dolog. ( engem mondjuk kiakaszt, de én extra érzékeny vagyok ezekre ) Ha pedig kikapcsolod a vsync-t, akkor jön a képtörés, ami az OR esetén ugyancsak nem pálya.
Egy szó mint száz, a linken láthatóak jól megmutatják mi a gond. Az extra "kockák" azt állítják, hogy ezekhez képest a 120 Hz megint más dimenzió, még tisztábbak a gyors mozgások. Gyanítom az OR útja is a frissítés növelése, illetve a felbontás növelése felé fog menni.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.12. 11:37:06
www.smart-bus.hu
#16876
Logikusnak hangzik, valamiért én arra gondoltam, hogy az egéskz kép lesz duplán renderelve. 😊 Annyi infó van már, kiváncsi leszek mi lesz a valós igény, illetve mennyire lesz támogatva szoftveresen a régebbi játékok esetén.
Mondjuk erre nem is gondoltam, ezt a megközelítést még senkitől nem hallottam, pedig van benne valami. Tuti lesznek pszichés problémák, főleg, hogy vannak akik most is képesek meghalni a monitor előtt kiszáradásban, alváshiányban, stb.
Mondjuk erre nem is gondoltam, ezt a megközelítést még senkitől nem hallottam, pedig van benne valami. Tuti lesznek pszichés problémák, főleg, hogy vannak akik most is képesek meghalni a monitor előtt kiszáradásban, alváshiányban, stb.
www.smart-bus.hu
#16875
Azért kell atomstabil 90 fps, mert a kijelző is 90 Hz-es lesz. Az OR DK2 tesztverzió használata közben tesztelték a kijelzők frekvenciáját is, és a hirtelen mozgásoknál még a 75 Hz-et is kevésnek érezték. Ez nem kimatekozás, hanem felvették, kipróbálták, kevés volt. Mivel itt sokkal nagyobb a látómező, egy kis akadás, vagy szinkronizációs hiba miatti elcsúszást már sokkal előbb észreveszel, és NAGYON zavaró. A 30 fps meg kb a minimum, amit a szem már folyamatos mozgásnak lát, de a játékokban még rohadt zavaró – legalábbis nekem. A Clod nálam a grafikát teljesen feltolva olyan 25-35 fps-el ment, levettem a felbontást 1280x900-ra, vajsimán fut 60 fps-el, és nagyon érezni a különbséget.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.09.12. 11:05:06
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.09.12. 11:05:06
www.pumaszallas.hu
#16874
De minek kéne 90 FPS? Ezt magyarázza meg már valaki, mert nem értem. Miért van az, hogy a filmhez elég 24 játékhoz legfeljebb 35-40 is simán jó. Miért kell 90FPS? A szem máshogy lát, ha az VR techet ráteszem...? <#fejvakaras><#confused><#nemtudom>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#16873
"Tehát 2160 x 1200-s felbontás, fix 90 FPS, és akkor ott van még a stereo 3D, de ebbe már nem megyek bele, mert ez nekem is ködös egy kicsit. Elvileg ugye ehhez szemenként kéne renderelni külön a képet, és nem igazán vágom, hogy ez most miképpen fog működni, mennyi plusz erőforrást visz el. "
Tudtommal ezt úgy kell tekinteni, hogy 1080x1200 -as felbontás szemenként, a két kép külön renderelve. A két külön kép renderelésének erőforrásigénye elméletileg nem okoz akkora plusszt, hogy egy olyan hardvernek, amely elbírja ezen a felbontáson a 90 FPS -t, gondot okozzon.
És nem csak a hipp-hopp jön Vuk extra effekttel kell számolni, hanem azzal is, hogy ha megszakítanak közben - elmegy az áram, lefagy a gép, asszony szól hogy elég legyen, gyerek oda akar ülni, stbstb -, akkor akkora megterhelést okoz az agynak, hogy bizonyos emberek esetében hosszú távon akár komolyabb pszichológiai problémát is okozhat. Volt már olyan, hogy egy valós álomból ébredve másodpercekig néztél magad elé, hogy akkor most mi van? És kellett egy kis idő, hogy feleszmélj: "jaaaaa, álmodtam valamit!!!" Azért kell az a pár másodperc, hogy magadhoz térjél, és visszaérkezz a valóságba. A tudatod ekkor a "két valóság" között van. Gyanítom nem kell ecsetelnem, hogy ez mekkora pofon az agynak. És egy gyerek esetében mekkora problémát fog okozni, amikor ők monitorral képesek teljesen beleélni magukat, nem hogy egy OR -el....
Azonban két dolgot nagyon szeretnék kipróbálni vele: a repülést meg a pornót <#nyes>
Tudtommal ezt úgy kell tekinteni, hogy 1080x1200 -as felbontás szemenként, a két kép külön renderelve. A két külön kép renderelésének erőforrásigénye elméletileg nem okoz akkora plusszt, hogy egy olyan hardvernek, amely elbírja ezen a felbontáson a 90 FPS -t, gondot okozzon.
És nem csak a hipp-hopp jön Vuk extra effekttel kell számolni, hanem azzal is, hogy ha megszakítanak közben - elmegy az áram, lefagy a gép, asszony szól hogy elég legyen, gyerek oda akar ülni, stbstb -, akkor akkora megterhelést okoz az agynak, hogy bizonyos emberek esetében hosszú távon akár komolyabb pszichológiai problémát is okozhat. Volt már olyan, hogy egy valós álomból ébredve másodpercekig néztél magad elé, hogy akkor most mi van? És kellett egy kis idő, hogy feleszmélj: "jaaaaa, álmodtam valamit!!!" Azért kell az a pár másodperc, hogy magadhoz térjél, és visszaérkezz a valóságba. A tudatod ekkor a "két valóság" között van. Gyanítom nem kell ecsetelnem, hogy ez mekkora pofon az agynak. És egy gyerek esetében mekkora problémát fog okozni, amikor ők monitorral képesek teljesen beleélni magukat, nem hogy egy OR -el....
Azonban két dolgot nagyon szeretnék kipróbálni vele: a repülést meg a pornót <#nyes>
#16872
<#eljen>
#16871
Szerintem ebben a kategóriában olyan gyengék lesznek ehhez a GPU-k, hogy gyakorlatilag mindegy lesz mit használsz hozzá, de elvben a 8GB ram, illetve a GCN miatt jobb választás lehet a 390, de minden annyira képlékeny még, naponta jönnek a hírek, rémhírek, ezek cáfolatai... nincs az a jósgömb ami ebbe nem hülyülne bele! 😄
Abba gondolj bele, hogy az AMD a két GPU-s Fury X-t hívja VR kártyának, és azzal mennek majd a promóciók is! 😊
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.11. 18:58:58
Abba gondolj bele, hogy az AMD a két GPU-s Fury X-t hívja VR kártyának, és azzal mennek majd a promóciók is! 😊
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.09.11. 18:58:58
www.smart-bus.hu
#16870
Két verzió van... vagy eleinte úri hóbortnak szánják és drága lesz, vagy minél előbb azt akarják, hogy széles réteg érje el, és akkor olcsóbb lesz. Utóbbi verziót látszik alátámasztani az FB, gondolom azért öltek bele milliárdokat, mert az FB-n keresztül is hasznosítani kívánják, ergo széles rétegekhez kéne, hogy eljusson. A másik pedig az, hogy számos terület érdekelt a témában, az orvosoktól a haditechnikáig, tehát a legyártott darabszám biztos magas lesz, így olcsóbban gyártható.
Az eddigi trendek a low-level API-k érkezésével valószínűleg változni fognak, ritkábban fog jönni új GPU architektúra. Most csíkszélesség váltás jön, plusz az NV-nek lépnie kell HBM ügyben is, és mivel kicsi a valószínűsége, hogy beérik 4GB memóriával, így egyből a HBM2-vel kéne kezdeniük, amit a Hynix kifejezetten nem javasol, szóval érdekes 1-2 év következik, mert az AMD-nek már kész hardvere van a VR-re tervezve, ráadásul a régebbi GCN-k is elég jól állnak low-level és VR terén, NV-nek sok mindent kell most egyszerre megoldania. 😊
Nem magának a VR cuccnak van gépigénye, hanem az eddigi fix 60 FPS helyett amit kergettünk 1080p-n, most jön a 2160 x 1200-s felbontás, és a fix 90 FPS kergetése. Ráadásul itt nem csak arról lesz szó, hogy meglegyen a 90 FPS, hanem a két frame közötti 10 ezredmásodpercnyi idő alatt mindennek le kell futnia, beleértve a fejkövetést is, különben jön a képkocka ismétlés, ezáltal az akadás, ezáltal kis Vuk is sűrűbben köszön be! 😊 Szóval mind a hardveres, mind a szoftveres keretnek fel kell készülnie ezekre... nem véletlenül nem jelent még meg az OR.
Tehát 2160 x 1200-s felbontás, fix 90 FPS, és akkor ott van még a stereo 3D, de ebbe már nem megyek bele, mert ez nekem is ködös egy kicsit. Elvileg ugye ehhez szemenként kéne renderelni külön a képet, és nem igazán vágom, hogy ez most miképpen fog működni, mennyi plusz erőforrást visz el.
Az eddigi trendek a low-level API-k érkezésével valószínűleg változni fognak, ritkábban fog jönni új GPU architektúra. Most csíkszélesség váltás jön, plusz az NV-nek lépnie kell HBM ügyben is, és mivel kicsi a valószínűsége, hogy beérik 4GB memóriával, így egyből a HBM2-vel kéne kezdeniük, amit a Hynix kifejezetten nem javasol, szóval érdekes 1-2 év következik, mert az AMD-nek már kész hardvere van a VR-re tervezve, ráadásul a régebbi GCN-k is elég jól állnak low-level és VR terén, NV-nek sok mindent kell most egyszerre megoldania. 😊
Nem magának a VR cuccnak van gépigénye, hanem az eddigi fix 60 FPS helyett amit kergettünk 1080p-n, most jön a 2160 x 1200-s felbontás, és a fix 90 FPS kergetése. Ráadásul itt nem csak arról lesz szó, hogy meglegyen a 90 FPS, hanem a két frame közötti 10 ezredmásodpercnyi idő alatt mindennek le kell futnia, beleértve a fejkövetést is, különben jön a képkocka ismétlés, ezáltal az akadás, ezáltal kis Vuk is sűrűbben köszön be! 😊 Szóval mind a hardveres, mind a szoftveres keretnek fel kell készülnie ezekre... nem véletlenül nem jelent még meg az OR.
Tehát 2160 x 1200-s felbontás, fix 90 FPS, és akkor ott van még a stereo 3D, de ebbe már nem megyek bele, mert ez nekem is ködös egy kicsit. Elvileg ugye ehhez szemenként kéne renderelni külön a képet, és nem igazán vágom, hogy ez most miképpen fog működni, mennyi plusz erőforrást visz el.
www.smart-bus.hu