Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17369
Meg olyan FC3 manual is van, amiben van F-15 és többi gép és van tisztán csak F-15-tel foglalkozó. A DCS oldalán meg egyes manualokat le sem lehet tölteni, no found üzenet van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17368
Melyik a legaktuálisabb FC3/F-15 flight manual? Nekem olyan változatom is van, amiben el nem tüntetett word (!) kommentek látszanak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17367
Kellene lennie az F-15C-nél. Már az F-15A is képes volt szorosabb kötelékben levő gépeket szétválasztani nemhogy a MSIP utáni F-15C. A bibi abból eredhet, hogy nem MFD-n, hanem még mindig TV képernyőn van a szkóp... A valóságban automatikus célkiosztásra is képes a rendszer tehát nem feltétlen kell ez, bár az olvashatóság miatt nem ártana.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17366
F-15C-nél de hiányzik az F-16C-n megszokott radarképernyő FOV módja 😄 Gyakorlatilag 20nm-ről egy 4 gépes szoros kötelékben nem lehet szétválasztani a radaron a gépeket. Nesze neked TWS meg 4 amraam indítási mód.
Az igazi F-15c radarja képes arra a FOV módra?
Arra van valami gomb, hogy a radarképernyőn a céljel előző pozícióját ne jelezze ki a radar? Csak az aktuális pásztázáskor detektált jel érdekelne.
Na kora reggelre csak ennyi kérdésem lenne... 😄
Az igazi F-15c radarja képes arra a FOV módra?
Arra van valami gomb, hogy a radarképernyőn a céljel előző pozícióját ne jelezze ki a radar? Csak az aktuális pásztázáskor detektált jel érdekelne.
Na kora reggelre csak ennyi kérdésem lenne... 😄
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17365
Az 1.2-re való magyar mig-15, 21, 29 skin-eket hogyan lehet működésre bírni az 1.5-ben?
thx!
thx!
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17364
Még a Falcon-ban tök egyszerű beállítani, mert csak oda tolod a gázt ahonnan kezdődjön az utánégetés és klikk "set afterburner", addig a DCS-ben úgy kell kimókolni mindenféle hülye görbékkel? Remek.
Le tudnád írni hogy te milyen értékekre állítottad?
Le tudnád írni hogy te milyen értékekre állítottad?
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17363
Az, hogy igaza van az már biztos. Az, hogy mennyire volt pontos a részletekben-na az meg meglátjuk ugye. Amúgy félelmetes olvasmány. Mindig az eszembe kellett juttatnom a tényt, hogy 2001 előtt írta. Hihetetlen. Persze, hogy sokáig kiröhögték. MInt sokakat aki előre láttak..
#17362
Kár, hogy azt már tudjuk, hogy neki nem volt igaza. Sajna Huntingtonnak még lehet, sőt, eddig eléggé ráhibázott a dolgokra... 😊
#17361
Átemelő pöcök nélkül semmi értelme, hiszen nics egy olyan pont, ahol ütközik a gázkar. Anno szépen kiteszteltem, hogy mennyire kell kitolni a görbét, hogy az ütközőpöcöknél legyen a maximál, gí átemeléstől szépen adta a fáklyát.
#17360
Ja a hülye gyökér. És múltkor láttam vele egy riportot, a fax azt mondja, hogy nem tévedett. Ja egy millió légy sem, együnk mi is szart. De komolyan normális az ilyen<#wilting>
s ráadásul exével indítva is fagy a DCS.
s ráadásul exével indítva is fagy a DCS.
#17359
Olvastam. :-) Meg Kamasukát is. Illetve nem, az Fukuyama volt. :-)
#17358
Na ezt megpróbálom. De előtte még befejezem Huntingtont. MIndenkinek ajánlom.
#17357
Nálam is fagyott, de a bin könyvtárból indítva teljesen stabil, cserébe viszont kb 3-4 szer hosszabb ideig töltöget.
Utoljára szerkesztette: f2d, 2015.10.05. 20:14:42
Utoljára szerkesztette: f2d, 2015.10.05. 20:14:42
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#17356
Nálam nem fagy, csak sokszor percekig tart, mire kilép a küldiből...
#17355
Bizony fagy rendesen nekem is elég bosszantó ez még ölég nyers dolog.
#17354
Köszi
#17353
nálam is fagyogat, nagyon nagyon sűrűn.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17352
a DOF,az árnyékok,és a föld közelben repülésnél a felkavart por.persze csak kamovnál.
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#17351
Én játszottam az árnyékokkal. A flat shadow be/ki + low és high beállítás között nálam tudod mennyi difi volt? 100 FPS táján talán 5-8. Meglepődtem.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.10.05. 17:17:32
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.10.05. 17:17:32
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17350
Az árnyékok nagyon vissza tudják fogni, valamint a clutter/bushes és a Trees csúszka is, de azok nem olyan mértékben, mint az árnyékok.
#17349
JA és ma folyamatosan fagynak a missionok. De 1 perc után azonnal.
#17348
Mert maxon nyomom, stabil 60 fps. Aztán néha leesik 20-ra(de csak a legnagyobb eseményeknél) de nem vágom, hogy éppen mitől.
#17347
DOF. Azon kívül én még semmi különöset nem tapasztaltam. Ha több objektum volt, akkor kisebb az FPS arányosan. Ennyi. CBU-s és nemirányított rakétákat még nem próbáltam.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17346
Mit figyeltetek meg, mi eszi legjobban az fps-t?
#17345
Pontosabb gun killek. Itt is villan fent a bal felső sarokban a jel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17344
Valami scriptelt rádióüzenet mondjuk találatkor, hogy "Enfield11, knock it off, you are killed." Csak az Ai-nak is tudnia kellene hogy lelőtte a célt és ne üldözze tovább, vagy ha az AI-t eltaláltuk akkor nekünk legyen egy igazoló rádióüzenet "Enfield11, killed bandit", az ai meg egyenes vonalon forduljon a bázisreptérre xy magasságon, villogók ki, és szálljon le.
Vagy valami ilyesmi 😄
video
<#nevetes1> Látom a pilóta is kb annyira tudja rávinni a "szálkeresztet" a gépágyúhoz mint én. Az első gun kill még oké de a többi... Kíváncsi vagyok igazából is eltalálta e volna, mert én így nem nagyon találom el a szimulátorban.
Vagy valami ilyesmi 😄
video
<#nevetes1> Látom a pilóta is kb annyira tudja rávinni a "szálkeresztet" a gépágyúhoz mint én. Az első gun kill még oké de a többi... Kíváncsi vagyok igazából is eltalálta e volna, mert én így nem nagyon találom el a szimulátorban.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17343
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17342
Erre lenne egy faramuci megoldás, de ahhoz adatbázis változtatás lenne.
A Falconban ez megoldható úgy, hogy csinálsz olyan légiharc rakétát, aminek 0 a sebzése, de minden más tekintetben az élessel azonos modellező értéke van. Tehát a rakéta légellenállása és minden stimmel, csak ha talál, akkor nem történik semmi. Valódi 3D test ütközést rakétáknál gondolom nem modellezi a DCS, tehát ebből probléma nem lenne. Viszont a gond is ezzel lenne. Honnan tudja a megtámadott, hogy talált a rakéta?* A gun kill még nehezebb.
Ha megnézel igazi videót, akkor F-16C-nél kb. 0,5 másodpercig a gun aiming ponjának rajta tartásga után villan fel a "kill" a balf felső sarokban. Ezt gőzöm sincs, hogy hogyan lehetne modellezni. Lila gőzöm sincs a DCS adatbázisának felépítéséről...**
*Az F4-ben a gép akkor is megbillen, mintha robbanás lenne, csak nincs sebzése a rakétának.
**Ez sajnos légiharc rakétás, de mikor felvillan a négyzet a sarokban, az kill vagy legalábbis indítási feltétel megvan..
A Falconban ez megoldható úgy, hogy csinálsz olyan légiharc rakétát, aminek 0 a sebzése, de minden más tekintetben az élessel azonos modellező értéke van. Tehát a rakéta légellenállása és minden stimmel, csak ha talál, akkor nem történik semmi. Valódi 3D test ütközést rakétáknál gondolom nem modellezi a DCS, tehát ebből probléma nem lenne. Viszont a gond is ezzel lenne. Honnan tudja a megtámadott, hogy talált a rakéta?* A gun kill még nehezebb.
Ha megnézel igazi videót, akkor F-16C-nél kb. 0,5 másodpercig a gun aiming ponjának rajta tartásga után villan fel a "kill" a balf felső sarokban. Ezt gőzöm sincs, hogy hogyan lehetne modellezni. Lila gőzöm sincs a DCS adatbázisának felépítéséről...**
*Az F4-ben a gép akkor is megbillen, mintha robbanás lenne, csak nincs sebzése a rakétának.
**Ez sajnos légiharc rakétás, de mikor felvillan a négyzet a sarokban, az kill vagy legalábbis indítási feltétel megvan..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17341
Tudom esélyem sincs, meg nincs CorelDraw 5000-rem, hogy sz@arrá efekt/dizájnoljam.... de postoltam egy képet
A részvétel a fontos <#idiota>
A részvétel a fontos <#idiota>
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17340
Játék szempontjából igazad van, de mint szimuláció téren szerintem feelinges ha le lehet szimulálni egy Red Flag kiképzést (AI ellenfelekkel), úgy mint igazából. Mindenféle lövöldözés nélkül. Mert még ember ember ellen gyakorlatozik úgy megfelel a SIM master arm kapcsolás de ha AI ellen akar gyakorolni az úgy is lőni fog. Így a játékban is el lehet különíteni a harci bevetéseket a kiképzésektől.
Én drukkolok hogy valami értelmes dolog süljön ki ezekből a Pod-okból. Amúgy akinek még nem tűnt fel, az országok között már van Aggressor sqd-is! Végre lehet nyomni F-5 aggressorok ellen USA F-15-el is 😄
Na meg ha már Nevada map akkor ilyen újításokat el is várok.
Utoljára szerkesztette: Borisz80, 2015.10.05. 12:46:52
Én drukkolok hogy valami értelmes dolog süljön ki ezekből a Pod-okból. Amúgy akinek még nem tűnt fel, az országok között már van Aggressor sqd-is! Végre lehet nyomni F-5 aggressorok ellen USA F-15-el is 😄
Na meg ha már Nevada map akkor ilyen újításokat el is várok.
Utoljára szerkesztette: Borisz80, 2015.10.05. 12:46:52
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17339
Van pár igen szép kép.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17338
Nyereményjáték!
Eső dij Nevada térkép.
Második dij a nyertes által választott modul.
Harmadik dij a nyertes által választott fizetős kampány.
Red Flag campaign
Eső dij Nevada térkép.
Második dij a nyertes által választott modul.
Harmadik dij a nyertes által választott fizetős kampány.
Red Flag campaign
#17337
Egy szimulátorban mi értelme egy szimulátort betenni...? A kinti BMS4 fórumon volt erről vita és a többség a "nem" választ találta megfelelőnek. A rakéta kinemaikát nem tudom, hogy a rendszer hogyan modellezi és a valóságban a chaff/flare és ECM tevékenységben sem tudom, hogy mi megy. A rakéta használathoz és lockhoz meg a jenki gépeken van "SIM" állása a master arm-nak, legalábbis F-16C-n van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#17336
A nyugati gépekre függeszthető ACMI pod-nak lesz majd valami reális funkciója? Mondjuk Red Flag-en lehetne rendeltetés szerűen használni gyakorló légiharcokhoz?
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17335
Még egy kis segítség kellene warthog konfigolásban.
A gázkar tengelyén hogy tudom állítani hogy hol kezdődjön az utánégető fokozat? Jelenleg nincs berakva az "átemelő" pöcök, mert nem tudom hová lecsavarozni a gázkart, különben felemelném az egészet.
A gázkar tengelyén hogy tudom állítani hogy hol kezdődjön az utánégető fokozat? Jelenleg nincs berakva az "átemelő" pöcök, mert nem tudom hová lecsavarozni a gázkart, különben felemelném az egészet.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#17334
Rakjál minden hangot maxra, indítsad újra és nézd meg úgy. Csak akkor jegyzi meg a beállítást ha újraindítod.
#17333
Nálam bent nincs hangja.
#17332
Evvan, lehet novelni a hangero csuszkat, de egy adott ertek felett meg hirtelen nagyon hangos lesz. Elboktek valamit.
shaken, not stirred
#17331
A10c nincs hajtómű hangja (1.5) Csak belső nézetben. Tapasztalt vki hasonlót? Esetleg megoldást tudtok?
Utoljára szerkesztette: 77pxdumbo, 2015.10.04. 22:23:04
Utoljára szerkesztette: 77pxdumbo, 2015.10.04. 22:23:04
#17330
Nem az FPS szám a probléma, mert abban például a 980Ti nagyon is jól áll, hanem az a gond, hogy ebbe a 11 ms-be bele kell férnie például a fejpozíció kiszámításának is, a sakkay által linkelt cikkben kivan fejtve bővebben. LINK
A GeForce-nál viszont a timewarp számítása komoly probléma lehet, mert nem minden rajzolás egységes, vagyis lehetnek olyan feladatok, amelyek az ezredmásodperc tört része alatt lefutnak, de olyanok is, amelyek akár 4-7 ezredmásodpercig is eltartanak. Utóbbi jelenti a problémát, mert a timewarp számítására nagyjából 10 ezredmásodpercnyi idő van az Oculus Rift esetében, és nagyon nem jó, ha ebből úgy telik el például 7 ezredmásodperc, hogy a számításhoz a grafikus vezérlő még hozzá sem fogott. A fennmaradt 3 ezredmásodpercben gyakorlatilag kizárt, hogy elkészül a timewarp, ami azt jelenti, hogy újra ki kell rakni az előző képkockát, és ez egy akadásban nyilvánul meg.
Az utolsó két bekezdéssel meg egyetértek, nekem sem a kedvenceim, de az erősebb kutya baszik elve belátható időn belül kétlem, hogy változna. Már ezzel a low-level API sztorival is kurva nagy mákja van az AMD-nek, hogy ezt így át tudták verni az iparágon, a VR lehet a következő, és egyben utolsó lehetőségük.
A GeForce-nál viszont a timewarp számítása komoly probléma lehet, mert nem minden rajzolás egységes, vagyis lehetnek olyan feladatok, amelyek az ezredmásodperc tört része alatt lefutnak, de olyanok is, amelyek akár 4-7 ezredmásodpercig is eltartanak. Utóbbi jelenti a problémát, mert a timewarp számítására nagyjából 10 ezredmásodpercnyi idő van az Oculus Rift esetében, és nagyon nem jó, ha ebből úgy telik el például 7 ezredmásodperc, hogy a számításhoz a grafikus vezérlő még hozzá sem fogott. A fennmaradt 3 ezredmásodpercben gyakorlatilag kizárt, hogy elkészül a timewarp, ami azt jelenti, hogy újra ki kell rakni az előző képkockát, és ez egy akadásban nyilvánul meg.
Az utolsó két bekezdéssel meg egyetértek, nekem sem a kedvenceim, de az erősebb kutya baszik elve belátható időn belül kétlem, hogy változna. Már ezzel a low-level API sztorival is kurva nagy mákja van az AMD-nek, hogy ezt így át tudták verni az iparágon, a VR lehet a következő, és egyben utolsó lehetőségük.
www.smart-bus.hu
#17329
#17328
ezt egy kicsit ellentmondásosnak érzem, ha az NV miatt növelik a válaszidőt, mert az azt jelenti, hogy nem lesz képes a rendszer a 90FPS-re.
MErt a 90FPS az 11ms-ot jelent, ha ezt nem tudja tartani akkor bukik a képfrissités .
Itt is ugylátom forditva ülnek a lovon, hogy nem azt mondják, hogyha képes lesz az NV a kritériumoka hozni akkor megkapja a matricát, inkább feladják a követelményeket, hogy az NV is kitehesse , hogy megfelelt, miközbe meg közelében sincs.
EZ a fajta dolog miatt vagyok én ellene az NV és az Intel dolgoknak, mert pénzzel érik el azzt amit a kisebb gyártók fejlesztéssel és agymunkával sokszor jobban.
MErt a 90FPS az 11ms-ot jelent, ha ezt nem tudja tartani akkor bukik a képfrissités .
Itt is ugylátom forditva ülnek a lovon, hogy nem azt mondják, hogyha képes lesz az NV a kritériumoka hozni akkor megkapja a matricát, inkább feladják a követelményeket, hogy az NV is kitehesse , hogy megfelelt, miközbe meg közelében sincs.
EZ a fajta dolog miatt vagyok én ellene az NV és az Intel dolgoknak, mert pénzzel érik el azzt amit a kisebb gyártók fejlesztéssel és agymunkával sokszor jobban.
#17327
Köszi srácok!
#17326
Az AMD szerint az az optimális, ha 10 ms alatt elkészül az új képkocka, mert így biztosított a jó élmény, illetve az, hogy nem leszel rosszul. Az Oculus Ready matrica ehhez képest annak dukál, aki 20 ms alatt tudja tartani ezt az értéket. Nyilván azért lett 20 ms, mert így beleférnek az NV hardverek is, a kérdés az, hogy a valóságban ez mit fog jelenteni.
A cikk érdekes, elvben létező dolgokról ír, de ugye mi köszön majd ebből vissza a valóságban? Ezt most max az tudja, aki közel van a tűzhöz, az mindenesetre elég beszédes, hogy a nagy OR bemutatókon AMD VGA-ról mennek a demók, még NV-s címek esetében is. Hogy ennek az oka a LiquidVR környezet, vagy a hardver tudása, illetve a kettő együtt, passz.
NV-n állítólag azzal próbálnak majd kompenzálni, hogy a kép széle felé elmossák a képet, hogy gyorsabban fussanak a játékok, de ugye ezzel az a gond, hogy retina követés még nincs, ergo, ha így lesz, nem lesz túl épületes látvány kinézni oldalra fej mozgás nélkül. És még ugye ott van ez a fix 90 FPS történet... ha tényleg csak a 20 ms határt képesek tartani az NV kártyák, akkor bizony lesz képkocka ismétlés, ami azt eredményezi, hogy adott pillanatban a fejed már fizikailag máshol lesz, mint ami képet a szemed lát, ergo jöhet a rosszul lét.
De ez jelenleg mind feltételezés a rendelkezésre álló infókból, ami közel sem jelenti azt, hogy szoftveresen az NV nem talál ki valamit a megjelenésig.
Az szerintem ismert már, hogy nekem az AMD sokkal szimpatikusabb, azonos ár, teljesítmény, minimális teljesítmény különbség esetében én inkább AMD VGA-t veszek, de jelenleg azok az AMD hardverek amik teljesítményben is jók, és elvben mindent tudnak ami a VR-hez kell, iszonyatosan túlárazottak. Egy Fury X, ami 1080P-n 20-30%-l lassabb egy costum 980Ti-nél, árban egálban van vele...
Én, ha minden igaz és úgy alakul, akkor a jövőhéten veszek egy 980Ti-t, majd amint elérhető lesz, akkor egy OR-t is. Tesztelem, kipróbálom, hogy milyen és ha tényleg szarabb vele az OR akkor eladom, és veszek egy Fury-t, aminek remélem addigra lejjebb megy az ára.
970-t én biztos nem vennék a helyedben, már csak elvből sem, de ezt már kifejtettem! 😊
A cikk érdekes, elvben létező dolgokról ír, de ugye mi köszön majd ebből vissza a valóságban? Ezt most max az tudja, aki közel van a tűzhöz, az mindenesetre elég beszédes, hogy a nagy OR bemutatókon AMD VGA-ról mennek a demók, még NV-s címek esetében is. Hogy ennek az oka a LiquidVR környezet, vagy a hardver tudása, illetve a kettő együtt, passz.
NV-n állítólag azzal próbálnak majd kompenzálni, hogy a kép széle felé elmossák a képet, hogy gyorsabban fussanak a játékok, de ugye ezzel az a gond, hogy retina követés még nincs, ergo, ha így lesz, nem lesz túl épületes látvány kinézni oldalra fej mozgás nélkül. És még ugye ott van ez a fix 90 FPS történet... ha tényleg csak a 20 ms határt képesek tartani az NV kártyák, akkor bizony lesz képkocka ismétlés, ami azt eredményezi, hogy adott pillanatban a fejed már fizikailag máshol lesz, mint ami képet a szemed lát, ergo jöhet a rosszul lét.
De ez jelenleg mind feltételezés a rendelkezésre álló infókból, ami közel sem jelenti azt, hogy szoftveresen az NV nem talál ki valamit a megjelenésig.
Az szerintem ismert már, hogy nekem az AMD sokkal szimpatikusabb, azonos ár, teljesítmény, minimális teljesítmény különbség esetében én inkább AMD VGA-t veszek, de jelenleg azok az AMD hardverek amik teljesítményben is jók, és elvben mindent tudnak ami a VR-hez kell, iszonyatosan túlárazottak. Egy Fury X, ami 1080P-n 20-30%-l lassabb egy costum 980Ti-nél, árban egálban van vele...
Én, ha minden igaz és úgy alakul, akkor a jövőhéten veszek egy 980Ti-t, majd amint elérhető lesz, akkor egy OR-t is. Tesztelem, kipróbálom, hogy milyen és ha tényleg szarabb vele az OR akkor eladom, és veszek egy Fury-t, aminek remélem addigra lejjebb megy az ára.
970-t én biztos nem vennék a helyedben, már csak elvből sem, de ezt már kifejtettem! 😊
www.smart-bus.hu
#17325
Én vettem egy 970-est. Ha nem lesz jó az Oculushoz még mindig el tudom adni j áron.
Azt azért figyelembe kell venni hogy papíron jelenleg az AMD jobb VR-re, és a PH elég elfogult a vörös oldal felé, másrészt nehéz megmondani mi lesz mivel még nincsenek tesztek a megvásárolható OR-el. A papírforma csak egy dolog.
Halkan jegyzem meg hogy nem hinném hogy az Nvidia hagyná magát és egy vállrándítással elintézné a vr témát.
A tapasztalatom az hogy az innováció évek óta a vörös oldalon van, de gyakorlati hasznot nem tudnak belőle kovácsolni, a pénz pedig a zöldeknél, és az lehet hogy többet számít.
Mindenesetre én nem írnám le az Nvidiát még.
Azt azért figyelembe kell venni hogy papíron jelenleg az AMD jobb VR-re, és a PH elég elfogult a vörös oldal felé, másrészt nehéz megmondani mi lesz mivel még nincsenek tesztek a megvásárolható OR-el. A papírforma csak egy dolog.
Halkan jegyzem meg hogy nem hinném hogy az Nvidia hagyná magát és egy vállrándítással elintézné a vr témát.
A tapasztalatom az hogy az innováció évek óta a vörös oldalon van, de gyakorlati hasznot nem tudnak belőle kovácsolni, a pénz pedig a zöldeknél, és az lehet hogy többet számít.
Mindenesetre én nem írnám le az Nvidiát még.
GOOBY, pls
#17324
Igen volt nálam párszor. Jól futott minden-tényleg-de ugye meg sem közelíti a végső verzió felbontását. Ergo nem sok mindenre lehet következtetni. Egy biztos, akkora élmény vele repülni, hogy ha kijön-na nem is egyből-de hacsak nem lesz dráma akkor az elsők között fogom megvenni.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.10.04. 17:21:13
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.10.04. 17:21:13
#17323
Otthon van neked a DK2 nem? Vagy legalábbis a 770-n tesztelted amíg nálad volt? Mit tapasztaltál?
www.smart-bus.hu
#17321
Srácok. Decemberben akartam videó karit cserélni(most gtx 770 van9alapvetően az oculushoz. Egy jó barátomnak elígértem-aki nem áll túl jól anyagilag-hogy el fogom adni neki, olyan áron ami aktuálisan a legolcsóbb a neten mínusz még pár ezer. A gondom csak az, hogy nem tudom mit vegyek. Nemrég feldobta valaki, hogy gondja van az NV kártyákna a tervezett oculussal. Van erről valakinek új híre? Mit ajánlotok. Első körben amúgy 970 akartam venni.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.10.04. 16:49:07
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2015.10.04. 16:49:07
#17320
Azért a fórumon pont olyan cenzúra van, mint eddig. A beyond perfect címre reagálva betettem a Mi-24 vs F-16 és ATGM esetét. Hogyhogynem rögtön törölték...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/