Digital Combat Series: World

Mirage-2000C -t próbálta már valaki? Mik a tapasztalatai? Milyenre sikeredet szerinte?

Egy ismerősömnél volt hasonló, a legújabb wacom táblához adott progi nem fogadta el a magyar ékezetes billentyűzet gombjait, Photoshop egyszerűen nem reagált rá, bármit nyomott. Asszem neki az megoldotta, hogy amikor Ps-t akart használni, akkor angol bill. kiosztást állította be windowsban.

Ezért szeretem a klikkelős kabinokat, sokkal kevesebb bill beállítással kell szórakozni 😊

Hihetetlen, hogy az összes ilyen szar nálam jön elő! 😄

Egy "RShift + N" simán működik, de például egy "RShift + 7" egyáltalán nem. Például az "Altimeter Pressure Decrease" esetében bárhova állítom a nyelvet, sem az "RShift + 7", sem a "RCtrl + 7" nem működik, pedig angol nyelv esetén ugyanaz a kombináció jön ki a játékban is, és a Profiler-ben is. Szerintem csak azok a kombinációk működnek, amik mindkét nyelven ugyanazt az "eredményt" adják.

Azt hiszem hagyom a picsába... beállítom a játékon belül, csak így szűkösebb lesz a "hely", mert a MODE kapcsoló azért hiányzik. 😞
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.12.28. 17:04:45

Nálam ilyen gond nincs, én magyar bill kiosztással használom a windowst, bár a billentyűzet az angol gombos (Microsoft Sidewinder X6), de nem tűnt fel még, hogy a dcs csak angol billentyűket használ (igaz, sosem figyeltem kifejezetten ezt). Első tipp, hogy ha a játék alatt angol lesz a kiosztás, akkor állítsd angolra akkor is ha a profilert állítod. Akkor elvileg azokat rögzíti, ami majd a játékban is lesz...
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.12.28. 16:57:22

Tom, te nagy mágus vagy! 😊)

Következő a nyűgöm,

A Logitech Profiler szoftverben készítek profilt a Su-25T-hez, de van pár olyan billentyű kombináció, amit a billentyűzetemmel nem tudok előcsalni, (Logitech K360, magyar) mert például nincs külön egyenlőség jel sem, de ha jól vettem észre, hiába magyar az alapértelmezett nyelv, a DCS angol kiosztással dolgozik, tehát ha beállítok a játékban mondjuk egy "RShift + -" kombinációt (fizikailag ezt nyomom meg a billentyűzeten), abból a játékban "RShift + \" lesz. 😊

Állítsam angolra a billentyűzetet amikor játszom, vagy mi lehet a megoldás az ilyen gondokra? 😊

Anyahajók modellje is egy az egyben ugyan az mint FC2 ben. Még maga Wagner úr se szégyellte magát mikor élő streambe átlaggolt az anyahajón mikor leakart szállni Su 33 al.

Éreztem. 😊 Ha többet játszanál ráéreznél te is arra amit írtam. 😊

PL arra hogy 90% ban ugyan az a filerendszer a játékban mint FC2 és előtte. Ugyan az a db_weapons.lua, ugyan az a Config/Weapons/missile.lua csak van benne AFM pár rakétának, a multi ugyan úgy laggol mint FC2 ben. Szóval ezek.
Utoljára szerkesztette: killbull, 2015.12.28. 13:30:54

Én elég keveset játszok és azt is offline , igy olyan sok dolgot vagy mélyebben nem tudok felsorolni , de a topiclakók biztos tudnának rengeteget.
Igy nagy általánosságban a részecske rendszert eléggé átdolgoznám , hogy a por füst és egyébb dolgokat jobban kezelje , szebb megvalósitásba, a fényeken is modositani lehetne, hogy ne ugy nézzen ki a kötelék fény mintha egy nagy léggömb lenne a szárnyvégen.
Az utánégető is lehetne részecskével megoldva.
A fizikai rész is lehetne sokat javitani az ütközésmodellel, meg sérülés rendszerrel együtt. Hangokkal is, ha jól tudom, most előre felvett fix hangokkat használ . dinamikus kampány stb..
Erőforrás optimalizása
Aztán ha már minden tökéletes lehetne ilyen apróságok, hogy a multiba megosztani a saját festést a másikkal ha nincs is feltelepitve neki, tehát ugyan ugy lásd mint ahogy nála van, a katapultálás is lehetne dinamikusan a körülményekhez igazodó, nem egy fix dolog.

igy hirtelen enyni 😊

Pl miket lehetne változtatni?

Mint irtam elvileg az 1.5 ös verzióval egy engine váltásra került sor, hogy elötte , hogy hivták azt nem tudom, de amit te irtál az az ujnak a megnevezése, ugyhogy ennek, már az új elvárásoknak és az új szabványoknak is meg kellene felelnie, de még ha a régit is nézzük abban is lehene elég durva változtatásokat eszközölni, csak akarás kérdése, főleg ugy, hogy nem egy licencelt graf engine-ről van szó hanem amit ők fejlesztettek ki,tehát minden részét tudják, hogy hogyan müködik, mit lehet változtatni rajta.

Persze mert EDGE = ED Graphic Engine. A játék enginje ugyan az mint előtte csak pakolgatják bele a modulokat. Pénztárca harcosokat meg az új játékosokat a látvánnyal meglehet venni kilóra.

Az EDGE engine kiadása után ami a 1.5 el debütált , már ezzel sem igen lehetne takarózni, ugyhogy eddig sok különbséget a látványon kivül nem vettem észre, SE erőfprrás, se fizika sem hangok terén
Ezalatt az idő alatt ahogy a videon is látszik csak a kinézet változott.

Több mint 12 éves enginnel már nem lehet mit kezdeni ha elavult. Most is betették a Mirage 2000 et és akinek nincs meg annak a külső modell a Su 27 est látja. ED megint odatette magát.

Nem olyan rossz ez a CBU , csak összehasonlitva az eredetivel , nagyon rövid a robbanás sorozat és a por meg a füst elég gyér, bár ezeket már vagy 20 éve nem tudja az EDE normálisan megcsinálni.
A gépek Lockon óta "V" alakban robbanak mindegy mivel , hogyan és hol találod el őket, a földi célpontok , meg sűrű átlátszattan fekete füstoszloppal és egy kisebb mini atom gombafelhő kiséretében semmisülnek meg.

Ennél bármelyik másik sim sokkal realisztikussabb kinézetet produlál , legyen az a Il2 '46, vagy a falcon, csak, hogy a régieket emlitsem.

Nem tudom hogy lehetne ez béna az optimalizálatlan 1.2-hez meg a retek Krím félszigetes szocreál panelházakhoz képest.

Ha ezt összekalapálják végre rendesen, és megjelenik a Hormuz térkép is, meg még néhány fontos új gép, akkor fog ott tartani végre a DCS ahol kellene neki évek óta.

Hát ha megnézzük honnan tart hova, annyira nem béna sztem, főleg hogy a Te gépeden is elfut már. <#awink> Bár én a Lock On korszakot élveztem és a megjelenő A-10C-t. Ott nyújtott feltétlen örömöt a játék anno...


Utoljára szerkesztette: GaBika6, 2015.12.28. 09:16:50

Csak a nagyobb por hiányzik..

Nevadát.

Szerintem béna.

Mit veszel meg?

A bonuszt nekem automatikusan levonta a vételárból.

Amúgy tényleg fasza. Azonnal megveszem amint lesz a steam-en-mert vannak fák és szép....más értelme nincsen számomra, de ez elég.

Ez nagyon jó! Mármint a sok AA! :-)

ALT+ENTER-t nyomj a játékban, akkor teljes fullscreen mode-ba kapcsol és megy a crossfire/sli.

Kipróbáltam egy dual graphics-es konf-ot, ment a nagyobb fps, de microlaggolt.

A driverben a Frame Pacing mindenképpen legyen ON.

<#alien> Az Alah akbart ő rakta be, vagy benne van???!!!

Ők nem tudnak csinálni? Igen, valszeg ezért bíztak meg mást ezzel, mert ezt már erre rájöttek maguk is. De ez mit számít? Hogy a pénzükért amit kapnak, azzal elégedettek-e, azt ettől függetlenül még joguk van eldönteni...

Az indiaiaknak nem tetszik a PAK-FA. Hát, ott a lehetőség, csinálhatnak önállóan is 5. generációs vadászbombázót. Csak az a gond, hogy ha megnézzük az önálló indiai programokat, akkor elég gyászos a kép.Például hajtóművek, Kaveri program. 1995 óta építgetik, és tudtommal még mindig prototípus. Pedig besegítettek nekik az oroszok( az LII biztosított nekik egy IL-76-ost amin tesztelhették a hajtóművet, plusz az NPO Szaturn hajtóműgyár is segített nekik) és a franciák is (Snecma). Ehhez képest az eredmény kb semmi. A helikopteres területen ott a Dhruv helikopterük. Azzal is jó sokat szenvedtek, és még mindig folyamatosak a problémák a gépekkel. Eddig 15 példány esett le. A 15 eseményből 5 volt katasztrófa,a többi csak baleset.Ami a megépült gépek alacsony létszámát tekintve elég rossz statisztika. A gépből valamivel több mint 100 példány épült eddig. Februárban Eqador területén( 7 példányt vásárolt a típusból az ország) katasztrófát szenvedett egy Dhruv. A 32 éve húzódó Tejas program pedig nyugodtan lehetne akár az indiai repülőipar jelképe is.
Ezek után lehet,hogy nem tetszik nekik az ütem, de,ha az oroszokra bízzák, még mindig fényévekkel gyorsabban,és jobb minőségben jutnak egy 5. generációs vadászbombázóhoz, mint ha ők saját maguk kezdenék el csinálni.

Sziasztok,van 10$ bónuszom, azt hogy lehet felhasználni vásárláskor?

Pontosan. És arról akkor ne is beszéljünk, hogy az indiaiaknak mennyire nem tetszik a pak-fa és ahogy a fejlesztés halad, vagy hogy az oroszoknál egyáltalán mennyi fog megépülni belőle. Ráadásul mikor lesz ebből szériaérett példány? F-22 is hány évet csúszott mire szolgálatba állt? Pedig ott nem olyan költségvetéssel dolgoznak, mint oroszok. Oké, ők is most nagyon rápörögtek a military vonalra, de ha az olaj és a gáz tartósan ilyen olcsó marad, akkor előbb utóbb vágni fogják a darabszámot, bár bevallom, nem tudom, hogy most épp mennyi a terv a Pak-fa -ra.

Pont ezért lesz az erőviszonyok szempontjából óriási jelentősége amikor az F-35ös, ami képességekben legközelebb áll az F-22eshez, nagy tömegekben elkezd majd kikerülni a NATO szövetséges országokhoz. A folyamat már elkezdődött, a programban részt vevő országok pilótái már légierejük első F-35öseivel gyakorolnak az USÁban.
Mire az orosz PAK-FA és a kínak J-20-as gépe(ez utóbbi nyolc prototípusnál jár és 2019re tervezik a szolgálatbaállást) értelmes számban bevethető lesz, a nyugati világ többszáz F-35öse fog velük szembe nézni. (többek között olyan üzemeltető országokkal mint Törökország, Japán, Dél Korea és Ausztrália, szépen körbebástyázva oroszországot meg kínát)

A Vietnami blamázs a rakétákkal jó 45 évvel ezelőtt történt, azóta erősen megváltozott a helyzet, nagyot javult a rakéták megbízhatósága. Az amcsik és szövetségeseik 1990 óta aktív radaros levegő legvegő rakétákkal és AWACS támogatással repülnek(lásd első Öböl háború). Ezekhez az ellenség nem fog tudni közel kerülni, ha ők nem akarják. Az orosz vadászgép mozgása a felszállásától kezdve követve van, és a nyugati vadászgépek lelövik mielőtt tüzelési pozícióba manőverezhetné magát.
Az F-15ös típus is így ért el 100 fölötti killt saját veszteség nélkül.

Plusz ugye az aktív radaros légiharc rakétával(AMRAAM) indítás után egy kis idővel ki tudsz fordulni, akár 180 fokkal is, meg védekező manővereket végrehajtani, míg a félatív radaros rakéták (mint az orosz R-27es család) esetében a gép orrát az indítástól a rakéta becsapódásáig az ellenség irányába kell tartani. Ha az orosz gép kifordul vagy védekező manővereket hajt végre, a rakéta elveszti az irányítást és pocsékba megy. Ezt a hátrányt nemigen lehet leküzdeni.
Az orosz gépeknek a közelharcban volt nagy előnyük, de nem a jó manőverezőképesség, hanem a sisakcélzó és a nagy szögeltéréssel indítható R-73as infrás rakéta miatt, de mára ez is eltűnt, mert nyugaton is megjelentek a sisakcélzók és az ilyen nagytudású infrás rakéták mint az IRIS-T vagy az AIM-9X.

12db F-22 -es a bemutatkozó évében 244-2 -re hozta le a Red Flag-et 2007-ben, a szövi pilóták konkrétan anyáztak, hogy "azt a qrva gépet egyszerűen nem látják".
"I can't see the xxxxx thing," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron. "It won't let me put a weapons system on it, even when I can see it visually through the canopy. annoys the hell out of me.

Lt. Col. Larry Bruce, 65th AS commander, admits flying against the Raptor is a very frustrating experience. Reluctantly, he admitted "it's humbling to fly against the F-22," - humbling, not only because of its stealth, but also its unmatched maneuverability and power." <#alien>

Arról a kettő veszteségről is sokat cikkeztek, azt úgy hozták össze, hogy két OPFOR F-16-ost tévesen halottnak hittek, nem reagáltak rájuk, aztán azoktól benyeltek két IR missile-t. Azóta szimulált BFM légi harcban egyébként Eurofighteren kívül Rafale és Gripen is lelőtte már az F-22-est, de amikor BVR légi harc van, ott egyszerűen nincs ma olyan gép, ami közelébe érhetne. Az avionika mellett a felderítésben, észlelhetőségben, adatközlésben és döntéshozásban van nagy előnye a többi típushoz képest, amit egy egyszerű tolóerő vektoros hajtómű qrvára nem kompenzál, hiába csinálnak szép kobrát a légi bemutatókon, éles helyzetben ugyanúgy le lennének lőve, mint bármelyik nyugati gép...

Meg egy kerdes! Mas is hasznal dual gpu s karit az 1.5 alatt? Mert ugy tunik, hogy a regivel ellentetben az uj verzio valamiert, csak az egyik gpu t hajtja, igaz, furcsa, de az fps meg igy is magasabb mint a regi 1.2 nel, ahol ment mind a 2 gpu! Szoval, ha menne itt is, gondolom meg jobban hasitana az aranyom! Esetleg van valakinek tapasztalata sli , vagy dual gpu moddal? Koszi!

Sziasztok, egy kerdes! Felraktam az 1.5 os verziot az 1.2 melle, h megnezzem mivel ugyesebb az uj mint a regi! Ha a modulokat az uj ala is felrakom, elveszik egy regisztraciom az 5 lehetosegbol? Vagy, ha beallitom a felhasznalonevet es jelszot amit ker, a modulok telepitese utan o sajat maga aktivalja azokat a fiokom szerint es nem fogy a lehetosegem?

Szerintem azt így kijelenteni nem szabad, hogy nem kerül sor dogfight-ra! Vietnam kellően jó példa. Gondolok itt a Phantom-ok gépágyútlanságára. Biztos vagyok benne hogy ezt is szem előtt tartják.

Valóban nagyon jók a Szu-27 és a MiG-29 a dogfightban, csak éppen a légi harcokat a hetvenes évek óta nem dogfightban nyomják ugyebár. Azóta ugye egyre megbízhatóbban a légiharc rakéták, ezért ma már dogfightra (ami ugye gépágyús manőverező közelharcot jelent) nem kerül sor.
Ma a légiharc olyan, hogy felderíted az ellenséget, és légiharc rakétákkal leküzdöd. És ez az a terület amin az oroszok jó húsz éves hátránnyal dolgoznak. Hiszen még ma is félaktív radarvezérlésű rakétákkal dolgoznak(ez behozhatatlan hátrány), és az AWACS támogatásuk minősége is erősen kérdéses.
Ezen fog majd egyszer (legkorábban 2020ban) változtatni a PAK-FA és a hozzá fejlesztett aktív radarvezérlésű R-77M.
Más kérdés hogy 2020ra 180 darab amcsi F-22essel és több mint 300 darab többnemzetiségű F-35össel fog szembe nézni az akkor beinduló sorozatgyártású PAK-FA, tehát ugyanúgy nem fog valós veszélyt jelenteni, mint ahogy a ruszkik mostani gépei sem jelentenek veszélyt a NATO-ra.

Összességében szerintem nyugaton az oroszoktól tartás sokkal inkább régi beidegződés manapság mint valós veszély. Kis, magukat megvédeni nem tudó nemzetekre mint Ukrajna és Grúzia például, persze veszélyt jelentenek, de a NATOhoz képest egy vicc amit fel tudnak mutatni. És én nem látom hogy mitől javulna az oroszok helyzete ugrásszerűen tíz vagy húsz év múlva. Még a kínaiaknak is keservesen megy a felzárkózás légierő téren(is), pedig ők egész más ligában játszanak mint az oroszok.

Az F-15-öst nem váltja le.
Interjút olvastam már olyannal, aki repülte az F-16-ost és a (német) Fulcrum-ot is, szerinte összességében az F-16 a jobb BFM gép. Meglepődnék, ha Szu-27 jobb dogfighter lenne, mint a Viper.
Az eddigi gyakorlások alapján manőverezés nem az erőssége, de egyrészt ez még egy fejlesztés alatt álló gép, van még benne potenciál. Másrészt a pilótát (dogfight-ban is) segítő szenzorok terén állva hagy mindenkit. Manőverezésben már nagyon sok múlik a pilótán is. Aztán beszélhetnénk arról is, hogy a közelharcig el is kellene jutni valahogy az ellenséges gépeknek.
Ezt a 100 prototípust megint nem értem. Minden gépet módosítanak gyártás közben. A PAK-FA gyártása se olyan lesz, hogy gyártanak x teljesen ugyanolyan gépet.

Megvásátam' az FC3-at, az év végi leárazás jól jött. Most már csak idő kellene hogy tudjak jönni online. Azt nem lehetne venni valahogy ??? <#buck>

Tudtommal az F18, F16, F15, A10 típusokat akarják vele leválltani, erre utaltam.
A dogfight megint nem erőssége a beszámolók alapján, míg az orosz gépek Mig29, Su27 pl elég jók azért ebben a műfajban. De ha tévedek javítsatok ki.
Az oroszok nyílván szarabb gazdasági helyzetben vannak így nem is engedhetik meg hogy 100 prototípust csináljanak, de szerintem nem is volt eddig cél hogy túl sok legyen belőle.

Snow a Grúzia háborúdat nem lehet valahogyan elmenteni?

A Németek 2012-ben EF2000-essel BFM légi harcban megfogták az F-22-est is, ezek szerint az Eurofighter lenne a jobb gép? <#idiota>

Nem konkretizáltam milyen képességekről beszéltem.
Arra gondoltam, amire kihegyezték a gépet, lopakodás és elektronika. Ettől függetlenül is van még 1-2 jó tulajdonsága, például szupercirkálás.

még az F16 is ledogolta, akkor az orosz gép megint csak megeszi dogfightban...

Megint mintha kicsit túlzó állítások lennének ezek. Az F-16 egy elég potens (konkrétan az egyik legjobb) dogfight gép, szóval, ha azzal elkapják az F-35-öt hadgyakorlatokon, az még nem a világ vége. Az orosz gépes megjegyzés meg (attól függetlenül, hogy nem tudjuk milyen gépről van szó) teljesen légből kapottnak tűnik nekem. Azt sugallja, hogy az orosz gép(ek) az F-16-ost is könnyen legyőzik, azt meg nem tudom mi alapján állítod.

az oroszok előbb csinálnak 5 nagyjából 100%-ra működőt aztán gyártanak sorozatban

A gépek (ki)fejlesztése nem azzal ér véget, hogy beindul a sorozatgyártás, minden gépnek vannak kisebb-nagyobb gyermekbetegségei. A PAK-FA-nak is lesznek. Azért megy így a dolog, mert ennyire képesek, nem azért, mert ezt akarják.

ha nem lenne már az összes régebbi típust leváltották volna F35-re.

Ezt a következtetést nem értem. Sose volt cél, hogy az F-35 leváltson minden gépet. Még ha fele ennyibe kerülne is.

Most néztem a maileket, nekem is is jött csak nem vettem észre, de csak 30%-os a csökkentés, reméltem hogy idén is lessz egy 70%-os csökkentés.

Nekem ma küldtek e-mail-t leárazásról.

Kellemes Karácsonyt!

Idén elmarad a karácsonyi akció ED-nél?

Vajon a ruszkiknál mekkora terület lehet az ahol még ember nem járt? Nézd már meg mekkora az az ország, szerintem simán vannak olyan helyek ahol nyugiban tesztelhetnek.

Miért ne lehetne? A tokozás adott, a hajtóanyagot lehet cserélni, a robbanófejet lehet cserélni, az elektronikát megint csak, sőt mivel a méretek csökkentek az elektronikai alkatrészeknél ezért komolyabb és több cuccot lehet bezsúfolni egy rakétába is. Tesztelni ezeket lehet akár nyilvánosság előtt is mivel külsőre ugyanaz, a földről meg úgy se mondod meg hogy az milyen rakéta éppen vagy hogy mi van benne.
Az amcsik is Aim9-et használnak mai napig és óriásit fejlődött az első típushoz képest ráadásnak még most is tudnak rajta fejleszteni.

Az hogy az F35 mennyivel durván jobb mindennél az megint vitatható. Manőverező képességre nem jobb a meglévő gépeknél, volt is hogy még az F16 is ledogolta, akkor az orosz gép megint csak megeszi dogfightban, egyetlen nagy előnye a lopakodó képesség.

Az amcsiknak meg van bőven pénze hogy gyártsák ezerrel, az oroszok előbb csinálnak 5 nagyjából 100%-ra működőt aztán gyártanak sorozatban. Más felfogás alapján dolgoznak az új típuson. Attól meg hogy valami repül még nem jelenti azt hogy az összes rendszer kifogástalanul működik is rajta. Biztos hogy van ott is mind dolgozni bőven, ha nem lenne már az összes régebbi típust leváltották volna F35-re.