36921
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#22579
Köszi az infót, szóltam Sanyónak. -
MBW126 #22578 A www.pcpilot.hu oldalt valószínűleg kissé feltörték, ha valakinek van kontaktja az oldal gazdájához, szóljon neki. -
#22577
Paszmek .... az a fű :D Szerintem tök nevetséges :D -
gsg16 #22576 ahhoz képest,hogy háború dúlta terület... -
#22575
Pont így vagyok vele én is. Olyan túl színes. -
sakkay #22574 Nekem nagyon tetszik-de hogy lehet így leszállni bakker???!! -
#22573
Nem tudom, nekem elég érdekesnek tűnik ez a graf, olyan mű hatása van. -
#22572
Új videó
Pár érdekesség, új menukinézet, Kaukázus ikon, ezek szerint ez már az egyesitett DCS-ből van, F/A-18C ikon, és a végén még mindig látható a fold alatt a tenger. -
#22571
Pilótáknak is tudniuk kell, hogy sötétben, elromlott világítás mellett hova nyúljanak. Nem csak kapcsolgatni amibe beleakad az ujjuk, hátha meglesz amit keresnek :) Mondjuk a repülésben arra figyelnek is, hogy a kapcsolók alakja, formája, ne legyen olyan egyforma, mint klaviatúrán a billenytűzet.
PC-n viszont lehet hangvezérléssel is kiadni billentyűparancsokat, ami rádiózásnál használni például még sokkal hangulatosabb is. De katapultálásra, vészhelyzetekre is be lehet tenni parancsot, és ehhez csak egy gombot kell nyomni, aztán dumálni. -
#22570
Ha mindig vagy legalább majdnem mindig ugyan ott van a billentyűzet, akkor viszonylag hamar meg lehet tanulni a vakongépelést.
Nem billentyűzet, de .. én zongoráztam, és kábé fél év után nem néztem (nem is nézhettem, a tanárom lekapta volna a fejem :D ) a billentyűket, tudtam, hogy ott vannak :D Persze mondom, nagyban segít az, hogy egy zongorát vagy egy pianínót nem nagyon mozgat az ember, ha nem muszáj.. :) -
TakiPetya77 #22569 Vr témához... Valóban nem tudja kiváltani egyik a másikat. Mint mindennek ennek is van előnye és hátránya, akárcsak a több monitoros figurának. Vr tényleg nagy változás, (mintha ott lennénk) csakhogy a billentyűzet kezelés igen nehézkessé válik, lévén h fejeden a szemcsivel nem látsz ugye semmit a gombokból, bár idővel megtanulható a vakon kezelése. -
gantus68 #22568 nitro+ rx470: 60fps általában, persze modul és helyzetfüggő, inkább cpu limit, mint gpu.
Próbáld meg medium-ban, kivéve élsimítás 2x (semmiképpen nem kell 4x-nél nagyobb ilyen felbontásokon), vsync off, autoexec.cfg-ben 'options.graphics.maxfps = 60' -
#22567
Hát ja, a vr meg a több monitor két különböző stílus. Nem tudja egyik a másikat kiváltani. -
MBW126 #22566 Nálam a VR a további fejlesztési irány. A helyi Médiában azóta is örülnek nekem, hogy előszedettem és felpakoltattam velük 3 x 48" ívelt FullHD tévét, és órákig nézegettem, milyen távolságból olvadnak össze a pixelek, és onnét milyen látószög adódik. Bár az íveltről elsőre az juthat az ember eszébe, hogy tök jó, mert körbe építem magam monitorral, de az ív sugara sajnos 3000 mm, ilyen messziről nézve esne a monitorok felülete azonos távolságra a szemlélőtől, viszont a távolság miatt értelem szerűen csökken a látószög. Mindezzel együtt, ha nem volna a VR belátható közelségben, valószínűleg a három monitoros vagy három projektoros rendszer mellett döntök én is.
Ami érdekesebb, az UHD-t egy Asus GTX 970-nel hajtom ki - azért cseréltem le az egyébként nyers GFlops tekintetében nagyobb teljesítményű HD 7970-et erre, mert az nem tudott UHD-t 60 Hz-vel kihajtani - viszont a rendszer alapja egy 3,6 Ghz-n működő Core2Quad Q9650, 8 GB 800 MHz DDR2 rammal. Bár nem szoktam multizni, és a beállítások sincsenek kimaxolva, tükrök nélkül az alapértelmezett kabin nézettel 40 fps van. No ez az, amire nem számítottam..:)
Utoljára szerkesztette: MBW126, 2017.03.25. 10:56:01 -
gantus68 #22565 Nagy display és 4K kell, ok, de ezt meg is kell hajtani. Ezekhez már 8 gb-os vga passzol, a 4gb-os vga-k nem elegek ekkora felbontáshoz, még medium-ban sem.
És high FOV. Ha pénz nem számítana, akkor vennék még kettőt azokból az 55"-ösökből a helyetekben :)
-
wolfhgb #22564 Ugyan ez volt az en valasztasom is, 55" 4k samsung tv, 3x27" monitorom volt rift elott, 2 ot elpattintottam mielott megjott a vr, de az egy db moncsival meg hianyerzetem volt, beragtam, eladtam azt is es ujitottam egy boszme tv t inkabb, allat egy meterrol nezve! :) igaz, jobbara vr el bohockodok, de aze nem mindig, es igy kozel ulve rohadt nagy a latoszoge a tv s megoldasnak. Ajanlom mindenkinek, aki nem akar baszkuralni a tobb monitoros rendszerekkel, alternativanak is jo szerintem a jovoben, ha megunnam mint monitort, v beszarna a tv m! :) -
MBW126 #22563 Én egy 55"-os, 6000-es sorozatú UHD Samsung tévét használok monitornak, egy éve 235-ért vettem a lokális Auchanban (bemutató darab volt, ezért kedvezményezték le az árát 299-ről, de legalább az újtermék-szagot is kiszellőzte rég, és a gyors pixel haláltól sem kellett tartsak). A forgathatóság és a stabil rögzítés prioritás volt, ezért erre került:
https://en.newstar.eu/newstar-av-mounts/desk-mounts/newstar-flat-screen-desk-mount-40/
Ez önmagában bruttó ötven, de a leírással ellentétben szerintem a 75"-os kijelző is felrakható rá, lényegében egy életre szóló beruházás, precíz, porfestett, vasból lévő, vastag ceruzával tervezett, harckocsi alkatrész szerűen igen masszív, de szép darab.
A tévének szánt kijelző monitoroknál tükrözőbb felülete lehet esetenként zavaró, és 235-ért sem a kijelző technika csúcsát adják sem színhűségben, sem más tekintetben, de összességében az egy méterről nézett 55"-os kijelző képmérete és látószöge sokmindenért kárpótol. Nem mondom, hogy nem lenne jobb méginkább kitölteni a látómezőt, főleg vízszintesen, de orsónál a karakteres beszédülés érzet így is beüt.
Munkánál pedig, nos, 4 db 27"-os FullHD monitor, elképzelheti mindenki. Excel alapértelmezett nagyításában 5500 db cellát látok, panaszkodnak is a kollegák mert széles táblázatokat küldök nekik.:)
Oculus helyett döntöttem emellett, ezt nem bántam meg, tartok tőle, hogy a mai VR sisakokat viszont megbántam volna. Többek között itt is utánaolvastam a tapasztalatoknak, és úgy láttam, bár a VR nyújtotta jelenlét érzet már ma is minőségi ugrást jelent, a kompromisszum mentes élményhez mind teljesítmény, mind technológiai oldalon még érnie kell a területnek. -
Solt #22562 Azok akkor minőségi darabok lehetnek! :) Na jó mindegy, ne érts félre... ha neked jó így, használd egészséggel! -
gantus68 #22561 20, de volt 3 -
#22560
Használtan lehet már 160k körül cv1 riftet venni, sztem 5 normális monitor is van annyi, sőt. -
Solt #22559 Mennyi volt darabja a monitoroknak? -
gantus68 #22558 Azért ez nem egy rift ára, igaz annak alternatíva, akinek van egy-két azonos monitorja már. Kezdetnek én is hármat használtam sokáig, de nem volt elég széles a látószög, a 22-esek meg nem elég magasak fektetve. A TV-vel egyet tudok érteni, nekem is az volt előtte, de az is mérföldekkel drágább, ráadásul abból is 4k kellene már. Talán az lesz a következő projekt.
A kávát egy idő után már nem is veszed észre játékban, kompenzál az agy, megjött a perifériás látás, olyan, mintha 'nyakig' benne lennél az eseményekben. Részletes (5250x1680), nagy a betekintési szög (130'), szerintem élmény vele repülni...főleg Concorde-n :) -
wolfhgb #22557 Vagy vennek 3 40" full hd tv t azt jovan, ha megunom lesz minden szobaba tv onnantol! :) -
#22556
Mondjuk annyi pénzből amibe az 5 monitor kerül, inkább vennék egy Riftet. Nem sokat kellene hozzátenni.
Viszont azt meg nem minden repszim támogatja.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.03.24. 12:55:04 -
gantus68 #22555 Az nem, de meg lehet szokni. -
Solt #22554 Én Isten bizony nem akarok hangulat dózer lenni, de ez a káva szimulátor neked tényleg bejön? :) -
gantus68 #22553 ![]()
5x22" portrait
-
#22552
Modern era. '67-es hat napos háború, vagy a '73-as Yomm Kippur jöhet akkor szóba? Szerintem is mindkettő érdekes terület lenne, de mindkettőben elég erős Izraeli fölény volt, hat naposban nagyon durván, 10-1-hez hozták le harmad annyi géppel (ott nem volt még amerikai gépeik sem, csak franciák),
Csak szimulátornban a játékosok határoznák meg a dolgokat képesség terén, nem az, hogy a balfék arabok mire voltak képesek. Ennyi erővel az egész DCS értelmetlen, mert az egész hh és utána is a nyugati légierők lenyomták mindig az égről a vörösöket...
De mindkét harctéren (yomm kippur és vietnám) a légvédelem, főleg az SA6-osokkal is tevékenyen kivette a részét a nyugati típusok lelövöldözéséből, a gépek-gépek elleni arány még rosszabb volt orosz típusok szemszögéből nézve.
Vietnámban csak Dvina volt. Közel-Keleten volt Nyeva, Dvina és 1973-tól Kub. -
#22551
Ezzel tudok azonosulni :) -
#22550
A DCS számára a tökéletes repülhető típus az F-4J, E és G lenne. Klasszik Navy és USAF változatok és a Weasel Ráadásul ennél is lehet két személyes multi, ha valahe elkészülne ez a része.
Az F-15A nem szükséges, 1980-tól úgyis volt már F-15C csak megfelelő AAM és egyéb customizáció kell, hogy hiteles legyen.
F-14 már készül.
A-6E TRAM. Navy, PGM-es csapásmérő.
F-111F szim lenne az, amire harpnék, de nagyon. Vagy akkor európai gép, Tornado GR.1/IDS. Ezeknél a variaszárny a gond, bár az F-14 megoldja ezt a jelek szerint.
Ezeket kellett volna megcélozni...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.24. 10:59:49 -
#22549
Látom messzire gurult a gyógyszered. A Falcon vonal meg nem fizet semmit. -
#22548
Ez a kommentet nem értem. A Falcon BMS (sajnos) egyre inkább a 2000-es és 2010-es évek F-16C modellezésre feküdt rá, bár azért a Block 25-ig is szépen visszanyúltak.
A fegyverrendszerek képességeit nézve a Falcon és minden más jetszim számára az 1975-1995 tartomány a legszerencsésebb. Ekkor nem volt képalkotós rakéta, TVC-s rakéta csak az R-73 volt, nem volt AESA radar gépen, PESA is csak 31-esen, stb. Ez modellezhető jó, erről vannak adatok is. A fegyverek tökéletlensége is élvezhetőbb harcászati helyzetekhez vezet. Mi élvezet van zavarásra immúnis AIM-120 és szimultán célleküzdésre nem képes Patriot/Sz-300 ellen repülni? (Nincs modellezve sehol ez a képességük.) Szerintem semmi.
A Falcon BMS hadjáratok ráadásul nagyon idiótán vannak megcsinálva és annak DB-je sajons 13+ éves hulladék állapotban van nagyrészt. -
#22547
Természetesen nem derogál, nyugodtan írj a fórumra. Majd Leon rendet rak legfeljebb ha elszabadulnak az indulatok :D
Engem csak az zavar hogy időről időre jön valaki hogy a DCS a ww2 vonal miatt lett ilyen, minek erőltetik, jó a régi Il2, stb.
Holott ha utánanéznétek akkor tudnátok hogy semmi köze nem volt a dcs-nek a ww2-vonalhoz, ahogy azt már Tom leírta.
A ww2 kickstarter volt, de bedőlt. Így alakultak a dolgok, most próbálják a legtöbbet kihozni belőle.
Amúgy én is örülnék egy kapcsolgatható fülkés MiG 29-nek, Mi 24-nek, stb. Remélem megcsinálja valaki ezt is majd.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.03.24. 08:22:00 -
#22546
Leon, Feca, 
-
#22545
Nekem nem derogál senkivel sem beszélgetni, de ha egy 16 éves játékkal példálózol, hogy a ww2 vonalnak nyugodtan elég lenne az is, azt azért elég nehéz komolyan venni.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.03.23. 23:10:48 -
feca1229 #22544 Én is szeretem Tom írásait olvasni!
Nagyon sok mindent meglehet belőle érteni és tanulni mind a repüléssel illetve a szimulátorokkal kapcsolatosan. Mivel ugye laikus vagyok a szimek világában, és én sem gondoltam volna, hogy ilyen apro "szír-szarokon" múlik a dolog. Az ember csak azt látja, hogy működik, de igazából bele sem gondoltam, hogy mennyi utána járás, és munka van esetleg, egy egyszerű kapcsoló lemodellezésében. "Hiszen csak egy kapcsoló" gondolná az ember. Tényleg jó olvasni! -
#22543
Hát jó :) A lényeg, hogy itt írogatsz néha és azt hiszem a többség élvezettel olvassa! -
bgabor911 #22542 Hát ha nektek derogál a fórumon beszélgetni, akkor nem erőltetem. -
#22541
ja, nem vettem gúnyolódásnak, bár annyira nagyon komolyan sem :)
Az ilyen fórumos sztorizgatásokban nem sok könyv alapanyag van, örülök ha tudok újat, érdekeset mondani, de nem fogok könyvet írni :) -
#22540
Jó cucc lehet ez a bot.
Utoljára szerkesztette: 2Pete, 2017.03.23. 19:31:47
