Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20003
Ha jól vettem ki, azt meg egy az egyben "átvették" az OR-től. :-) Legalábbis úgy hivatkoznak rá, hogy OR kompatibilis. :-) Szóval nincs minden veszve, bízzunk Kínában. :-D
#20002
Amíg nincs VR szabvány, addig ezek a megoldások elég nagy hátrányban lesznek a nagyokkal szemben, mert ennek az egész VR őrületnek kulcs momentuma a szoftveres rész.
www.smart-bus.hu
#20001
Van neki. 360 fokos. És elmenne az én gépemmel is. :-) Találtam egy fórumot, az egyik srác az alábbi konfiggal próbálta:
amd fx 8350, radeon 7970 3gb, 12gb ddr2, sandisk extreme2 ssd
Nekem is ilyen videókarim van, az az OR-hez, vagy a Valvéhoz már nem elég. Lehet bízni a kínaiakban, ezek szerint. :-)
amd fx 8350, radeon 7970 3gb, 12gb ddr2, sandisk extreme2 ssd
Nekem is ilyen videókarim van, az az OR-hez, vagy a Valvéhoz már nem elég. Lehet bízni a kínaiakban, ezek szerint. :-)
#20000
Hát én nem akarok vitát nyitni, de inkább fizetek egy kicsit többet hosszabb távra.
És mivel sokat szívtam régebben a pirosakkal (hadd ne írjam le hogy mi volt a gond, kezdve az első kétmagos amd fx prociktól kezdve a a gtx 1800 gto káryával folytatva, és több generáción keresztül, egészen pár évvel ezelőttig), ezért maradok az intel + nvidia vonalon továbbra is.
Nagyon durva dolgot kellene mutatniuk a pirosaknak berakjam a gépembe megint.
DE még egyszer, ez nem piros / zöld vita akar lenni hanem a saját személyes nyomorom.
Mindenki azt vesz amit akar, nekem megér a nyugalom és a teljesítmény egy kis plusz pénzt.
És mivel sokat szívtam régebben a pirosakkal (hadd ne írjam le hogy mi volt a gond, kezdve az első kétmagos amd fx prociktól kezdve a a gtx 1800 gto káryával folytatva, és több generáción keresztül, egészen pár évvel ezelőttig), ezért maradok az intel + nvidia vonalon továbbra is.
Nagyon durva dolgot kellene mutatniuk a pirosaknak berakjam a gépembe megint.
DE még egyszer, ez nem piros / zöld vita akar lenni hanem a saját személyes nyomorom.
Mindenki azt vesz amit akar, nekem megér a nyugalom és a teljesítmény egy kis plusz pénzt.
GOOBY, pls
#19999
Ahogy sztem mindenki gondolja, mondjuk nekem még nem sikerült 2-3 évnél tovább bírnom, mindig bezsongok. 😊
#19998
Ezért kell egy jó adag kompromisszüm készség és idővel lejjebb addni az igényekből. Igaz nekem könnyebb mert amenyit mostanában játszok arra bőven elég a 2009ben vett HD4850es is. és ezt várom el a váltótipusátol is, hogy minimum 4-5 évet kiszolgáljon
#19997
Hát ezzel mondjuk mindenki igy van sztem, akkor kezdődnek a bajok, mikor az ember univerzalitás helyett, kénytelen azon agyalni, h vajon melyik progi melyiket szereti jobban és ezt az eljövendő néhány évre is meg akarja előre jósolni. 😊
#19996
"lehet zöld /piros vagy kék az számit, hogy a lehető legjobb teljesitményt adja le azért az árért amit még hajlando vagyok kiadni egy VGA-ért"
Erről van szó!! <#eljen><#worship>
Erről van szó!! <#eljen><#worship>
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#19995
reméljük az új szériával elnövi az ilyen kompatibilitási hibákat, más architektura máshogy viselkedik majd a játékok alatt.
Persze benne van a pakliban, hogy nem vagy más gond jön, de engem nem zavartak eddig sem a fehér csikok a partnál .
ÉS nekem egyedül az ár érték számit. lehet zöld /piros vagy kék az számit, hogy a lehető legjobb teljesitményt adja le azért az árért amit még hajlando vagyok kiadni egy VGA-ért, eddig mindig ugy jött ki a sor , hogy CPU és VGA-ból is a pirosak nyertek.
Persze benne van a pakliban, hogy nem vagy más gond jön, de engem nem zavartak eddig sem a fehér csikok a partnál .
ÉS nekem egyedül az ár érték számit. lehet zöld /piros vagy kék az számit, hogy a lehető legjobb teljesitményt adja le azért az árért amit még hajlando vagyok kiadni egy VGA-ért, eddig mindig ugy jött ki a sor , hogy CPU és VGA-ból is a pirosak nyertek.
#19994
Kb 6-8 eve nekem is folyamatosan amd m volt, most ugy dontottem, megproszalom a zoldeket, lassuk fejlodtek e a 8 ev alatt, a narancsosoknak nem sikerult! 😊 de nem mondhatjak, h nem adtam nekik eleg idot a felzarkozasra! 😊
#19993
Én a CloD miatt dobtam ki az ATI-t, pedig qrva jó kis karim volt.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#19992
Ha a szamokat nezzuk, mar megint nem kell sokat vaccilalni, h piros v zold. 😊 kar, h a dcs a zoldet preferalja nemikepp jobban.
#19991
Dk 2 szinten van, nagyobb latomezovel, ha hihetunk nekik, es az ara is hasonlo, mondjuk a head trackingre kivancsi lennek, ha van neki egyaltalan.
#19990
O, egy ket ev es meg az aldi tejhutoben is vr sisak lesz a joghurt utan! 😊
#19989
A kis kinaiak sem akarnak lemaradni
Bár nem olyan olcsó, de próbálnak alternatívát csinálni a nagy VR őrületre.
Gondolom ennél egy sima asztal kiterjesztést kell csak a kis kijelzőre beállítani , már csak azt lenne jó tudni, hogy milyen progival teszik stereo képé a játékok képét.
Bár nem olyan olcsó, de próbálnak alternatívát csinálni a nagy VR őrületre.
Gondolom ennél egy sima asztal kiterjesztést kell csak a kis kijelzőre beállítani , már csak azt lenne jó tudni, hogy milyen progival teszik stereo képé a játékok képét.
#19988
Hat akkor talan karacsonyra osszejon a dolog.
#19987
Pletykák, fél hivatalos, hivatalos infók alapján kb EZ most a realitás időpontokat és specifikációkat tekintve.
www.smart-bus.hu
#19986
Az amd mikor dobja a picra?
#19985
Én megvárom elöször, hogy mit mutatnak a tesztek már az árcédula és azután döntöm majd el, hogy zöld vagy a piros oldalt választom, de eddig a piros 470 vagy 480as a befutó, legalább is amit eddig a DX12 és a VR oldalról több támogatást olvastam a pirosak háza tájáról mint a zöldeknél.Meg most talán a fogyasztás és ezzel együtt a melegedés is kevesebb lesz ott.
#19984
1070-et..
#19982
Tervez valaki a csoportban gtx 1080 vasarlast?
#19980
És? Állított valaki valami mást?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#19979
Köszi, az STS szimet ismertem, az Eagle Landert még nem <#eljen>
www.pumaszallas.hu
#19978
Amikor a külsős modulfejlesztő cégek még sehol sem voltak, már akkor sem volt koncepció a DCS mögött.
#19977
Bocs a további Off-ért, de ezt még leírnám.
Ha űrsiklós szimre vágytok akkor inkább a "Space Shuttle Mission Simulator 2007"-et ajánlom (+kieg. / patch). Eredeti küldetések leszimulálása. Ez is egy életművészet mire megtanulja az ember. Ha a hardcore-on nyomja az ember akkor nem árt ha kinyomtatja a feladat és műveleti sorrend listákat. Na meg persze tudja hogy a millió kapcsolóból melyik melyik panelen található meg. 😉
Orbiter.
A NASSP 7 beta-ról meg annyit, hogy az Apollo 7-et modellezi nagyon komolyan. Aki űber űrbuzi az bekapcsolhatja az igazi AGC módot is ami az eredeti Apollo 7 vezérlőszámítógépének programját futtatja az orbiterben. 😉 Ja és nem kell az orbiter MFD-ire támaszkodni mert mindent meg lehet az AGC-vel csinálni.
Másik jó űrhajós szim.
"Eagle Lander 3D"
Holdkomp szimulátor. Apollo leszállóhelyekre való leszállás. Újra dokkolás. Youtub-on nézzétek meg. Rengeteg még a régi 2.12-es verzióval készült. A legújabb verzió részletesebb 3d modell (kabin) és holdfelszínt tartalmaz. Kicsit macerás elindítani, mert dll-t kér. Van egy Yahoo group-ja, ott lehet segítséget kérni. Ha nem veszi meg az ember akkor demo verziós a program , A 11 végső megközelítésben ki lehet próbálni.
ON
Ha űrsiklós szimre vágytok akkor inkább a "Space Shuttle Mission Simulator 2007"-et ajánlom (+kieg. / patch). Eredeti küldetések leszimulálása. Ez is egy életművészet mire megtanulja az ember. Ha a hardcore-on nyomja az ember akkor nem árt ha kinyomtatja a feladat és műveleti sorrend listákat. Na meg persze tudja hogy a millió kapcsolóból melyik melyik panelen található meg. 😉
Orbiter.
A NASSP 7 beta-ról meg annyit, hogy az Apollo 7-et modellezi nagyon komolyan. Aki űber űrbuzi az bekapcsolhatja az igazi AGC módot is ami az eredeti Apollo 7 vezérlőszámítógépének programját futtatja az orbiterben. 😉 Ja és nem kell az orbiter MFD-ire támaszkodni mert mindent meg lehet az AGC-vel csinálni.
Másik jó űrhajós szim.
"Eagle Lander 3D"
Holdkomp szimulátor. Apollo leszállóhelyekre való leszállás. Újra dokkolás. Youtub-on nézzétek meg. Rengeteg még a régi 2.12-es verzióval készült. A legújabb verzió részletesebb 3d modell (kabin) és holdfelszínt tartalmaz. Kicsit macerás elindítani, mert dll-t kér. Van egy Yahoo group-ja, ott lehet segítséget kérni. Ha nem veszi meg az ember akkor demo verziós a program , A 11 végső megközelítésben ki lehet próbálni.
ON
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#19976
Koszi
#19975
Neem, azt nem viccből írtam, az Orbiter nem fiatal már, de egész jó, mély szimuláció van benne, lehet repkedni úrsiklóval, meg ahogy Vampi linkjén látni, modokkal lehet Apollo küldetéseket is végigjátszani. A sikló pályára állása, visszatérése egész korrektül le van modellezve, dokkolni az ISS-hez is elég nehéz, csak mint minden hardcore szim, ez is sok előolvasást igényel, mert magától az ember nem fogja kitalálni, hogy mikor hogy és miért kell azt csinálni amit 😊
sg-n van saját topikja is btw...
Orbiter
Lap alján vannak linkek, ha kedved lenne letölteni 😊
sg-n van saját topikja is btw...
Orbiter
Lap alján vannak linkek, ha kedved lenne letölteni 😊
www.pumaszallas.hu
#19974
Éééés itt a lényeg : a KONCEPCIÓ (hiánya)
Na, az a DCS-nak bizony nem van. Hacsak az nem hogy mindenféle titkos csatornákon felmérik hogy éppen mire van a legnagyobb igény, oszt kiadnak egy-egy modult ami (többé-kevésbé) a témába vág. Arra mostanában figyelnek hogy majdnem minden megjelent típusnak legyen autentikus ellenfele, de ezt nem viszik túlzásba. Vagy csak későn eszméltek rá erre ?
Na, az a DCS-nak bizony nem van. Hacsak az nem hogy mindenféle titkos csatornákon felmérik hogy éppen mire van a legnagyobb igény, oszt kiadnak egy-egy modult ami (többé-kevésbé) a témába vág. Arra mostanában figyelnek hogy majdnem minden megjelent típusnak legyen autentikus ellenfele, de ezt nem viszik túlzásba. Vagy csak későn eszméltek rá erre ?
IL-2 : BoS+BoK+BoM+BoBP DCS : MiG-15bis, MiG-19P, MiG-21bis, Mi-24P RavCore Javelin
#19973
Nincs meg. Linkelj egy videot, hagy rohogjunk egyet. 😊
#19972
Ezt még nem ismertem, le is szedem, köszi a tippet. Én főleg a siklóval repkedtem, amikor még sokkal több időm volt repkedni ilyesmikkel. 😊
www.pumaszallas.hu
#19971
Na az még egy jó kis űrmechanikával megáldott szimuláció! A NASSP 7 modul megy? 😄
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#19970
fogalmam sincs , mert nekem nincs meg
#19969
Ez valami küldetés az uh nál? Még jó, h anno akciosan megvettem, de repulni még nem repültem vele egy métert sem. 😊
#19968
#19967
Mit ki lehet hozni a jóöreg minyoból, igy milyen könnyűnek tűnik! 😊
#19966
Igen, kicsit nekem is az az erzesem, h boldog boldogtalan modulokat kreal, mindenfele koncepcio nelkul.
#19965
Nem is vitatom, hogy a repülőgépek részletessége, kidolgozása az egyik legjobb a DCS-ben, de szerintem a körítés legalább olyan fontos. A G stuka sem rossz gép, de Late '44 Normandia térképre abszolút oda nem illő. F4U pl, egyik kedvencem a 2.vh-s távol keleti gépek közül is, de térkép és játszópajtások nélkül szintén semmi értelme betenni (Leatherneck dolgozik rajta, vagy még csak gondolkoznak rajta, nemtom, de mint lehetséges modul már meg volt említve). Miközben semmilyen más ww2-es modulról nincs szó, legyen az bombázó vagy csatarepülő. Ezzel mégis milyen küldetéseket lehet tervezni? Ráadásul mindezt úgy, hogy a játékosok túlnyomó többsége inkább levegő föld küldetéseket szeret repülni. Lesz nekik a P-47 egyik oldalt, Stuka a másikon?
www.pumaszallas.hu
#19964
Szerintem nem a típusokkal van a gond, hanem a "körítéssel". Kézbe vennének egy v. két korszakot, eseményt.. pl, Vietnam, 91-es Öbölháború .. és ezekhez gyártanának térképet és típusokat... 😊 Mindenki boldog lenne.
Utoljára szerkesztette: Papa01, 2016.05.13. 13:40:28
Utoljára szerkesztette: Papa01, 2016.05.13. 13:40:28
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
#19963
Bocsánat, hogy belevau, de én örülök a Stukának. A DCS-ben a legkomplettebb a motor menedzsment az IL-2 Clod, BOS, DCS hármas közül, és még a repülés modell is rendben van. Legalábbis úgy emlékszem Tom, a Fókánál és a Messernél is elégedett voltál vele és úgy nem igazán olvastam problémát itt a fórumon egy külsős modullal szemben sem. Annál inkább a keretrendszerrel kapcsolatban, az tényleg szar. Szívesen lődöznék már a két 37mm-essel tankokra úgy, hogy azok nem rögtön felrobbannának mint a BOS-ban (ezt legalábbis videóban láttam, hogy így van.) Sajnos az A2A gondozásában nem készül Stuka ami hasonló színvonalú lenne, bár ott meg a repülés modell nem említhető egy szinten a DCS-sel. Nálam biztos vétel egy steam leárazáskor 😄 Még azt hozzá teszem, hogy a földi egységek sérülés modelljénél itt is javíthatnának egy kicsit, mert lángra kap, majd robban kb egy db robbanási effekttel.
Utoljára szerkesztette: Klusi86, 2016.05.13. 12:53:46
Utoljára szerkesztette: Klusi86, 2016.05.13. 12:53:46
#19962
Az eladásokból is van zseton. De szerintem a liszensz díjakból több. Mert nem gondolom, hogy csinálok egy modult és csak úgy elkezdem árulni, mint DCS modul.
Te is tudod, hogy hogy indult a MIG-21 project. Vagy a gazella.
Laci sem azért állt neki a 21-nek, mert az pont passzol a korábbi DCS-s gépekhez.
És a Polychopos gazella is pont így indult. Egy 3d modellező srác kezdte az egészet.
Hogy miért pont a Gazella? Ezt tőle kellene megkérdezni, de gondolom ahhoz volt cucca, ismerős vagy csak az tetszik neki.
EDe a saját, jól felfogott érdekéből soha nem fog olyant mondani, hogy csak x,y és z gépeket csinálhatnak a külsősök.
Te is tudod, hogy hogy indult a MIG-21 project. Vagy a gazella.
Laci sem azért állt neki a 21-nek, mert az pont passzol a korábbi DCS-s gépekhez.
És a Polychopos gazella is pont így indult. Egy 3d modellező srác kezdte az egészet.
Hogy miért pont a Gazella? Ezt tőle kellene megkérdezni, de gondolom ahhoz volt cucca, ismerős vagy csak az tetszik neki.
EDe a saját, jól felfogott érdekéből soha nem fog olyant mondani, hogy csak x,y és z gépeket csinálhatnak a külsősök.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#19961
Hát mi másból lenne nekik pénzük, ha nem az eladások utáni részesedésből? Abban én is Phantomassal értek egyet, hogy ha konzekvensen egy harctérre fókuszálnának, akkor sokkal több modul fogyna, hiszen a gyűjtő szenvedély is nagyobb az emberben, ha egy sorozat darabjait kell összerakni. Én kizártnak tartom, hogy ez a katyvasz tudatos tervezés, vagy engedélyezés kérdése lenne, sokkal inkább nemtörődömség. A külsős cég csinál amit akar, ha el tudja adni az az ED-nek talált pénz, ha nem, akkor meg így jártak. De én nem is az ED-n csodálkozom, hanem a külsősökön. Hogy NEKIK miért éri meg ez, na az a jó kérdés.
www.pumaszallas.hu
#19960
Orbiter megvan? 😊
www.pumaszallas.hu
#19959
En is hagy, en is hagy kivanjak!!!! 😊
Urrepulo modult akarok!!! 😊
Es holdraszallo egyseget!
Urrepulo modult akarok!!! 😊
Es holdraszallo egyseget!
#19958
Miért haragudnék? Beszélgetünk, nem? Az, hogy nem egyezik a véleményünk még nem ad okot a haragra 😊
Igazam van? Nem? De!
De EDét NEM érdekli, hogy mennyit adnak el belőle. Gondolom külsősöktől a nagy pénzt nem a modulok eladásából szedik be. És épen azért , mert EDe pontosan tudja, hogy ezekből viszonylag kevés fogy.
Én tényleg nem tudok mást mondnani, hogy ha nem tetszik ne vedd meg. Én sem vettem meg ezeket a szutykokat, hogy M-2000C, Farbatosz albatros, C-101, stb..
A gazellát meg fogom venni, mert helikopter és mert tetszik.
Kívánságokat is tudnék mondani kezdve az F–4 Phantom II-tól kezdve a Harrieren keresztül akár Tornadoig. De... leszarják. Akkor meg minek 😊 (tudom, Harrier az lesz)
Az, hogy belebuknának erősen kétlem.
A Stukát tuti nagyságrendekkel többen fogják megvenni, mint a Gazellát. Nem itthon, bár azért itt is fogyni fog belőle néhány példány. Nem mindekit zavar az, hogy történelmileg nem lehet hová tenni.
Igazam van? Nem? De!
De EDét NEM érdekli, hogy mennyit adnak el belőle. Gondolom külsősöktől a nagy pénzt nem a modulok eladásából szedik be. És épen azért , mert EDe pontosan tudja, hogy ezekből viszonylag kevés fogy.
Én tényleg nem tudok mást mondnani, hogy ha nem tetszik ne vedd meg. Én sem vettem meg ezeket a szutykokat, hogy M-2000C, Farbatosz albatros, C-101, stb..
A gazellát meg fogom venni, mert helikopter és mert tetszik.
Kívánságokat is tudnék mondani kezdve az F–4 Phantom II-tól kezdve a Harrieren keresztül akár Tornadoig. De... leszarják. Akkor meg minek 😊 (tudom, Harrier az lesz)
Az, hogy belebuknának erősen kétlem.
A Stukát tuti nagyságrendekkel többen fogják megvenni, mint a Gazellát. Nem itthon, bár azért itt is fogyni fog belőle néhány példány. Nem mindekit zavar az, hogy történelmileg nem lehet hová tenni.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#19957
Ne haragudj de a hsz első részével nem értek egyet.
Tudom hogy a pénzről szól de pont ez a lényeg: akkor csináljanak olyat amit sokkal többen megvennének. Nekik nem lenne többlet munka, mi meg örülnénk.
Ne vedd meg ha nem tetszik-erre aztán fel lehet építeni egy jövedelmező vállalkozást, jó hozzáállás.
Épp csak a vevők kívánságait nem hallgatják meg, minden más fontosabb.
Nem baj, majd belebuknak ők is.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2016.05.13. 11:09:24
Tudom hogy a pénzről szól de pont ez a lényeg: akkor csináljanak olyat amit sokkal többen megvennének. Nekik nem lenne többlet munka, mi meg örülnénk.
Ne vedd meg ha nem tetszik-erre aztán fel lehet építeni egy jövedelmező vállalkozást, jó hozzáállás.
Épp csak a vevők kívánságait nem hallgatják meg, minden más fontosabb.
Nem baj, majd belebuknak ők is.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2016.05.13. 11:09:24
GOOBY, pls
#19956
1) EDének abban semmi üzlet nincs, hogy megszab egy keretet. ha tetszik, ha nem ez az egész pénzről szól.
2) Nem tetszik - egy dolgot tehetsz, nem veszed meg.
Nem kötelező, nincs kényszer és még csak rádtukmálni sem akarják.
Nekem sem tetszik egy csomó minden a DCS-ben, mégsem hisztizek. Hogy miért nem? Mert nem tudok jobbat.
Sem készíteni jobb modult sem a DCS-nél jobb szimet.
Ez van.
Egyébként vannak hazánkban fasza programozók. Vannak akik értenek ezekhez a 3d tervező szoftverekhez.
Ott van a Laci, neki tapasztalata is van. Neki kell állni és csinálni.
Amúgy meg ha a DCS-t összességében nézzük, akkor az egész egy darab szar.
Örömrepekdésen kívül sok mindenre nem lehet használni.
Én két dolgot hiányolok csak.
Nagyobb és változatosabb map (akár egy fantázia szülte) valamint dinamikus kampány (és hozzá valami véletlenszerű időjárás).
Annyira vártuk ezt az új motort is- én nem vagyok hasra esve tőle.
2) Nem tetszik - egy dolgot tehetsz, nem veszed meg.
Nem kötelező, nincs kényszer és még csak rádtukmálni sem akarják.
Nekem sem tetszik egy csomó minden a DCS-ben, mégsem hisztizek. Hogy miért nem? Mert nem tudok jobbat.
Sem készíteni jobb modult sem a DCS-nél jobb szimet.
Ez van.
Egyébként vannak hazánkban fasza programozók. Vannak akik értenek ezekhez a 3d tervező szoftverekhez.
Ott van a Laci, neki tapasztalata is van. Neki kell állni és csinálni.
Amúgy meg ha a DCS-t összességében nézzük, akkor az egész egy darab szar.
Örömrepekdésen kívül sok mindenre nem lehet használni.
Én két dolgot hiányolok csak.
Nagyobb és változatosabb map (akár egy fantázia szülte) valamint dinamikus kampány (és hozzá valami véletlenszerű időjárás).
Annyira vártuk ezt az új motort is- én nem vagyok hasra esve tőle.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#19955
Értem én, de ha külsős cég, akkor gondolkoznia már nem is kell? Ugyanaz, mint csöveseknél. A külsős cégek találomra kiválasztott modulokat gyártanak, amik nem vagy csak alig illeszkednek a többi géphez, időszakhoz, térképhez. Csak mert nekik az tetszik, vagy ahhoz van anyaguk. Mint a három trainer egymás mellet, Alba, Hawk, meg a spanyolok C-101-ese. Kinek kell ez így? Ennek a Stukának sincs sem terület, sem játszópajtások, akikkel együtt lehetne történelmi bevetésekkel repülni. Majd mehet Shermanok ellen olyan gépekkel együtt, amiket nagy magasságú bevetésekre terveztek, egy olyan térképen ahol sosem járt. Nekem ez nem tetszik, ugyanaz a katyvasz lesz ebből, mint a későbbi korok gépeinél.
www.pumaszallas.hu
#19954
Nemá, Stuka? De most komolyan, ez megint mire jó?
Értem én hogy külsős cég meg mindenki csináljon amit akar, de könyörgöm, legalább az ED adjon egy keretet az egésznek és határozzon meg egy irányt ami összekapcsolja a modulokat.
A sok felesleges hülyeség helyett csinálhatnának olyat is ami beleillik abba a környezetbe. Gazelle helyett pl. Mi 24, Stuka/Warhawk helyett pl. egy közepes bombázó vagy csatagép (B-25, P-38, mittomén), azt lehetne csapatni online.
Nem értem ezt az egészet.
Az elején nem erről volt szó, hanem hogy csinálnak egy DCS WW2 vonalat pár géppel és egy térképpel, ebből az van eddig hogy a térkép sehol, de van pár gép amik amúgy nem illenek össze, amúgy meg bárki fejleszthet bármit csak repüljön.
Hülyeség.
Értem én hogy külsős cég meg mindenki csináljon amit akar, de könyörgöm, legalább az ED adjon egy keretet az egésznek és határozzon meg egy irányt ami összekapcsolja a modulokat.
A sok felesleges hülyeség helyett csinálhatnának olyat is ami beleillik abba a környezetbe. Gazelle helyett pl. Mi 24, Stuka/Warhawk helyett pl. egy közepes bombázó vagy csatagép (B-25, P-38, mittomén), azt lehetne csapatni online.
Nem értem ezt az egészet.
Az elején nem erről volt szó, hanem hogy csinálnak egy DCS WW2 vonalat pár géppel és egy térképpel, ebből az van eddig hogy a térkép sehol, de van pár gép amik amúgy nem illenek össze, amúgy meg bárki fejleszthet bármit csak repüljön.
Hülyeség.
GOOBY, pls