Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20444
A vörösöknek sok Su-27 és Mig-29 van, ez szerintem Strong DPRK.
www.pumaszallas.hu
#20443
Az ATO egész jól dolgozik, csak sok esélye nincs az ellennek, ha ez nem DPRK strong.
(A saját modomban csinált olyan az ATO, hogy J-5,J-6 gépekkel tömegesen (min 8 db gép) támadott meg egy cél, amit kísért Szu-25 ARM-mal és MiG-23/29. Ehhez persze átszabtam ezt-azt.)
(A saját modomban csinált olyan az ATO, hogy J-5,J-6 gépekkel tömegesen (min 8 db gép) támadott meg egy cél, amit kísért Szu-25 ARM-mal és MiG-23/29. Ehhez persze átszabtam ezt-azt.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#20442
A leírás szerint nem. Volt 3 db 2 gépes package meg egy 4 gépes, de mind NATO oldalon (század gyakorló küldiken nem is jellemző a pvp). Video leírásban van link a briefing pdf-hez. Komolyan csinálják 😊
www.pumaszallas.hu
#20441
Ez multis volt mindkét oldalról? Mert nekem úgy tűnt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#20440
<#eljen>
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#20439
Nekem a BMS a "harci repülőgép" szimulátor, a DCS meg a "repülőnap" szimulátor 😊 Nem tudom jobban megfogalmazni, DCS-ben annyira statikus és beállított minden, mintha egy repnapon repülnél bemutatót. És ha a repülőket már megtanultad, ha már rutinból megy a gyakrep, akkor kevés újdonságot tud adni (amíg nem veszed meg a következő modult, és kezded tanulni az új gépet <#alien>). Az 1v1 még jó, de ahhoz nem is kell különösebb körítés. Pár hónapja linkeltem puma fórumra egy videót, hogy a BMS hadjárata milyen összetettségű bevetéseket ad, mindezt jóformán emberi beavatkozás nélkül. max annyit tehetsz, hogy a stratégiai célokat súlyozod, hogy mire koncentráljon a gép, illetve néhány bevetést manuálisan küldhetsz ide-oda, de alapvetően az AI számol és irányít mindent. A multi role bevetések miatti változatosság, dinamika is qrvajó. Érdemes megnézni a videóban is 5:15-nél, lelőnek egy bombázót, ,majd átváltanak levegő föld-re, két harm-ot küldenek a radarokra, majd hazafelé 5:40 felé beleakadnak két vadászba, amikből a rossz cél elosztás miatt csak egyet lőnek le (de arra ketten is indítanak), a másikat a szembejövő társaknak kell leszedni. Vagy 6:54-tól a nyugis légi utántöltésből lesz clusterfuck, amikor ellepik a vörösök a légteret 😊 Pillanatok alatt változhat bármi, és simán lehet egy laza kis bombázgatásból élethalál harc, csak mert a légteret nem figyeltük rendesen. Az F-16 kidolgozása mellett ez a másik ok, amiért számomra a BMS a legjobb csöves szimulátor.
(Ebben a videóban legalább két 4 gépes human package is szerepelt NATO oldalon (akikre a kamera fókuszál, azok human gépek). Az ACMI a Falconban működő fedélzeti adatrögzítő szimulálása, a valódinál azonban sokkal több dolgot rögzít, és TacView-el vissza lehet nézni repülés után, hogy mi történt).
A DCS qrva szép, az anyagok, 3d modellek kidolgozása, és a kabinbelsők részletessége abszolút perfect, de ezt a fajta háborúzást ilyen manuálisan összerakott küldetésekkel egyszerűen nem lehet megcsinálni. Olyan van, amit SnowFox is csinál, hogy iszonyatos munkával összerak egy-egy dinamikusan változó küldetést, amiben vannak változók, scriptek és meglepetések, de meg lehet kérdezni, hogy mennyi idő és tervezés kell ehhez.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2016.06.22. 15:01:31
(Ebben a videóban legalább két 4 gépes human package is szerepelt NATO oldalon (akikre a kamera fókuszál, azok human gépek). Az ACMI a Falconban működő fedélzeti adatrögzítő szimulálása, a valódinál azonban sokkal több dolgot rögzít, és TacView-el vissza lehet nézni repülés után, hogy mi történt).
A DCS qrva szép, az anyagok, 3d modellek kidolgozása, és a kabinbelsők részletessége abszolút perfect, de ezt a fajta háborúzást ilyen manuálisan összerakott küldetésekkel egyszerűen nem lehet megcsinálni. Olyan van, amit SnowFox is csinál, hogy iszonyatos munkával összerak egy-egy dinamikusan változó küldetést, amiben vannak változók, scriptek és meglepetések, de meg lehet kérdezni, hogy mennyi idő és tervezés kell ehhez.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2016.06.22. 15:01:31
www.pumaszallas.hu
#20438
Részben az alapkoncepció hibája. A DCS minden máz ellenére Lomac alapon van, ami meg Flanker 2.0 alapon. Nagyo részletes dolgokat lehet vele megcsinálni, egyesével pozícionálhatsz minden, szkripttel lehet dolgozni. Csak a komplexitás / funkcionalitás aránya pocsék az egésznek.
A másik, hogy 2D/3D világ modellezés és átmenet nélkül nem megy. Nincs olyan asztali számítógép, ami képes lenne több száz vagy ezer egységnél a távolság/irány/RWR és egyéb geometriai és más szímást és összehasonlítást elvégezni, a számítási teljesítmény egy idő után elszáll a végtelenbe.
Részben az alapoktól kellene újraépíteni a DCS-t, amit nem fognak megtenni. A Falcon alapegysége a battalion. Abban a DB szerkesztésével lehet 1 db, de akár 16x3 db jármű, de megkötött egymáshoz képesti pozícióval.
Mivel a nagyléptékű hadviselés alapján a zl. szintű egység, ezért nagyon helyesen látták azt, hogy ez alá felesleges menni. Igen, a DCS motorja tud olyat is, hogy nem standard méretű egységeket pakolsz le, de valójában külső toollal - mission commander - ezt tudja a Falcon is már asszem.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 14:02:48
A másik, hogy 2D/3D világ modellezés és átmenet nélkül nem megy. Nincs olyan asztali számítógép, ami képes lenne több száz vagy ezer egységnél a távolság/irány/RWR és egyéb geometriai és más szímást és összehasonlítást elvégezni, a számítási teljesítmény egy idő után elszáll a végtelenbe.
Részben az alapoktól kellene újraépíteni a DCS-t, amit nem fognak megtenni. A Falcon alapegysége a battalion. Abban a DB szerkesztésével lehet 1 db, de akár 16x3 db jármű, de megkötött egymáshoz képesti pozícióval.
Mivel a nagyléptékű hadviselés alapján a zl. szintű egység, ezért nagyon helyesen látták azt, hogy ez alá felesleges menni. Igen, a DCS motorja tud olyat is, hogy nem standard méretű egységeket pakolsz le, de valójában külső toollal - mission commander - ezt tudja a Falcon is már asszem.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 14:02:48
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#20437
Értem így már mire gondolsz.
És ez szerinted a programozók hibája vagy szimplán rossz az egész engine úgy ahogy van, ebből nem is lehetne többet kihozni?
És ez szerinted a programozók hibája vagy szimplán rossz az egész engine úgy ahogy van, ebből nem is lehetne többet kihozni?
GOOBY, pls
#20436
Pedig elég durva korlátai vannak a Falconnak is. A battalion és századok keződpontja fix, a nagyságuk térhet el. A légvédelem viselkedésének modellezésének is elég komoly határai vannak. És ennek ellenére ennyire fasza. Moddolással elég durván lehet még ezen is dobni. A játék szenzor modellező értékei sajnos elég szarok. Az AIM-9M és R-73 is gyakorlatilag immúnis a flare-ra, mikor az AIM-7F/M és R-27R szanaszét chaffelhető, beaingelhető és zavarható. Az ARH-k meg nem DB, hanem kód alapon immúnisak mindenre jelenleg...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 12:50:58
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 12:50:58
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#20435
Pedig tényleg nem lenne rossz. Nem régóta repkedek és nem is túl sokat mostanában a Falconnal (mással se), de sokkal izgalmasabb hogy nem tudom előre, pontosan mi és mennyi fog megtámadni. Arról nem beszélve hogy nem kell szerkesztgetnem semmit, mindent megcsinál helyettem és még változatos is. DCS-ben a single részt is 1x végigtoltam, de többször már nem tudott lekötni.. multihoz is vagy keresni kellett valami küldit aminél mondjuk az 5. alkalomnál már fejből tudta az ember mikor mi hol van, nem túl izgalmas egy idő után :/ mondjuk a 104th-n nem unalmas a repkedés hál a pvp-nek.
#20434
Még egy komplexebb single mission összerakása is mission impossible és semmiféle random hatás nincs, ha saját magadnak csinálod. A taktikai szimulátorok lényege a váratlan és random taktikai helyzetek modellezése és szolgáltása lenne úgy, hogy ne a játékos izzadjon érte. A maga keretein belül a Falcon 1998 óta képes erre, a DCS meg sajnos még mindig nem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#20433
Én nem is akarok komplex szimet, nekem speciel most jó így. Az il2-ben is csak dogoltam...
Vagy ezt mire írtad pontosan?
Vagy ezt mire írtad pontosan?
GOOBY, pls
#20432
És elvileg lehetne is csinálni. A DCS-ben lehet elmenteni fix egységeket, csoportokat. Ezekből kell összerakni a DCS képességeitől függően zl. szintű egységeket skálázott mérettel (absztakció és modellezés mennyiségi arányossága) és ezeket lehetne mozgatni valamiféle kód által, ahogy a Falcon is teszi. Apró hiba, hogy mekkora mennyiségű egységnél adja meg magát a DCS. A Falconban nem véletlenül van 2D/3D világ... Anélkül szuperszámítógép kell...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 10:05:36
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 10:05:36
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#20431
Csak semmi értelme egy DCS komplexitású taktikai szimulátornak, ha 3x4 gép kötelék és két zászlóaljnyi egység mozgatása mellett szétesik az egész vagy diavetítés...
Kis túlzással a DCS mai napig egy igen drága techdemó örömrepkedéshez és videókészítéshez.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 10:03:05
Kis túlzással a DCS mai napig egy igen drága techdemó örömrepkedéshez és videókészítéshez.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.22. 10:03:05
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#20430
Hat, nem epp az a favagoknak valo konstrukcio valoban! 😊
#20429
Egyébként nem rossz a cucc, csak rábasztak a joyra 3 HAT szviccset, amiből kettő csak kényelmetlenül használható. És van ott még egy gomb is, azt is alig lehet normálisan elérni.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#20428
jaaa vágom 😊 Mjadnem azt vettem anno.. tök véletlenül akadtam közbe ebbe a cougarba jofogáson bagóért 😊
#20427
Egyébként aki a rhino-t tervezte az vagy valami genetikai hulladék volt csernobilból vagy ufo..
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#20426
A joy markolata leszedhető, de a csatlakozó része eléggé spec.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#20425
milyen csati? lassu vagyok lehet ma 😄
#20424
úú, jó lenne ilyesmi a rinocéroszhoz is, de a csati miatt körülményes lenne megcsinálni 😞
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#20423
földhöz mért sebesség
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#20422
én úgy voltam legyen hosszú aztán majd vágok belőle kitapasztalom ,hogy adja vissza legjobban,mostanába nem nagyon foglalkoztam vele mert nincs időm pedig itt a rift is hozzá <#circling>
#20421
Szép. Én csak egy 10 centiset csináltatok egyelőre...
GOOBY, pls
#20420
Azt mondanám élethűbb 😊 Én még ebből fogok levágni mert túl hosszú 😊Elsőre furcsa volt de hamar ráéreztem 😊 Ö lenne Azóta bevontam szivaccsal ,jobban néz ki mint itt 😊
Utoljára szerkesztette: priluki, 2016.06.21. 15:05:27
Utoljára szerkesztette: priluki, 2016.06.21. 15:05:27
#20419
Köszi, akkor én is 6 pinesből csinálom. Nekem sem lesz drágább, annyit megér 😊
És amúgy mi a véleményed róla? Precízebb lett? Milyen hosszúra csináltad?
És amúgy mi a véleményed róla? Precízebb lett? Milyen hosszúra csináltad?
GOOBY, pls
#20418
hi, nekem cougar van extensiont én gyártottam hozzá,sima csőből,hajtást is tettem én bele, és ebay-rol rendeltem 6 dines kábelt és ahogy mondod ki kelett törni a lábakat 😊 Szerintem nem érdemes annyi lovét kiadni érte,nekem meg volt 3 ezer forintból !
#20417
Köszi a tippeket, beszéltem egy helyi esztergályossal és a héten megnézi. A kábel neccesebb mert csak 5 pines mini din és sehol sem találok, de állítólag a 6 dines ps2 is jó csak ki kell törni a plusz lábat.
Na majd meglátjuk...
Na majd meglátjuk...
GOOBY, pls
#20416
Ha jól tudom akkor M36x2es menet kell a hollanderekre ami a toldohoz kell. Elvileg a locsoloslag menete is ekkora, páran egy sima műanyag csövet vágnak és 2 ilyen csatlakozót és kész az extension
#20415
Igen, egy esztergályos ahhoz is ért, vidd el neki, mond el mit szeretnél, ő pedig majd megméri, amire szüksége van, addig esetleg már a kábelt készítsd el, h lássa a ps2 csatik méretét, az atmenő furat nagysága vegett. Ami fontos, h a kábel legyen néhány centivel hosszabb a csőnél, különben nem fogod tudni a helyére dugni az összerakáskor.
Utoljára szerkesztette: wolfhgb, 2016.06.20. 18:04:51
Utoljára szerkesztette: wolfhgb, 2016.06.20. 18:04:51
#20414
Köszi a tippet
Viszont az esztergályosnak kellene vmi tervrajz gondolom hogy mit akarok...
Vagy szerinted elég ha elviszem a joyt és ő meg tudja mérni hogy pontosan milyen menet kell?
Viszont az esztergályosnak kellene vmi tervrajz gondolom hogy mit akarok...
Vagy szerinted elég ha elviszem a joyt és ő meg tudja mérni hogy pontosan milyen menet kell?
GOOBY, pls
#20413
Orosz gépeknél kérem segítsem valaki, mit jelent a HUD scan módjában a bal felső szám+'I'? Hasonló helyen a navigation HUD képernyőn az IAS világos, de a scan módban nem találom a manualban mit jelent.
#20412
Aluminiumbol javasolnam, 2-3mm es falvastagsaggal, persze a hossz meghatarozza a vastagsagot, 10cm nel eleg a 2mm es is velemenyem szerint, persze ha 3 akkor is elfer benne a ps2 es dugo minden bizonnyal.
#20411
Szilikon zsirral mindenkepp, sajnos ketlem, h 10cm es ps2 toldokabelt kapsz, de hosszabbat biztos, abbol meg rovidebbet sepercalatt keszithetsz, a toldot pedig, fehervaron a budai ut fiskalis keresztezodese utan picivel a pest fele vezeto oldalon Nott Miklos esztergalyos par ezer forintert szerintem megcsinalja neked olyan hosszban ahogy szeretned.
#20410
Ez egy darab cső 2 darab menettel, ha van megfelelő szerszám hozzá akkor simán megcsinálható házilag. A kábel pedig egy PS/2 toldókábel amit PC boltokban biztos lehet kapni. Ez 85€ viszont sehogy se ér, még akkor se ha rozsdamentes acélból van az a toldalék...
#20409
Urak,
akinek van warthogja, két kérdésem lenne:
-milyen zsírral lehetne újrakenni
-extension modot próbált-e már valaki? Gondolkodom rajta de elég drága,
viszont csak egy 10 centis cső az egész. nem tudom nem lehetne-e legyártatni valahogy.
extension
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2016.06.20. 10:18:39
akinek van warthogja, két kérdésem lenne:
-milyen zsírral lehetne újrakenni
-extension modot próbált-e már valaki? Gondolkodom rajta de elég drága,
viszont csak egy 10 centis cső az egész. nem tudom nem lehetne-e legyártatni valahogy.
extension
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2016.06.20. 10:18:39
GOOBY, pls
#20408
#20407
Persze, az. Még évekig szerintem.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#20406
Ja, még alfa? Az még jobb 😊
www.pumaszallas.hu
#20405
<#nevetes1>
Ka-50
#20404
Jövő ilyenkor is az lesz.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#20403
Egyébként még mindig publikus ALFA.
Ka-50
#20402
Ami fél éve kint van, az a 2.0 beta. Nem hiszem, hogy Steamre kitennék, amíg beta patch (hiába vannak early access game-ek ott, kapásból leszednek 30 vagy 33%-ot a játék árából. Az azért elég húzos ahhoz, hogy az ED amíg lehet, az ED Shop-ot erőltesse)...
www.pumaszallas.hu
#20401
Nincs még hír a steames Nevadáról így hogy már fél éve kint van? Valahogy minden valamirevaló youtuber nevadán repül azóta, senki se vágyik vissza az orosz panelházak közé. 😄
#20400
Hát, én nem lesem közben ennyit a műszerfalat! 😊 éjjeli bevetésnél gyanítom bajban is lennék!
#20399
Na tessék, most ülhetek be a frogfoot-ba!
#20398
#20397
#20396
#20395
