Sg.hu

Digital Combat Series: World

← ElőzőOldal 298 / 742Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Ludowik
#22205
Igen ez igaz de akkor honnan lehet tudni pl azt hogy a sz-27 az F-15 vagy a viggen vagy akármelyik gép hiteles? Avionika fegyverek szoftverek? Ha csak egy is sántít akkor bukta az egész. Nekem itt sántít ez a játék a hitelessége miatt.
Utoljára szerkesztette: Ludowik, 2017.01.25. 22:43:33
Ludowik
#22204
Azért írtam hogy Van titkos része
VO101Tom
#22203
A HUD-on, MFD-ken milyen szoftvert jelenítenél meg? Az avionika, fegyverek, datalink vagy radar képességeit hogyan modelleznéd le? Ezeket a dolgokat nem tudod netről meg repülőnapokon lőtt fotókból megszerezni, ehhez hivatalos, kvázi gyári segítség és főleg engedélyek kellenek. Na ez amit a svédek nem adnak, és ezen egyáltalán nem segít az sem, hogy ki hány embert ismer Kecsóról, mert nyilván amit a svédek nem engednek, azt ők sem mondhatják el. Én is nagyon örülnék egy Gripen modulnak, de ennek sajnos nem sok esélyét látom.

www.pumaszallas.hu

Ludowik
#22202
Mér ne lehetne titkos valami! De azért egy vadászgép amelyik már nem mostani hiszen bár nem régi de nem is új,annak nem igen vannak titkai szerintem.Hiszen az lenne Tudjuk milyen rakétákkal vannak hadrendben, a radar típusa ismert. Hogy hogyan repül az csak meg lehet tudni😊 Itt ED vel lenne a probléma szerintem és e miatt óckodnék is tőle.
sure
#22201


a rendszerek túlnyomó része titkos



Uggggyan már, az F-22 ADF is mennyire jó volt, pedig még rendszerbe se volt állítva a Raptor, mikor megjelent 😄

Isten nem bottal, hanem VMware.

Reaper
#22200
Leálltunk vele, mert jó pár áthidalhatatlan technikai akadály lépett fel a DCS miatt. Nem kizárt, hogy elővesszük majd a jövőben a projektet, de közel sem biztos, hogy DCS alapú lesz (saját fejlesztésre nagyobb az esély). Amúgy kizárt, hogy belátható időn belül lesz hivatalos Gripen modul, tekintve, hogy a rendszerek túlnyomó része titkos (aktív, rendszerben álló modern típusról beszélünk ugyebár). ED támogatás (SDK) nélkül meg lehetetlen bármit is megcsinálni...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Loca
#22199
Kár hogy abbahagyták, Lock On szinthez már nem is kelett volna sokat dolgozni rajta.
VO101Tom
#22198
de.

www.pumaszallas.hu

Ludowik
#22197
Szerintem igen az .
gsg16
#22196
nem ez az,amit az 59-esek fejlesztettek?

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

Ludowik
#22195
Ezt én is láttam meg olvastam is róla de abbamaradt.
Loca
#22194
Sikerült találnom egy videót, én erre gondoltam, és úgy emlékeztem hogy DCS alá fejlesztik, vagyis klikkelhető fülkéje lessz, de a videó alatt Lock On-t ir, még úgy is jó lett volna, de lehet ez a fejlesztés is megállt mert négy éves a videó és nem nagyon találni róla újabb infót.

beci43
#22193
Tessék.Gúgli a barátod.És megtalálod.

Gripen modul nem készült.
Utoljára szerkesztette: beci43, 2017.01.21. 11:34:04

Ka-50

Loca
#22192
Sziasztok, régebben valaki irta hogy leforditaná a Mig-21 és a Mi-8-as manualját, nem tudjátok folyamatban van a dolog?
Egy Gripen modul is készült, arról is ha tudtok valamit, mert én semmit nem találtam róla pedig nagyon érdekelne.
VO101Tom
#22191
Módosítottam a pumaszállásról letölthető magyar Bf 109 kabinbelsőt, most már a pilóta modell is hozzá van adva (egyenlőre német egyenruhában).

http://www.pumaszallas.hu/szimulator/digital-combat-simulator/349-bf-109-k-4-magyar-kabinbelso.html

www.pumaszallas.hu

molnibalage83
#22190
Nagyon ritkán. Az FreeFalcon 5.0 borzasztó volt. Az 5.3 után meg atomstabil. csak aztán megállt és meghalt. A BMS4-nél visszalépést én még nem láttam sehol.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

wolfhgb
#22189
A win 8 alatt mondjuk meg valami 365 os van fent, de olyat mar a win 10 alatt is probaltam, amikor a drivereket kutyultam a multkor, azzal is szar volt.
Solt
#22188
Akkor lehet, hogy a W10-s Nv driver lesz a ludas... próbálj ki egy sokkal (pár hónappal) régebbi drivert. Ha azzal is rossz, akkor a W10, DCS, NV, Oculus négyes valahol nem szereti egymást nálad... Ilyen ez a pop szakma! 😊

www.smart-bus.hu

wolfhgb
#22187
Ah, dehogy, már tanácstalan vagyok, van a gépemben egy másik vinyó, azon win 8, eszembe jutott, h azon is fent van a dcs, bebootoltam rola, felraktam az oculust oda is, hibátlan a cursor, elindítottam onnan is a win 10 alatti dcs telepítésem, az is jol megy, utána rámásoltam a win 8 dcs mentési mappát a win10 re, felülírtam, win10 alatt ugyanugy szar, oculus töröl és ujrarak win10 alatt ugyanaz az eredmény, több ötletem nincs, kifogytam, szar a cursor továbbra is a 10 alatt, 8 alatt patent, felraktam probaképpen még a steam es dcs t is 10 alá, hatha ugy ok lesz, de az is ugyanugy hibás, már csak a win10 maradt, mint lehetséges hibaforrás, a fent leírt próbák után, de lövésem sincs, h ujrarakás nélkül azt hogyan tudnám orvosolni, mert, h ujra nem huzom a gépet, az hotziher!
PhantomAss
#22186
És a Falcon4 tudott olyat anno hogy minden egyes peccsel valami rosszabb lett ami azelőtt jól működött?
Na ugye <#vigyor>
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.01.18. 07:35:34

GOOBY, pls

gsg16
#22185
azért nem tudja,mert mi így is megvesszük.és közben anyázzuk a készítőket,hogy nem tudja.ez hozzá tartozik a DCS-érzéshez.

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

gsg16
#22184
vagy kérni egy felderítő gép felvételeit mielőtt neki indul az ember.vagy egy valós idejű műhold képet.

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

molnibalage83
#22183
Valahol vicces, hogy a DCS nem tudja ezt. A Falcon4 1998-ban tudott ilyet.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

LeonSilver
#22182
Ja 😄 Pedig amúgy nem lenne rossz ha meg lehetne így vizuálni a célterületet és nem is lenne futurisztikus.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

gsg16
#22181
a remény hal meg utoljára <#awink>
Utoljára szerkesztette: gsg16, 2017.01.17. 21:03:37

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

LeonSilver
#22180
Jaa, a szöveget nem is figyeltem, csak eltátottam a szájamat. Azt hittem már, hogy ez valami fasza kis fícsör 😄

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

PhantomAss
#22179
Ja, én is úgy látom hogy ez nem beépített fícsör a küldetésszerkesztőben, csak külön megnyitotta egy képnézőben.
Asszem mondja is hogy előre lementette a fotót magának.

GOOBY, pls

gsg16
#22178
az olyan,mintha valami képnézegető program lenne

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

LeonSilver
#22177
Ezt hogy? Nézem ezt a videót és 2.17-nél eltátom a szájamat. Paszmek..., ilyent hogy lehet? Hogy lehet megvizuálni így a célterületet?

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Solt
#22176
😊

Megoldódott a cursor nyűgöd?

www.smart-bus.hu

wolfhgb
#22175
Milyen igaz, valoban csak egy jatek, bolond is voltam a multkor, mikor egy katapultalas utan fogtam magam es kiugrottam az otodikrol egy lepedo negy sarkat szoritva! Nem volt vicces! 😊
LeonSilver
#22174
Erről van szó. Vannak hibái a DCS-nek. Sőt, nem is kevesen vannak ezek a hibák.
Én is állandóan mérgelődök, amikor elkurnak valamit, ami addig működött, vagy hogy miért nincs valami fasza, dinamikus kampány, stb..
Viszont én szeretek vele játszani, szórakoztat és csak ez a lényeg hisz' ez egy játék.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

PhantomAss
#22173
Bár engem hidegen hagy maga a gép, de az biztos hogy jól kidolgozták, és nagyon örülök hogy a DCS keretein belül vannak ilyen gépek is.
Amikor anno a Top Gunban (vagy Aranysasban) volt róla cikk én is csak néztem hogy miket tud...nem hittem volna hogy ilyen fejlett gép.
És azért még mindig tartom azt hogy a DCS gépekre egy rossz szavunk sem lehet a kidolgozást tekintve, a körítés az már más tészta de reméljük az is javulni fog.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.01.17. 07:37:10

GOOBY, pls

i robot
#22172
Nagyon kíváncsi vagyok rá! Egyre jobban tetszik ez a gép. Anno, amikor a Top Gun oldalain megláttam az első gondolatom az volt, mi ez a fos!? Főleg a tagolt hátsó rész borított ki. Persze jobban utánaolvasva egész kívánatos kis masina. Pilótafülke+műszerek nagyon állat.

LeonSilver
#22171
Hála Istennek nem vagyunk egyformák.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

repvez
#22170
Nem rossz a video, meg a gép kidolgozása, de hogy nem emelte meg a pulzusom egy fokkal sem az izgalom miatt, mintha a világ legnyugisabb dolga lenne a pilótáé egy ilyen bevetés alkalmával, semmi feeling nem jön át , nincs atmosférája a dolognak, bocs , hogy ezt kell mondjam, de a BMS videok alatt sokkal nagyonn izgalmak vanank ahogy él az egész terület és mindenki mindenkire vadászik.
Papa01
#22169
Nem semmi vidi... mondjuk az a kukkolós fegyver nem egy user friendly eszköz... 😊

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

LeonSilver
#22168

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

molnibalage83
#22167
Az R-27R kinematikailag elvileg jobb volt és a vezérlésre is. Nem direk SARH volt, hanem elején MCG-s ami elvben jobb loftolást tette lehetővé, mint pusztán a kiinidulási adatok alapján saját rakéta robotpilótával dolgozni. Max. G értékben is picit jobb volt asszem az R-27R.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

bgabor911
#22166
Durva amúgy hogy ez a MiG-29A (9.12) modern BVR harcban semmivel sem nyújtott többet egy MiG-23asnál, ezzel a kemény két darab BVR rakétával. Talán hatékonyságban egy picivel jobb volt az R-27R mint az R-23R/R-24R.
Persze nyilván közelharcban nagyot alakított az R-73asokkal és a sisakcélzóval. Már ha eljutott egy darabban a közelharcig.
Papa01
#22165
<#eljen>

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

2Pete
#22164


Innen

wolfhgb
#22163
Koszi, beallt a 45, hibbbatlan a mukodes! 😊
wolfhgb
#22162
Nem tudja veletlenul valaki, h az eger kurzor kepet honnan veszi elo a progi? Marmint hol talalhato a mappakban a grafikai modellje?
gantus68
#22161
"C:\Users\<felhasználó neved>\Saved Games\DCS\Config" könyvtárba készítesz egy autoexec.cfg fájlt, ezzel a sorral:

options.graphics.maxfps = 45
LeonSilver
#22160
Lehetne mán' 27.-e..

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

wolfhgb
#22159
Koszi, meglesem az opciot.
sure
#22158
A hír igaz, csak nem Ladát, hanem Moszkvicsot, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, szóval a DCSW telepítési könyvtárban a Config alkönyvtárban a graphics.lua fájlban lehet a maxfps-t megadni.

Isten nem bottal, hanem VMware.

sure
#22157
A DCS World telepítési könyvtárban van a graphics.cfg, ahol régen (már a Lock Onban) lehetett buzerálni mindenféle grafikai opciót, keresd meg benne a maxfps nevű sort, ott tudod megadni a maximum FPS-t.
Utoljára szerkesztette: sure, 2017.01.14. 09:40:20

Isten nem bottal, hanem VMware.

wolfhgb
#22156
Meg lehet valahol nezni, mi volt fent korabban? Hogy lehet a jatekban fixalni az fpst 45 on, h ne valtozzon folyton? Mert a vsync nel is ingadozik csak 60 ig teszi, ugy is szar arnykepes a terep. Akkor volt fasza, amikor fixen volt a 45.
← ElőzőOldal 298 / 742Következő →