Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22792
O.K. De hogy kötöm be a gázkart?Mert ugye az a joystickhoz van kötve...vagy működhet két joy párhuzamosan,nem zavarják be egymást?Egyébként berendeltem Aquától.Nagyon kíváncsi vagyok...
Ka-50
#22791
DCS: Normandy 1944 Map with both the Bf 109 K-4 and Fw 190 D-9.
https://www.facebook.com/eagle.dynamics/videos/10158646542255341/
https://www.facebook.com/eagle.dynamics/videos/10158646542255341/
#22790
Hát a gázkart tartsd meg és vegyél mellé javelint. Én is gondolkodom ezen a változaton.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22789
Hát de én az ilyesmihez fakezű vagyok drága tezsvírem!! 😄
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22788
Nagyon! A tányéros megoldás ugye az olyan, mint az 52-nél. Szar. A plusz rugók sem segítenek semmit, mert ahogy mondtam a leggyengébbnek kellene a legerősebbnek lenni.
A joyon ha megnézed a videót, akkor te is látod, hogy szinte használhatatlanok a gombok és a hat szviccsek.
A gázkaron amik vannak kapcsolók - TGL1-4, azok megint csak akkor hazsnálhatóak, ha bizonyos helyzetben van a gázkar, met van amikor egyszerűen nem férsz hozzá.
Aztán magán a gázkaron is van oldalt két, négyállású kapcsoló, de a felső nem vagy csak nehezen használható - akadályoz az alatta lévő.
Szóval abszolút nem ajánlom!!!!
Arról már ne is beszéljünk, hogy ez az alap már nem is kapható csak a "kékesített" változat - olyan drágán, hogy röhögőgörcsöt kaptam, amikor megláttam. Nagyobb lehúzás, mint az x-52 vs. x-52 pro volt!!!
A joyon ha megnézed a videót, akkor te is látod, hogy szinte használhatatlanok a gombok és a hat szviccsek.
A gázkaron amik vannak kapcsolók - TGL1-4, azok megint csak akkor hazsnálhatóak, ha bizonyos helyzetben van a gázkar, met van amikor egyszerűen nem férsz hozzá.
Aztán magán a gázkaron is van oldalt két, négyállású kapcsoló, de a felső nem vagy csak nehezen használható - akadályoz az alatta lévő.
Szóval abszolút nem ajánlom!!!!
Arról már ne is beszéljünk, hogy ez az alap már nem is kapható csak a "kékesített" változat - olyan drágán, hogy röhögőgörcsöt kaptam, amikor megláttam. Nagyobb lehúzás, mint az x-52 vs. x-52 pro volt!!!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22787
Ennyire szar az 55-ös Papa?Épp most gondolkodtam az 52-es leváltásán.Javelint vennék,de nekem kéne a külön gázkar.
Ka-50
#22786
Amikor a 444-en hadtörténelmi cikket írnak...
"Mindehhez persze az is kellett, hogy az eleinte dobónyilakkal, majd pár kilós kis bombákkal felszerelt "repülő drótakadályok" 10-15 év alatt (és most nem beszélve a B-17-esek későbbi változatairól vagy a B-29-esről, de akár a Junkers Ju-88-asról) félelmetes, kb. 100 kilométeres hatósugarú, és a vadászgépeknél sokszor gyorsabb csapásmérőkké váltak. "<#alien>
A teljes verzió.
"Mindehhez persze az is kellett, hogy az eleinte dobónyilakkal, majd pár kilós kis bombákkal felszerelt "repülő drótakadályok" 10-15 év alatt (és most nem beszélve a B-17-esek későbbi változatairól vagy a B-29-esről, de akár a Junkers Ju-88-asról) félelmetes, kb. 100 kilométeres hatósugarú, és a vadászgépeknél sokszor gyorsabb csapásmérőkké váltak. "<#alien>
A teljes verzió.
#22785
Kell egy tányért esztergáltatni a tengelyre majjd 4 pálcika a saitek talpán levő furatokra,és négy rugót rájukakasztani. Mi ebben a nehéz testvírem😊 Ugyan az lesz mint egy cougar vagy mi.
#22784
Ha ne ez van beállítva, hanem a pedál, akkor ezt tekergetheted - tök nem fog történni semmi.
A javelinről meg kérünk majd egy részletes beszámolót!
A javelinről meg kérünk majd egy részletes beszámolót!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22783
SPEEDLINK???? Isten ments!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22782
Én komolyan remélem, hogy annak az embernek, aki ezt a szart kitalálta köröm nőtt a pöcsére és nem győzi vagdosni.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22781
Nahát még egy VKB klón. Nagyon divat lett most VKB-t másolni <#eplus2> Ettől függetlenül most rendeltem be a Javelint, mert akciós az Aqua-nál. Remélem jó minőségű lesz, és sokáig lesz hozzá terméktámogatás (driver/ szofter). Állítólag a Javelin ugyanazokkal a hall szenzorokkal dolgozik mint a VKB csak az oldalkormány potmétere gyengébb minőségű. Az nálam nem számít mert van külön lábpedálom, de azért jó lenne rá egy retesz mint az x52-n amivel ki lehet iktatni, mert az ember akaratlanul is csavarhatja kicsit, utána meg jön a "zizegés" egy idő után. Az x52-nél már reteszelt állapotban is zizeg, csak deadzone-nal tudom kiiktatni, mert játékban controls beállításoknál ha tengelyre akarok valamit rakni persze, hogy mindent az oldalkormányra akarna állítani<#mf2>
Utoljára szerkesztette: Klusi86, 2017.04.23. 17:48:14
Utoljára szerkesztette: Klusi86, 2017.04.23. 17:48:14
#22780
Ha az alap szoftverben nem jön elő, akkor tuti nem hardveres gond, legalábbis nem a G940-é.
www.smart-bus.hu
#22779
A rugó kivétele már a ZS-terv volt. :-(
#22778
Akkor persze nem jön elő. Fogalmam sincs, hogy mi lehet ez, de előjött már más G940-es tulajoknál is. Volt, amikor egyáltalán nem lőtt, volt amikor nem hagyta abba, csak ha még egyszer megnyomtam.
Utoljára szerkesztette: Lysandus, 2017.04.23. 16:17:47
Utoljára szerkesztette: Lysandus, 2017.04.23. 16:17:47
#22777
Nekem is volt ilyen régen , de aztán abbahagyta... az szerintem valami szoftveres nyűg. A gyári kalibrációs programban is előjön a hiba?
www.smart-bus.hu
#22776
Itt lehet szörnyülködni 😄
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22775
Ja! És arról már ne is beszéljünk, hogy aki ezt ergonómiailag megtervezte az vagy csernobili volt, vagy élien. Ilyen elbaszott szart, mint a rinocérosz ..
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22774
Részletkérdés, de összesen 4 rugó van a rinocéroszhoz, amiből pontosan három haszontalan.
A leggyengébb rugónak kellene a legerősebbnek lenni, akkor talán(!!!) jó volna, de így... vicc kategória.
Én erősen gondolkodom, hogy veszek egy ilyen javelint és a rinó gázkarjával használom.
A rugó kivétele csak forgószárnyasoknál lehet alternatíva egyébként. Ott nagyon fasza, de repcsikhez nem jó megoldás.
A leggyengébb rugónak kellene a legerősebbnek lenni, akkor talán(!!!) jó volna, de így... vicc kategória.
Én erősen gondolkodom, hogy veszek egy ilyen javelint és a rinó gázkarjával használom.
A rugó kivétele csak forgószárnyasoknál lehet alternatíva egyébként. Ott nagyon fasza, de repcsikhez nem jó megoldás.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22773
Gondolom, nem érte meg nekik, és talán ezért sem fejleszt a Saitek, TM, vagy más, TM modder FFB mechanikát.
A megjelenésekor én is gondoltam a G940-re, de tartottam tőle, igazán nem lesz tartós a mechanikája, de örülök, ha a gyakorlat erre rácáfolt.
A megjelenésekor én is gondoltam a G940-re, de tartottam tőle, igazán nem lesz tartós a mechanikája, de örülök, ha a gyakorlat erre rácáfolt.
#22772
Tomhoz csak annyit tennék hozzá: nekem a gázkar kábelproblémáját baráti kezek már orvosolták (örök hála érte <#worship>), de azét van még probléma. Nekem például 5-ből egyszer nem működik az elsütő billentyű, a tűz gombot már átraktam a gázkarra, de ott is mintha kontakthibás lenne már időnként.
Paladin kollégához: A T16000M FCS HOTAS tényleg nem lehet rossz, Karaya is ilyet használ, VKB pedállal, tehát ha neki megfelel, akkor ezzel a konfiggal már elég jól lehet repülni és nem utolsó sorban harcolni. Sőt, az ára se rossz.
Utoljára szerkesztette: Lysandus, 2017.04.23. 14:22:39
Paladin kollégához: A T16000M FCS HOTAS tényleg nem lehet rossz, Karaya is ilyet használ, VKB pedállal, tehát ha neki megfelel, akkor ezzel a konfiggal már elég jól lehet repülni és nem utolsó sorban harcolni. Sőt, az ára se rossz.
Utoljára szerkesztette: Lysandus, 2017.04.23. 14:22:39
#22771
Igen, ahogy már többen is írták az X52 rúgós-tányéros megoldásának ez a hibája. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a célzás utolsó fázisában a finom korrekciókat lehetetlenné teszi. Ugyanis ilyenkor már csak egy picit kellene mozdítani a joyt, de a rugó ellentart ennek. Az ember ilyenkor automatikusan nagyobb erővel húzza meg a botot, hogy mozduljon már végre, de így meg túl fogja húzni, tehát a finom célratartás helyett egy le-fel oszcilláló mozgást kapunk a végén. Ezt páran úgy orvosolták, hogy kivették a rúgót. A problémát a Saitek is érzékelte, az X56-ot már három különböző erősségű rugóval árulják, amiket lehet cserélni.
#22770
Nekem is Logitech G940 van, de sajnos már nem gyártják. Egy ismert típushibája van, a gázkar tetejébe futó kábel túl rövid, amit ráadásul egy hülye csavarral le is fogattak, az eredmény pedig, hogy pár hetes-hónapos használat után a belső erek elszakadnak, és a gázkaron lévő tengelyek és gombok össze-vissza kezdenek működni. Kábelt kicserélve minden pöpec. Nem értem, hogy miért kellett a gyártást leállítani, hiszen a piacon az egyetlen FFB-s joy, dupla gázkarral és rengeteg gombbal. Egy kicsit hosszabb és kicsit strapabíróbb kábelt beletenni nem hiszem, hogy akkora dolog lenne, hogy helyette a teljes gyártósort kukázzák. Ha az enyém tönkremenne, nem is tudom, hogy mit vennék helyette. Talán X65-öt, force sensoros joyom még nem volt, akinek ilyen van Coougarral, ők nagyon dicsérik. A warthog és társai féle rugós megoldás nekem nem szimpi. De ha ilyesmit kellene vennem mégis (X65 az qrva drága, 500-600 dollárért árulják e-bayen, ha egyáltalán kapni 1-1 példányt, de még használtan is 300 dollár), akkor a VKB mechanikája tűnik a legjobbnak, HALL szenzor miatt élettartammal is biztató, valszeg valamelyik VKB-t választanám.
www.pumaszallas.hu
#22769
Logitech G940... 😊
www.smart-bus.hu
#22768
Különálló gázkar:
- nagyobb mérete miatt finomabban mozgatható
- két gázkart kínáló eszközzel a két hajtóműves típusoknál a hajtóművek külön szabályozhatóak, bár ennek a cool faktoron túlmenően talán egyedül a kés helyzetben repülésnél van jelentősége
- helyet ad egy csomó további kapcsolónak, potméternek
Bár néhány joyhoz hozzá lehet kapcsolni a gázkart, pedált, általában semmi akadálya nincs más gyártótól származó bot, pedál és gázkar használatának, ez a három akár jöhet három gyártótól is, persze ebben az esetben mindhárom eszköznek önállóan kell USB-vel a PC-re kapcsolódnia. Az sem gond, ha pl. a boton van gázkar, vagy esetleg tekerhető. Nem kell használni azt a tengelyt és ennyi.
A tekerős bothoz képest a pedál jelentős előrelépés.
- nagyobb mérete miatt finomabban mozgatható
- két gázkart kínáló eszközzel a két hajtóműves típusoknál a hajtóművek külön szabályozhatóak, bár ennek a cool faktoron túlmenően talán egyedül a kés helyzetben repülésnél van jelentősége
- helyet ad egy csomó további kapcsolónak, potméternek
Bár néhány joyhoz hozzá lehet kapcsolni a gázkart, pedált, általában semmi akadálya nincs más gyártótól származó bot, pedál és gázkar használatának, ez a három akár jöhet három gyártótól is, persze ebben az esetben mindhárom eszköznek önállóan kell USB-vel a PC-re kapcsolódnia. Az sem gond, ha pl. a boton van gázkar, vagy esetleg tekerhető. Nem kell használni azt a tengelyt és ennyi.
A tekerős bothoz képest a pedál jelentős előrelépés.
#22767
A joyoknál problémát jelent részint az elmozduláskor fellépő ellenállás, részint a középhelyzet érzetének megjelenítése. Az igazihoz leginkább hasonlító megoldás persze a boton tapasztalható erőket helyzetfüggően megjelenítő dinamikus műterhelés, amit force feedbacknek neveznek a - repülő és autó - szimulátoros gyakorlatban. Valamilyen számomra érthetetlen okból fakadóan ma nincs komolyan vehető, valósághű repülésvezérlő force feedback mechanikával.
A joyok általában különféle rugókat tartalmazó mechanikával jelenítik meg az ellenállást és a középhelyzet érzetét.
Talán a Saitek hozta be a tányérosként emlegetett elrendezést, ahol a mozgatható markolat az alapzatban egy gömbcsuklóban végződik, felette pedig a markolat alatt, annak a szárán egy nagy átmérőjű rugó nyom egy kúpos kialakítású tányért a fix alap gyűrű alakú pereméhez. Mindez a gyakorlatban:
https://youtu.be/UkEcbOSus8E?t=76
Amikor az ilyen kialakítású bot a mozgatás során teljesen függőleges helyzetbe kerül - a tányér teljesen felfekszik a gyűrű alakú peremre - csattan egyet és megszűnik a boton az erőhatás, a függőleges helyzetből továbbmozdításhoz pedig pillanatszerűen kicsit nagyobb erő kell. Ahhoz tudnám hasonlítani, mintha az autó kormánya az egyenes helyzethez közeledve egyenesbe akarna állni, aztán ebből kimozdításhoz nagyobb erő kellene, mint amivel azután tovább lehetne tekerni.
Egyeseket zavar - én ezek közé tartozom - másikat nem. De természetesen mint minden, a tervezett céljának alapvetően megfelelő eszköznél, itt is az eszközt használó ügyessége a legfontosabb tényező.
https://flightsimcontrols.com/wp-content/uploads/2016/08/GLAD_PRO_FINAL_1-400x300.jpg
Ha jól értem a VKB mechanika működését, ennél egy golyóscsapágy gördül végig az oldalról látható, íves kialakítású, rugóval terhelt himbán. Ha ezt ésszel csinálták meg, sokkal finomabban mozoghat, mint a Saitek megoldása.
Utoljára szerkesztette: MBW126, 2017.04.23. 12:27:30
#22766
Hát igen, a tányéros megoldás gáz. Kikopik azt mehet a levesbe mert elkezd akadozva járni az egész. Ugyanilyen a Thrustmaster Hotas-X is. Csak ott még a mikrokapcsolók is hamar elmennek borér'. 2-3 év azt annyi. Az enyémen a gázkar egyik gombjának a panelje nem volt rögzítve a gázkar falához. Egyszerűen hiányzott a rögzítőcsavar. Emiatt egy idő után beesett a gomb, persze akkor már lejárt a garija. Szedhettem szét. Aztán legyűrődött a botkormány aljáról a takarógumi ott meg bement a por, persze rá a szilikonzsírra...Szétszedés megint. Katasztrófa az egész. Ha valakinek szüksége lenne rá, van egy jó pár makrós fotóm a Hotas-X belsejéről, szóljatok aztán felrakom. <#awink>
Megoldottam a tegnapi control krampuszt. Szerencsére csak a FW Dora beállításait kellett újra belőnöm, a többi megmaradt. El is mentettem mindet újra egy külön mappába.
Utoljára szerkesztette: Death Rattle, 2017.04.23. 12:26:44
Megoldottam a tegnapi control krampuszt. Szerencsére csak a FW Dora beállításait kellett újra belőnöm, a többi megmaradt. El is mentettem mindet újra egy külön mappába.
Utoljára szerkesztette: Death Rattle, 2017.04.23. 12:26:44
IL-2 : BoS+BoK+BoM+BoBP DCS : MiG-15bis, MiG-19P, MiG-21bis, Mi-24P RavCore Javelin
#22765
A tányéros megoldást a saitek alkalmazza előszeretettel mert egyszerű, de egy fos, ahogy Leon úr is mondja. Nem lehet vele nagyon precízen, kicsit mozdítva a botot repülni. A joy alján lévő tányér+rugó tartja középen a botot ha megnézed a képen nagyjából látszik.
kép
A pedálnak meg pont az a lényege hogy usb-s legyen, külön működjön a joytól. Nem kell hogy ugyan az gyártsa mint a joyt. A piacon kapható pedálok 99%-a ilyen.Nekem egy saitek van, egyszerű de jó
saitek rudder
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.04.23. 12:03:24
kép
A pedálnak meg pont az a lényege hogy usb-s legyen, külön működjön a joytól. Nem kell hogy ugyan az gyártsa mint a joyt. A piacon kapható pedálok 99%-a ilyen.Nekem egy saitek van, egyszerű de jó
saitek rudder
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.04.23. 12:03:24
GOOBY, pls
#22764
Csak mert nem volt szó róla, és szerintem jó darab: T16000M FCS HOTAS.
Ami ugye a sokat dicsért T16000M + a TWCS throttle, és kb negyvenezerért lehet kapni.
(Ja, és van a Thrustmasternek viszonylag olcsó pedálja is harmincért. Sőt most néztem alza-n az egész hóbelevanc pedálostul 67e.)
Utoljára szerkesztette: Paladin, 2017.04.23. 11:56:36
Ami ugye a sokat dicsért T16000M + a TWCS throttle, és kb negyvenezerért lehet kapni.
(Ja, és van a Thrustmasternek viszonylag olcsó pedálja is harmincért. Sőt most néztem alza-n az egész hóbelevanc pedálostul 67e.)
Utoljára szerkesztette: Paladin, 2017.04.23. 11:56:36
#22763
#22762
Ok, csak nem értem mi ez a tányérozás. Eddig annyi tiszta, hogy amágneses (HAL ?) érzékelés jobb mint a mikrókapcsolós.
Azt viszont továbbra sem értem, hogy a Javelinhez hogy lesz pedálom. A gyártó oldalán nincs gázkar vagy pedál, de csatlakozó van hozzá a joy-on. Az X52 pedálja viszont külön USB-s, azaz nem is a joyra kötik.
Steames vagy nem steames verzió praktikusabb? A steam kényelmesebbnek tűnik, de jóval drágábbak a DLC-k. Ennyi a különbség?
Azt viszont továbbra sem értem, hogy a Javelinhez hogy lesz pedálom. A gyártó oldalán nincs gázkar vagy pedál, de csatlakozó van hozzá a joy-on. Az X52 pedálja viszont külön USB-s, azaz nem is a joyra kötik.
Steames vagy nem steames verzió praktikusabb? A steam kényelmesebbnek tűnik, de jóval drágábbak a DLC-k. Ennyi a különbség?
#22761
Az x-52, x-55 rugós-tányéros megoldása egy SZARKUPAC!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22760
Tessék erre kattintani. Külön azt hiszem nem vásárolható, legalábbis én nem találtam.
#22759
Sziasztok! Ne haragudjatok a buta kérdésem miatt. Lehet valahogy ebben repülni Mig-29 essél? Mert latom hogy bent van a játékban. De nem lehet külön sem megvásárolni mint pl a mig-21 est. 😞
Csaby
#22758
Hacsak nem heliről van szó, a pedál fontosabb. Sokkal. Heli esetében meg valahol 50-50% a gázkar, pedál.. Szvsz pedál.
#22757
Szerintem a külön pedál fontosabb mint a külön gázkar. Egyrészt valósághűbb, másrészt pontosabban tudsz repülni és célozni is.
A gázkar annyiból jó hogy rengeteg gombot és tengelyt rá lehet pakolni és így tényleg nem nagyon kell használni a billentyűzetet.
Természetesen lehet jól repülni akkor is ha egy sima joyod van tekerős oldalkormánnyal, de ha komolyan gondolod akkor mindenképpen szerezz be egy hotas+pedál szettet.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.04.23. 09:14:30
A gázkar annyiból jó hogy rengeteg gombot és tengelyt rá lehet pakolni és így tényleg nem nagyon kell használni a billentyűzetet.
Természetesen lehet jól repülni akkor is ha egy sima joyod van tekerős oldalkormánnyal, de ha komolyan gondolod akkor mindenképpen szerezz be egy hotas+pedál szettet.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.04.23. 09:14:30
GOOBY, pls
#22756
Most akkor a Javelin jobb mint az X52 mechanika szinten? A külön gázkar add pluszt, vagy "csak" fun. Mert a pedálra azt mondtátok praktikus a tekergetés helyett.
#22755
#22754
http://vkbcontrollers.com/?product=vkb-gunfighter-pro
Bocs, ha ezek csak nekem jelentenek újdonságot, de úgy látom, végre valaki képes normális mechanikájú, nem űrvadász markolatú, reális hosszúságú botot készíteni.
Bocs, ha ezek csak nekem jelentenek újdonságot, de úgy látom, végre valaki képes normális mechanikájú, nem űrvadász markolatú, reális hosszúságú botot készíteni.
#22753
http://forum.vkb-sim.pro/viewtopic.php?f=26&t=2558
Nem csak a VKB eszközeivel kompatibilis, hanem a TM Cougar és Warthog hotasokra is felrakható.
Röpke 15 év, s teljesült a TM egykori ígérete: a Cougarhoz később más típusokról mintázott markolatot is kínálnak majd, ezért is volt a Cougar markolata leszerelhető.
Nem csak a VKB eszközeivel kompatibilis, hanem a TM Cougar és Warthog hotasokra is felrakható.
Röpke 15 év, s teljesült a TM egykori ígérete: a Cougarhoz később más típusokról mintázott markolatot is kínálnak majd, ezért is volt a Cougar markolata leszerelhető.
#22752
A Javelin mechanikája első ránézésre a TM Hotas Cougar elvi hibásan megtervezett mechanikája jut eszembe róla, amit aztán különféle kis szériás mechanikákkal orvosoltak.
Bár a weblapjukon nincs leírva - vagy csak én nem vettem észre - az OEM változathoz hasonlóan gondolom ebben is Hall szenzor van potméter helyett.
Utoljára szerkesztette: MBW126, 2017.04.22. 20:27:25
Bár a weblapjukon nincs leírva - vagy csak én nem vettem észre - az OEM változathoz hasonlóan gondolom ebben is Hall szenzor van potméter helyett.
Utoljára szerkesztette: MBW126, 2017.04.22. 20:27:25
#22751
Nem rossz, legalábbis nekem jobban bejön ez a két tengelyes himbás megoldás, mint a saitek féle tányéros rugós.
Csak kár hogy műanyag, bár ennyi pénzért ez fért bele nyilván.
Csak kár hogy műanyag, bár ennyi pénzért ez fért bele nyilván.
GOOBY, pls
#22750
Igen, közben hazaért Google, a legjobb barátom is, aki ha nem téved, ez volna az:
https://forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_09_2016/post-12288-0-58965200-1475148692.jpg
A VBK Gladiátor joyról itt hallottam először. A weblapra ellátogatva bizalomgerjesztő és jó karakterisztikát sejtetőnek tűnik a kiindulási alapként szolgáló joy mechanikája:
https://flightsimcontrols.com/wp-content/uploads/2016/08/GLAD_PRO_FINAL_1-400x300.jpg
Esetleg VBK Gladiator van valakinek?
https://forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_09_2016/post-12288-0-58965200-1475148692.jpg
A VBK Gladiátor joyról itt hallottam először. A weblapra ellátogatva bizalomgerjesztő és jó karakterisztikát sejtetőnek tűnik a kiindulási alapként szolgáló joy mechanikája:
https://flightsimcontrols.com/wp-content/uploads/2016/08/GLAD_PRO_FINAL_1-400x300.jpg
Esetleg VBK Gladiator van valakinek?
#22749
Volt egy frissítés az előbb. Minden control beállításom elveszett, mindegyik el volt mentve de egyiket sem tölti be.
Mi van itt ?! <#conf>
Mi van itt ?! <#conf>
IL-2 : BoS+BoK+BoM+BoBP DCS : MiG-15bis, MiG-19P, MiG-21bis, Mi-24P RavCore Javelin
#22748
Több rugós. Nincs központi tányér mint a Thrustmaster Hotas sorozat esetében.
IL-2 : BoS+BoK+BoM+BoBP DCS : MiG-15bis, MiG-19P, MiG-21bis, Mi-24P RavCore Javelin
#22747
A Javelin mechanikája a Saitekekhez hasonló, központi rugós és tányéros kialakítású, vagy másfajta, komolyabb, több rugós mechanika van benne?
Köszönöm.
Utoljára szerkesztette: MBW126, 2017.04.22. 18:43:21
Köszönöm.
Utoljára szerkesztette: MBW126, 2017.04.22. 18:43:21
#22746
Ja... így már értem. Saját mapping szoftvere nincs, a Ravcore honlapján nem találtam, csak a kalibráló szoftver és a PDF kézikönyv letölthető onnan.
IL-2 : BoS+BoK+BoM+BoBP DCS : MiG-15bis, MiG-19P, MiG-21bis, Mi-24P RavCore Javelin
#22745
Nem kell hozzá érteni.
A kérdés, miszerint lehet-e programozni a gombokat arra vonatkozott, hogy a joyon található gombokhoz lehet-e funkciót, billentyűkombinációt rendelni egy saját szoftver segítségével.
Így, mint idd vagy hasonlóan.
A kérdés, miszerint lehet-e programozni a gombokat arra vonatkozott, hogy a joyon található gombokhoz lehet-e funkciót, billentyűkombinációt rendelni egy saját szoftver segítségével.
Így, mint idd vagy hasonlóan.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#22744
Ahhoz sajnos nem értek.
IL-2 : BoS+BoK+BoM+BoBP DCS : MiG-15bis, MiG-19P, MiG-21bis, Mi-24P RavCore Javelin
#22743
mint pl.az X52-est
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!