Digital Combat Series: World

Tényleg<#banplz>

A CloD még nem támogatja a VR-t..

Van itt olyan aki cv1-et használ Clodhoz?

Plusz még az, hogy a natív felbontást a Rift még felskálázza alapból, tehát durván olyan 1500x1700 pixelt számol a GPU, és akkor ezen még semmilyen egyéb képjavító eljárás nincs. Nem véletlen, hogy sem a Vive sem az Oculus nem tervez cserét a következő 1-2 évben.

Kabin építéssel kapcsolatban gondoltam arra, egy Pápán rohasztott MiG-21 bisz-t megveszek, fájó szívvel levágom róla a kabint, s megoldom az egész összekapcsolását a szimulátorral - költségben ugye most tartunk egy közepesen frekventált helyen lévő budapesti belvárosi lakás áránál - de valószínűleg hamarabb lesznek a kabin tapintásérzetét is szimulálni képes haptikus VR kiegészítők, mint ahogy ennek a sok száz mérnökórát igénylő egyedi fejlesztésnek használható eredménye volna.

Jogos, a 90Hz-et nem számoltam bele. OR-nél sem igazán a felbontás okozta a teljesítményproblémákat, hanem az atomstabil 90 fps.

Oculus Rift CV1 wiki oldaláról: Graphics 2160x1200 (1080x1200 per eye) @ 90 Hz

A finnek megoldásánál 1920 x 1080 pixel van szemenként, ez majdnem kétszer annyi oszlopot jelent (2 megapixel a finn, 1,3 az Oculus).

Kétszer az 1920x1080 kijelző az a 4K felbontás pont fele. Mert az függőlegesen is dupláz, ez meg csak vízszintesen teszi egymás mellé a két HD képet. Szerintem ezt a teljesítményt a 4K-ra felkészített rendszereknek csuklás nélkül tudniuk kellene.

Ezen gondolkoztam már én is, egy épített kabin köré tett projectoros kivetítésnél simán meg lehetne oldani úgy, ahogy a mozitermekben is, hogy a vízszintesen eltolt képeket 90 fokban elforgatott polarizált szűrőkkel vetítik ki, amit a szintén 90 fokban elforgatott polarizált szemüveglencsék osztanak el a jobb és bal szemre. Az előnye lehetne az épített kabin köré vetített 3D-s kép, aminél megmarad az épített kabin minden előnye, hiszen azt ugyanúgy lehetne látni, érezni, kapcsolgatni mint normál esetben, a vetített kép viszont teljesen 3D érzetet kapna. Ha rengeteg pénzt tudnék ilyesmire költeni, azt tuti így oldanám meg... vagy nem 😊
A VR sisakok nagy előnye, hogy géptől és korszaktól teljesen függetlenül ugyanazt az élményt adják, ráadásul a kabinban fejforgás, hátra nézés is sokkal valóságszerűbb, mint épített kabinokkal. Hmm, nehéz kérdés, nem vagyok biztos benne, hogy minden pro és kontra érvet egymás mellé téve a kabin építést választanám, ha ilyen minőségű kijelzőket is fognak tudni gyártani, megfelelően széles látómezővel...

Mondjuk az nem teljesen világos számomra, hogy azt hogy oldották meg, hogy egy sokkal kisebb képet felnagyítanak attól miért tűnik el a screen door és mitől lesz részletesebb a kép mint a mostani azonos FHD felbontáson? Ráadásul ott még fennáll a 2x ismételt nagyításnál, a kép életlensége vagy torzulása ami a lencsékből adódik

Az 1920 x 1080-as méretű kijelzők darabja kerül 900 USD-be, az UHD változat ennek többszöröse, ha egyáltalán ilyen méretben bárhonnan beszerezhető UHD kijelző. (Projektorokban is hasonló kijelzőkkel állítják elő a képet.)

A cikkben is írják, a 2 x FullHD-hez is cseperedni kell kicsit a CPU/GPU teljesítménynek. Az UHD kijelzőn négyszer annyi pixel van, mint a FullHD kijelzőn, ennek meghajtására nagyjából négyszeres számítási teljesítmény kell. Most ugye ott tartunk, a csúcs hardverek éppen képesek kiszolgálni a jelenlegi, vacak felbontású headseteket.

Szóval, véleményem szerint az átlag felhasználó számára kompromisszum mentesen használható VR rendszerektől még annyira vagyunk, mint amennyi mostanáig eltelt az Oculus Rift fejlesztésének kezdetétől.
Utoljára szerkesztette: MBW126, 2017.06.20. 20:00:41

A kérdés majd, hogy mennyire lesz rászorulva az ember arra, hogy legyen valaki a másik ülésben is vagy az AI teszi majd jól a dolgát .Igen az árazás eléggé kérdéses , de már ugy gondolom ez is közelébe van annak a szintnek, ami már kirekeszt pár olyan felhasználót akik megvennék , de nem tehetik meg , föleg nem ad ki jó szívvel ennyit ha évekig félkész állapotba kell játszani vele

A részletességre meg még azt tudom elképzelni, hogy a combinet arms miatt dolgozzák ki ennyire, de nem látom eddig nyomát, hogy ennyire érdekelné az embereket az a modul, meg belülről már koránt sincsenek úgy kidolgozva a tankok mint kellene egy földi szimhez.
Meg a gyalogos katonák se. Az Edét meg nem úgy ismerjük, hogy előre gondolkodva megágyaz a későbbi dolgokhoz, hogy azért csinál ilyen részletes faszikat, hogy majd egy infantrys részbe is megjelenjenek

Tartok tőle, hogy az F-14-et nem a szokásos "olcsó" 60 dolláros árral fogják árulni!
Pedig ez lenne a legütősebb gépük, nekem biztos! Számomra a Tomcat valahogy mindig is egy ikonikus gép volt. Gondolom azért mert mikor kölyök voltam nagyon sokszor néztem meg a Top Gun-t, meg a Végső visszaszámlálást, na meg persze megvettem makettben is.
Az ilyen részletesség számomra azt jelenti, hogy van mire pénzt kérni érte.

Nem tudom, hogy a projector felé miért nem mozdulnak , sztem már ott is elö tudnák állitani a 4k-s képet és a szem elötti felületre vetitve nem lenne pixeles a kép, de akár egyből a szemre is mehetne kisebb méret és suly, és még lehet az autómatikus élesség vagy fókuszálást is hozzá leetne illeszteni ami a szemüvegeseknek nagy elöny lenne

Na igen, ez az a felbontás, ahol már érdemes komolyan foglalkozni vele. Az ára viszont elég horror...

Nem tudok belekötni az érvelésbe... kíváncsi vagyok mi lesz a végeredménye ennek a részletességnek! 😊

Látom, hogy sokakat érdekelhet a hír. Lehet gyűjteni a pénzt... 😊

Szintet léptek a VR headsetek a Varjónál

Erről a modulról már látjuk a képeket és a fejlesztés is halad. Azt ígérik, hogy az F-14-et még idén kiadják (ok, ígérni bármit lehet). DX12-ről még pletyka szinten sincs semmi. Csak halkan jegyzem meg, EDGE-ről és a DX11-ről már 2014-ben hivatalos bejelentés volt ED fórumon, szóval annak esélye, hogy itt hirtelen DX12-re konvertálnák az egészet, szerintem nagyon nagyon kicsi.

Jogos amit mondasz, de egyszerűen nem merem elhinni, hogy annyira lököttek legyenek, hogy ilyen részletességet rá akarnának engedni a játékra DX11 alatt... össze fogja fosni magát szerintem. 😊

A probléma az, hogy teljesen fölösleges a borostának normal mapot adni, meg a fejhallgató műanyagára kopásnyomokat tenni ilyen részletességben (ehhez többezer pixeles mapok kellenek), amikor a legjobb esetben is néhány 10 méteres távolságból fogod látni. Már az általuk feltett egész alakos képen SEM látszanak ezek a részletek. Úgyhogy hacsak nem csinálnak valami cinematic jellegű átvezető animációkat (repszimben hova?), ezeknek a részleteknek az ég világon semmi értelme azon kívül, hogy a 3D artist portfóliójában qrva szépen néz ki. Elpazarolnak rengeteg időt a fejlesztésnél és erőforrást a szim futtatásánál a nagy semmiért.
Nekem ez volt a bajom akkor is, amikor az F14 vagy a hordozójuk részletességét nézem, de ugyanezt látom Normandia térképen is a tankokkal, házakkal. A 3D artistnak fingja sincs arról, hogy mikor kell azt mondani, hogy "leállok, ez már fölöslegesen részletes".

@Solt. A DX12 nagyon fasza lenne, de ha ebből pár éven belül működő engine-t akarnának, akkor a 2.1-nek már rég ezeket kellene tesztelnie. De egyenlőre az új anyagok és fények elviszik a fejlesztés és a drága fps nagy részét. Az 1.5 elvileg egy "régi és lassú" engine, de nekem 120-150 fps-t tud a mostani gépem csuklás nélkül, míg 2.1-nél meg az van, amit már Sakkayval itt tesztelgettünk pár hete. Stabil 60 fps, de akad, vagy pl a legutolsó patch óta már nem akad, cserébe úgy néz ki, mint a régi il2 :/ (most látom, a screenshoton a 60 fps sincs meg, fasza)

@levy. Igen, erre valók a fejlesztői utasítások, poligon számok, textúra méretekkel, de látszólag ED itt bedobta a gyeplőt a lovak közé, kizártnak tartom, hogy olyan szimulátoros környezetben, ahol így fog kinézni a hordozó és ilyen lesz az F-14 (mindegyiket a Heatblurosok csinálják) normálisan fusson akkor, amikor a PC-nek számolnia kell a szimuláció rengeteg más elemét is. Ez egyszerűen nem mai PC-re való akkor, amikor egy 80x120 km-es Normandia térképet nem tudnak normálisan megcsinálni. Lehet, hogy a rengeteg fa az oka, de akiknek megvan Normandia, azok is panaszkodnak, hoyg az utolsó pár patch óta nem fut olyan jól mint előtte.

@krisztian. Akkor innentől az animációkat is tárolni és kezelni kell, megint nem kevés adatról beszélünk, ami a processzortól folyamatos munkavégzést igényel. A probléma sosem abból van, hogy lehet-e találni olyan helyzetet, amikor esetleg nem lenne vele gond. nyílt víz közepén, offline, ellenfelek nélkül ha csak egy gép mozog a fedélzeten, stb stb. A gond az, hogy a júzer, aki fizet a modulért, azt bárhogy, bármikor használni akarja. Ugyanez a baj -Sakkay, most ne figyelj ide 😊 - a fák ütközésmodelljével is. Nem az a gond, ha belerepül egy gép, és annak a szárnya letörik, ez qrva szépen néz ki a demo videókon is. Az a baj, amikor majd online egy egész köteléket vezet valaki az erdőbe, a többiek meg majd pislognak, hogy miért állt meg a játék. A probléma mindig akkor jön elő, amikor a szarul kitalált, de éppen még elfutó elemeket hirtelen 10x 20x kell a programnak számolnia, akkor jön a recegés, akadás vagy fagyás - a probléma mértékétől függően.

@repvez. Pedig az lesz itt is. Az animációkkal a legnagyobb baj az átvezetések. Az, hogy a katona sétál vagy fut, az egyszerű. Az a nehéz (pontosabban rengeteg variációt kell letárolni), hogy hogyan kombinálja ezeket a mozgásokat. Futásból hogy lassít sétálásra. Fekvésből hogyan kezd futni, vagy épp fordítva, mi történik, ha futás közben hasravágod magad? Ezeket nagyon bonyolult élethűen kezelni, és bár az Armában tényleg néha érdekesen mozognak, szerintem még mindig a jobbak közt van. Unreal engine tud olyat, hogy neked csak a főbb mozgásokat kell hozzáadnod, és az animációs blueprintek közt kiszámolja az átvezetést is (hol szebb, hogy gagyibb, de ez van), de az megint nem repszim jellegű szoftver, ott van idő ezekre is.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.06.20. 13:03:11

De hát pont egy négert?????? Ez komoly??
<#alien>
Eddig csak azt hittem, hogy szimplán szokásos ede baromság. De most elgondolkodtam, hogy vagy tudnak valamit a közeljövőben hardver\szoftver vonalon, vagy ők értek el komoly teljesítmény emelkedést a 2.x kísérleti verzióján. Ezt viszont, az eddig látott Normandia repülésim során nem látom sehol sem<#fejvakaras>..de valami van az biztos.

Az ARMA is tudja, de még is valahogy kilóg a lóláb az összképet nézve. Amikor 10 emberből 6 ugayan ugy ugyan akkor mozdul az nem a legjobb meg amikor a két mozgásforma között van egy kis szünet.

Tavaly már tettek fel képeket a személyzetről és az animációrol. Eddig nem tudta kezelni a program a skeletal animation-t, vagyis nem lehetett rendes emberi animációkat csinálni, de már kezeli, vagy kezelni fogja mire kiadják.

Tavalyi cikk.

Ha nyilt vizen lessz a hordozó szerintem nem lessz gond, amennyi poligont meg texturát használnak most a városokhoz, földi egységekhez, civil forgalomhoz összességében szerintem ez sem lessz több, a gond akkor lessz ha egy partközeli város mellett lessz majd a hordozó.

A legjobb majd az lesz amikor az animáció meg úgy el lesz rontva, hogy csak egy pont körül forgolódik a fószer meg úgy mozog mint a robotok, na az lesz ám csak a kiábrándító.
DE tényleg ez már tul sok egy szimbe, még egy FPS-be se csinálják meg ilyen részletesen , mert ott sincs idő nézegetni a másikat.
Az egyik commentnél kérdezik is, hogy az órája működni fog e a csávónak 😊

"Lefogadom ez az egy figura több polygont tartalmaz, mint clodban egy teljes külső modell"--> Hehe és hány darab ilyen mókus tartózkodik a fedélzeten üzemidőben?<#crazya>
Kíváncsi leszek hogyan lesz ez megoldva, hogy az ajánlott min config ne a NASA pályaszámítgató számítógépe legyen...
Egyébként tök logikus, olyan részére tegyünk a játéknak potenciális beszaggató elemeket(abból is jó sokat), ahol tényleg semmilyen finom mozdulatokat nem kell csinálni a géppel :-)

(Sajnos inkább az az érzésem ,hogy a cégnél a jobb kéz nem tudja mit csinál a bal.)
Utoljára szerkesztette: levy668, 2017.06.20. 08:52:24

Biztos, hogy nem hegesztenek semmi ilyesmit a háttérben. Ők isz a nézetet vallják, mint a legtöbb szoftverfejlesztő - ha szarul megy a gépeden vegyél jobbat, oszt' jó napot. Nekik egy-két erőmű nem pénz, mert a legritkább esetben veszik saját zsebből.

Tegnap óta nézegetem ezt a szutykot. Szép tényleg, letettem a hajamat tőle, de hogy egy szimbe nem kell ilyen részletes faszi, az hótziher.

Aztakurvaéletbe! 😄

Szerintem ezek a háttérben reszelgetnek valami Low-Level API-t... vagy Vulcan-t, vagy DX12-t. Másképpen nem tudom elképzelni, hogy miképpen akarják ezeket működésre bírni! 😊

Crew member a készülő carrier modulhoz.

https://www.facebook.com/heatblur/photos/pcb.734071483447139/734070386780582/?type=3&theater

Azt írják, hogy ez a játékba kerülő végleges modell! És azt ígérik (!), hogy nem fogja kinyírni a PC-t. Javaslom lapozzatok a wireframe nézetig, az többet mond ezer szónál 😊

Komolyan mondom ezek nem normálisak. A textúra festő és a 3D modellező remek munkát végzett, gyönyörű és részletes a modell, de ilyet nem szabad játékba tenni, ez nem real time renderhez van, ahol ezen kívül még egy komplett repülőszimulátort kell(ene) valós időben számolgatni. Lefogadom ez az egy figura több polygont tartalmaz, mint clodban egy teljes külső modell (ez mondjuk a TFS-nek csak jó, amíg a DCS normális futtatására a PC-s piac felső fél százaléka lesz képes, addig nem lesz sok gond a konkurenciával <#alien>).

Én is őket választottam sokkal több pozitiv visszajelzésük volt mint a Kander.hu nak. Továbbá a Kandernak nagyon lekezelő a panaszkezelése. Hiaba olcsó ha utána meg szétb*sz az ideg ha gond van és nem csinálnak semmit.

Hardverkerrel eddig jó tapasztalataim voltak, ha valami elromlott, kérdezték, garos csere legyen, vagy levásárolom / visszautalják az árát.

Köszi, nem szükséges. DCS 2k-ban?<#beka2> Hmm biztos vagyok benne, hogy 1080p-ben jól fog működni.

Nem is rendeltem tőlük. Remélem ezzel nem lesz gond. Ha még is persze rögtön megosztom! :-)

Hogy milyen az áru, arról a boltok zöme nem tehet. Én is futottam már bele szar lcd monitorba, amit az ipontól rendeltem.
Meg hát olyan bolt a világon nincs, ahol minden vásárló mindig mindennel elégedett.
Ez a kander ez nagyon gagyi.. be kellene záratni a rákba.

Én ezért néztem körbe, + megkérdezek pár embert akinek adok a véleményére!
Erről a Bestmarktról vagy Hardeverkerről is vannak negatív vélemények, de csak komolyabb bolt mint ez a Kander.hu! Végül is a netes vásárlás valamilyen szinten lutri, csak hát ugye nem mindegy, hogy egy 3000 ft-os pendrive-al basznak át vagy egy 86.000 video kártyával. Utánvétes lesz a vásárlás, persze ez csak úgy is akkor fog kiderülni, hogy jó ha már használom!
Minden esetre azért nem árt tájékozódni mielőtt rendel az ember a netről.

De bakker. Akik vásárolnak egy webáruházban, azoknak van internet hozzáférésük.
El tudják olvasni ezeket az értékeléseket. Akkor miért vásárolnak ott? Komolyan mondom bakker, ennyire ostobák.. Húúúúúúú 2e ft-al olcsóbb, mint a izéné.. Közben meg halálra szopatják őket.

Szerintem már felnyomták őket, de ugye ez évekig eltart. Addig meg ugye átbasznak pár gyanútlan embert.

Én azt nem értem egyébként, hogy ha ennyi és ilyen problémák vannak a céggel, akkor az emberek miért nem nyomják fel őket a csába?

Úúúú apám. Megnéztem a fészbúkon ezt a céget. Én még üres dobozt sem kérnék ezektől. Qrva gáz egy banda..

Számítástechnikai alkatrészek kereskedelme annyira elterjedt, hogy nem szabad csodára számítani, ha valami az átlagárakhoz képest sokkal olcsóbb, annak mindig oka van (olyan, amiért később anyázni fog az ember). Vagy használt cuccot dobozoltak vissza, vagy a garanciával lesz problémád, vagy amit Solt is ír, nem pont azt kapod amit rendelsz. Én Aqua-nál és iPonnál vásároltam eddig, aqua a garanciális ügyeimet tök normálisan kezelte, de egy kicsivel drágább mint iPon, iponnal még nem kellett garanciát intézni.

kfa2-geforce-gtx-1060-oc-6gb-gddr5-videokartya
Ezt rendeltem meg aránylag jókat írnak a kártyáról, gondolom nem okoz majd csalódást. Eddig egy Radeon HD6870 kártyám volt, aránylag jól ment, persze a DCSben komoly kompromisszumok kellettek de a Clodhoz nagyon jó volt, persze a fehér csíkok megvoltak. Meg öreg is volt már szegény.
Utoljára szerkesztette: feca1229, 2017.06.18. 21:26:03

ok. köszi, az elsőnek jobban utána néztem, szerintem kihagyom a facén is csak szidják, meg kb. minden forumon ahol lehet.
Igen azt láttam, hogy érkezik de egy-két hét nem probléma, csak tuti legyen, hogy rendeben minden és ha mégis van valami gond akkor tudjak hova menni vele.
Megnézem a többi boltban is amit ajánlottál.
Köszönöm még egyszer a gyors választ!

Az elsőről életemben nem halottam, de ez gyanúsan alacsony ár... gyanítom az lesz, hogy ez 3GB-s csak elírták... amikor berendeled, jó esetben majd akkor mondják meg! 😊 A Bestmarkt az tulajdonképpen a Hardverker, de ha megnézed ott nincs raktáron, csak "érkezik".

Ipon, PCX, Aqua, Merlinhardver... ha itt nem találsz kedvedre valót, akkor esetleg PH-n Gianni... Az első linken lévőt csak akkor, ha kalandos kedvedben vagy... rendeld meg, de csak akkor vedd át, ha tényleg 6GB-s!

http://www.kander.hu/termek/gigabyte-vga000760-gigabyte-geforce-gtx-1060-windforce2-oc-6gb-gddr5-192bit-grafikus-kartya
ez lenne tudom, hogy kurva drága, de kell egy video kártya
https://www.bestmarkt.hu/kfa2-geforce-gtx-1060-oc-6gb-gddr5-videokartya-p336108

ez pedig a másik lenne pár ezer köztük a különbség csak nem akarok a pénzem után futni ha valami nem úgy sikerül.

Mit néztél ki?

Üdv emberek!
Van valakinek infója vagy tapasztalata a Kander.hu webáruházról? Kinéztem egy videókarit nem olcsó, és irtak róluk hideget meleget. Kicsit tanácstalan vagyok. A másik bolt a Bestmarkt.hu ez nekem biztosabbnak tűnik itt kb.5-6 ezerrel drágább a motyó.

Nekem MSI 1060 Gaming 6G van. Igaz 2k-ban tolom és freesync-es monitorral. :S Ha szeretnéd megnézem mit bír. (ci7,8GB,ssd)

Na, úgy tűnik nem kell ilyen külső szarral kísérleteznem. Úgy néz ki, hogy lesz egy Auzen X-Fi Prelude 7.1 karim majdnem ingyé 😊

Ma nem lesz DCS HUNAF légiharc kupa, jövő hét végén folytatjuk a hátralévő összecsapásokkal.

Srácok.
Ismeri valaki vagy használ valaki ilyen külső hangkártyát?
Úgy tűnik, hogy eldobta magát az X-FI (SB0550) és kell helyette valami. Az alaplapi VIA egy ótvar, szóval az nem játszik 😄
Egy Creative Sound Blaster X-Fi HD nevű kütyüt néztem, csak nem tudom, hogy ez az USB csatlakozás mennyire terheli a gépet.
Mert ugye a belső, jó hangkarik egyik legfontosabb tulajdonsága a jó hang mellett az, hogy jelentős terhet vesz le a proci válláról.