36921
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
Sidewinder #27582 Azért ez nem egészen így van. Nem véletlen,hogy minden komoly szuperszonikus gépekkel repülő kötelék (Orosz Lovagok, Sztrizsi,Orosz Sólymok, Thunderbirds) is egyaránt g-ruha+oxigénmaszk "kombót" használ amikor bemutatót repül és a gyakorlások során is. De nem csak a szuperszonikus,hanem még a szubszonikus kötelékek is ugyanezt teszik. Például a Frecce Tricolori. Ez a g-ruha és O2 maszk nélküli repülés kimondottan a Blue Angels sajátossága, "hagyománya". Szerintem egy baromira veszélyes és felesleges dolog. Azt mondják,hogy semmi szükségük ezekre a védőfelszerelésekre, mert csak "zavarja őket" a repülésben, és hogy ők centrifuga tréniggel plusz az izmaik megfelelő megfeszítésével és speciális légzéstechnikával ki tudják védeni a túlterhelés káros hatásait g-ruha és O2 maszk nélkül sem vesztik el az eszméletüket. 2007-ben Kevin Davis az egyik manővernél lemaradt a többiektől, így beszűkítette a fordulót,hogy minél előbb visszatérhessen a helyére. A túlterhelés megközelítette a 7 g-t, a gép lezuhant, a "g-lock" nevű jelenség áldozata lett a pilóta, a szülei szeme láttára. A katasztrófának volt még 8 sérültje is. A pilóta nem volt 100%-osan a tudatánál a manőver hatására, a gépet sem tudta megfelelően kontrollálni sajnos,így bekövetkezett a katasztrófa. Lehet mondani, hogy egyéni tűrés és hasonlók. Viszont ez az egész hagyomány szerintem csak egy felesleges keménykedés, hogy mi "kemény amcsi gyerekek vagyunk, senki más nem tud szuperszonikus vadászbombázóval műrepülni sima egyenruhában, csak mi". Több százezer ember, lakott területek felett repülnek. Nem csak a saját életükkel játszanak. Ki garantálja, hogy a jövőben soha senki más nem fog elszürkülni és lezuhanni g-ruha és o2 maszk nélkül?! A többi köteléket érdekes mód nem zavarja a repülésében egyik védőeszköz sem. Egyedül a Sztrizsinél láttam,hogy Viktor Szeljutyin(azóta már nyugállományú) őrnagy oxigénmaszk nélkül repült bemutatót egy videófelvételen. De g-ruhát még akkor is viselt. Olyat sehol semmilyen más köteléknél sem láttam,hogy mindkét védőeszköz használatát mellőzték volna, csak a BA-nél. A g-ruhát a vadászpilóták nem azért hordják mert a túlterhelés maximális értéke 9g is tud lenni. Egy Szuhoj Szu-26-os műrepülőgépet 12g-ig lehet tépkedni,mégsem használnak rajta g-ruhát. Az időtartam a lényeg az egészben. Egy szuperszonikus vadászgépen jóval hosszabb ideig fenntartható konstansan a nagy túlterhelés, mint például egy műrepülőgépen. Ezért hordják a g-ruhát. Több cikk is született már erről,köztük centrifugát megjárt emberek tollából is. 6-7 vagy akár 10-12g is elviselhető eszméletvesztés nélkül,a megfelelő légzéstechnikával,izmok megfeszítésével rövid ideig. Viszont egy idő után a szervezet nem tud már "máshova figyelni" Egy idő után akár 5-6 g is komoly gondot tud emiatt okozni.
Ezért kell a g-ruhát és az oxigénmaszkot használni vagy legalább az egyiket. Az összes többi kötelék nem véletlenül alkalmazza őket. A Thunderbirds is. Egyetlen pilóta sem lesz kevesebb,attól ha a ezeket a rosszullét,ájulás veszélyét komolyan csökkentő védőeszközöket használva repüli le a bemutatóját. A használatuk nélkül viszont komolyan veszélyeztetheti a saját maga,a társai és a közönség, vagy akár éppen a környéken lakók életét, testi épségét. Az amerikai légierőnél és a haditengerészetnél is nagyon komolyan veszik a repülésbiztonságot, nem értem,hogy miért nem számolták még fel ezt a veszélyes hagyományt. Pedig már áldozata is volt.
Utoljára szerkesztette: Sidewinder, 2018.05.29. 20:22:36 -
#27581
Én úgy tudom, hogy kifizettetik velük, ha a készültségi gépnek vagy géppárnak fel kell szállni. Ami nem olcsó mulatság. -
#27580
É mondjuk vitatkoznék a "túl sokszor elfelejtik a bejelentkezést" kijelentéssel. Naponta kb. 150000 repülőjárat van világszerte, ebből havonta egy-kettő ilyen eset van. Persze a média egyből felkapja , mert látványos ha a készültséget kell emelni.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2018.05.29. 10:11:01 -
#27579
Ha nem műszaki hiba okozza a bejelentkezés elmulasztását, akkor megbüntetik a légitársaságot. Azért te is gondolj csak bele, ha nem így lenne, akkor tudván, hogy nem lőhetik le őket, mindenki beleszarna. -
#27578
Felőlem gyártsál nyugodtan. Ha más nem, majd elrejtem ezeket a hszeket, oszt' jó napot. -
Colos1357 #27577 Én pont azóta agyalok ezen, amióta olvastam valamelyik szennylap nyavajgását az egyik ilyen riasztás után, hogy ezt senki sem fizeti ki a honvédségnek, és az utasszállító pilótáját sem büntetik meg, csak akkor, ha többször előfordul nála. (Meg ajvékoltak azon is, hogy szegény pilótának repülnie kell, ráadásul esetenként éles fegyverzettel...)
Én is láttam majdnem mindet, hogy miket felejtenek el. De a bejelentkezést valahogy túl sokszor elfelejtik... Viszont ha tényleg 1 esetért is büntetést kap, akkor szerintem sem játszanak ezzel. -
#27576
Én Leonnal értek egyet (amúgy kb az összes légikatasztrófák epizódot láttam :)
Ráadásul egy pilótát egy ilyenért még jól meg is húzzák, amikor kiderült hogy elfelejtette a bejelentkezést és emiatt kellett a vadászokat emelni. Azt is el tudom képzelni hogy anyagi vonzata is van.
Persze adrenalinfüggők, de én kizárnám hogy direkt nem jelentkezik be. Ilyen szinten már senki sem akar az állásával játszani. -
Colos1357 #27575 Ha mások gyárthanak laposfődes-illuminátusos-gyíkemberes-kemtréles összeesküvéseket, akkor én miért ne?! 
Nem állítom biztosra, hogy így van, de gondold át te is, mindkét oldalról :) -
#27574
Javaslom nézz meg egy-két részt a National Geographic Légikatasztrófák című sorozatából. Meg fogsz lepődni, hogy rutinos pilóták, akik sokszor a hadseregből érkeznek, mennyi mindent elfelejtenek.
Nem kell ilyen összeesküvés-elméleteket gyártani, hogy direkt csinálják, hogy a kollégák gyakorolhassanak.. -
Colos1357 #27573 Nekem van egy elméletem ezekkel a riasztásokkal kapcsolatban. Legalább is az utasszállítósokkal kapcsolatban.
Képzeld el a szitut: ül a pilóta a készenléti szobában. Kaparja a falat, hogy töténjenmárvalamitörténjenmárvalamiszét@szazideg. Másrészről, köztudott, hogy a pilóták imádnak repülni, és szerintem még adrenalin függők is. Szóval, ül a készenlétiben és várja, hogy történjen valami, mint ahogy ti várjátok a holnapi hornet megjelenést. (Lehet a pilóták annyira azért nem
)
És ekkor beérkezik egy riasztás, hogy qrva gyorsan szálljon felfelé, mert egy utasszállító nem azonosította magát. Többször próbáltam ezt átgondolni, ha én lennék vadászpilóta, ezt annyira nem venném zokon, még lehet meg is köszönném. Másrészről, nehezen tudom elképzelni, hogy egy utasszállító pilóta, akinek rengeteg dolgot kell tudni, "elfelejti" felvenni a kapcsolatot az irányítással. Ráadásul sok utasszállító pilóta is harci pilótaként kezdte. Szóval nem vennék rá mérget, hogy nem direkt felejti el.
Utoljára szerkesztette: Colos1357, 2018.05.29. 06:58:27 -
wolfhgb #27572 Ok, na, igaz, 1080 titanra gondoltam, de a 1080 már ő írta, én elhagytam! :) -
#27571
Hogyan meglepödhettek mikor a radar képernyön csak ugy jelennek meg a kontaktok, biztos mondták, hogy nincs anyni rakéta amennyi ide kell :)
Amugy nem értem ezeket a riasztásokat. többször olvasni, hogy már as román légtérben sem volt meg a rádio kapcsolat akkor miért nem a román keszit riasztják rá miért minket? és itt is ha nem volt tervük leadva akkor hogy jöttek idáig franciao-tól a köztes orságokat nem kell riasztani ? -
#27570
Agyaggalamb-lövészet gyakorlat :D
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A magyar Gripenek bevetették a Saab gyár legújabb titkos fejlesztésű fegyverét, az infrakeresős lepkehálót
Utoljára szerkesztette: sure, 2018.05.28. 18:17:03 -
#27569
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Aztaq, de elszaladt mellettem a gamervilág, már 12 gigás fedélzeti memóriás VGA-kkal gurigáznak....eszemfszommegáll...ez az igazi biznisz a VR-ben, nem is csak a sisak/szemüveg, hanem mindenből Paks+NASA egyesített erejű gép kell a meghajtásához...bár cserébe egy mezei 1080p-s jáccáshoz már viszonylag szerény konfig is elég
Utoljára szerkesztette: sure, 2018.05.28. 14:55:40 -
#27568
Itt a válasz:
"At the moment Bonus System is under serious reconstruction and will be available a few days later.
You can purchase a product for a full price or wait." -
#27567
Úgy emlékszem hogy a bónusz beváltós vásárlás nem mindig van, az is csak egy akció mint az árleszállítás. -
#27566
Már nem tudom szerkeszteni, viszont a moduloknál azt sem írja, hogy kapnék bónuszt vásárlás esetén. -
#27565
Persian Gulf-ot szeretném megvenni, pár napja próbáltam és akkor felajánlotta, hogy használjam fel a bónuszomat (10 USD), de végül akkor nem vettem meg, most meg szeretném venni, viszont nem ajánlja fel ezt a lehetőséget, csak teljes áron engedi megvenni. Ez miért lehet?
Szerk: próbáltam a Harrier-t is megvenni, ott sem engedi felhasználni a bónuszpontokat, valami gond van a rendszerrel?
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2018.05.28. 12:46:18 -
beci43 #27564 A Titan 12 giga HBM meóriával.A Ti 11 gigás.A 1080-as 8 giga.
Utoljára szerkesztette: beci43, 2018.05.28. 04:34:20 -
wolfhgb #27563 Akkor te a titanra gondolsz, a 11 gigaval, sajna azt meg nem hajtja ki maxon a jatek, lenne meg benne boven kihasznalhato ero, ha jobban optimalizalnak vegre a motort. -
#27562
Ezt ismeritek? 
-
#27561
Most már nem annyira szarok, bár nekem ingyé' se kellene :D Régen elég szar kondik kerültek rájuk és sokkal hamarabb megadták magukat, mint más lapok. -
wolfhgb #27560 Sajna vr zabalja az fpst, itt kell mind, de rambol csak ilyen tudasut sikerult olcson ujitani, meglatom majd egy kis tuning dob e valamit rajta. -
#27559
Nebazz, nekem is MSI van :) Lekopogom, semmi gondom nem volt vele amióta megvan. -
#27558
Ja, akkor no para, DCS-nek a Ram qrva kevés, tök mindegy mi van benne. Szó szerint teljesen mindegy, nekem 32GB 3GHz-es Corsair RAM van a gépben (MSI alaplap), és ebből csak 18GB-ot használ a DCS, mellétesz 24GB swap file-t és a 8GB video Ramot is teljesen feltölti (Nem volt még olyan játékom, aminek kevés volt a 8GB VRam). Szóval ennyi erővel lehetne 64GB is, qrvamindegy. Videokártya az sokkal többet számít, egy 11GB-os 1080-assal tuti jobban futna, bár az utolsó verziókkal fps gondom nekem sem volt, inkább apró akadások, recegések, megállások ami idegesítő.
Amíg azt a -mostanában nem nagyon hallott- memory leak hibát nem oldják meg, ez nem lesz jobb. Openbeta nincs fent nekem, csak a stabil(nak mondott) 2.5. -
Solt #27557 A 8700K mellé a CL15 3200MHz az optimális, efölött már kevés esetben hoz érezhető pluszt. -
wolfhgb #27556 Ja, nem benchmark pont a cel, abbol a korbol mar kinottem, csak gondoltam tobbet szamit nehany fps nel egy kis tuning. 8700k melle kerulnek, rift el szimulatorozok a geppel jobbara, mondjuk ilyen esetben minden fps szamit, csak kicsit kevesnek erzem a ram sebesseget, ezert jott a kosza gondolat nemi tuningra. :) -
Solt #27555 A memória órajel a CPU által garantált határig megy, (a 6700K esetében ez ha jól emlékszem 2133MHz) onnantól minden tuningnak számít és ebben az esetben már a memórián túl az adott alaplap képességein is múlik. -
#27554
Á nem. Régebben volt egy-kettő és az egyébként is ótva MSI-vel voltak ezek a problémák. -
#27553
És gyakori az ilyen? -
#27552
Mihez akarsz RAM-ot tuningolni? DCS-nél csináltak egy átfogó hardware tesztet régebben, 2.5-re nemtom készült-e hasonló, de 1.5-nél a 2133-as RAM-al hajtott konfig 81 fps-t tudott, a 3200-as RAM 89-et (és közte nagyjából freki arányosan elosztva a többi). És itt harmadával nagyobb frekiről beszélünk, nemtom tuninggal mennyit tudnál rátolni, de a nyerhető fps elég kevés, ráadásul RAM tuningnál a rendszer sokkal instabilabb, mint CPU tuningnál. Biztos, hogy megéri? (ha minél szebb bechmark pontokra gyúrsz, akkor nem szóltam, akkor hajrá )
-
#27551
Nem reklamáltunk. Eladtuk más rammal ;) -
#27550
Műszaki hiba bármikor lehet, az lehetett alaplap hiba is vagy RAM hiba is, de a QVL lista az ettől függetlenül egy garantált lista, amit ha betartasz, és mégsem működik, akkor jogosan reklamálsz garanciális javításért vagy cseréért. -
wolfhgb #27549 Mar csak egy kerdes. Mivel az adott ramtipus a corsair tuning ramja, atlagosan meddig lehet kb feljebb pockolni sztetek a sebesseget, amit meg ugyesen tudhat? Nem vagyok nagy ramtuning specialista! :) proci jobban megy! -
wolfhgb #27548 Na ezek szerint a laptamogatasi lista, amit a lapgyartok kiadnak, ennyit er? -
wolfhgb #27547 Koszi fiuk, akkor a gyarto altal irt tamogatott chipsetek tipusa a lenyeg. intel 100,200,300, x299 lapjaiba pedig a z370 belefer gondolom, az a 300 as akar lenni gondolom ugye? -
#27546
Hát... én azért találkoztam már olyan rammal, amit a honlap szerint támogatott a lap, mégsem ment. A ram egyébként hibátlan, azóta is működik - csak nem abban a lapban.
-
#27545
QVL lista egy olyan felsorolás, hogy azokkal tesztelték, és azokkal garantáltan megy. Nem azt jelenti, hogy ami nincs a listán azzal nem. De ott a rizikó már a felhasználóé. -
Solt #27544 A memóriagyártó ajánlása a lényeges, ha a Corsair szerint működnie kell, akkor működni is fog az adott chipset-l.
Az alaplap gyártók nem nagyon szeretnek memóriát tesztelni, mert az költség... csinálnak egyszer pár kittel tesztet, kiadják a listájukat ami általában úgyis marad, nem nagyon frissítik! :) -
wolfhgb #27543 Fiuk, ha egy corsair kitt nincs konkretan az adott alaplap tamogatott memoriai kozott, akkor nem fog vele mukodni? CMK32GX4M2A2400C16 a kitt, nem egy szelsoseges tipusrol beszelunk a corsair oldalan irjak, az intel 100, 200, 300 as lapokat tamogatva. Egy Asus tuf z370 plus gaming lapba dobnam a kivalasztott kitt bol 2 ot, szerintem kezelni kene neki a 4x16gb ot, mi a velemenyetek?