Digital Combat Series: World

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

molnibalage83
#25707
Okas.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

repvez
#25706
Bármelyik jó csak mivel ezekből gondolom a stabil verziót tetted fel ezért az majd csak 1 hét múlva frissülnek. Ezért parancssorbol at kell állítani béta verzióra és így majd lefrossiti.
Sajnos most nem tudom mit kell bírni de az Ede fórumon ott van.
Meg valamol az update.dcsworld.com vagy valami hasonló címen van külön program hozzá
molnibalage83
#25705
Skacok jó a diskurzus, de akkor monjda meg már valaki, hogy akkor most 2.1 vagy 1.5.x kell ahhoz, hogy legyen 2.5-öm...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#25704
Attól, hogy kevesebb az FPS még futhat jobban. A linkelt videóban is látható, hogy 2.x verziók esetén már jóval kisebb a CPU limit. A kevesebb FPS meg nyilván abból adódik, hogy szebb a látvány... ilyen ez a pop szakma.

www.smart-bus.hu

Fehercsoki
#25703
Azt mondták, hogy a 2.5 jobban fog futni mint az eddigi verziók, ehhez képest nálam kevesebb az fps és néha meg is akad a játék meg sokszor crashelt.

repvez
#25702
Nekem még mindig az a furcsa, hogy ami videókat látok azok vagy egyedül repülő gép egy erdős rész felett vagy max 1:1 és dogfight videók. Sehol nem látok több gépes repuleseket harci helyzetben légvédelmi tűzzel stb.
Az új verziónál is a nagy füstölgő területeket csak képekben mutatták mozgás közben nem
#25701
Hmmm...

Én letöröltem mindent és majd szűz telepítésként teszem fel steam-ről, kíváncsi vagyok. Mondjuk én meg a Nevada-l voltam így... sokkal többet vártam, nem ájultam el a kinézettől, de aztán beértem azzal, hogy legalább nincs akkora CPU limit. Aztán amikor visszaraktam az 1.5-t, akkor döbbentem rá, hogy a Nevada mégis jól néz ki. 😊

www.smart-bus.hu

LeonSilver
#25700
Annyira nem néztem tegnap, mert qrva lassan jött le, és addigra már majd' leragadtak a kis szemeim.
Majd este meglesem. De! Nekem az első benyomásom az, amit már írtam - plasztik! Kábé oylan érzésem van, mint amikor gyerekként lementem a Körmenden a Gáloshoz és vettem 2-3 forintért műanyag katonákat, indiánokat és "kóbojokat"...
Persze lehet, hogy csak én vártam túl sokat és az is lehet, hogy egy újratelepítésnél esetleg ez változni fog. Az biztos, hogy nem vagyok hasra esve tőle.... :/

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

PhantomAss
#25699
Majd csak figyeld meg, 90 évesen milyen jót fogunk játszani. Simán fog futni 😊

GOOBY, pls

#25698
Nem hozza a Nevada szintjét?

www.smart-bus.hu

LeonSilver
#25697
Ja 😄 remélem az unokám mire nyögdíjas lesz, addiga eljön az az idő 😄

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

PhantomAss
#25696
"idővel" <#awink>
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2018.01.31. 09:17:03

GOOBY, pls

#25695
Ez még csak béta Papa.Idővel ezt is javítgatják majd,remélhetőleg.Ettől függetlenül nekem tetszik.

Ka-50

LeonSilver
#25694
Nekem is megvan mind a kettő. Ráadásul nekem 1080-as karim van, szóval abban hiba nincs 😄
De azt kell mondanom, hogy ez a 2.5 agyon lett hájpolva és sok tekintetben nem szebb, mint az 1.5.6 volt.
Én egyelőre qrva csalódott vagyok.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#25693
Nekem DS -el valamivel szebb, de ahogy te is mondod, "műanyagos". Nekem megvan Nevada és Normandia is, tartottam tőle, hogy ez is olyan lesz... És hogy nem lesz elég a GTX980, de nem lehet kártyát kapni a qrva bányászok miatt <#falbav>
LeonSilver
#25692
Először úgy próbáltam, hogy be volt kapcsolva, nem volt semmivel sem szebb.
Mostanra normalizálódott a helyzet - valőszínűleg valami olyasmi kavarhatott be, hogy a béta lett frissítve.
Majd otthonról teszek fel képet.
Viszont nekem valahogy olyan "műanyagos" érzésem van ettől a 2.5-től.. Qrva jól fut (nálam) úgy is, hogy vizet és mindent csutkára húztam, de mégsem vagyok elájulva és annyival nem lett szebb (szerintem), mint amennyire agyon van hájpolva.

Aztán lehet, hogy ha kijön a telepítő, akkor újrarakom az egész hóbelevancot, hátha...

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#25691
Deferred shading nélkül ilyen.
molnibalage83
#25690
Feltettem a 2.1-et. Nem azt kellett volna?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#25689
Sok a gamma,vegyél le belőle.Nálam 1.8

Ka-50

PhantomAss
#25688
Videót csinálni, azt tudnak

GOOBY, pls

#25687

VO101Tom
#25686
Itt valami elqrás lesz, mert ennek nem így kellene kinéznie...

www.pumaszallas.hu

#25685
Ez mi ez az izé? Sikerült ezt összehozni?
molnibalage83
#25684
Ok, akkor most melyik telepítő kell?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

LeonSilver
#25683
Nekem lejött nagynehezen, de... ez gusztustalan baszki.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#25682
Passz... én megvárom a steam verziót.

www.smart-bus.hu

repvez
#25681
itt megint nem értem az elörelátás hiányát. tehát nem most lett volna a legjobb alkalom egy uj grafmotor egy uj alap bevezetésénél megtenni a vulkan apira váltást is? Most majd megint éveket kell azért várni, hogy át tudják irni hozzá az egész motort meg a modulokat?
#25680
Most akkor holnap lesz rendes telepítő exe?

#25679
Mondtak olyat, hogy a 2.5-l minden rendben lesz? 😊 Az tény, hogy teljesítmény szempontból jobb a 2.x verzió mint az 1.5, de attól még vannak bőven korlátozó tényezők amiken a Vulkan segíthet. Jobban aggaszt az, hogy eddig nem igazán látni példát arra, hogy nem az alapoktól újraírt játék esetében segített volna érdemben a Low-Level API-k valamelyike. Meglep, hogy egyáltalán felmerült náluk ez és kíváncsian várom mi lesz ebből... már, ha lesz belőle bármi is belátható időn belül.

A videót illetően nekem az volt érdekes még, hogy volt amikor teljesen alacsonyan repült a fák felett és vaj sima volt, és volt amikor akadozott...

www.smart-bus.hu

#25678
Én is várok inkább a steames az openbeta de a másik az sima. Majd csak kijön.
VO101Tom
#25677
Feltűnő, hogy egyre több DCS videóban jön elő ez a Vulcan API téma, ebben is mondja Wags, hogy "a teljesítmény kérdésében a legnagyobb hír a Vulcan API implementálása". Ugye most nem ez lesz az új mantra? "Ha majd kijön a 2.5, minden rendben lesz!" helyett a "Ha majd kijön a Vulcan API, minden rendben lesz!"-re váltunk?
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2018.01.30. 20:17:21

www.pumaszallas.hu

SgtChris
#25676
97%...de kb fél 6 óta erőlködik...

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

#25675
85-90%-on jár a letöltés,még nem tudok nyilatkozni.

Ka-50

#25674
Érdemes megnézni...


Utoljára szerkesztette: Solt, 2018.01.30. 18:54:37

www.smart-bus.hu

repvez
#25673
ebben nem vagyok biztos, mert más is panaszkodott, hogy nem használja teljesen a GPU-t aki nem korlátozta le annak sem
#25672
Nem használta volna ki, ez a videó szépen demonstrálja: LINK

www.smart-bus.hu

Fehercsoki
#25671
Azért 60%-on ment mert lekorlátoztam 90 fps-re, kihasználta volna az erejét eddig is.

repvez
#25670
és az miért baj, ha most legalább kihasználja a GPU-d erejét? eddig az nem volt gond, hogy csak 60%on ment és igy ment 90el, holott mehetett volna 140fps-el is ha 100% on hajtja?

most meg ahhoz képest benen több feature meg fa , meg ki tudja még mi , de igy legalább jobban érzi majd az ember ha elfogy alóla a vas, ha minden 100on megy , de már nem tudja tartani a kivánt szintet.
Fehercsoki
#25669
SSD-n van a játék, GTX 1070 a videokártyám, 1.5.8 nagyon szépen futott, 90fps-re limitálva, maximum grafikán (kivéve a látótávolság, ami csak high volt) kb. 50-60% volt a GPU kihasználtság és tartotta a fix 90 fps-t. Most csak simán a TF-51D Flight over Tbilisi küldetést elindítva, ugyanilyen beállítások mellett 100% körül van a GPU kihasználtság és 90 fps alá is sokszor lemegy.
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2018.01.30. 18:39:02

#25668
Milyen videókarid van?

#25667
Ha a vizuális élvezet nőtt, akkor miért vagy meglepődve azon, hogy a GPU terhelés is? 😊 Az új verzió lényege, hogy az eddigiekhez képest csökkenti a szoftveres CPU limitet, ergo nőni fog a GPU kihasználtság, mivel olyan szituációkban is dolgozik már a GPU ahol eddig "malmozott".

Cirka az várható mint a Nevada map esetén, vagyis szebb, jobb a hardveres kihasználtság, viszont a látvány oltárán némi FPS mennyiség feláldozódik.

Egyébként SSD-n van a játék? Ha nem, akkor az akadás a HDD "miatt" van.

www.smart-bus.hu

Fehercsoki
#25666
Igen, olyan mint a hivatalos videókban, nekem tetszik. Deferred Shading nélkül viszont nagyon ocsmány, rosszabb mint az 1.5.8 volt (viszont úgy fut mint az 1.5.8). Egyelőre megpróbálkozok a legújabb videokártya driverrel, hátha segít.
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2018.01.30. 18:24:29

#25665
A látványbéli különbséget látod?

www.smart-bus.hu

Fehercsoki
#25664
Kikapcsoltam, de így is 2x akkora a GPU terhelés mint Deferred Shading nélkül. Nálad nem növekszik ilyen mértékben a terhelés Deferred Shadingel?
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2018.01.30. 18:17:09

#25663
Nekem most jön le,majd preferálok.

Ka-50

repvez
#25662
mennyit tölt le ha nincs fenn a non steam verzió?
#25661
Deferred shadingnél kapcsold ki az élsimítást,meg az aniztotróp szűrést.Nekem még fent van a régi openbeta.exe,most azzal szedem le a 2.5-öt.

Ka-50

Fehercsoki
#25660
Deferred Shading okozza a GPU terhelés növekedést (nagyjából 2x-es a növekedés), nélküle jobb mint régen volt, ami azért fura mert elvileg ezzel jobban kéne futnia.
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2018.01.30. 17:40:06

#25659
Reménykedtem, hogy a "C"-t néztem "G"-nek, de sajnos fordítva. (GPU-CPU)
Utoljára szerkesztette: Kapido, 2018.01.30. 17:28:59
Fehercsoki
#25658
Első teszt alapján dupla akkora a GPU terhelés (teljesen azonos beállítások mellett!), valamint néha megakad a játék, nem tetszik😞