Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28298
Jól láttam hogy Tom Cruise-t vitték egy körre f14el?
Mázlista😊
Mázlista😊
#28297
HUNAF szerverek 2018.07.14
Jó repülést!
Jó repülést!
#28296
Lényegében arcade fossá degradált játékról van itt szó, ha jól látom. Semmi több.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#28295
Az angol eredeti szöveg nem annyira gáz, csak nem pontos. A magyar fordítása totálisan hülyeség és 3000 (!!) csomó volt benne. Biztos a balfasz állambiztonság miatt lett ilyen a fordítás, nehogy még a gyök2 állampolgár valamit megtudjon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#28294
A Top Gun esetében nagyon nyerő ötlet volt a modellek használata. Annyira jól sikerült egy-kettő, hogy a USA Navy vizsgálatot indított, mert több rakéta indítás volt látható, mint amennyire engedélyt adtak a forgatásokhoz.
Csak remélni tudom, hogy a TG2-nél bármi is lesz a film története nem olyan nevetséges légiharc animáció lesz, mint a 2005-ös zskat fos lopakodókba. Tisztán látszott, hogy olyan csinálta, akinek lövése nincs a repülésről.
A TG idején nagyon komoly korlát volt az, hogy minden valódi felvétel. Egyszerűen nincs olyan kamera, helyzet és látószög, ahogy egy igazi légiharcot külső szemlélőként be lehet mutatni a biztonságot is szem előtt tartva. Ezért van az, hogy a filmben palásorsózgatnak összevissza, amikor annak hatása 0 a gép irányára, tehát hülyeség, de a filmesek imádták. Tehát vagy úgy kellett összerakni valamit, hogy a levegőben erősen koerografálva a távolság és látószögget valami látsszon és ne csak pontok, a másik korlát meg a földközeli manőverek és szintén a távolság.
Tárhelyemen.
Itt.
Az első rész a fimtrükkökről. A 6. részbeb a 10. résznél az orsózás.
Érdemes megnézni az összeset kivéve talán a zenéről szóló részt.
Csak remélni tudom, hogy a TG2-nél bármi is lesz a film története nem olyan nevetséges légiharc animáció lesz, mint a 2005-ös zskat fos lopakodókba. Tisztán látszott, hogy olyan csinálta, akinek lövése nincs a repülésről.
A TG idején nagyon komoly korlát volt az, hogy minden valódi felvétel. Egyszerűen nincs olyan kamera, helyzet és látószög, ahogy egy igazi légiharcot külső szemlélőként be lehet mutatni a biztonságot is szem előtt tartva. Ezért van az, hogy a filmben palásorsózgatnak összevissza, amikor annak hatása 0 a gép irányára, tehát hülyeség, de a filmesek imádták. Tehát vagy úgy kellett összerakni valamit, hogy a levegőben erősen koerografálva a távolság és látószögget valami látsszon és ne csak pontok, a másik korlát meg a földközeli manőverek és szintén a távolság.
Tárhelyemen.
Itt.
Az első rész a fimtrükkökről. A 6. részbeb a 10. résznél az orsózás.
Érdemes megnézni az összeset kivéve talán a zenéről szóló részt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#28293
A MiG-27 értelmetlen a listában, nem vadászgép. Az F-14 megjelenésekor sokmindenben volt úttörő, de sok téren átlagos vagy átlag alatti is volt. Leszállás közben stabilitása pl. rosszabb volt, mint az F-4-esé.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.14. 11:29:00
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.14. 11:29:00
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#28292
Azért ez ebban a formában nem igaz. A filmben elképzelt helyzetben 99%, hogy VID kell a rakétaindításhoz. A szomorú igazság az, hogy azonos szintű AAM és képzettség esetén az 5v2-ben az F-5E-val játszva lelövik az F-14-eseket az AIMVAL ACEVAL tanulsága szerint főleg, ha F-14A-ról van szó. Még sokkal potensebb F-15 is 4v2 és 6v3 dogban csak 2:1 arányban tudott átlagban győzni.
Lásd itt.
Repteljesítménnyel és egybekkel foglalozó írás itt.
Az izraeliek annyira értékelték az F-14-et, hogy szinte körberöhögték az F-14A-t az F-15A-val mérve. Sokszor, még a Skyhawkok is legyőzték manőverező légiharcban. A BVR képessége nekik nem számított AIM-54-gyel és az AIM-7M előtt a gép BVR képessége közel sem volt megbízható. Líbiai gép ellen is volt AIM-7 indítás és nem talált úgy, hogy nem földháttérban volt a cél.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.14. 11:26:13
Lásd itt.
Repteljesítménnyel és egybekkel foglalozó írás itt.
Az izraeliek annyira értékelték az F-14-et, hogy szinte körberöhögték az F-14A-t az F-15A-val mérve. Sokszor, még a Skyhawkok is legyőzték manőverező légiharcban. A BVR képessége nekik nem számított AIM-54-gyel és az AIM-7M előtt a gép BVR képessége közel sem volt megbízható. Líbiai gép ellen is volt AIM-7 indítás és nem talált úgy, hogy nem földháttérban volt a cél.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.14. 11:26:13
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#28291
Ahogy macleody kolléga is mondja, ezzel a legnagyobb gond az lesz, ha a MAC -os gépeket is teljes értékű modulként kezelik és minden szerveren engedve is lesznek. Még nem tudjuk, hogy így lesz-e, ez gondolom sokban függ attól, hogy az FC3-hoz képest mennyivel lesz egyszerűbb.
www.pumaszallas.hu
#28290
támogatom ezt én is, sajnos nem ez az irány
Amikor az fc3as gépeket meglehetett külön bvenni modulként azt hittem, hogy ezért van klön szedve , mert feljavitják a kabint és a rendszereket ezért kell külön modulként fizetni érte, de igy ugyan azt adják el 2 x , mert nem tudom, ki az aki nem egy csomagba venné meg az fc3at és kap érte 8 gépet még akkor is ha 7et nem használ belöle, mert külön-külön dágábban jön ki és semmi extrát nem kap érte.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2018.07.13. 21:39:15
Amikor az fc3as gépeket meglehetett külön bvenni modulként azt hittem, hogy ezért van klön szedve , mert feljavitják a kabint és a rendszereket ezért kell külön modulként fizetni érte, de igy ugyan azt adják el 2 x , mert nem tudom, ki az aki nem egy csomagba venné meg az fc3at és kap érte 8 gépet még akkor is ha 7et nem használ belöle, mert külön-külön dágábban jön ki és semmi extrát nem kap érte.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2018.07.13. 21:39:15
#28289
Ez mondjuk jogos!
www.smart-bus.hu
#28288
A másik iránynak jobban örültem volna <#wow3>, FC3 gépek egérrel kattintható kabinnal <#circling>
#28287
Ez így rendben is van. De ne engedjük már fel a két cuccot egy szerverre.
#28286
Azért srácok ne legyünk igazságtalanok. Ami tény hogy a DCS szép. Ami tény hogy az egyszerű játékosok számára egy egy "komoly" modul, drága ÉS nehéz. Tökéletes lesz arra hogy az egyszerű kocajátékosokat is bevonzza, és ki tudja akár kedvet is kap hozzá hogy komolyan kezdjen el foglalkozni ezzel.
#28285
fb chaten most kérdezi egy srác, hoyg ez akkor külön vonal lesz ED-től?
- Nem, hagyományos modul DCS alá, pont ahogy az FC3 is az.
<#banplz>
- Nem, hagyományos modul DCS alá, pont ahogy az FC3 is az.
<#banplz>
www.pumaszallas.hu
#28284
Hiánypótló. Minden fillérjét megéri!
:-)
:-)
#28283
Új szimulátor ED-től:
https://www.facebook.com/eagle.dynamics/videos/10160703226415341/
Meglévő gépek nagyja egy csomagban (újra eladva), lebutítva, egér+klaviatúrával is vezethetőek...
Hát...
https://www.facebook.com/eagle.dynamics/videos/10160703226415341/
Meglévő gépek nagyja egy csomagban (újra eladva), lebutítva, egér+klaviatúrával is vezethetőek...
Hát...
www.pumaszallas.hu
#28282
Már megszokhattad volna, hogy itt nem nagyon van offtotyik 😉
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#28281
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#28280
Bár Enni jó, Morricone, a DCS-be viszont Dinamikus Hadjárat Kőne, hogy ne legyek teljesen offtopik
most hogy mondod - tényleg, mintha zsenge gyerekkoromból rémlene, de nem az Egy maréknyi dollárért ment a MiG-15-ös intró alatt?
Utoljára szerkesztette: sure, 2018.07.12. 23:19:43
most hogy mondod - tényleg, mintha zsenge gyerekkoromból rémlene, de nem az Egy maréknyi dollárért ment a MiG-15-ös intró alatt?
Utoljára szerkesztette: sure, 2018.07.12. 23:19:43
Isten nem bottal, hanem VMware.
#28279
Kérlek szépen Morricone zenéje volt. Ugye abban az időben a komenista országokban nem nagyon törődtek szerzőijogi dolgokkal, így simán lelopták A jó, a rossz és a csúf zenéjét. Sajnos ma már nem fellelhető ez a verzió. Néhány éve (5-10) még fent volt a neten az eredeti.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#28278
Nem tudtam. Mi volt?
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#28277
Igen, ezen én is gondolkodtam hiszen azt irják hogy egy perc után érte utól.
Egy perc az rengeteg idő, lehet olyan szerencsétlen hogy a lövegeséssel azonos mértékben sülyedt és pont elgázolta a golyókat amik aztán a géptestbe furódtak?
Ha én vezetői beosztásban lennék és nekem egy pilótám ezzel magyarázná hogy tönkretett egy több millió dolláros gépet hát húznám a szemöldököm 😄
De a vizsgálat kimutatta, gondolom a géptestbe fúródott golyókat megtalálták.
Egy perc az rengeteg idő, lehet olyan szerencsétlen hogy a lövegeséssel azonos mértékben sülyedt és pont elgázolta a golyókat amik aztán a géptestbe furódtak?
Ha én vezetői beosztásban lennék és nekem egy pilótám ezzel magyarázná hogy tönkretett egy több millió dolláros gépet hát húznám a szemöldököm 😄
De a vizsgálat kimutatta, gondolom a géptestbe fúródott golyókat megtalálták.
#28276
És azt tudod, hogy eredetileg NEM ez volt a főcímzenéje?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#28275
Hát ööö... Egy perc alatt kb. 24 km tehetett meg (az F-11 max sebességének Mach 1,1-et írnak, tehát legyen kb. 400 m/s. 60*400 az 24 ezer méter, azaz 24 km.) Nem vagyok benne biztos, hogy akkor még a lövedékek egyáltalán repültek, pláne ha nem vízszintesen repülve lőtte ki azokat, hanem süllyedés közben. Szerintem ez ordas nagy kamu.
#28274
Jó volt 😊 Főleg a főcíme 😊 De volt a bűnügyi szál is... Én már az elején gondoltam hogy Huszti művész úrral valami nem stimmel. Egy Skoda Felicia kabrióval playboykodni az nem rendes jómunkásember pilótára vall 😊
#28273
Őrjárat az égen! Ezt is imadtam gyerekkoromban.
A masik nagy kedvenc igaz nem repcsis, A négy páncélos és a kutya!
Igaz eleg regi film de szerintem nagyon jó nem zudom ismeritek-e a magyar cime: Mesterpilótak angol cime Aces high. Ez egy első vh. film. Ha tehetitek nézzetek meg. Pár éve neztem egy japán filmet a cime talán Eien no Zero. Nyilván a zérórol szól, de egeszen jó film és értelmes története van. Pár éve jött ki tehát a képi világa teljesen elfogadható.
A masik nagy kedvenc igaz nem repcsis, A négy páncélos és a kutya!
Igaz eleg regi film de szerintem nagyon jó nem zudom ismeritek-e a magyar cime: Mesterpilótak angol cime Aces high. Ez egy első vh. film. Ha tehetitek nézzetek meg. Pár éve neztem egy japán filmet a cime talán Eien no Zero. Nyilván a zérórol szól, de egeszen jó film és értelmes története van. Pár éve jött ki tehát a képi világa teljesen elfogadható.
#28272
A francia film nagyon tetszett nekem is Leon, viszont a végét nagyon franciásan elbagatellizálták... <#vigyor5>
Magyar TOP GUN? Ismeri a fiatal generáció???
Magyar TOP GUN? Ismeri a fiatal generáció???
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#28271
Hát igen, a Top Gunt megszépíti az idő, gyerekfejjel nézve csúcs volt, ma inkább csak mosolygunk rajta, de nincs ezzel gond.
Egy kicsit más a magyar szinkron amúgy, persze ettől még nem lesz sokkal jobb film 😊 Dehát nem is ezért szeretjük...
Eredetiben azt mondja a csaj a kiképzésen, F5-ösöket és A4-eseket fognak használni a gyakorló légi harcban mint Mig 28-asok ( 😄 ), habár köztudott hogy az f5 tolóerő / tömeg aránya rosszabb mint a mig 28-é, és 300 csomó alatt nincs akkora energiája sem, viszont a mig 28-asnak problémás a háton repüléshez való üza tartálya, ezért nem képes a hirtelen nagy negatív g-re, csak max -1g körül. Ekkor szól Maverick hogy rosszak az értesülései, mert ő látott egyet ami -4g vel repült.
A magyar változatban a csaj csak annyit mond hogy a Mig 28 nem képes negatív g-re, ami tényleg hülyeség alapból.
Egy kicsit más a magyar szinkron amúgy, persze ettől még nem lesz sokkal jobb film 😊 Dehát nem is ezért szeretjük...
Eredetiben azt mondja a csaj a kiképzésen, F5-ösöket és A4-eseket fognak használni a gyakorló légi harcban mint Mig 28-asok ( 😄 ), habár köztudott hogy az f5 tolóerő / tömeg aránya rosszabb mint a mig 28-é, és 300 csomó alatt nincs akkora energiája sem, viszont a mig 28-asnak problémás a háton repüléshez való üza tartálya, ezért nem képes a hirtelen nagy negatív g-re, csak max -1g körül. Ekkor szól Maverick hogy rosszak az értesülései, mert ő látott egyet ami -4g vel repült.
A magyar változatban a csaj csak annyit mond hogy a Mig 28 nem képes negatív g-re, ami tényleg hülyeség alapból.
GOOBY, pls
#28270
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#28269
Az indexen van egy cikk az f11 tiger tesztrepüléséről miszerint:
Thomas W. Attridge Jr berepülő pilóta 20 ezer láb magasságból ereszkedni kezdett, majd 13 ezer lábnál kieresztett egy sorozatot. Attridge ezután bekapcsolta az utánégetőt, amely következtében egy perccel később utolérte a kilőtt golyókat.
És lelőtte saját magát.....
Thomas W. Attridge Jr berepülő pilóta 20 ezer láb magasságból ereszkedni kezdett, majd 13 ezer lábnál kieresztett egy sorozatot. Attridge ezután bekapcsolta az utánégetőt, amely következtében egy perccel később utolérte a kilőtt golyókat.
És lelőtte saját magát.....
#28268
Meglátjuk. Nekem úgy tűnik zseton van rá kérdés mit hoznak ki belőle. Játszik benne egy Trónok harca szereplő is neki szerintem fut a szekér gondolom nem csóróságból vállalta. Bár simán lehet, hogy gagyi lesz ez is.
#28267
igen láttam az elözetesét, de valahogy ott is mintha a CLOD-ból lenne a légi részek összevágva.Ami játékhoz képes nagyon jó látvány, viszont mozihoz még gyenge.
#28266
Most készül egy Hurricane című film a Squadron 303 lengyel repülő századról szólna.
#28265
ww2-esekkel jobb a helyzet, ott még nem tolták túl a hollywoodi kliséket, bár abban is volt bőven. A régi 60-70-es évek beli nagyszabású háborús filmek, Battle of Britain, Tora Tora Tora, Midway pl, vagy a Memphis Belle is egész jó. A red tails kritikán aluli.
Modernben nyilván én is láttam a Top Gunt, és tetszett is, ahogy a Végső visszaszámlálás is. A Zero-s scene mai napig nagyon üt. 😊 A Vasmaradak valamiért akkor sem tetszett, az már fiatalon is nagyon gáz volt 😊 Ez a franicia film is jó, a felvételek szépek, a történet gáz, de az kb mindegyikben az...
Modernben nyilván én is láttam a Top Gunt, és tetszett is, ahogy a Végső visszaszámlálás is. A Zero-s scene mai napig nagyon üt. 😊 A Vasmaradak valamiért akkor sem tetszett, az már fiatalon is nagyon gáz volt 😊 Ez a franicia film is jó, a felvételek szépek, a történet gáz, de az kb mindegyikben az...
www.pumaszallas.hu
#28264
Én is várom ígéretes sorozatnak tűnik, szerintem jegelik. Ez az a sorozat lenne amit Tom Hanksék csinálnak?
#28263
amugy a mighty 8 mini sorozattal mi lett már rég meg kellett volna jelennie?Bár ami a YT on fenn van elözetes akkor inkább jobb ha nem is adták ki, az nagyon nem hozza a szintet.
#28262
Red Tail Mustang vs Me 262
2:40 perctől kell nézni! Ilyen nincs, a B-17-hez kb 3 db 30 millis kellett, hogy leessen. Szemből elég akár egy 30 millis is. Itt a Mustángot szembe lövi a Me 262, a mustáng pilótát több lövés éri! Én elhiszem, hogy ezek a négusok akik gyapot földön nevelkedtek nagyon szívósak, de egy 30 millist senki nem dob vissza. Egy lövedék ugy hazabassza Tennessee-be, hogy a segge szétszakad!
Nem volt rossz a mustáng de ennyire nem szívós pláne a pilóta nem bírja ezt el. Ez olyan mint a székely közmondás kicsit átköltve: ami nem öl meg az megerősít, kivéve a 30 millis gépágyú, a 30 millis gépágyú az megöl...
2:40 perctől kell nézni! Ilyen nincs, a B-17-hez kb 3 db 30 millis kellett, hogy leessen. Szemből elég akár egy 30 millis is. Itt a Mustángot szembe lövi a Me 262, a mustáng pilótát több lövés éri! Én elhiszem, hogy ezek a négusok akik gyapot földön nevelkedtek nagyon szívósak, de egy 30 millist senki nem dob vissza. Egy lövedék ugy hazabassza Tennessee-be, hogy a segge szétszakad!
Nem volt rossz a mustáng de ennyire nem szívós pláne a pilóta nem bírja ezt el. Ez olyan mint a székely közmondás kicsit átköltve: ami nem öl meg az megerősít, kivéve a 30 millis gépágyú, a 30 millis gépágyú az megöl...
#28261
Viszont így hogy most felhívtátok a figyelmem a top gun ostobaságaira már nem is annyira tetszik a film.
A fenébe..😄 😄
A fenébe..😄 😄
#28260
Egyszer láttam egy doku filmet és úgy jellemezte egy amerikai veteran a mustangot a Zero-val szemben mint a csatabárd a párbajtőrrel harcolt volna.
Elég szívósra összerakták azt a mustangot de persze akkor is hihetetle így igaz😊
Sajnos már nem emlékszem a doku film címére de nagyon érdekes volt.
Elmondása szerint az amerikai úgy szedte le mustangjával a japánok egyik ász pilótáját hogy a japàn trükje az volt hogy a mustang nem tud úgy emelkedni mint a zero és átfog esni és akkor utána majd és leszedi és sokszor így is volt de azt nem tudta hogy az amcsi egy újabb mustangal repül ahol már orvosolták ezt a kis gondot és hát szegény rácseszett..
Az amcsi meg mondta hogy a harc során nem értette miért csinált ilyen ostobaságot a japán s csak utána jött rá hogy a japán mire utazott.
Elég szívósra összerakták azt a mustangot de persze akkor is hihetetle így igaz😊
Sajnos már nem emlékszem a doku film címére de nagyon érdekes volt.
Elmondása szerint az amerikai úgy szedte le mustangjával a japánok egyik ász pilótáját hogy a japàn trükje az volt hogy a mustang nem tud úgy emelkedni mint a zero és átfog esni és akkor utána majd és leszedi és sokszor így is volt de azt nem tudta hogy az amcsi egy újabb mustangal repül ahol már orvosolták ezt a kis gondot és hát szegény rácseszett..
Az amcsi meg mondta hogy a harc során nem értette miért csinált ilyen ostobaságot a japán s csak utána jött rá hogy a japán mire utazott.
#28259
A gepek nem olyan rosszak a red tailben. Ami inkabb nevetséges az a morcos naci piloták fintorgó arca és a me 109 kamuflázsa. Teljesen szemben minden történelmi hüséggel. Amilyen manövereket pedig csinálnak a mustángok simán tetten érhetö Lucas munkássága. De a legrosszabb mikor a mustangot megsorozza egy Me 262-es a pilóta túléli ugy, hogy eltalalta egy 30 millis. Hihetetlen ....
#28258
A történet... hát.. igen, kicsit izé. De a felvételek feledtetik a sztorit 😊
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#28257
Egyébként a red tail filmen dolgozott egy magyar is a CGI részeken, beszéltem vele, és mielött megjelent azt hittem, hogy nagyon jó lesz , mert amit a gépek kidolgozásáról mondott , az igéretesnek tünt, de sajnos a végeredmény nem az lett.
#28256
igen , ez a "modern kori " top gun, mert itt is valós repüléseket vettek fel nincs CGI, a történeten még lehetett volna mit dolgozni, de ez is elmegy ,mert mégse egy szokásos verzióját látjuk a " hallivudi "történeteknek.
A vasmadarak többi része meg még jobban alá tudta múlni az első szinvonalát. ott az oroszok F4et használtak mig 29 helyett.
Aki valós tomcat videot akar annak itt van ez (köszi Sanyo 😉):
A vasmadarak többi része meg még jobban alá tudta múlni az első szinvonalát. ott az oroszok F4et használtak mig 29 helyett.
Aki valós tomcat videot akar annak itt van ez (köszi Sanyo 😉):
#28255
jó film, ezért vettem meg a DCS délibábot!
#28254
Azért filmnek ez sem utolsó. Szerintem, pedig én amúgy nem komálom a fransziákat..
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#28253
A Red Tail a világ szégyene volt, a legnagyobb über gagyi film!
Teljesen igazad van amit írtál, mikor hozzákezdtem írni az előző hsz.-emet. akkor még nem volt kint a tiéd de kb azonos tartalom!
Teljesen igazad van amit írtál, mikor hozzákezdtem írni az előző hsz.-emet. akkor még nem volt kint a tiéd de kb azonos tartalom!
#28252
Ebben vitáznék veled Tom! A Tomcat csak Maverick miatt volt jobb! Hiszen mikor nem volt ott akkor szinte szét zilálták a Mig 28-asok a F-14-eseket, és mikor visszatért Maverick akkor helyre állt a világ rendje! :-)
Valóban a Top Gun klasszisokkal kiemelkedett a többi repülős filmek közül! Ha most nem azt nézzük, hogy Migek helyett csak F-5 volt az ellenfél, hanem azt hogy milyen jól elkapott beállítások voltak, és kurva jól voltak fényképezve a mozgásban lévő repülők, szerintem most is megállja a helyét! Pár hónappal ezelőtt volt egy cikk az Aranysasban pontosan erről, hogy F-5ben ülő pilóta aki az egyik ellenséges szovjet géppel repült azt irta, hogy sok időt fordítottak a tökéletes beállításokra. Amúgy ha figyelmesen nézed a filmet te is láthatod hogy tényleg adtak a részletekre, nem úgy mint a Vasmadarak című "repülős" filmre ahol az amerikai F-16-os gépek terepszínűek, légi harcban Maverick rakéta van felfüggesztve, és azt a rakétát akár tízszer kilövik. A Migeket meg talán tényleg Mirage-ok vagy talán az Izraeli Kfir-ek alakították.
Na meg persze a Top Gunnak hatalmas a nosztalgia faktora, gyermekkorom legjobb filmje. Talán még a Végső visszaszámlálás veheti fel vele a versenyt. A Top Gun-t most már inkább a meg mosolyogtató, de régen menőnek számító dolgok miatt tartják kicsit "popcornos" mozinak! A film zenéje is nagyon ütős!
Top Gun Danger Zone
Utoljára szerkesztette: feca1229, 2018.07.11. 19:51:40
Valóban a Top Gun klasszisokkal kiemelkedett a többi repülős filmek közül! Ha most nem azt nézzük, hogy Migek helyett csak F-5 volt az ellenfél, hanem azt hogy milyen jól elkapott beállítások voltak, és kurva jól voltak fényképezve a mozgásban lévő repülők, szerintem most is megállja a helyét! Pár hónappal ezelőtt volt egy cikk az Aranysasban pontosan erről, hogy F-5ben ülő pilóta aki az egyik ellenséges szovjet géppel repült azt irta, hogy sok időt fordítottak a tökéletes beállításokra. Amúgy ha figyelmesen nézed a filmet te is láthatod hogy tényleg adtak a részletekre, nem úgy mint a Vasmadarak című "repülős" filmre ahol az amerikai F-16-os gépek terepszínűek, légi harcban Maverick rakéta van felfüggesztve, és azt a rakétát akár tízszer kilövik. A Migeket meg talán tényleg Mirage-ok vagy talán az Izraeli Kfir-ek alakították.
Na meg persze a Top Gunnak hatalmas a nosztalgia faktora, gyermekkorom legjobb filmje. Talán még a Végső visszaszámlálás veheti fel vele a versenyt. A Top Gun-t most már inkább a meg mosolyogtató, de régen menőnek számító dolgok miatt tartják kicsit "popcornos" mozinak! A film zenéje is nagyon ütős!
Top Gun Danger Zone
Utoljára szerkesztette: feca1229, 2018.07.11. 19:51:40
#28251
Igen a Vasmadarakban ,már egy kicsit ZS kategóriába mentek át ami a légi felvételeket illeti, nem azért mert nem valódi repüléseket vettek volna fel, hanem mert nem figyeltek arra sem, hogy legalább egyforma fegyverzettel mutassák elvileg ugyan azt a gépet.
Tripla inditós maverickel szál fel ,de levegőben már csak légiharc rakéta van. és azzal is támad földi célpontokat.ÉS a kabin is elég elnagyolt volt, föleg a kijelzők miatt és a kabinban való pilóta mozgások.
izraeli Kfirek voltak az ellenfél gépei.
A legnagyobb gond, hogy azokkal a filmekkel amihez meglenne minden feltétel, hogy egy tényleg autentikus filmet alkossanak , a holywoodi agyasok beleszólnak.
Igy volt ez a pearl harbor és a red tails, fury filmekkel is. Adva volt a CGI a pontos dokumentációk s mégis elrontották a gépek repülését a harcokban, csak a látvány miatt olyan dolgokat mutatnak ami lehetetlen lenne valoságban.
Tripla inditós maverickel szál fel ,de levegőben már csak légiharc rakéta van. és azzal is támad földi célpontokat.ÉS a kabin is elég elnagyolt volt, föleg a kijelzők miatt és a kabinban való pilóta mozgások.
izraeli Kfirek voltak az ellenfél gépei.
A legnagyobb gond, hogy azokkal a filmekkel amihez meglenne minden feltétel, hogy egy tényleg autentikus filmet alkossanak , a holywoodi agyasok beleszólnak.
Igy volt ez a pearl harbor és a red tails, fury filmekkel is. Adva volt a CGI a pontos dokumentációk s mégis elrontották a gépek repülését a harcokban, csak a látvány miatt olyan dolgokat mutatnak ami lehetetlen lenne valoságban.
#28250
Alapvetően a nyugati vadászgép elektronika kb. a koreai háború óta kisebb-nagyobb lépéselőnyben van. A korabeli fő ellenfél leginkább MiG 21/23/27 volt és ezek közül a fejlettebbnek mondható 23/27es is durván alulmaradt mind elektronikai, fegyverzeti téren illetve manőverezőképességben sem voltak kifejezetten jobbak. A nyugati 4. gen gépek vetélytársai (MiG-29, Su-27) még kis jóindulattal is legalább 5 évvel később álltak hadrendbe és akkoriban ezek is gyengébb képességekkel rendelkeztek (pl. az F-15C APG-63 as radarja vs az N001, R-27R széria vs. AIM-7M) stb.
Az F-14 elég egyedi megoldás, mert részben a hidegháborús szovjet bombázó kötelékek szétbontására tervezték, ehhez kellettek a böhöm nagy rakéták (AIM54), ebből következően nagy méret stb.
Valamint ha jól tudom a kicsit később tervezett F-15/F-16 párossal ellentétben a Cicust még nem az akkor kidolgozott Boyd féle EM módszerrel tervezték (röviden leírva ez egy módszer amellyel a tervezési fázisban optimalizálták a sárkányszerkezetet a kívánt manőverezési tartományra) és ebből illetve a fentebb leírt feladatkörből következően nem lett annyival jobb a manőverezőképessége a korábbi generációs vadászokkal szemben, mint a másik kettőnek. Molni F-15 írásában volt szó arról, hogy amikor az izraeli pilóták tesztelték a 14-est és a 15-öst, hogy melyik a jobb és a 15 ös szerintük toronymagas fölényt élvezett a Cicával szemben manőverező közelharcban.
Szintén döntő fontosságú, hogy az átlag USAF/NAVY pilóták is irgalmatlan sokat repültek, főleg más országokkal összehasonlítva. Ez a technikai fölénnyel párosítva szinte behozhatatlan előny.
Utoljára szerkesztette: Krokoliszk, 2018.07.11. 18:45:38
Az F-14 elég egyedi megoldás, mert részben a hidegháborús szovjet bombázó kötelékek szétbontására tervezték, ehhez kellettek a böhöm nagy rakéták (AIM54), ebből következően nagy méret stb.
Valamint ha jól tudom a kicsit később tervezett F-15/F-16 párossal ellentétben a Cicust még nem az akkor kidolgozott Boyd féle EM módszerrel tervezték (röviden leírva ez egy módszer amellyel a tervezési fázisban optimalizálták a sárkányszerkezetet a kívánt manőverezési tartományra) és ebből illetve a fentebb leírt feladatkörből következően nem lett annyival jobb a manőverezőképessége a korábbi generációs vadászokkal szemben, mint a másik kettőnek. Molni F-15 írásában volt szó arról, hogy amikor az izraeli pilóták tesztelték a 14-est és a 15-öst, hogy melyik a jobb és a 15 ös szerintük toronymagas fölényt élvezett a Cicával szemben manőverező közelharcban.
Szintén döntő fontosságú, hogy az átlag USAF/NAVY pilóták is irgalmatlan sokat repültek, főleg más országokkal összehasonlítva. Ez a technikai fölénnyel párosítva szinte behozhatatlan előny.
Utoljára szerkesztette: Krokoliszk, 2018.07.11. 18:45:38
#28249
A "repüléstechnikai szakszövegként" eladott baromságoktól eltekintve, a film védelmében talán érdemes felhozni, hogy '86-ban nem állt ennyi felvétel, fénykép, film rendelkezésre (sem amerikai, sem szovjet) harci repülőgépekről a laikusok, de még szakértők számára sem, a CGI meg ugye szóba sem jöhetett volna ekkor még, így a film népszerűsége a szép felvételek miatt még "repülős körökben" is érthető. Asszem F-5-ösöket használtak amúgy is az amerikaiak az agresszor gépek szimulálására, a MiG-21-eshez való "hasonlósága" miatt.
Jobban tették szerintem, hogy valódi F-5-ösöket szerepeltettek MiG-28 "fantázianévvel", mint hogy valami ultragagyi makett-animációval oldották volna meg, a hetvenes években ez talán még OK lett volna, de a nyolcvanas évek közönsége azt nem biztos, hogy ilyen jól vette volna.
Volt az a másik, a Vasmadarak, ahol meg tán MIrage-ok játszották a MiG-eket.
No és természetesen ha 80-as évek és F-14, akkor már Végső visszaszámlálás 😊
Jobban tették szerintem, hogy valódi F-5-ösöket szerepeltettek MiG-28 "fantázianévvel", mint hogy valami ultragagyi makett-animációval oldották volna meg, a hetvenes években ez talán még OK lett volna, de a nyolcvanas évek közönsége azt nem biztos, hogy ilyen jól vette volna.
Volt az a másik, a Vasmadarak, ahol meg tán MIrage-ok játszották a MiG-eket.
No és természetesen ha 80-as évek és F-14, akkor már Végső visszaszámlálás 😊
Isten nem bottal, hanem VMware.