36921
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#31747
Hát... a konfig az egy katasztrófa! Egyszer, régen megcsináltam - soha többet! -
#31746
Pedig a BMS-ben pont hogy nem kell küldetésszerkesztővel szórakozni, elindítod a kampányt, és repülsz ![]()
. Persze a menü és a beállítások mások, a főmenü stílusa is nagyon régi már, de legalább a szimuláció mélysége eléggé jól ki van dolgozva. Az is igaz, hogy nem könnyen tanulható, sok dolog csak akkor lesz "óhátezténylegilyenegyszerű", amikor egyszer valaki megmondja, hogy hogyan is működik, nem annyira magától értetődő a küldetések, repülések szervezése - főleg hadjárat alatt. De szerintem ott sincs semmi vészes benne, egyszerűen csak qrva sok mindenhez tudsz nyúlni, ezért könnyű elveszni.
Én pl csináltam magamnak egy küldit, egy közeli reptérről felszállva a dél-koreai KOTAR lőtérre vezet egy 4 gépes flight-ot, ott úgy és azt a fegyvert tesztelem, azzal gyakorolok, amivel akarok. Még KOTAR-hoz külön doksit is kiadtak anno :) Én ezt csípem BMS-ben, hogy minden részletnek megadják a módját, hogy azt egész komolyan is tudja venni az ember
-
Wampapa #31745 Van ott egy szünet, a DCS kapott updatet. -
#31744
BMS 4.34. update...? -
#31743
Így világos, azt hittem a kabin grafika a téma :)
Lesz szerintem ha idén nem is, jövőre kijön, kérdés persze, hogy mennyi idő alatt jutnak el az EA-ből a készig. A Hornetből kiindulva nem 2 hét alatt :)
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2019.05.16. 17:39:28 -
#31742
Igen, tárgytalan, azt hittem a 4.33-hoz képes volt egy nagy ugrás. -
Wampapa #31741 Nem arra gondolok, hogy grafikailag szebb, nyilván nem.
Régen nem használom a Microsoft flight simet, de az se hiszem, hogy megközeliti a DCS-t.
Hanem az avionika, a rendszerek mélysége, ilyesmi. De azért szép a kabin a BMS-ben, még úgy is, hogy nem nagyon tudtam még beállitani azt a grafikát amiket a yt videókon látok. őszintén szólva én teljesen hozzászoktam a DCS küldetésszerkesztőjéhez, kezelőfelületéhez, a BMS kezelése engem megőrjit és mivel egyelőre nem nagyon érdekelnek a kampányok, pseciel nagyon várnék egy fullos F 16 os kabint itt.
Korea térképe is sokat fejlődött, de köszönőviszonyban sincs a DCS-el
Nem próbálkozok képfeltöltéssel, linkelni is alig megy. Talán Tomot megkérhetjük. -
#31740
Nemtom egyre gondolunk-e, grafikaliag a BMS 4.33-hoz képest nem változott a 4.34 kabinja (pár műszer és kapcsoló változott, de az engine ugyanaz). -
Wampapa #31739 De használják még ? Annak idején én is olvastam róla, ez egy PC szimulátor volt és (gondolom) az A10-A ról segitette megszokni az új rendszereket, fegyvereket a pilótáknak. Viszont videót manapság már nem nagyon találok róla, csak a teljes kabinos Full Mission Trainert dobja ki a kereső. Nem tudsz véletlenül videót róla ? Az FMT grafikája amúgy hasonlit a DCS-hez.
Egyébbként a témához, a cseh Bohemian Interactive VBS 1 ese is elég korán, ahhoz képest korán hogy egy volt szocialista ország csinálta, asoptálva lett az amerikai fegyveres erőkbe. -
#31738
Mivel a gyors neten keresés nem adott eredményt, tud valaki pár screenshotot arról? DCS Tomcat kabinja óta mondjuk elég magasan a léc, igaz az nem ED. Bár a Hornet se szar. -
Wampapa #31737 Ezt nagyon oda kell tenni, mert a BMS 4.34 elég brutális kabint kapott.
Tegnap updatelték a release verziót is, fő prioritásnak a közeljövőre a 18-hoz a TGP-t is írták (ami nekem nagyon hiányzik ). -
#31736
DCS:F-16 -
#31735
Egy ideig mintha ennek a videó lettek volna a DCS előtti promó videók. Jó régen volt. -
#31734
Egen. Teszem hozzá én sem értem a mai napig, hogy ezt hogy, de amit sure linkelt, az úgy van. -
#31733
Tessék meglepődni erősen :)
Lap alja.
Utoljára szerkesztette: sure, 2019.05.16. 07:41:22 -
#31732
Erősen meg lennék lepve, ha egy orosz cég készítene military grade szintű szimet az USAF-nak.
Ez olyan, mintha az USA építene PAK-FA szimulátort az orosznak.
(Na jó, a kép gét titkosítási szintje azért eltér fejlesztési időpontjuk miatt.)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.05.16. 07:33:31 -
#31731
Ja, az A-10. Lehet A Nemzeti Gárdánál még nézték is, hogy bakker Joe, hogy tudtak az oroszok ilyen pontos szimulátort csinálni mindenféle hivatalos doksi nélkül?
Eközben ED:
![]()
-
#31730
egyébként érdekes, hogy az F16osrol már megjelentek wip kabin képek ugy 2008 tájékán a dcs-hez az apacs mellett és azóta, hogy egy képzavarral szólva látványosan nem lehet semmit sem hallani látni róla.
itt -
#31729
És a végén kiderül, hogy ED az FSB fedőcége :D
"Te Igor, hogy szerezzünk amerikai harcigépekről manualt, úgy, hogy ne legyen azonnal nagyon gyanús. hogy oszt má' mér szaglászunk?
-Vlagyimir, fogd meg a söröm" :D
Amúgy elég sok minden van Hornetben is, A-10C-ben is, ami mondjuk a NATOPS Manualban sincs benne, meg máshol se nagyon találkoztam vele leírva, pedig azért túrtam utána rendesen.
Ja és bónusz, akkor most mi van a legendával, hogy az A-10C az USAF-nak készült eredetileg, és onnan lett kiadva publicba lebutítva? -
#31728
Ez mondhatni várható volt, hogy az - egykori kollégái szerint - cég egyik legrégebbi, legképzettebb programozója (15 éve ED alkalmazott) aki a céges fórumon gyűjtögette a manualokat, hogy "még jobb szimulátorokat gyárthasson", azokat mégis csak saját maga számára rendelte (F-16 vásárlásakor írta, hogy sok más doksit vett hasonlóan e-bayen), azokat soha más céges alkalmazott nem látta, és soha semmit fel sem használt belőle a céges moduljaikhoz. Aham. Remélem ED legalább fű alatt segít majd neki, ha már jól átgondolt PR okokból a srác fogja elvinni a balhét egyedül.
Ebben a cikkben viszont kicsit részletesebben le van írva a szitu, az F-16 doksit vette meg e-bayen és küldette ki magához Moszkvába egy közvetítővel, mert a manual-t csak USA-n belül postázta az eredeti eladó. Ezeket a doksikat állítólag tovább is adta e-bayen más országokból származó vevőknek (ez mondjuk furcsa, ha ő tényleg csak kíváncsiságból, geek-ként vásárolta ezeket, miért adja el? És főleg, kinek adja el?)
2016-ban amikor az USA-ban vádat emeltek ellene, akkor egy amerikai fedett ügynök eladásra kínált neki újabb dokumentumokat, a véd szerint Tishchenko ekkor A-10, F-22, F-35 doksikat is akart venni. A mostani eljárásban a védője ennek a vádnak a visszavonását kéri, mert szerintük Tishchenko végül nem állapodott meg a fedett ügynökkel semmiről. A tárgyalása majd Aug. 19-én lesz.
A texas-i faszi, aki anno a doksikat kiküldte neki, vádalku keretében már felmentették, de annak a részleteit még nem hozták nyilvánosságra.
Kicsit más téma, de furcsa, hogy Tishchenko azt mondta, hogy azért vásárolt e-bayen, mert orosz fejlesztőcég lévén egyszerűen lehetetlen manualokat vásárolniuk az Egyesült Államoktól, plusz a mostani ED nyilatkozat is arról szól, hogy az összes (!?) DCS moduljukat kizárólag publikusan elérhető dokumentum alapján fejlesztik. És a Hornet szerződés akkor miről szól? Használhatják a nevet, megkapták Bitching Betty hangját és ennyi? A többit majd levadásszák google-ról? -
#31727
-
#31726
Több fantáziát. Olyan cryptolófasz kell, amikor termelődik, ha 90 fps-el fut a dcs :D VR-ben. Szemenként 4K-n :D Amúgy szépen megy fel megint, tudnám mitől. -
Caterpillar #31725 Oleg Tishchenko and Eagle Dynamics Official Statement -
#31724
Ígéret volt rá.. -
#31723
Most sem volt elég bármennyi számolás, ezért vásárolták tízesével, százasával... olyan kártyát kellene csinálniuk, amin csak bányászat fut, de az jobban mint a hagyományos kártyákon. -
Solt #31722 Jaj ne, maradjon csak lakat a bányaajtón... :D -
#31721
Kéne csinálni valami olyan coint, amihez a jelenlegi kártyák számítási teljesítménye édes kevés, akkor lennének kicsit motiválva :D -
Solt #31720 Bárhogy is lesz, a VR kütyük most azért nagyot léptek előre, ideje lenne a VGA gyártóknak is tartani a lépést... a bányászaton behúzott milliókból lehetne fejleszteni egy szériát ami legalább 50% pluszt hoz az előzőhöz képest! :) -
sakkay #31719 Vagy egy nagyon jól árasított index(nagyon jól) vagy ami utána jön. Esetleg az oculus 2. Mintha szeptemberre hallottam volna, hogy rebesgetnek valami bejelentést. -
Solt #31718 Abban abszolút osztom Tom véleményét, hogy ezek a felvételek nagyon csalókák... nekem sokkal jobbnak tűnik a CV1 képe annál ami a videóból átjön, igaz az én szemem az 1.5-s PD-hez van szokva, itt meg gyanítom natív felbontáson mennek a HMD-k.
Az Index nagyon csábító még az ára ellenére is... ha hamarabb elérhető lenne már tuti megrendeltem volna! :) Így viszont előbb az S lesz, aztán majd a következő generációs VGA-k mellé majd jön egy jól árasított Index is, addigra tuti lejjebb megy az ára. -
sakkay #31717 Azért számít ám nagyon min teszteli. Meg lehet az is, hogy ott nem sikerült jól a kamera felvétel okkal-ok nélkül. -
sakkay #31716 Ugyanezt gondolom-sőtt lehet tovább is, mert azt hiszem nem váltok már vissza külső kamerára. Főleg kétszer annyi pénzért. Figyi nézd csak meg 5 percnél a jobb oldali fák ágait?! Bakker az s ben látszanak az ágak is, a többibe meg csak paca. AZ a durva, hogy ugyanott a másik vidiben a másik kettő is szarabb, csak a vive pro ami hasonló!!! -
#31715
Az a baj, hogy hiába mentek screenshotot, azzal semmit nem érünk :)
De hidd el, hogy a szöveg sokkal élesebb, sokkal jobban olvasható Elite Dangerousban, mint amit ebben a tesztben mutat. Eleve, ha ekkora betűk már összefolynának akkor esélytelen lenne bármit is látni TGP szövegből.
Nézd meg a videóit, állítsd meg ott, ahol a szemvizsgálatos betűket mutatja. Oculus CV1-nek jobb képet hoz ki, mint odyssey-nek. Pedig odyssey képe még a Vive Pro-nál is jobb (felbontás ugyanaz, de jobb a pixelek elrendezése).
Ezért mondom, hogy jó-jó, de qrva sok függ attól is, hogy ő mennyire jó képet készít éppen akkor. -
Solt #31714 Az Indexig kibírom vele... 
-
sakkay #31713 Max használsz fülest. Vagy láttam ilyen akasztós valamit, mint a riftnek ami van füles..az ilyen sufnituning előre 
?!
-
Solt #31712 Sokat számít, hogy szinte megszűnt a god rays...
Eddig is bizsergett a tenyerem, de most már nagyon kíváncsi vagyok milyen lesz... igazából már csak a hang "aggaszt", pontosabban az, hogy a G533-m párnája miképpen fog elférni az S pántja mellett, mennyire lesz kényelmetlen majd. -
sakkay #31711 Én is pont ezt néztem. Amúgy pont nem éreztem soha a full feketét dcs-ben. Mert a tök sötétben tényleg nem lehetett látni, de a pixelek megvilágítása miatt mindig van egy alap szürke. Na pont ezt nem láttam itt, az s nél. Pedig az olednek nem kellene ilyennek lenni-elvileg. -
Solt #31710 Bár nem sokat adok az ilyen "belevideózós", "belefotózós" sztorikra, de ez most engem is meglepett így nagyban, monitoron nézve. Ha ezek a felvételek 1.0-s PD-l készültek, akkor a minimális felbontás növekedés ellenére jelentősen jobb a képe az S-nek... ami igazán durva az a fekete... ahhoz képest, hogy volt olyan videó ahol azt mondták szürke, itt jobb a feketéje mint a Rift-nek. -
#31709
Nekem alapvetően nincs bajom a rifttel. A felbontást simán meg lehet szokni, az élmény többet ad. Csak ez a kicsit homályos fícsör ne lenne. Ezt utálom nagyon. -
sakkay #31708 Szerintem korrekt vidi.
. Persze a menü és a beállítások mások, a főmenü stílusa is nagyon régi már, de legalább a szimuláció mélysége eléggé jól ki van dolgozva. Az is igaz, hogy nem könnyen tanulható, sok dolog csak akkor lesz "óhátezténylegilyenegyszerű", amikor egyszer valaki megmondja, hogy hogyan is működik, nem annyira magától értetődő a küldetések, repülések szervezése - főleg hadjárat alatt. De szerintem ott sincs semmi vészes benne, egyszerűen csak qrva sok mindenhez tudsz nyúlni, ezért könnyű elveszni.