Digital Combat Series: World

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#30951

#30950
Na tehát. Észrevettem, hogy a tray tools progi ssa beállítása jobban eszi a gépet, mint a pixel beállítás a DCS belül. De szebb is, arányaiban azonban mégsem jó választás-pont a gépigény miatt. Szóval a fenti vidi, ugyanúgy 2.0 pixel shaderrel fut, viszont az ssa csak 1.0. Jelzem, hogy a leg gépigényesebb tesztek egyike ez(Dubai+minyó) pont ezért lett ez a tesztpálya'. Teljesen fix 45 fps reccenés nélkül, addig a pontig, amíg szembe nem fordulok az egész várossal, közel toronyhoz. A látótávot viszont pont a multi miatt nem vehetem le-de kb soha nincs is ilyen szitu😊)

LeonSilver
#30949
Hát igen, az lenne a király igazából

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30948
50 dodo lesz, én szintén. De a dedikált szerver egy nagy csalódás nekem. Ugyanazt a dcs.exe-t indítod el kapcsolóval. Én valami különálló kódot vártam, amit linux game serveren is elindíthatsz.
LeonSilver
#30947
A farmert tudtuk, hogy ma jön. Én asszem meg is veszem, mert rohadtul tetszik a gép meg hát razbam..

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30946
DCS: MiG-19P Farmer by RAZBAM Simulations is now available.
Introduced of the DCS Dedicated Server.
LeonSilver
#30945
Akkor ez a negy bejelentés vajon? Vagy mi..

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30944
#30943
Elbeszélünk egymás mellett... az 1.0 és a 2.0 között persze, hogy nagy a különbség! Én (és az Oculus is) azt mondom, hogy az 1.5 fölé nem érdemes állítani, mert a kijelző fizikai képességei jelentik a korlátot... hiába számol jóval több pixelt, a képminőség már nem, vagy csak nagyon minimálisat javul, cserébe jelentősen megnő a gépigény és grafikai anomáliák is lehetnek.

Egyébként az eltelt 2 évben próbálgattam eleget a kismillió beállítást elhiheted... 😊

OTT nem kell, DCS menüben a PD 1.5-re, és ezután a többi beállítást úgy belőni, hogy a fix 45 FPS (beesésektől eltekintve) meglegyen. Ez adja a legjobb élményt összességében.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2019.03.01. 14:19:21

www.smart-bus.hu

VO101Tom
#30942
screenshot ezt nem mutatja?

www.pumaszallas.hu

#30941
Közben megnéztem megint a tesztemet. (2.0 pixel) tekerem a nyomás állítót nem nézek oda. Ránézek amikor megállítom és leolvasom 10-7x jó a szám. Hudra pillantva azonnal tudom ellenőrizni.
Leveszem 1.0ra a pixelt. Ugyanígy minden:még az első számhoz sincsen lövésem se...de semmi, egyszerűen nem látszik, csak egy paca. Lehet placebózni csak felesleges. De próbáld ki így, majd érteni fogod miről beszélek<#wink> Megnézem a Trayel mennyire lehet kiváltani.

#30940
Megnézem.

#30939
Hiszek neked, de azért megnézném, hogy vakteszten is megmondanád-e... 😊

A Tray Tool-n belül az SS és a DCS-n belül a PD az ugyanaz! Vagy ezt, vagy azt használd, de általános szabály, hogy ha a programon belül állítható valami, akkor azt nem írjuk felül külsős programmal. Ha OTT-t használsz, akkor a DCS-n belül a PD legyen 1.0, de igazából a DCS-hez nem kell OTT profil...

www.smart-bus.hu

#30938
Azért is! nem teszik meg, mert azonnal nagyon szarul érzed magad ha a fejed megy tovább a kép meg nem. Nagyon nem jó érzés. De amúgy tényleg az van amit Leon mond-egyszerűen tudod, hogy ott az üveg és nem hajolsz tovább😊))

molnibalage83
#30937
Mármint OR-t használva? Pont úgy, ahogy anélkül sem tudsz kihajolni, hiszen egérrel is tudsz változtatni fej pozíciót.

Ha engem kérdezel minden TIR vagy headtreack rendszer esetén arányosítás van a max kitéréshez képest és adott elmozdulás esetén levágja a számolt pozíciót a rendszer. Egyszerű matekkal megoldható, hogy bármilyen input esetén ne tud a fejed kintebb vinni a kabinból.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#30936
Nem az. Eltekerem nem odanézve, aztán próbálom leolvasni. 2.0 jobban le tudom olvasni, innentől számszerűleg sem placebó..csak tényleg nagyon sokat eszik'. Ennyi. Most, hogy használom az ocolus tray toolt még változhat, mivel ott valóban lehet állítani pl. super samplingot is-és ténylegesen is-mert a DCS nem állít vr-ben semmit hiába rakod be.

LeonSilver
#30935
Akkó jóvanakkó..

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30934
Szerintem csak placebo... 😊

www.smart-bus.hu

LeonSilver
#30933
Én úgy gondolom, hogy ez egyénfüggő és látásfüggő. Én tuti nem látnám, de ez nem véletlen, hisz szemüveg kellene már... 😄 Öreg Sam, diabétsze - szar látás 😄 Egyénfüggő meg olyasmi, mint a zenénél. Én szeretem a komolyzenét, szeretem az operát mert talán máshogy hallom őket (ez a zeneiskola hatása is lehet, nem tudom..), mint sokan mások. Sakkay kolléga látja a különbséget.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30932
Én elhiszem, hogy te látod, de én nem látok különbséget... 😊

www.smart-bus.hu

#30931
Nem csak placebó? 😉 Sok összehasonlítást láttam, és én is próbálkoztam mindenféle beállításokkal (nem DCS-ben az igaz), és nulla különbség volt 1.5 felett.
#30930
Ott lehet elkapni, ha pl lenézel a hornet nyomás' mérőjére-sokkal tisztábban látod.

#30929
Látsz különbséget az 1.5 és a 2.0 között? Én semmit... 😊

www.smart-bus.hu

#30928
Persze jobban fut, csak távoli észleléshez nem árt az a kis plusz. Na remélem jön nemsokára az ocolus 2 aztán nem lesz ilyen gondom. Minden másra amúgy már tökéletes a mostani rift is.

LeonSilver
#30927
Én most próbálgattam és azt tapasztaltam, hogy fullra felhúzva, de 1.5-re levéve a pixel izével sokkal faszább a cucc.Persze lehet ez is egyénileg változik.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

LeonSilver
#30926
Sajnos sehogy. De ... az ember önkéntelenül is megáll. Isten bizony mondom, hogy épp az előbb voltam úgy, hogy az futott át az agyvelőmön, amikor kinéztem, hogy "jaj, nehogy hozzáérjek az üveghez, mert "zsíros" lesz.." És az is hozzátartozik ezekhez, hogy behúzom a nyakam, nehogy beverjem a fejem, amikor nézelődök. Vagy az, hogy az Oculus First Contact-ban az ember rá akar könyökölni az asztalra 😄 Komolyan!

Ami még qrva szarul van megoldva (mig-21) az a napszemcsi... nagyon ótvar, mert ha lecsukod, akkor egy téglalap kerül a szemed elé (nem tudom máshogy leírni a látványt).

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

repvez
#30925
az egyébként hogy van megoldva, hogy, ne tudj kihajolni a kabinon kivulre? ott megáll a nézet hiába hajolsz tovább vagy simán engedi akár a törzsön keresztül nézést is?
#30924
Nálam sem. Nemtom miért, mondjuk nem is értek hozzá-esetleg valaki?

#30923
Hang csak nálam nincs?

#30922
Tudom, de a légi harcok miatt kell, hogy jobban lássak. És nagyon kevés helyen megy 45 alá-ez pont egy jó példa, de soha nem okozott még problémát még gun pvp-ben sem. Mondjuk totál fel van rakva minden.

#30921
1.5-s PD felett nem sok értelme van, csak az erőforrást zabálja... arra meg figyelj, hogy a minimum 45 FPS meglegyen, teljesen más élmény úgy, sokkal folyamatosabb, simább, stb.

www.smart-bus.hu

#30920

Na ez van a leg gépigényesebb mappon, max grafikával, +a 2x pixel shader olyan 25 -35 fps vesz le. És totál faxán megy.

VO101Tom
#30919
DCS Hunaf az aranysasban.

www.pumaszallas.hu

#30918

Az meg, hogy nálad és nálam mi létezik az két különböző dolog...



Azt hiszem ez a mondat mindent (is) megmagyaráz, örökre, előre és utólag... <#gonosz1>
#30917
Mobilon olvastam, de azóta sem találom...

www.smart-bus.hu

#30916
Rákerestem Google-ben, inkább 20-25%-os áresés prognózist találtam. Te hol láttál 40%-ot?

LeonSilver
#30915
Tuttam!! 😉

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

LeonSilver
#30914
Igen!!!

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30913
Uuuuuu<#banplz>

Papa01
#30912
A Polgár Jenő hivatalba... 😄

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

LeonSilver
#30911
Akkó' ki van zárva, mer nem tudom..

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Papa01
#30910
Ingyenessé válik a teljes DCS... térképek, hadjáratok.. 😊)
Utoljára szerkesztette: Papa01, 2019.02.27. 18:25:25

If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb

#30909
Azt írták nem Modul specifikus a nagy "meglepetés"... <#nezze>
LeonSilver
#30908
Akkó' (hogy húzzalak 😉 ) tuti a Hind gyün.. <#zavart2>

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30907
Szerettem volna használni offline repülésekre egy régi számítógépre telepítve.
#30906
Nem mert azt írják. Azon kívül valami-ami nagy dolog. Pff..akármibármi is lehet😊)

LeonSilver
#30905
Szerintem a 19-es a razbamtól.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

#30904
<#banplz>

molnibalage83
#30903
A 2.5 az 2 éves lenne már? Nem tartom számon ennyire az idő múlását.

Az meg, hogy nálad és nálam mi létezik az két különböző dolog...

Ha nem lenne mikrolag és lenne valamilyen szintű din hadjárat, akkor hébe hóba szólóan repkednék vele, bár a gond az, hogy valódi szuperszonikus multirole gép befejezve még nincs a 4. genből (Viggen és F-5 korábbiak, azokkal lehet mókázni) , de ez csak idő kérdése. Kb. passzoló SAM is van ellenük a DB-ben úgyhogy ez sem gond. Sztrela-10M, 2K12 Kub és 9K33 Osza-AKM.

Nekem az is elég lenne, ha F-15-tel tudnék buta bombázhatni, de ezt sem modellezték le soha, pedig a gép képes rá. (Más kérdés, hogy IAF-et leszámítva soha senki nem használta ki az A/C gépek AG képességét. A vas attól még tudja.)

Hogy én gyártsak missionöket arra nekem se erőm, se időm,értelmét sem látom.

TIR 5 és X52 Pro. Ha már ennyire személyeskedésben vagyunk...
Anno megvettem őket, az "egyszer szükség lehet rá" alapon.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#30902
Csak kíváncsiság képpen, bekerül a Dinamikus Hadjárat, tételezzük fel még jó is, sőt tovább megyek, hozza az elvárásaidnak megfelelőt (sose fog megtörténni), akkor utána mibe fogsz belekötni? Kereshetnél új alaptézist.... 😞

Bár a 2 éve nem létező microlagot az sem javítaná meg... <#nemtudom>


Ellenben, felmerült bennem a kérdés, hogy ha nem akarsz gépre költeni egy olyan szoftver esetében amire mindig is high-mid tier gép kellett, már a Lock On időkben is, akkor perifériára miért tennéd? Nagyon kíváncsi lennék mégis milyen hotas + pedál kombóval és milyen fejmozgást követő eszközzel vagy felszerelve, már csak azért is mert ezek nélkül a DCS lássuk be, nem hozza a teljes élményt... <#gonosz1>