37061
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
Solt #2137 
-
#2136
Mert csak telefonra készitenek ilyen programot :D
Amugy BMS4-hez sem ártana egy ilyen -
Solt #2135 Hmmm... ájfóóónra ménem van? 
-
#2134
DCS Manager androidot futtató telefonokra. -
beci43 #2133 Nos,a Catalyst beállításoknál az élsimítást állítsd az "alkalmazás határozza meg" menüpontra.A játékban meg valószínűleg be van állítva a "TSAA" ,onnan vedd ki a pipát mert ha a játékban is,meg a Catalystben is be van állítva az belassít nagyon.
Radeon 7950-nel legalább 80-90 FPS-nek kellene lennie.
Kísérletezz,előbb-utóbb jó lesz. -
Mozes #2132 Sziasztok!
Segítsetek légy szíves. Nekem 15-25fps között fut a játék földközelben. Ez normális? Core2Duo QX9650, 8GB, Radeon 7950-em. Mondjuk minden full-on van, de ha lentebb veszem akkor sem gyorsul max. 2-3fps.
Köszi előre is.
M -
Tgabbar #2131 Akkor félre értettél, mert tudom mi az a peq-2 és mire jó. -
#2130
Én a valóság alapján okoskodtam,tudtommal a PEQ 2 az nem jó hozzá,azt csak "egymás közt" használják, hogy NVG-n keresztül lássák, hogy ki hova céloz.LGB-hez SOFLAM kell,de szerintem Cifu a HT topikban biztosan megtudja mondani, hogy mi az igazság. -
Tgabbar #2129 Kérdés:
A küldetés szerkesztőben beállítottam egy a-10c litening poddal fac-nak meg még mellé 2 célt. Az egyiket lézerrel akarom megjelölni a másikat meg infrával(természetsen éjszaka,tiszta időben). A wp editornál be is állítok mindent, válaszon freqit, jelöle ki a csoportot, megjelölésnél infrát használjon, aztán a másiknál lézert stb. és rendesen fel is tudom venni a kapcsolatot vele ki is jelöli a célt mondjuk infrával(ha az volt az első), de a lézernél már no mark-ot ad. Kipróbáltam, ha megcerélem a két sort, akkor meg lézer van éés inrára ad no mark-ot. Igaz amint kilövöm az első célt adná a következőt,majd abort-ot ad, majd újra bejelentkezik. Valakinek valami elképzelés?
-
Tgabbar #2128 Arról nem is beszélve, hogy bizonyos bombákat CSAK ccrp-ben tudsz oldani, lásd : cbu 103, cbu 105. A gbu-k nál alapvetően valamiért ccip-re vannak állítva, amit érdemes átállítani a profilban ccrp-re.
A lézeres bombázásnál érdemes figyelni a videót és lekövetni az ott látottakat, mert nagyon jó alapokat ad a későbbiekhez.
De azért megy privi. -
Caterpillar #2127 Mind a kettő számított, csak az egyik az oldási pontot a másik a becsapódási pontot számolja... A CCIP-nél te oldod a bombát, és látod a HUD-on hogy hova, a CCRP-nél pedig megmondod hova akarod és ő majd dobja amikor jó lesz...
Nem érdemes összehasonlítani a kettőt, nem azonos a felhasználási terület... :)
CCRP-ből biztos nem fogsz CAS-t adni max első rácsapásra, CCIP-ből meg nem fox LOFT bombázni légvédelemre 20km-ről!
:D -
#2126
Korábban én is csináltam néhány leírást meg videót, és Sanyo oldalán is van.
CCIP az sacc per kábé bombázás míg a CCRP számított ergo pontosabb (ilyenkor nem is tudod előbb vagy később oldani a fegyvert) -
#2125
Sziasztok Mesterek! 
Most kezdegetem a játékot és mivel nem egyenlő a LockOn-al avgy a BS2-vel így felmerülnek némi problémák.
A bombázásról (lézeres és sima), rakétákról és a CMS rendszerről van valami komolyabb leírás magyar nyelven? A MAV az már megy...
Mi a különbség a CCRP és CCIP között?
A GAU-nak vannak egyéb beállításai is láttam videókban de nem eléggé érthető nekem, mivel csak beszél róla és nem írja le közben. Több féle célzó pl. Azok hogyan és mire valók pontosan?
Az MFD-n lévő gomboknak vannak billentyű kombinációik?
Köszi előre is! -
Tgabbar #2124 Csak azért gondoltam ,hogy működik ,mert a valóságban így van.
Minden esetre ezt még jobban körüljárom majd, hogy mivel mit lehet itt a játékban -
#2123
Bár nem játszok a játékkal,de a PEQ 2-sel nem fog tudni neked célt megjelölni,csak SOFLAMmal szerintem,keress előretolt földi irányító egységet(FAC),azoknál kell lennie ilyen kütyünek,azzal elvileg mennie kéne. -
Tgabbar #2122 Köszönöm az infót!
Valóban, hmvvw-val működik. Aztán olvastam az orosz fórumon, hogy kiowa-val szintén mehet a móka és valóban. -
#2121
Én nem használok gyalogost így csak a humiról tudok nyilatkozni.
A humi simán jelöl ha azt adod meg neki, hogy IR jelet adjon, vagy ha olyan a cél vagy ha csak olyan fegyver van nálad.
Ami fontos az az (az utolsó peccs óta), hogy rá kell látni a célra. Szóval nem lehet közte és a cél között teszem azt egy domb, mert azon ugye IRL sem lehet célt megjelölni. -
Tgabbar #2120 Újabb kérdés. Manapság a küldetés szerkesztővel mérgezem magamés olyan problémám akadt, hogy sehogysem akarnak a jtac-jeim ir-ral jelölni. Gondolom alapvetően csak gyalogosok tudják ezt, de valahányszor beállítom, hogy mit jelöljön ir-ral, repülés közben beint és annyit mond, no mark. A távolságal is machináltam és immár 600m-re helyeztem el tőle a célt,de még így se. Lehet rossz embert akarok győzködni arról, hogy használja peq-2 ,már ha van az m4-en. Mi a helyes eljárás?
-
Tgabbar #2119 Na, ezt ki is próbálom majd. Kösz az infót! -
#2118
Mindent úgy csinálsz, mintha kézzel vinnéd be a koordinátát.
Amikor visszaolvasod a koordinátát és megkapod a feladatot akkor nyomsz egy wilco-t és egy ack(nowledge)-t
![]()
a STEER PT kapcsolót átkapcsolod MARK- ra
![]()
Ekkor az MFD-n leszegy kis jel, ez mutatja a koordináta helyét
![]()
Ha ez az MFD aktív, akkor a kurzort ráviszed a jelre (nem azt amivel kapcsolgatsz, az MFD sajátját, azokkal a gombokkal tudod mozgatni mint a maverick és a TGP keresőjét), majd nyomsz egy HOTAS TMS UP-ot hosszan. Ha jól csináltad, akkor most ott lesz egy steerpoint. Átváltasz a jobb MFD-re és a továbbiakban mindent úgy csinálsz mint egyébként.
-
#2117
Mindjárt, csak csinálok pár képet. -
Tgabbar #2116 Ez is érdekel, úgyhogy ha lehetne kérni kifejtenéd? :)
Kösz! -
Tgabbar #2115 Bevallom, ez engem is érdekel, de egyelőre nem tudok rá megoldást. -
#2114
Hát ez kurva jó! A JTAC koordinátáit nem is kell minden esetben bepötyögni :) Nagggyon fasza!! :D -
#2113
Háhh! A predátort ugyan úgy lehet használni JTAC-ra, mint a humit :) Kurva jó! -
#2112
Sziasztik. Nemtudjátok hogy lehet azt megoldani hogy a küldetésen belül a földi személyzettől saját fegyverbeállitást tudjunk kérni. Köszi. -
#2111
Én most vesztettem el végleg a hitet abban, hogy abből valaha bármi értelmes lesz. -
#2110
Itt van még két kép ami nincs a pcpilot-on. Azért arra kiváncsi vagyok hogy azt hogy értik hogy a kettő nem akadájozza egymást. Eddig is hatalmas késések voltak, erre belevágnak egy másik időigényes dologba, nem értem, hogy tudják a kettőt párhuzamosan csinálni hogy ne akadájozzák egymást.
A mustángnak önmagában valóban nem sok értelme, valószinüleg lessz még pár világháborús gép de ha ezeknél is éveket kell várni mig megjelenik egy újabb, és ha ez is olyan értelmes sorrendbe lessz mint a Ka-50 után az A-10, akkor simán számithatunk egy amerikai vadász után egy német bombázóra hogy végkép semmi értelme ne legyen.
Én személy szerint kiváncsi leszek erre a mustángra, de nem fogok érte pénzt adni, majd nézek róla képeket meg jútub videókat, én egy modern sugárhajtású vadászgép szimulátorra vágyok, nem egy második világháborúsra. -
#2109
Az a gáz, hogy igazad van. A mászteng önmagában mit sem ér, ha nincs korban hozzáillő 109-es vagy Fóka. -
#2108
Remélem, kiadnak minél több korabeli típust, ha másért nem, ezzel ösztönöznék a CoD fejlesztőit.. :D -
#2107
Nem lenne ez rossz ötlet, ha úgy jönne ki, hogy van legalább 5-6 gép a szoftverhez. De egy géppel (az ki a faszt érdekel szerintük, hogy kompatibilis az A-10C-vel meg a BS-el) nem sok fantáziát látok benne. Ilyen kidolgozottság mellett gondolom majd hónapokat kell várni egy új gépre (DCS-9 havonta új stuff..., aha lófaszt) és gondom mind-mind zsetonért lesz. Ahogy ezeket "ismerem", nem is kevés zsetonért.
Szóval ez így, lófasz és esti fény. -
#2106
Vicc, ennek semmi értelme. -
#2105
Lehet mégis csak lesz riválisa Cliffs of Dover-nek? :) -
#2104
Azt mondják, hogy nem a kettő nem akadályozza egymást, de komolyan leesett az állam, hogy nem lökős gép lett. Régebben beszélgettünk róla és én a Spitfire mellett tettem le a voksom, de reméltem hogy valami F-86 vagy korabeli típus lesz.
Ha már van P-51, nyilván lesz ellenfele is, akkor már legyen a Bf 109. -
#2103
Kösz az infot. Én egy F4-nek vagy egy Mig21-nek jobban örültem volna, de számitottam rá hogy inkáb valami második világháborús gép lessz. Szerintem ez az egész Flying Legends-t azért csinálják mert nehezen jön összefele a következő gép. Ha valóban Hornet lessz a következő akkor annál kell egy komoly légi radar, amit jobban megkéne csinálni mint ami az FC-ben van, kell földi radar, ami nincs is az FC-ben, megkell oldaniuk a hangsebesség fölötti repülést hogy ne skriptelve legyen, erről valahol olvastam hogy nem igazán jön összefele nekik, a fedélzeti számítógépet is lekell programozni, ha jól emlékszek mintha úgy olvastam volna hogy az A-10C esetében ez 9 ezer óra volt, szóval rengeteg mindent kell megoldjanak egy modern gépnél ezzel szemben egy kis motoros gép aminek a fő fegyvere a géppuska esetleg néhány zuhanóbomba, azzal sokkal hamarább megvannak, és addig is mig megjelenik a következő modern gép betömik ezzel a szánkat, csak nehogy ez a Flying Legends a következő modern gép rovására menjen. -
#2102
DCS: P-51D Mustang... -
Tgabbar #2101 
-
#2100
-
Tgabbar #2099 Bocs!
Ezért volt furcsa a kérdés :). -
#2098
Ja, nincs. Csak nem írtad, hogy melyik gbu.
