37049
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
k53ta #5869 A Lockon és később az FC egy jó koncepciónak indult, nagyjából egy korszak repülőgépeit és technikát foglalta egybe és szerintem ezen az utón kellet volna maradni.
Itt lenne az idő, hogy a DCS-ből is készüljön kétféle mod, egy butított, mindenféle csilli villi és pár fals dologgal az amcsi gyerekeknek és lenne egy professzionális változat, szigorúan a realisztikuság modellezésére törekedve, ezzel meghúzva egy minőségi színvonalat. Így a butizottba bekerülhetne minden sz..., a profiba pedig csak azok, amik megütnek egy színvonalat, és illeszkednek az adott korszak gépeihez, környezetéhez.
Persze lehet, hogy EDE csak egy erős alapot akar fejleszteni, a gépeket, a modulokat meg hozzák a külső beszállítók, akármilyenek is legyenek azok, ha el lehet adni. De, így egy nagy katyvasz lesz az egész, még akkor is ha a felhasználókra bízzák, hogy mely gépeket teszik be egy küldetésbe. Mert mondhatják, ott a gépekről a lista, ott a DCS környezet, a felhasznál meg döntse el, hogy második világháborús, hidegháborús, vagy modern kori gépeket használ fel.
Szerintem, ez utóbbi az, ami felé most haladunk.
-
#5868
Köszi Laci a kitartásod!
Nem lehet hogy a háttérben más lehet az F-35 terén? Mert jogosan van kibukva mindenki, mivel anno nem erről volt szó! És ez rohadtul felbaxa az emberek agyát... -
beczl #5867 @repvez: Egyetértek. Éppen ezért próbálok pld a MiG-21-hez egyéb dolgokat (csöves légvédelem, komplett SA-2 , komplett S-60 lokátorostól, optikai tűzvezetőrendszerrel, és itt nem csak magára a modellre gondolok, hanem magára pld. a tűzvezető lokátor leszimulálására stb..) stb behozni, de úgy látszik nincsen rá igény. Abból gondolom, hogy a SA-2 stb... egységekről kitettet WIP képeket, szinte csak negatív kritikát kaptam, hogy mi a f*szért foglalkozok én ilyenekkel, ezek nem kellenek... Szintén, ahogy próbáltam a II.WH's hadszíntérhez is a már régebben meglévő, de csak most tesztelt még nem publikált földi egységeket megmutatni, akkor is csak a negatív kritika jött, pedig van 3-4 már régebb óta működő fegyverzet amivel most nem tudok mit csinálni... Pld.: http://imageshack.com/user/null/a/LXMF
@InterC: Nem lőttél messze a DCS:X-Wingel....Te tudsz valamit... Egyébként SAM simulatort bele akartunk tenni HPASP-vel (SAMSim alkotójával) de sajnos nem kellett nekik első körben...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Da8qQD9Z3Kw#t=64s
Amúgy meg a piac diktál. "hülye" amerikai gyerekeknek F-35-ös csilli-villi kell. -
InterC #5866 Ahogy írtátok: szar az egész koncepció. Ki a fene fogja betenni az F-35-öt mission-ba ? Nem lesz ellenfele, majd harcolhatnak az okosok külön szerveren F-35-vel az F-35 ellen. Ahogy a Mustang-val is jelenleg. Agygáz.
Majd lesz DCS:X-wing is meglátjátok, Tie-vadászok nélkül :D
Ami a leggázosabb, hogy oda merik írni, hogy DCS modul. Beszarok. Mese habbal: merjünk nagyot álmodni alapon !
Egyébként meg szerintem nem ED kéri, hogy mit csináljanak: valaki (3rd party) ezt tudja, ezt vállalja, mi pedig ezt kapjuk. Kész. Egy kurva SAM szimulátort nem tudnak - nem lehet nekik csinálni, akkor meg mi a büdös....-ért DCS-znek it az F-35-vel.
Írják oda, hoy korrekt külső modell és fülke, "reális" repmodellel, és annyi, mert ebből 50 év alatt sem lesz több ! Nem véletlen, hogy az F-15C és a Su-27 is csak! AFM-et fog kapni, és semmi mást - és akkor hol van ezekhez képest az F-35-öt rendszerei és képességei. Komolyan, ezek tényleg hülyének néznek mindenkit. Miért nem azt írták: új gépek FC3 alá. Azon a szinten még akár reális is lehetne, de akkor is kellene odaátról egy Su-35/37 vagy egy T-50 Pak-Fa ! -
Caterpillar #5865 Meg lennél lepve mennyire ismerik a hírekből az F-35 -öt.. Ha másért nem hát azért mert a kormány egyik fele elkaszálni akarja a többszörösen túllépett költségvetés miatt a másik fele meg nyilván megtartani minden áron.
Sokat szerepelt a hírekben már eddig is, van sajtója és ismerik is. Ráadásul már megy a sorozatgyártás is... :D
Ettől persze nettó faszság beletenni...
-
#5864
Itt sztem nem is arról van szó , hogy egy gépet mennyire hitelesen szimulálnak, hanem arról, hogy milyen megfontolásból választanak ilyen tipusokat.
Mert mindenki könnyebben túl tudná tenni magát azokon a dolgokon, ha van egy olyan környezet ami jól leköti és ahogy irtad akárcsak placebo jelleggel is de müködnek a dolgok.
DE azzal senki nem tud kezdeni semmit ha van 1 tipus a "kökorsakból " egy másik a moder korból.Mert ezeket nem lehet összeereszteni egy közös bevetésre.
És igy mindenki csak egyedül kolbászol magában .
Mert vagy tartanák magokat az egy érába tarozó gépekhez vagy mindegyiknek legyen ellenpárja amivel meglehet oldani az egymás ellenni külzdelmeket.
Ez a koncepció hiányzik. Meg semmi bajom az F35-el,de az mitől generál nagyobb eladást, mikor a laikusok még szinte azt sem tudják, hogy létezik, mivel van belőle vagy 10 db,de ha csak azt mondja valaki hogy Mig-29 fagy F-16 akkor mindenki tudja hogy melyik gép mert sokat látták a hirekben és a háborukban, jobban el lehet addni, hogy most kiprobálhatod magad milyen lenne velük harcolni,de EDE-ék ugy látszik nem igy gondolkodnak. -
beczl #5863 Az AFM bonyolultságáról csak annyit, hogy aki a 21-eshez csinálja az AFM-et az 1.) MiG-21Biszen repül jelenleg is, 2.)Aerodinamikai mérnök 3.)DCS-el szinte a kezdetektől képben van. És még így is tucatnyi dolog van amit a folytonosan patchelt DCSW-ben nekünk is követni kell. Ráadásul hangsebesség felletti repmodel semmilyen formában nincs támogatva még alap template szintjén sem. Szóval nem olyan egyszerű...
Aki tanult, vagy valamilyen formában képben van repülésdinamika terén az tudja, hogy teljesen más egy hangsebesség alatti és feletti repülő eszköz FM-je. Ha lenne template AFM terén, akkor könnyebb dolgunk lenne, mert a külső adatokat tudnánk a DCSW-ből venni, de mivel ezeket is nekünk kell megadni, így még bonyolultabb a dolog. -
#5862
"Nem lehet az FSX-ben megszokott 1-2gép/hónap mentalitást megcsinálni."
Ó, ezt nem is ígérték soha ("9 havonta új gép" , így hangzott a mézesmadzag), amennyi ideje ez be lett lengetve, már rég kész lehetne az F-15, MiG-29, Su-27 a Su-25T szintjén kidolgozva (tényleg annyival bonyolultabb egy szuperszonikus repmodell - ami nagyjából alkalmazható lenne mindegyik vadászra -, mint 0-ról felépíteni egy P-51-et, vagy UH1-et?), aztán lehetne önteni a többi móka gépet. -
beczl #5861 "senkiháziak kezében a szimulátor biznisz..."
Egyetértek. Vajon miért pont F-35? Mert senki sem tudja, hogy mik a valós működési paraméterei, (ahogy az F-22-ét sem) Így el lehet adni bármilyen repmodellel, fülkével, működéssel, (a "hűlyegyerekeknek") senki sem tud belekötni, mivel senki sem tudja, hogyan és miként kellene működniük a dolgoknak. De ugye pénz beszél..... licenszdíj számol....
Elgondolkodott már valaki, hogy a "nevesebb" szimulátor bizniszben évek óta jelen lévő kisebb-nagyobb cégek miért nem vannak nagyobb számban 3rd party fejlesztőként jelen DCS-ben? Szimplán azért, mert gőzük sincsen, hogy hogyan is működik egy gép a valóságban. Attól, hogy van egy csapatuk, amiben vannak kiváló 3D's artistok, attól még a gép nem fog repülni. Sokan azt hitték, hogy belépnek a bizniszbe, kapnak egy kis SDK-t, amibe betöltögetik a sacc-per-kb adataikat, raknak hozzá egy külső és cockpit 3D modellt, szép textúrákkal, és annyi. Viszik tovább az FSX-ben megszokott "placebo" switch effektet (ami annyit tesz, hogy maga a rendszer nincsen leszimulálva, csak azt hiszed. Pld. Jammer esetében bekapcsolod, ég a lámpa, de semmit nem csinál a rendszer, csak azt hiszed. Aztán vagy eltalál a rakéta vagy nem. Ha eltalál, akkor szarul manővereztél, ha nem akkor meg ráfogod hogy jól működött a Jammer.
Na ez DCS-ben nem így megy. Nem lehet az FSX-ben megszokott 1-2gép/hónap mentalitást megcsinálni. -
Solt #5860 
-
#5859
Én se értem a koncepciót (P51, F-35, UH-1?), igazándiból ha valaki F-35-tel repülne, a Jane's Advanced Strike Fightersben (is) megteheti. (meglepődtem, hogy a Jane's ily árkádéhoz adja a nevét; hiába, senkiháziak kezében a szimulátor biznisz...)
Bár igazándiból anno az F-22 ADF igen jó volt (szerintem), függetlenül attól, hogy az avionikának valószínűleg semmi köze nem volt a valósághoz. -
#5858
-
gsg16 #5857 "Lesznek benne kitalált, a valóságtól távol álló funkciók".van már ilyen game,az a neve,hogy HAWX. -
k53ta #5856 Lesznek benne kitalált, a valóságtól távol álló funkciók, bár nem tudom mennyire tekinthető ez hivatalos bejelentésnek, mármint, hogy lesz F-35, ami még napjainkban is változtatásokon esik át, és a harceljárások sem hinném, hogy 100% ki lennének rá dolgozva.
De ha ez ilyen egyszerű és minden adat publikus, akkor a jövő héttől, minden nemzet előállíthatja a maga F-35ét. Sőt, akkor a jövő héten én meg leprogramozom a Su-35BM-et, szerintem egy délután kitalálok hozzá valami kalssz funkciókat,...hi..hi..hi.
Komolyra fordítva a szót, előbb tegyék rendbe az alapokat, a bug mentesítsenek, adaptálják a már egy éve készülő modulokat, és ha mindez meg van, akkor jöhetnek az újabb gépek, még mielőtt a mennyiség, a minőség rovására menne és komolytalanná válna. -
#5855
:)
Hátha beteszik a Fokker E.III Eindecker-t is, és akkor lehet gyakorolni a légi harcot.. :D
Tényleg nem értem, miért ezt a típust rakják bele, nem hiszem hogy van róla nyilvánosan hiteles infó... -
SnowFox79 #5854 A nem lesz ellenpárja dolog sz.tem nem lesz reális. Az F117 is benne van a DCS ben de a lopakodó képessége 0.... Eddig bármilyen földi telepítésű légvédelmi egység képes volt leszedni a NightHawk gépeket a mission-ökben amiket csináltam. Ennyit a Realitásokról...
Igazad van abban, hogy csak belekapnak mindenbe de nincs átgondolt terv az egész mögött.
Aminek lenne értelme szerintem a DCS ben
Jelen korszakról lenne szó.
5-6 vadászgép típus elosztva Keleti és Nyugati technika
3-4 támadóhelikopter pl.: AH64, Eurotiger, MI24, MI28
3-4 Csapásmérő gép
2 szállítóhelikopter (fanoknak, vagy ha egyszer megoldják akkor utánpótlás szállításra)
A földi egységek kibővítése jelenleg is hadrendben álló egységekkel. Azt hiszem lenne még mit belepakolni.
Ezzel azt mondom jobban járnának (és mi is) mint az átgondolatlan mindenből egy kicsit dologgal.
Üdv.
SnowFox
-
usarmyjhon #5853 Szerintem egész reálisra meg tudják majd csinálni : http://www.kinneyinteractive.com/#!f-35a-4/cbwb -
#5852
Miért van az az érzésem, hogy semmi átgondolás nincs abban ahogy a gépek kiválasztása történik?
Igy megint lesz egy olyan gép aminek nem lesz ellenpárja.Mert akkor kéne a PAK-FA is .
Mindenbe belekapnak,de semmi használható nincs -
Solt #5851 Részemről kenjék a hajukra... pont azért amit Reaper írt... :)) -
#5850
Biztos kurvára reális lesz..:))
-
usarmyjhon #5849 Üdv Mindenkinek !
DCS : F-35A
Ha ez igaz és tényleg olyan lesz mint az A-10C ahogy írják , akkor ez a modul igencsak megemeli majd az ED-nek a bevételét. -
usarmyjhon #5848 Pénteki hírek: DCS News Update -
Sidewinder #5847 Oktatófilm a Mast bumping nevű jelenségről az UH-1 pilóták számára. Ezt a jelenséget a bughalmaz DCS:UH-1 repmodellbe is beépítették a fejlesztők.A jelenség akár a főrotor elhagyásához is vezethet:
-
gsg16 #5846 korán reggel,(7óra) érkezzen mindenki,mert akkor még nem irányítják a rendőrök a forgalmat a reptér körül,ezért aztán olyankor még lehet közlekedni.legutóbb is,amíg a közlekedési lámpák irányítottak,minden rendben volt,aztán kiértek a rendőrök,és azonnal megbénították a környék forgalmát. -
k53ta #5845 Kösz a tippeket, akkor marad a hivatalos parkoló / busz felállás. Mivel Földvár felöl az 52es úton érek Kecskemétre, a Sárgával kijelölt parkoló lesz az optimális. -
#5844
Jobb busszal menni, a parkolót nem 1 km-re szokták kijelölni.Ha meg nagyon korán odaérsz,hogy a közeliben tudj parkolni,akkor délután vársz sokat mire kijutsz. -
Shifty #5843 Én kiba..tt lusta vagyok, de busszal jobban jársz. Parkolóba úgy is oda állsz, ahova irányítanak, nem oda ahova Te szeretnél. Legjobban akkor jársz, ha valahol sikerül leparkolnod a városban, a buszpályaudvar körül, nem pedig a parkolóból induló buszokkal akarsz a kapuig menni. -
k53ta #5842 Off kérdés:
Szerintetek a kecskeméti repnapon hol érdemes parkolni? A hivatalos oldalon kijelölt "szántóföld terület" / busszal a reptérre megoldás nem igazán szimpatikus.
Eddig vonattal mentem mindre, viszont most autóval akarok menni. Ha a bejáratig gyalogolnom kell egy - másfél km-ert, az sima ügy.
-
#5841
Ja. Mindennel beszopom. A router amit az éjjel rendeltem most 1500 forinttal olcsóbb. A videókártyát 53-ért rendeltem, egy héttel később szuperszerdán 44-ért adták. -
#5840
Meg is fogod Kecskeméten... 
-
gsg16 #5839 megvárták a mocskok,míg megveszed 50 dolcsiért,mi? -
#5838
Ó hogy basszák meg. -
gsg16 #5837 ezt megnézném élőben is
-
#5836
Nyári akciós árárak! -
VO101 tvr #5835 Ez egy tipikus fogás a UPC-nél panasz esetén, hogy "nem volt otthon és nem lehetett telefonon sem elérni"... Engem is szopattak már meg így... 
Idővel persze megoldódik az ügy, de ki kell várni.
-
#5834
De, én mindjárt megyek huey-zni. -
usarmyjhon #5833 Üdv. Mindenki
Ma nincs kedve valakinek repülni ?
Üdv. Minyon. -
#5832
Eszembe sem jutott, hogy ez élethű repmodell lenne ;) -
gsg16 #5831 valószínűleg amit te az uh-1-ben nehezen elsajátítható kezelésnek,és szinte élethű repmodelnek vélsz,az sem más,csak bugok halmaza,akár csak a legtöbb modul esetében. 
egyszer majd javítják
-
#5830
Na megyek tanulok egy kis huey-t. Fura a gépezet, a kamov ehhez képest kezesbárány.