37054
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#30878
Van még 1-2 ember, aki scriptel, de valóban a team nem a megfelelő megnevezés! :)
Utoljára szerkesztette: Reaper, 2019.02.27. 13:11:51 -
#30877
Én meg azon képedek el, hogy olyasvalaki, aki kb. 10 percet sem töltött el egy program használatával véleményt alkot róla. Senki nem ígért random mission-t hozzá, amikor megvette a nép, de a lehetőség megvan rá, hogy megcsináld, csak kicsit utána kell olvasni. Az meg, hogy te nem veszel új gépet meg a fáradtságot sem veszed, hogy kicsit utánanézz a dolgoknak, az a te problémád. Én most vettem új gépet és előtte egy 8+ éves géppel nyomultam (egy upgrade volt anno, mégpedig egy GTX960-as) és érdekes módon be tudtam úgy állítani a DCS-t, hogy szépen fusson. Persze én okoskodás helyett vettem a fáradtságot és megkérdeztem másokat meg utánaolvastam. Lehet fikázni a fejlesztőket (néha van is miért), de az ember saját korlátoltságáért röhejes másokat ekézni. Ez a tipikus mindenki hülye csak én vagyok helikopter...
Utoljára szerkesztette: Reaper, 2019.02.27. 13:04:47 -
#30876
Az megvan, hogy ez itt kb. egyedül neked okoz gondot megint, az ide járók döntő többsége meg a nyilvánvaló hibái ellenére is inkább jól szórakozik a DCS-vel röhögés meg sírás helyett? Akkor csak nálad lesz a hiba, nem? Vagy legalábbis nem a megfelelő fórumban próbálod mindenkinek megmagyarázni, hogy még a szar is ízetlen? Cutter elég jól leírta, kicsit unalmas már, hogy a DCS fórum 30+%-a az, hogy a programot csak ímmel-ámmal (se) próbálgató néhány ember fikázza mindenért, és napi 3x kötik mindenki orrára, hogy melyik irreális elvárásuk nem teljesülése miatt büntetnek azzal, hogy nem használják, mintha ez akár ED, akár a közösség részére valami irdatlan kib*szás lenne, vagy egyáltalán érdekelne bárkit is.
Az, hogy 2019-ben egy cirka 500k-s hardware szerinted valami egetverően elrugaszkodott igény, az megint egyéni szocprobléma, de azért egy felnőtt, diplomás embernek az EU-ban nem kellene hogy gondot okozzon 1500 euró. Ha meg sok, az se baj, én se járok golfozni, de nem írom le minden második nap 10+ éve, hogy nekem erre nincs pénzem. (Amúgy meg túlzás az 500k, 4-ből már jobb konfigot lehet összerakni, mint amivel a közösség nagyrésze tolja, és nem panaszkodnak mikrolagra.)
Reaper amúgy rosszul fogalmazott, mert a "felelős team" az konkrétan egy ember, aki hobbiból csinálja a moose scriptelést, és ő sem főállásban. -
#30875
A probléma a válaszodban van...
"felelős team"
... amikor singly player mission-t gyárt az ember. Felelős team járt a modulok áráért? Vagy ez afféle extra secret szolgáltatás?
Akinek ilyen opciója nincs, akkor ahhoz, hogy a játékos élvezze, tanuljon meg basic szinten programozni és/vagy hajtson fel embereket, akik ezt megcsinálják. Ahhoz, hogy a program fusson rendesen legyen 500k-s hardvere és/vagy legyen varázsló.
Az OCI installerek korában nem tudom, hogy a fenti elvárásokon sírni vagy röhögnöm kellene-e.
Miután megtanultam hardvert a végletekig optimalizálni és programozni is akkor jut majd idő repülni is valamikor...?
Azért valahol egészen elképedek, hogy az ekkora önellentmondásokat és eszemet követelményeket simán elfogadhatónak tartják egy fizetős termékért. Mi lesz a következdő lépés és elvárűs? A user esetleg tanulja meg moddolást is, ha használni akarja a DCS-t...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.27. 12:37:38 -
#30874
Azért. mert te nem tudsz összerakni random/komplex mission-t az nem a program hibája. Érdekes, nálunk a felelős team olyan mission-öket tud összerakni, amit akárhányszor lerepülhetsz, az kb. mindig más lesz. Ja ők mondjuk elmélyültek picit a scriptek és triggerek világában, nyavajgás helyett. Maradjunk annyiban, hogy a DCS-ben lassan kb. mindent meg lehet csinálni mission szinten scriptekkel/triggerekkel... -
Lysandus #30873 
Van, hogy még tovább is. -
#30872
Track IR-t be sem lőttem, először anélkül akartam megnézni. Anélkül sem ment...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.27. 11:39:37 -
#30871
Nem vettem sértésnek.
De, volt DCS a gépemen, csak nem emlékszel rá. Most is fent van. A 2.5 és néhány patch-csel később is kipróbáltam. Akkor is mikrolaggolt. Azóta nem vettem elő. Még az árnyékokat is kikapcsoltam, pedig anélkül sokat veszít táj a szépségéből.
Hol kötöttem bele és milyen repmodellbe...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.27. 11:38:48 -
gantus68 #30870 A lag-gal egyetértek, aminek az fps beesése az egyik okozója. Ezen sokat lehet javítani pl. egy lfc-s freesync monitorral, hardvernek megfelelő felbontással és beállításokkal, a megadott hardverkövetelmények teljesítésével. Vulkan megoldja ;)
Ha nem bírja a gép, nincs miről beszélni, ED leírta mi kell hozzá, a preset-ekre gondolok.
Másik lag okozó probléma a headtracking, melynek jobb a fix fps, mint az adaptive sync, ezért sokan fix 60 fps-el repülnek lag mentesen. -
Caterpillar #30869 Nekem nem hogy bajom nincs a személyeddel, de nem is érdekel, ha ezt sértésnek veszed azt sajnálom.
Azzal viszont egyáltalán nem értek egyet, hogy véleményt alkotsz olyasmiről, amit nem ismersz.
Oké a dinamikus hadjáratot zárjuk le, valóban hiányzik, majd lesz, vagy nem. Az is rendben van, hogy neked anélkül nem élvezhető, de, és ez legyen egy elég nagy de:
- sosem próbáltad a komplex mission-ök egyikét sem
- évek óta nem volt dcs a gépeden, nem tudod hogy mikrolagol e
- ehhez alpont, hogy kb 1.5.8 óta nincs mikrolag, amennyiben a dcs ssd-n van, még nálam se pedig egy 4 éves konfig van alatta, kvázi maxra húzott grafikán 40+ fps harc közben is, egy elég durván teleszórt hadszíntéren, naplementében, hogy sok legyen az árnyék
- belekötsz a repmodellbe, pedig innen mindenkinek max sejtése lehet a modellezés milyensége és minősége terén, aki mást mond spekulál vagy hazudik
- sorolhatnám milyen érveket hoztál fel az évek során folyamatosan de minek?
Persze a kritika szükséges, sőt, nade ne alaptalanul tegyük már, könyörgöm... Nagyon visszás, igazából egy idő után bosszantó, aztán dühítő, végül bicskanyitogató, hogy folyamatosan szapulod, de nem használod. Pénzt nem adtál érte, gépet nem vettél alá, veszteség nem ért és mégis. Ha használnád és nagyon sok pénzed lenne benne, azt mondom fair. De így? Miért?
-
#30868
Nekem semmi bajom a személyeddel. -
#30867
Mire alapozom azt a véleményen, hogy miért kellene magasabb szintű automatizáltan készülő vagy bárhogy pre-mad dinamikus hadjárat? Hát arra, hogy anélkül nem élvezhető számomra. Ehhez nem kell játszani.
Ha 1v1-ben is mikrolaggol, akkor mire számítsak máshol...? Hova vesződjek vele Igen, nem top gépben van, de basszus 1v1 MED felbontáson mi lenne, ha működne a játék úgy, hogy nem lövök mellé, mert beesik a lag...? Ez olyan nagy kérés?
Szóval azért ne is haragudjatok, hogy túl sokszor érzem azt, hogy a személyemmel foglalkoztok inkább a műszaki tartalom helyett.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.27. 10:38:12 -
#30866
Véleményed lehet, de mire alapozod ha egyszer nem használod? Hallomásra? Itt-ott olvasott dolgokra? Azt azért remélem Te is érzed, hogy ez így meglehetősen fals. Érted balázs..
Az meg kurvára nem releváns, hogy Te mennyit költesz vagy mennyit nem egy gépre. -
#30865
A Flakonhoz lenne gépem, csak hol ez bugos abban is sajnos - amit moddolva én úgy ahogy javítottam - hol az. Most pl. az, ahogy az IR rakétát használja az MI. A 4.32 alatt meg a SHORAD és MANPAD kvázi nem működött.
Lehet, hogy az a baj, hogy túl sokat moddoltam és foglalkoztam az ilyen játékok lelkével és ezért nem vagyok képes felhőtlenül élvezni azt, ha számomra nagyon magas szintű generális hiba van bennük.
A DCS esetén a bibi az, hogy egyszerűen nem tudtam hozzá olyan komplex random nagy missiont összerakni, ami random és működik is. Az FPS ricegések már csak ha a tortán kategória.
Viszont azért valahol vicces, hogy ettől még egyesek szerint nem lehet véleményem a helyzetről. A dinamikus hadjárat fejlesztéssel kapcsolatos hírekre nagyon kíváncsi vagyok, mert azzal sikerülhet áttörni az ingerküszöbömet, de attól nem fogok fél millát költeni gépre. Játszok én medium grafikán is csak, ha még azon is mikrolagg van esetenként, akkor mi a fenét csináljak? Várjam a messiást? Az 1v1 F-15 vs MiG-23 dofight alatt medium beállításon hiába volt akár 90 körüli a FPS, ha időnként bericegett...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.27. 10:18:02 -
Caterpillar #30864 Balázs, nem értem, te magad jelentetted ki az elmúlt 10 évben végtelen+1x hogy nem játszol se DCS-vel se Flakonnal... Teljesen mindegy milyen géped van/lesz, eddig sem játszottál velük, ezután se fogsz velük játszani...
Mintha azért szidnád az autódat, hogy sokat fogyasztana autópályán, ha mennél autópályán, de mivel kizárólag városban használod ezért csak kb sejted...
-
#30862
Mint mondtam szíved joga 5 vagy ha úgy tetszik 4 éves, DDR3-as konfiggal játszani vagy nemjátszani.
Az enyém meg az, hogy félmillás vagy többe kerülő cuccal toljam ;)
Csak tudod amíg Te itt zsörtölődsz, addig én felteszem a riftet ( mer' már van az is ) és élvezem a játékot.
-
#30861
A probléma az, hogy ahogy lett a DCS egyre több én is egyre több vasat raktam alá. Érdemi fejlődés meg alig volt, a 2.5 hozott némi FPS javulást, de mikrolag még ebben is volt.
És bocs, de nálam az tényleg nem érv a használhatóságra, hogy fél millás konfigon fusson a játék. Soha nem leszek hajlandó ennyit költeni erre. Ez van. Ennyire nekem nem fontos a DCS és csúcs grafika. Csak hiába butítom le, akkor sem lesz sokkal magasabb az FPS.
Röviden, szarul van megírva a DCS és 10+ éve csesznek erre. Én sem akarom megbántani a fejlesztőket, de ez van...
A konfigot egyébként 260k-ért vettem 2015 augusztusában (egyes részei akciósan) úgy, hogy HDD nem is kellett bele. Tehát csak az új ház, a MB, a CPU, a 16GB RAM és a VGA volt ennyibe. Szóval azért 5 éves konfignak csúfolni elégé túlzás. Persze, ha neked mindig a kiadás dátuma és a megfizethetetlen ár a mérce, akkor persze.
Csak akkor ennyi erővel lehetne mérce 1992-ben a szerverfarm, amivel 1990-ben renderelték a T2 T1000-ést...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.27. 08:54:42 -
Krokoliszk #30860 i5 4690k @3,5ghz + gtx980 16gb rammal medium beállításon játszható 1440p-n. Földközelben nem tobzódok az fps-ben de már megszoktam. 1080p-n ugyanezzel a konfiggal szerintem high beállítással simán elmenne. És ez is egy 4+ éves konfig.
Közép kat gépet szerintem értelmetlen venni, egyszer kell venni egy olyat ami a felső kategóriát karcolja és azon általában elmegy minden 4-5 évig.
Utoljára szerkesztette: Krokoliszk, 2019.02.26. 22:55:21 -
#30859
Félre ne értsd balázs nem megbántani akarlak. De az, hogy sakkay (vagy én vagy bárki más) 2019-ben 1080TI vga karin játszik, az a mi szoc problémánk, mint ahogyan az is, hogy Te meg szarsz az egészbe és nem költesz a konfigodra évek óta.
Szaul van megírva a DCS és el vannak szállva a hw árak, de azért azt ne várd el, hogy egy 5 éves konfigon (ami akkor sem volt már a non plus ultra) 1267 fps-el menjen egy DCS szintű gém. -
sakkay #30858 Az újak képesek lesznek egymással az biztos. A 18 (meg a 14) új világot, hoz a DCS-be. Ezt mondjuk ede is mondja már rég-de most már el is hiszem. -
#30857
azért a modulok közti kompatibilitásra kíváncsi leszek, mikor a falcon megjelenik, hogy oda vissza lehet e a jeleket fogadni. link 16al köztük vagy más géppel. -
Solt #30856 A DDR3-t engedd már el, semmi értelme bővíteni. Egyébként: 8 vs 16 vs 32 GB
Utoljára szerkesztette: Solt, 2019.02.26. 20:02:35 -
sakkay #30855 Hopp-hopp! -
sakkay #30854 
Igen!
-
gantus68 #30853 Úgy nekem sem :). Bővített szinkronizálás, monitor 50hz, megcélzott képkocka 50, játékban vsync off, fullscreen on. -
#30852
FX8320, RX480 8GB, sosem volt stabil 50fps-em. Balra néztem 70, jobbra néztem 30, ha meg kinéztem a tengerre, akkor 100. -
gantus68 #30851 fx8350 es rx470 8gb high preset stabil 50fps, 1070-el 60fps. Játszható. Ez már nem ugyanaz, mint régebben. Persze sokat kell még javulnia, ezért dolgoznak a vulkan porton. -
#30850
Jól értem, hogy te azzal érvelsz, hogy egy 300k-s VGA-n játszható?
Ha ez VR nélkül van, akkor különösen mosolygok.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.26. 18:30:30 -
sakkay #30849 F-18, multiban, max grafikán teljesen játszható-és harcban!!!(nem örömrepkedésben) működően fut vr-ben.Mindig lehet kekeckedni-csak nem feltétlenül van értelme. Az, hogy az f-14 milyen meg majd kiderül. Ok 1080 ti. -
#30848
Az F-14 modulnál és 3rd party helyszíneknél éppen itt írta egy veterán, hogy erőlködni kellett, hogy 30 FPS legyen. Hol lesz ebből VR képes modulos DCS...?
Mikor lenne elég erős vas, akkor készítenek alá olyan dolgot, hogy ne legyen elég. 10 éve ez megy. -
#30847
"mindig az lesz minden gép hozzá" Azé' ez így, ebben a formában nem teljesen fedi a valóságot -
#30846
A gépem amúgy is kevés hozzá és ahogy látom a fejlesztési irányt mindig az lesz minden gép hozzá. Bár azon pislogok, hogy mennyire olcsó már az SSD. 20k-ból kijön 256GB. Amikor vettem a 128 GB-osat, akkor valami 35k volt, de hát az úgy 6-7 éve volt.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.26. 17:11:03 -
gantus68 #30845 128 gb ssd már kevés dcs-hez, ha megvan az összes modul. Ramból jelenleg elég a 16gb, de annyi kell 2.5 óta. -
#30844
Akkor majd lesz új SSD is. Azért nem vettem eddig, mert ez sem használtam ki. Most sincs rajta semmi. Meg az is drága lett. Ez most nagyon nem prioritás.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.26. 16:51:11 -
#30843
2077-hez ok sikert a mostani gépeddel. a 128gb se lesz elég egy nomális AAA játék+win-hez meg swap fájnak.: -
#30842
SSD-m van, 128 GB. Elfér rajta a rendszer és az 1 db AAA játék, amivel játszom egy időben.
A Dying Light 2 és a Cyberpunk 2077 miatt gondoltam a több RAM-ot. A Wasteland 3 csak nem fogja már igényelni.
Ezeknél erőforrás igényesebb játékokkal nem tervezek játszani a közeljövőben.
(Sajnos a TR széria 3. részét eltolták, így nem nagyon érdekel. A második sem volt egy nagy pukk.) -
#30841
Azért mert olcsobb lesz a ram még felelseges beletenni többet, mert ami eddig elment vele az nem fog jobban menni töle ezután sem, a dcs-hez vagy ujabb játékokhoz meg nem elég a gép a több rammal sem.
Ha már mindenáron profitálni akarsz az olcsóbb ramokbol akkor az SSD-k ára is esni fog lévén azokra is memoria modulokat tesznek.
Azzal tudsz segiteni a betöltési idökön, meg, talán kevésbé érzékeny mint a HDD. és azt egy gépfejlesztésnél ugyan ugy tudod használni, mig ebbe a ramot ugyan ugy ki kell dobnod ha uj gépet veszel.
De te tudod.. -
#30840
Akkor vegyek egy új 16GB-os cellát? Fogalmam sincs, hogy mennyire erős ez a gép mai fogalmak szerint. 2016 óta nem vettem új AAA játékot. A Witcher III és a Rise of Tomb Raider óta semmi újjal nem toltam, ami igényelné az erőforrást.
@repvez
Új gép vásárlása nincs terítéken. Csak, ha tényleg ennyivel olcsóbb a RAM, akkor talán veszek, annyi belefér. Anno 16 GB volt ebben, csak tönkrement az egyik cella és azóta sem hiányzott az a +8GB.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.26. 16:14:39 -
#30839
Ahhoz a konfighoz felesleges a 16gb ram, föleg ddr3as. akkor egy komplett gépcsere, alaplap ddr4es ram cpu,GPU ,SSD.
Ha nem játszol akkor felesleges a tobb ram, ha meg igen akkor meg kevés , hozzá a teljes gép. -
#30838
DDR3 mellé? Engedd el balázs... 