37052
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#31518
Tom megjegyzése vagy az, hogy milyen modul készül?
Mert nekem egyszerűnek tűnik ED megközelítése. Mindenki olyan modult csinál, amit akar, függetlenül attól, hogy mennyire használható harcászatilag a szimulátorban. -
#31517
Komolyan mondom - ez már szánalmas! -
#31516
Értem. -
#31515
Értelmetlen. Ratát '41-ben használtak a Keleti-Fronton, nincs köze sem Normandiához, sem a '44 végi planesethez. Nincs gép DCS-ben jelenleg, ami ellen eredményesen tudna harcolni, nincs térkép amin valaha is repült (hacsak nem csinálnak valami Keleti-Frontot ED-nél), és ezzel már a ww2 vonalon sincs többé olyan koncepció, tematika, amire a térképeket+gépeket felfűzték. Jön ugynaz a katyvasz ami a csöveseknél van. -
#31514
Drága? -
#31513
jajj...
DCS: I-16 by OctopusG -
sakkay #31512 
Ok majd mesélj.
-
#31511
Ja, értem.. tanultak EDétől mellébeszélést :D :D
Én mindenképpen kipróbálom, nem is a kinézet miatt, inkább lemérem, hogy egy ilyenben mit tudok kezdeni a DCS tudással :) -
sakkay #31510 Áh csak hetek óta nézem ezt a hp reverb cuccot. ápr. 26 a megjelenés. Haver előrendeli UK-ban. Jön a nap, semmi hír. Érted, egy kibaszott mondatot nem eresztenek me, hogy késünk vagy valami közbejött, semmi...aztán május 3 jön a hír, hogy 6. az indulás napja. Eljött a nap, és megint semmi-most pár kósza hír, hogy egyenlőre csak az usában, de ez sem hivatalos ám!!!!Amúgy meg sehol sem lehet kapni. Na aztán elgurult...
Jó lehet ez a szim, de az a helyzet, hogy a dcs kinézetre már majd az összes hivatalos szimet veri, ami miatt mégis jó lenne az a fülke-de leginkább az, hogy mozog. Vr után, már csak az ami kuriózum :))) -
#31509
Mi történt tezsvírem?
Mit gondolsz? Egy ILYENRE elruccanunk? Én tuti megyek valamikor (június vagy augusztus, a júli nem jó nekem) egy egy órás dzsemborira!
-
sakkay #31508 Előrendeltem az oculus s-t. Megbízhatatlan trollgeciállatfos ez a HP. Nagyon felbaxtam az agyamat, hogy 2019ben baxki mi a véresmegmeredlófaxt művelnek ezek az autistaszefósgeciállatok!!!!!!!!!!!!
Mostanában nem szállt el így az agyam....
Khm. Szóval megrendeltem az oculust
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2019.05.06. 17:19:36 -
gantus68 #31507 8gb vram kell high preset-hez. Én inkabb egy rx580-at ajánlok. Esetleg 1070 second hand. -
#31506
itt meg tudod nézni a 2 kártya tulajdonságait
A lényeg az 1050ti az a felső-alsokategodia, az 1060 az az alsó közép kategória, mindegyik kb a 2016-17-es év technologiája
Az 1650 és 1660-as VGA-k kb ugyan ez a besorolás csak a 2019es technologiával , de a 7990est mindegyik veri eléggé , ugyhogy nyugodtan válthatsz ha csak ezek között tudsz válogatni ár alapján. kivéve az 1050ti az nem gyorsabb a 7990nél, a 4 verzió közül egyértelmű az 1660as lenne a legjobb választás. kb 80%al jobb a régi kártyádnál.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2019.05.05. 16:43:23 -
Lysandus #31505 Üdv Urak!
Egy technikai jellegű kérdés: mi a különbség a 1050 ti és az 1060 kártyák között? Úgy tűnik 6,5 év után megadta magát HD 7990-es 3 gigás videókártyám. A 1050ti vagy a 1060-as egyáltalán tud annyit, mint a régi kártyám tudott? És mi az ördögöt jelent most a számozásban az 1650 vagy 1660? -
sakkay #31504 Nekem volt olyan nőm, aki annyira tudott sminkelni, hogy ég és föld volt, nappal és este között. A durva, hogy nem láttad rajta a sminket!!!! Hetekig tartott míg megértettem, hogy akkor is valami smink lehet a dologban-vagy esetleg valami átok . Nagyon durva amúgy ha valaki vágja ezt.
-
#31503
Első randin ezért kell mindig uszodába menni :D Nem annyira romantikus, de a meglepetések előjönnek azonnal :D -
sakkay #31502 Ahogy nézem ezek ugyanazok a nők..jaj.
-
#31501
![]()
-
Solt #31500 :D -
#31499
:D :D :D
-
#31498
Köszönjük az elmúlt 10+ évnyi, kitartó, folyamatos pálya mellőli folyamatos fikázást.
Mégis ki a tökömet érdkel, hogy kinek az érdeme? Mondjuk az F-18 pl. ED modul, de nem a stáblistát olvasgatni szokták az emberek.
Örülök, hogy leírod huszadjára, elsőre is tök felesleges volt. Egyrészt mert nem kell programozónak lenni, még én is csinálok olyan missiont ami 10+ embernek kifejezetten élvezetes, és 15 perc alatt átvariálom úgy, hogy másnap megint tök random legyen mindenkinek, pedig nem vagyok programozó. De nagyon nem. Másrészt meg mert vannak emberek akik nem csak JÁTSZANI akarnak,de a scriptelés részét is élvezik, mert tanulnak belőle, szeretik csinálni, érdekli őket, dolgoznak helyetted, ha nem akarsz. Neked csak JÁTSZANI kellene, ha akarnál.
Az, hogy mit vársz el, mint 1 db nem-user Budapestről, az egyéni szocprobléma. Leírhatod huszadjára is (bár már vagy húszezredjére teszed) attól az még nem lesz in general hiányosság, főleg, ha ezen dolgokat összeségében semmi más sem tudja, lévén a DCS-t nem Molnibalage whislistjéhez igazítja a fejlesztőgárda. Szóval nincs itt semmi mentesítésre szükség. Rajtad kívül senki más nem írta még le az országban ennyiszer, hogy neki pont mi hiányzik a DCS-ből (tehát következésképpen a dcs szar), olyan meg aki nem is repül, csak kétnaponta megindokolja, hogy miért nem, szerintem globálisan sincs rajtad kívül.
És már megint ott vagyunk, hogy szerinted a DCS csak videózásra jó, mindenki más szerint meg arra IS nagyon jó, meg nagyon-nagyon sok minden másra is. Senki nem mondta, hogy ez fő faktor, te ismételgeted, hogy másra nem jó, hol nyíltan, hol célozgatva. Közben meg volt és aktív vadászpilcsiket magába foglaló virtuális wingek repkednek vele harcászati missziókat, olykor 2-3 tucat résztvevővel, szépen csendben, csak nem érnek rá videókat feltöltögetni róla, mert nem arra használják a DCS-t.
ui.
Igen, nagyon hiányzik másnak is az IR/EO időjárás általi degradációja. Tök jól lenne ha lenne. De ettől még overall nem fogsz jobb szimet mutatni. A Prepar 3D tudod hol tart időjárás modellezésben? Ott, hogy a 3000 feeten véletlenül 20 helyett 200 kts-re beállított szelet abból veszed észre, hogy forduló közben hol megegyzik az IAS meg a GS hol van köztük 200 kts különbség. Pedig azt nem otthoni örömszerzésre használják csak, hanem pilótaképzésre is. Amúgy azt hittem a "szép grafika csak az időjárás" kijelentésednél legutóbb leesett, hogy a szél is időjárás, a légnyomás is időjárás, a harmatpont is időjárás, és mindnek a hatása szépen modellezve is van a DCS-ben.
ui2. Roppant boldoggá tettél, tehát akkor ezentúl úgy fogod fikázni a DCS-t és a Falcont, hogy csak az egyiket nem használod?
ui3. és ki mondta, hogy a hibája. Azt mondtam, hogy van egy F-16 szim, meg van egy DCS, ami sok minden mást szimulál, mindkettőnek megvannak a maga előnyei és nyilván a hiányosságai is. Nem a Falcont fikázom a DCS-vel szemben, hanem téged próbállak rávezetni, hogy lehet ám fikázni mindkettőt, csak éppen nincs más. Nem hogy jobb nincsen, szebb nincsen, stabilabb nincsen, hanem ez a két választás van, és ha összeveted azzal, hol tartanak más, nem is csak szórakoztatási célra készülő termékek, akkor bizony az van, hogy minőségben, igényességben sok tekintetben jobbat kapsz otthonra, mint amivel a felvételiztetést csinálják légitársaságnál (gondolom azért a full-moiton szimekben komolyabb a szoftver, de nem vagyok meggyőzve róla 100%-ban). Szóval tök jó hogy folyamtosan fikázod, de ez kicsit olyan, mintha azért nem vennél csavarhúzót, mert kalapálni nem lehet vele valami jól.
Estleg írj már le még valami elmés kifogást, hogy miért szar az élet. -
#31497
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#31496
Köszönjük a mélyenszántó kommentet...
A DCS remekül modellez külön-külön repülőeszközt, de ez a modell készítők és nem az ED érdeme.
A DCS támogat n+1 featuret, aminek használatához kb. programozónak kell lenni. Lehet akármilyen részletes a ME, ha azt használni az átlag felhasználó nagy rész nem tudja, mert nem programozó, hogy 70 oldals szkript leírások olvasson és próbáljon megérteni, mert az ég szerelmére JÁTSZANI akar. Meg eleve minden a játékosra tesz, mint feladatot. Kb. huszadjára írom le.
A DCS-ben vannak egyes featur-ök, ami elvárnék a "másiktól", de ez nem mentesít a többi hibája alól.
És már megint itt vagyunk.
Videó készítésben sehol nincs hozzá más repszim. De ez mióta fő faktor egy harcászati repszimnél...?
ui.
Egy ingyenes repszimbe előbb sikerült beletenni az időjárás általi IR/EO modellezést, mint az áldott DCS-be, ahol tudomásom szerint mai napig szép grafika az időjárás. Ej.
ui.2 A BMS4-et most tanulom újra.
ui.3 A BMS4 dedikáltan egy F-16C szim. Tehát ez nem hibája, mert ennyi. Minden más fun extra. Ennyi.
Más egyéb elmés észrevétel?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.05.05. 00:33:38 -
#31495
Jaja, csak rossz a szórend megint. Erre IS jó volt mindig ;)
Meg ezeken felül ugye a valaha létezett legpontosabb, legjobb modellezése szimulátorban az F-18, F-14, MiG-21, AJ-37, AV-8B, F-5E, Mirage 2000C, L-39, A-10C, F-86, UH-1, Mi-8, Gazelle stb. gépeknek, illetve vitatkozni lehetne, hogy a legjobb, vagy csak a legjobbak között van a P-51, Spitfire, Messer 109, FW190 stbstb. tekintetében. Overall szimulátorban ennyire pontos fizikai / repülési modell mindezidáig nem volt (beleértve több irl oktatásra is használt szoftvert, pl. Prepar3D, 737 oktatókapitány véleménye alapján), grafika terén pedig hát egyértelműen leköröz mindent. Harcászati oldalról nézve meg ha aktív vadászpilótáknak megfelel, akkor szerintem olyan nagyon rossz azért nem lehet. Persze érem én, hogy mindezt bug mentesen szeretnéd egy Pentium 2-n 120 fps-el futtatni VR-ben, úgy, hogy a földi része a Steel Beasts feljavított verziójánál kicsit még realisztikusabb, a légvédelem a SAM Simulator intergrálásán alapul, a big picture pedig két kört ver a Command:Modern Air-Naval Opsra, és mindez 3 dollár 35 cent for life. Én meg repülő autót szeretnék ami 2 gombelemmel megy, de azért nem járok oda jogsi nélkül a Tesla fórumra, hogy mennyire szar a cucc, drága, semmire se jó :).
Nézhetnénk esetleg onnan is ezt a DCS-t, hogy nem a nedves álmaid a mérce, hanem a realitások, és akkor vessük össze, hogy a Microsoft, meg a Lockheed Martin mit rakott össze repülőszimulátor néven a magánemberként elérhető kategóriában, meg úgy egyáltalán milyen opciók vannak még, és akkor rájössz, hogy van a Flakon amiben az 1 db F-16 avionika modellezése példaértékű, a dinamikus kampány meg a rádiózás egyedülálló, de azzal se repülsz mert sok minden más meg szar, meg van a DCS ami a dinamikus kampányon meg a rádiózáson kívül minden másban élvonal. Szóval lehet, hogy inkább ezek a passzív-agresszív savas felböfögéseid tök feleslegesek megint, és inkább építhetnéd a közösséget meg érezhetnéd jól is magad vele.
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2019.05.04. 22:40:57 -
feca1229 #31494 :-DDDDDDDD -
#31493
Röplabdázós scene még hiányzott belőle, anélkül nehéz komolyan venni bármilyen Tomcatos filmet, de így sem rossz
-
sakkay #31492 Hatalmas :))
-
#31491
Igen. 30 perc alatt látványosabb jeleneteket tudtam a Lock On időkben felvenni vele, mint Falconnal és szebbeket. De ettől még nem lesz az, amire vágyok, mint harcászati szim.
Főleg azért, mert vissza lehet játszani a jeleneteket végtelenszer, ilyet nem tud a Falcon.
Ezt anno csak tesztelésnek szántam magamnak, évekkel később megtaláltam és feltöltöttem poénból.
Két szögből, teljesen szabad kamerával fel tudtam venni jelenetet.
Sokkal szebb volt akkor is, mint a Falcon. Persze jól be is szaggatott egy 1:1 légiharc és flare-nél.
Mivel csináltam "néhány" videót azért mondjuk úgy van fogalmam a témáról.
Felesleges és értelmetlen volt a beszólásod.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.05.04. 20:23:39 -
Caterpillar #31490 Te már csak tudod, nyilván.... -
#31489
Erre mindig is jó volt. -
Wampapa #31488 Most akartam belinkelni :)
Lassan komolyan filmet lehet forgatni a DCS-el. -
#31487
Ne maradjatok le róla ti se...
STINGERS COMBAT MOVIE 2019 DCS F/A-18C -
hhelikopter #31486 Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy az AV-8B Harrier II vadásznál melyik kapcsolóval tudom az idegölő figyelmeztető -húzd fel, stb...- hangokat kikapcsolni a kabinba?
Előre is köszönöm a segítséget! -
#31485
rendelhető a HP VR head szet. -
Kapido #31484 Köszönöm a tippet!
Az \Users\"user name"\Saved Games\DCS.openbeta\Config\options.lua-ban kell kijavítani a monitor beállítás bejegyzést. -
#31483
Törölni kell (vagy átírni) a konfigurációs fájlt, de azt én most fejből meg nem mondom, hogy hol van.. -
sakkay #31482 1080 ti van, nem ez a gond. De köszi. A zörgés miatt mindenképpen el kell vinnem. De majd ha megyek nyaralni
-
#31481
A Rift HDMI gondot nem ilyesmi okozza?
A 2. pont a lényeges.
Én a B és C csatlakozót használom és így nincs gond.
![]()
Utoljára szerkesztette: Zpogi, 2019.04.23. 10:24:45 -
Kapido #31480 Egy kis segítség kellene!
Elállítottam a monitor megjelenítést MFCD-re a több monitoros beállításnál, és nem tudom visszaállítani, mert a beállítást mentő gomb kívül esik a képen.
Hogy tudom vissza vagy valamilyen alap módba állítani a DCS megjelenítést ?
Utoljára szerkesztette: Kapido, 2019.04.22. 22:51:18 -
#31479
Kell, hogy legyen valami, mert a garanciális termék elszállítása, javítása valamint visszajuttatása nem a vevő feladata és nem a vevő költsége!
