37052
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#33000
-
#32999
Egen. Őt mondjuk néha nagyon pofánvágnám. De aztán Cutter mindig alászúr valami olyat, amivel nem tud mit kezdeni, aztán megsajnálom. :D -
sakkay #32998 DCS fórumon egy kommunikációs...faxkalap :)) -
#32997
Ki az 9L? -
#32996
Én igazából annak örülnék, ha lenne katonai vonulata is (nem lesz sajnos), rombolható tájjal (nem lesz), meg rendesen kidolgozott katonai gépekkel (ez se), meg mindegy egyébbel ami ehhez kell, és akkor megnézném másnap Wags meg 9L arcát, ahogy frissítik a CV-jüket :)
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2019.11.05. 17:51:21 -
#32995
-
#32994
Én csak azt várom, mikor kezdi el valaki fikázni a DCS grafikáját, mutogatva az FS2020 fotoreal videóit, csak azért, hogy legalább egyetlen egyszer lássam DCS júzertől leírva azt, hogy "a grafika nem minden" 
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2019.11.05. 17:33:15 -
#32993
ki mondta, hogy vége van ? 
-
sakkay #32992
-
#32991
-
#32990
Legközelebb kipróbáljuk úgy, hogy szedünk belépőt. :D -
#32989
Tök élvezettel olvastam ezt a kis csörtét - komoylan!
És köszönöm mindenkinek, hogy sikerült normális keretek között maradni!
-
#32988
Ki mondta, hogy nincs jogod? Talán cenzúráz vagy bannolt téged itt bárki is?
Az egész onnan indult el, hogy előfizetéses modell és jogok meg tartalom. Nem én dobtam fel...
Előfizetés mellé én pl. elvárnám a dinamikus hadjáratok ED általi kiadását úgy, hogy azért annak is élvezhető legyen, aki nem veszi meg az összes gépet. Ezért fizetnék, ha játszanék vele. Vagy az, hogy mindaz, amit a toolok tudnak, az integrálva legyen GUI-n.
Tehát pl. leteszek egy Group 1 nevezetű valamit és meghatározok egy területet, hogy X időben azon belül random feltűnik az egység és annak összetétele is random legye úgy, hogy most is fel lehet tölteni "slot"-ot és minden slothoz rendelek valószínűséget.
Minden ilyen feature integrált legyen. Ezzel óriási terhet vennének le a user válláról. Ezért is fizetnék. Ez lehetne kb. 2 perc és pár tucat kattintás. Helyette most van szkript, ezt rendeld ahhoz, stb. = átlag usernek reménytelen. Pedig felrajzolom neked blokkvázlaton felparaméterezve, de akkor sem tudom megcsinálni, ha beleszakadok.
De amíg olyanokat látok videókban és fórum hsz-ben, hogy az éjszakai fények két éve nem jók, addig ez utópia. Sajnos.
A fórum meg nyílt. Azért hívják fórumnak. Ha kivágnának mindenkit, aki örökségeket beszél nem csak szerintem, hanem tények szerint, akkor sok fórumon senki nem lenne. Az egyéni szocproblem, hogy neked nem tetszik mit írok. Akkor ugord át.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.11.05. 14:24:38 -
Caterpillar #32987 Legyen, viszont akkor nekem is jogom van megfogalmazni a véleményem, ami pont annyira lesz releváns mint bárki másé, tehát hogy hozzászólhatsz mint ahogy az elmúlt 10 évben is, de lehetne hogy mégse mert én nem vagyok kíváncsi a te véleményedre?
-
#32986
Ja, csak te az elmúlt 10+ évben szólsz hozzá folyamatosan kontra, úgy, hogy kvázi nem is használod.
Épp elég, ha egy ember tudja használni, no meg bármilyen meglepő, van akinek az szórakoztató, hogy megtanulja a mooset, meg csinál benne hadjáratot, utána meg rts jelleggel koordinálja a sztorit. Hogy utálná, hogy a Flakonban ez csak egy gombnyomás?. Amúgy meg ha Dcs me-vel fél nap nem volt elég az alapokhoz, akkor a hiba megint nálad van, ha még mooseban ennyi után eredményt vártál, akkor is.
De megint, én értem, hogy neked a gombnyomásra induló dinamikus hadjárat a fontos, másnak meg a szép grafika, mégse magyarázza el a Falcon fórumán napi kétszer, hogy a Dcs mennyivel szebb. -
#32985
Szabad országban élünk. Hozzá lehet szólni a témához. Pro és kontra. Engem is érdekel az emberek véleménye. -
#32984
És a DCS userek hány százaléka képes a Moose használatára? Hány száz órába kerül megtanulni? A Falconban a "launch campaign" gombra kattintás viszonylag egyszerű művelet. Ahogy a Mission Commanderrel is a hadjáratok átszabása. Persze megvannak a korlátai, de fényévekkel egyszerűbb.
Én anno rászántam egy fél napot az DCS ME, Moose és minden másra. Eredmény? Lövésem se volt, hogy akkor mi a túrót kéne csinálni és hogyan. Mert túl komplex.
És még mindig ott vagyunk, hogy akkor repülünk/játszunk vagy végezzük azt, amit ED-nek kéne? Ha van tool, akkor licenszelje / kérje el tököm tudja ED és csináljon vele hadjáratokat. Ja, hogy ez nincs... Pedig ezért még fizettem is volna. Mert ez tartalom.
Én repülni szeretnék, és nem fél életem során küldetést szerkeszteni és tool használatot tanulni. Ez is egy preferencia.
A DCS-nél nincs sweet spot a használhatóság és ráfordított idő között számomra.
A Falconnál, csak kicseréled egy hadjáratban a századokat, lecseréled a SAM-ekek és egységeket a korszakra megfelelőre és adott OOB esetén kész a '80-as évek. Ritka vagy nem létező BVR képesség, stb. Totálisan más környezet, kis erőfeszítéssel.
A Moose, minden szkript izé grafikus UI és állítható lenne az is egy értelmes cél lenne. De erre szándék sincs az ED részéről. A válaszuk az mindenre, hogy "csinálja a USER" leszarjuk hogyan. Meg az, hogy "vegyél erős gépet".
Ej..
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.11.05. 14:05:21 -
Caterpillar #32983 Kérdezem másképp, miért érzel késztetést hogy a DCS-hez hozzászólj mikor nem érdekel?
Őszintén érdekel a mögöttes pszichológia.... -
#32982
Stop. Nem jöttem fikázni. Az egész onnan indult, hogy feldobta valaki, hogy miért nincs FC3 mellett full klikkelhető orosz multirole vagy csak simán vadászgép.
Aztán az egész elment más irányba. Szó nem volt itt semmiféle fikázásról. Azt te költötted hozzá, jó szokás szerint. -
#32981
Ja, mert egy Dcs Blue Flagen mindig minden ugyan úgy történik? Vagy a Mooseban megírt kvázi-dinamikus hadjáratban se tök random minden?
Amúgy meg ja, tök más, minden alkalommal máshol van a frontvonal, a légvédelem, és más vadászok akarnak bántani máshonnan, amikor az F-16-ban ülve háborúzol. Hatalmas változatosság, megunhatatlan.
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2019.11.05. 13:55:32 -
Caterpillar #32980 Balázs, tehát neked nem tetszik, nem elégíti ki az igényeid, nincs rá motivációd, akaratod, pénzed, akár csak egyszerűen nem ez a hobbid, mindegy is mi miatt, de nem használod a DCS-t és nem is fogod, akkor kérdem én, mégis mi a lóhere bánatos leveléért kell minden fórumon minden alkalommal fikázni? Miért nem tudod elengedni és hagyni hogy akinek viszont számolatlan órányi szórakozás az élvezze és beszéljen róla, ahelyett hogy azt olvassa hogy szerinted szar, akármilyen okból? -
#32979
Igen, ez a lényeg, hogy neked. De ha nem haragszol, onnantól, hogy volt MiG-21/23 pilótának, aktív Mi-8 fedmérnöknek, aktív Gripen pilótának viszont nagyon is használható szimulátor (és akkor ez csak az itthoni felhozatal, de ha kicsit odafigylesz, akkor tudod, hogy komplett repszázadok repülik zárt kis közösségekben a Dcs-t egy csomó volt még jónéhány aktív hajózóval), innentől gondolom érzed annak az empirikus súlyát, hogy neked nem tetszik. -
Daniel075 #32978 Benne van a nevébe hogy dinamikus tehát mindegy hányadikat repülőd mindig más fog történni. Nem úgy mint a DCS-ben ahol előre be van szkriptelve minden. -
#32977
Szerencsére vannak 3rd party helyszínek hadjáratokkal...
Szerencsére moddolhatóak a hadjáratok és lehet '80s környezetben is repülni. Totálisan más érzés.
A fix DCS küldetések kb. 90-es évek retro érzést adják. A ME használata meg...
Nos. Akkor döntsük már el, hogy a játékkal repkedünk, vagy ME-t tanulod meg szktiptet programozni? Főállásban sem csinálnám, mert nem értek a programozáshoz. -
Caterpillar #32976 A dinamikus hadjárat is csak addig érdekes, míg kiismered, onnantól ugyanaz az egész.
Valamint amit Solt írt...
-
#32975
Solt megválaszolta. -
Solt #32974 "a 32. dinamikus hadjáratot végigtolni F-16-ban." -
Daniel075 #32973 A dinamikus hadjáratokat mégis hogy sikerült megunni ?
-
#32972
Ez nem "szar az egész". Azt te költötted hozzá...
Ezt anno 10 perc alatt csináltam. A Falconnal ez lehetetlen lenne. Ezt szeretem benne.
Az más kérdés, hogy az a konfig, amin akkor az F5.3 repesztett, azon a Lock On bericcent, ha volt kis füst és 3 db flare...
A véleményem azt mutatja meg, hogy az én hardveremen és azzal amit rászánnék, kb. erre lenne jó. Ha a mission editorrel órákat töltenék el, stb. Ettől nem az egész szar. Van, ami előtt leborulok benne. Pl. az, hogy a hajós és egyes SAM-ek dolgoznak ARM, CM és ASM-re. Ez pl. teljesen hiányzik a Falconból és remény sincs, hogy benne lesz jó darabig.
Még akkor is, ha DCS-nél úgy van benne, ahogy. A látottak alapján nem nagyon fizikai motorral...
De ettől még nekem nem lesz használható szimulátor.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.11.05. 13:35:08 -
#32971
Ja azt hittem a "csak videózásra jó", meg az "azt a szintet se üti meg, hogy videózásra pazaroljam az időmet" ennek a szinonimája, de lehet akkor mégis csak van egy szűk mesgye, amire még jó.
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2019.11.05. 13:29:26 -
#32970
Senki fejéhez nem tartanak stukkert. Ha nem tetszik a DCS, nem kell vele játszani, nem kell rá pénzt költeni. Ennyire egyszerű ez az egész történet. Ott a falkon, használd. -
#32969
Soha nem mondtam, hogy szar az egész. -
#32968
Persze, csak akkor ne állítsd már be úgy, hogy mivel a te preferenciáidnak nem ez felel meg, akkor szar az egész. Nekünk meg a Dcs ad valódi szórakozást, azt meg korábban kiszámoltuk, milyen elképesztően magas áron, de innen valahogy senki nem mondja el heti kétszer a Flakon topikban, hogy mennyire van köszönőviszonyban az a terrain a valósággal, meg azt se mondja el senki mennyire unja a 32. dinamikus hadjáratot végigtolni F-16-ban. -
#32967
Ja, az tényleg nagy kár lenne ha csak ezt lehetne. -
#32966
Jelenleg a DCS-en kívül semmihez nem kéne, de az a VR nélkül sem megy. Lásd lent. Ha majd egy tök átlagos HW-n is használható lesz, akkor talán veszek egyet. Erre nem fogok most kidobni százezreket. -
Solt #32965 Vásárlás után van 14 napod (Amazonon 30) a tesztelésre, próbálgatásra... ha okádsz, visszaküldöd és visszaadják a pénzed, ha nem okádsz, akkor lenni öröm és boldogság.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2019.11.05. 12:52:22 -
Daniel075 #32964 Hiába van több modul meg szép grafika ha csak training küldiket lehet repülni meg editorba bohóckodni. -
#32963
Ha majd néhány tízezer lesz egy full felbontású cucc és a HW annyira erős, hogy nem külön kiadás, akkor lehet, hogy nekem is lesz. Mert akkor nem komoly veszteség az, hogy a padlóra hányok tőle és kivágom a fenébe vagy továbbadok rajta. Addig nem.
Az arcadian annyira hirtelen tört rám a rosszullét, hogy úgy zuhantam ki a géből és támaszkodtam úgy 20 másodpercig a gépnek. Mondtam a mögöttem levőknek, hogy csak óvatosan.
Az előttem levő 10 év körüli srácnak meg semmi baja nem volt.
IJ, nekem.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.11.05. 12:52:26 -
#32962
Ebből látszik, hogy ez egyéni preferencia. A nagy difi az, hogy ezt ingyen tehettem meg és valódi szórakozást adott. Sőt, még könnyen moddolható is volt. A DCS-ről ezt nem mondanám el. -
#32961
Akkor ezt benéztem. Ez is valami.