60
-
Justil #20 Te jellemzően még mindig nem érted. A html5 egyrészt nem a flash-t hivatott leváltani, a kettő tök más, csak van némi átfedés, ami leginkább a flash fejlesztők hibája, nem a megalkotóié. Másrészt multimédiás szempontból a html5 teljesítménye a flash-hez képest a béka segge alatt van, és ez még nagyon nagyon sokáig így marad. Erről ennyit. -
ozric #19 Ha már annyira ajánlod a http://ie.microsoft.com/testdrive/ oldalt, javaslom látogasd meg Firefox 3.5 és 3.7 (Minefield) böngészőkel is. Az 1 éves FF tíz tesztből kilencet jelenít meg megfelelően, egyedül a sebesség problémás. Viszont a szintén fejlesztés alatt álló 3.7 az meg ... Nem írom le, úgysem hinnél nekem. Nézd meg inkább a saját szemeddel, garantálom hogy úgy hitelesebb az eredmény. -
ozric #18 A probléma ott kezdődik, hogy alaposan áttanulmányoztam mit is támogat az IE9 Preview3. Utána összehasonlítottam mit is tapasztaltam és mit állít a már említett hivatalos blogbejegyzés. Legalább két nagyságrendnyi csúsztatás található benne. Jelenleg az IE9 P3 szabványtámogatásban nem éri el a majdnem 1 éve megjelent Firefox 3.5 szintjét. A Webkit még a Firefox-nál is jobban támogatja a szabványokat. Az irány jó, de a marketinges hablattyal ellentétben az Internet Explorer úgy fogja utolérni a többi böngészőt, mint Akhilleusz a teknőst (Platon). -
Major #17 Ki beszélt itt előnyről? Ki állította neked, hogy nem fog támogatni semmilyen szabványt, amit acid3 teszt kimerít? Meggyőződhetsz te is - persze csak ie9-el - hogy eddig mit is támogat: http://ie.microsoft.com/testdrive/ -
Drawain #16 Azért ez még messzi van, nem kell leírni annyira a Flash-t sem. Olyan látványos animációkat, olyan sebességgel, mint a Flash, csak elég sokára fog a JavaScript produkálni. A fejlesztőkörnyezetek hiányáról nem is beszélve - a Flash készítéséhez egy kiváló animációs szoftver tartozik. -
#15
Hardverfüggő és böngészőfüggő és nem is feltétlenül teljesítményfüggő. Van olyan Celeron gép, amin viszonylag normálisan megy a Flash, nálam egy rakás szar az egész, van olyan Core i7-es gép is, ahol még az enyémtől is szarabban fut.
Ganéj az optimalizációja úgy, ahogy van.
Viszont ha kész lesz a HTML5, akkor jobb lesz, mint a Flash. A további pozitívumokról nem is beszélve, mint:
- Nyílt
- Platformfüggetlen
- Natív támogatás minden böngészőben, nem kell 3rd party plugin.
- Nem foglalja le magának a billentyűparancsokat és a mozdulatparancsok is működnek rajta.
- Full Aero skin esetén nem lesz átlátszó a Flash elemek szövege sem Operában, sem Firefoxban.
- Látszik a tartalom az előnézeti képeken, nem csak üres fehér semmi.
- Normális fullscreen, illetve átméretezési lehetőségekkel rendelkezik. Eldöntheted, hogy mekkorára akarod méretezni. Plusz ehhez kapcsolódik, hogy a natív vezérlőknek köszönhetően független az oldal fejlesztőjének agymenéseitől, tehát ha te teljes képernyőn látni akarod a folyamatsávot akkor láthatod, ha nem akarod látni akkor ezt is megoldhatod.
- UserJS-ekkel korlátlan szabadságod lehet, például egyéni billentyűparancsok, meg ilyesmi, majdnem hasonló tudásúra fel lehet fejleszteni, mint egy asztali lejátszót.
Hirtelen ennyi... -
ozric #14 Jobs a beágyazott eszközökről beszélt (iPad, iPhone). Mivel a dekódoló implementációja HTML5 esetén szabadon kiválasztható, ezért céloptimalizált kód minden megkötés nélkül használható, míg Flash esetén csak az van, amit az Abobe gyárilag beépít, ha tetszik, ha nem. Emiatt az Apple saját maga készíthet PowerVR optimalizált h.264 és WebM dekódert HTML5 videóhoz, ami lényegesebben kevesebbet fogyaszt, mint az Adobe általános ARM kódja. -
ozric #13 Nézzük mit mond a szabványtervezet:
"The controls attribute is a boolean attribute. If present, it indicates that the author has not provided a scripted controller and would like the user agent to provide its own set of controls."
(Forrás)
Azaz ha a <video> tag tartalmazza a controls="true" értéket, akkor van alapértelmezett kezelőfelület (a stílus böngészőnként változhat), egyébként meg lehetőség van egyedi kinézetű lejátszó elkészítésére. Tehát magától semmi sem tesz sehova semmit, vagy külön paraméter megadása szükséges, vagy egyedi kód mellékelése. Így nem probléma sem a rugalmasság, sem a kompatibilitás. -
Ferrer #12 És a HTML5 videók egyébként tényleg kevesebbet fogyasztanak, mint a flashesek, vagy ezt csak Jobs találta ki? -
#11
Tudtommal nem kell hozzá JavaScript meg CSS. Vagy legalábbis Firefoxban ha berakod a video taget, akkor magától odarakja a gombokat, meg tekerősávot is. Vagy más böngésző nem rak semmit? Mert az jó lesz akkor, hogy megint nem lesznek ezek kompatibilisek. -
Ferrer #10 Köszi! -
ozric #9 A <video> tag segítségével leírod a videó fájl helyét, majd JavaScript és CSS kóddal rárakod a lejátszó gombokat, hangerőszabályzót, menüt, stb. Így egyedi lejátszót lehet készíteni HTML5 alapokon, viszont a natív dekódoló a böngészőben található, az már nem JavaScript. A saját formátum a WebM, ami lénygében egy MKV konténerbe csomagolt VP8 stream. -
Ferrer #8 Azt mondja meg nekem valaki, hogy lehet HTML5-tel videólejátszót csinálni meg hogy lehet neki saját formátuma? A HTML nem egy leíró nyelv? -
ozric #7 Ez elég egyértelmű, hogy szabványtámogató lesz és 100/100-as Acid3-al fog jönni.
Előnyként könyveled el, pedig szó sincs előnyről. Ez a teszt a jelenleg használatos webes dolgokat teszteli, nem a közeljövőben használatosakat! A Webkit 2009. június 8-án megjelent verziója rendelkezett 100%-os ACID3 eredménnyel, ami akárhogyan nézed, akkor is több mint 1 év. A végleges IE9 meg várhatóan 2011 elején jelenik meg...
Az ACID3 a következő technológiákat tartalmazza:
- HTML4
- DOM és DOM2
- SVG 1.1
- Ecmascript
(Bővebben)
Ehhez képest a közeljövő fontosabb technológiái a következők:
- HTML5 + HTML5 modulok
- DOM3
- CSS3
- SVG1.1
- WebGL
- Microdata + RDFa
Ezt a két oldalt ajánlott megnézni (többek között):
Can I use (HTML5) (összefoglaló)
html5test.com (instant teszt, technológia meglétét teszteli) -
Major #6 Nem akartam a lelkedbe gázolni! 
-
#5
lol -
Drawain #4 "hiszen tartalmazza a HTML5-ös videók és audiofájlok, valamint a Canvas-objektumok megjelenítésének a támogatását. Ezzel jelentősen megelőzi az elődeit és feladja a leckét az alternatív böngészők fejlesztőinek."
Jajj, ez mekkora baromság... Legfeljebb a GPU gyorsított canvas-re lehet igaz, de mire megjelenik az IE9, már mindegyik böngészőben benne lesz ugyanez.
Apropó, végre van canvas :) Még a végén lesz ebből valami. Jó lenne gyorsan implementálni a többi HTML5 Javascript extension-t, mert ebben még mindig elég szegényes. De tudom, ne akarjunk egyszerre mindent :) -
Major #3 Ez elég egyértelmű, hogy szabványtámogató lesz és 100/100-as Acid3-al fog jönni. -
#2
Elég lenne ha a szabványokat támogatná mer egy IE végre :)
és ne kéne külön trükközni egy weboldallal hogy azon is normálisan jelenjen meg -
Major #1 Jó hír a felhasználóknak, hogy talán így újra felerősödhet a verseny. Mozzila már nagyon ráült már az FF fejlesztésére.