Euro Truck Simulator 2

Le Mans ?
Jó helyekre volt fuvarod 😄

Norby - <#eljen><#eljen>

<#eljen><#eljen><#eljen>

Bocs a sok képért! 😊

Az új TMS map-hoz kiadott Just Play Mod (JPM) magyar vonatkozása:

Szép gépek srácok!<#eljen>

Jó képek !! Amugy ez melyik map ? <#eljen><#taps>

Nagyjából kész vagyok a gépem festésével.

[/url][/img]

<#eljen>

Valaki nem tud véletlenül pár jó hangot pl 420-as volvo-hoz? Igazából bármelyik kamionhoz jól jönne vmi normális NEM V8-as hang. Én nem nagyon találok ilyet, vagy ha mégis akkor az meg borzalmas. Láttam egy fasza hangot 420-as volvo-hoz de az meg privát.

szep gepek,tolem is 3 kep

mi ? 😄

MB logo, új MB, új DAF ? 😊

Májusba jön. 😊

<#worship>


"Still tons of important footage was recorded and photographed as a reference - finally we are about to start building MB Actros for Euro Truck Simulator 2!"

remélem elõtte még azért kijön a Majestic-re a Merci logó, plusz jöhetne már a DAF is 😄

<#eljen><#eljen>

csak azért gondoltam erre mert ezek a nézd hogy toltam ravalpindibe a 25 tonnás cuccomat drumm and bass-re..... ömlesztve van a neten ebõl áll ki minden videó jóformán.
És csak az jutott eszembe mi Magyarok ennél többre is képesek vagyunk ha igaz 😊

semmi egyébb csak egy kis motiváció.

Tényleg jól sikerült videó 😊
Tetszik maga a koncepciója, illetve annak kivitelezése is.

Jó ötlet a különbözõ sztorikon, eseményeken alapuló videókészítés, egyrészt, mert van több olyan tag is az ETS közösségben, akik igen jó videókat szoktak készíteni, másrészt közösségépítõ hatása is van.

Viszont a feltételeket úgy kellene meghatározni, hogy a jelenlévõ széles korosztály valamennyi tagjára nézve elfogathatóak legyenek, illetve ne legyenek kirekesztve azok sem, akik az elsõ videójukat készítenék el, akár kíváncsiságból, akár poénból, akár csak a játék kedvéjért.

Szerintem mint ötletgazda vedd kezedbe a dolgot, aztán hajrá.... 😊

Osztrák- Német határon:

Igen, bocsánat!
Francia-Olasz fuvar is volt, és igen, arra gondoltam.

Egy kis jó szándékú helyesbítést engedj meg nekem....

A második képed címét elírtad, ugyanis a Csalagút (Channel Tunnel) egy 50km hosszú vasúti alagút, amely Franciaországot köti össze Angliával a La Manche csatorna alatt.
Egész pontosan Calais, és Folkestone között létesít közvetlen összeköttetést.

Véletlenül nem a Franciaországot Olaszországgal összekötõ Mont Blanc alagútra gondoltál, amely Courmayeur és Chamonix városokat köti össze?

Vedd le a grafikát minimumra. Amúgy meg az 1.9.24.1 a legújjabb.

Ha már a videók,
Lehetne pl kiírni akár egy versenyt is csak mint ötlet.
Mindenkinek egy saját nem unalmas kis filmet kéne csinálni aki pl benevez.

mit szóltok?

És akkor nem azt kéne végig killódni ki mekkora távot hogyan vezet hanem mindenki kihozhatná magából a legtöbbet amit pl csak tud.

én persze egy régebbivel neveznék amit még a Brutál 2.1-hez készítettem, nos ez a kis alkotás pl M. Tóth Géza tanár úrnak annak idején kifejezetten tetszett.

de nem nevezni akarok, ez csak egy felvetett ötlet.

skacok
sikerült felrakjam a az 1.8.2.5ös verziót viszont van egy kis gondom
picit szaggat a játék,akadozva megy a kérdésem az,hogy mit állítsak azon h ne akadozva menjen?
valaki segítene? köszönöm.

Nem érdekelsz 😉
Van máshova is feltöltve, és ott nem 3 lájkot kapott. Többet, meg a nézettség is több!

Jujj, alig bírom kivárni, már a körmeimet rágom le tövig, vajon mi lesz benne, az elõzõ is három lájkot kapott a jutyúbon, annyira egyedi és izgalmas volt!

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

...vagy nem, az elõzõvel is háromszor megszpemmelted a topikot, aztán kiderült, hogy tulajdonképpen nincs is semmi gond, illetve neked nem, de másoknak igen, meg tulajdonképpen csak a haverodnak, de közben még csak a kommentek se voltak engedélyezve a videóhoz...szvsz felesleges a "vajon-ha-városban-az-út-közepén-szembeforgalom-mellett-bénázom-akkor-mérnem-elõz-meg-balról-az-AI" tárgykörben újabb videót készíteni.

Hegymászás valahol Franciaországban

Csalagút

Sziasztok!
Új videó van, majd ellinkelem, ha fel lesz töltve! <#hamm>
Addig mindenkitõl türelmet kérek, köszönöm!
A videót nem részletezem, majd a leírásban megtalálod!
További szép napot!

én a paint-ot és a paint NET. et használom festésre és a DXTMmp konvertálásra.
nekem ez jött be

netrõl szedtem a template-et, azt csintáltam meg egyénire, de a gimp xcf file formátumba alakította, és a format factory-val sem birom scs-be konvertálni, mert nem ismeri

ha van egy adott skin, én arra szoktam rá festeni...
a template-t ha van google, ha nincs akkor marad a ráfestés..

hogyan tudok xcf gimppel szerkesztett template skint scs formátumba váltani?

hi valaki tudja az mitol lehet hogy ha munkat akarok felvenni akkor kb a potok 90%-a 5 percen belul lejar? aztan ha nem erek oda idoben marad vagy 2 pot/ varos amit vihetek... eleg idegesito.
legujabb patch legujabb TSM + par mod. esetleg ha tudjatok hogy milyen mod zavarhat be megkoszonnem 😊

vedd úgy hogy most leborúltam.

Lusta voltam körbemenni az istenbe mit hazudjak ha jön a BSA mivel fejlesztettem a MOD-omat.

a listád tökéletes és kisegített.

minden tiszteletem 😊

Na megyek tovább ingyen dolgozni mert a végén még meggondolom magam 😊

Szep kepek 😉 <#eljen><#eljen><#eljen>

Egy idõre félre tettem a nyergest, és most tandemessel nyomulok.

"Épp tegnap is eggyel bõvûlt azok száma akik a Brutált saját alkotásnak próbálták beállítani és kiadni."

Sajnálatos, és szomorú, de ami tény, az tény. Ezzel bármennyire is tiltakozunk ellene együtt kell(ene) tudni élni, még akkor is, ha morálisan abszolút elítélendõ a dolog.

"Sosem mondtam olyat hogy mindenki lopjon."
Ezt nem is állította senki, hogy kategorikusan erre ösztönöztél volna bárkit is.

Ami a Photoshop, és egyéb programokat illeti...
Bár a magam részérõl nem értek a játékban található grafikai részekhez, illetve különbözõ textúrázási, és egyéb, a tárgykörbe tartozó feladatokhoz, de dõreségnek tartom, hogy a kiegészítõket fejlesztõ felhasználókat egy kalap alá véve, és ezáltal munkájuk értékét beárnyékolva, általánosságban nézve illegális szoftverhasználóknak legyenek titulálva.

A PS helyett kiváló ingyenes alternatívát jelent a Gimp, Paint.Net, vagy akár az Artweaver.
Mindhárom szoftver ingyenes, és tudásuk bõven elég arra, ami a játék grafikai módolásához szükséges. Erre számtalan példa található a neten is.

Nem hiszem, hogy mindenki, aki grafikai módosításokat, kiegészítõket készít, azok mindannyian lopott, illegális úton használt / beszerzett szoftvereket használnának.
Természetesen vannak, voltak, és lesznek is akik nem adják alább, mert nekik a legjobb kell, de fizetni azt nem hajlandóak érte, de ezt nem lehet még általánosságban sem kategorikusan kijelenteni.
Miért kell mindjárt minden mögött azonnal a rosszat, az illegálisat feltételezni?

Ami a Sony termékét (Sound Forge) illeti:
Nem értem, miért kellene egy ilyen komoly tudású, több száz Dolláros program a játékban szereplõ, max. két sávos, több esetben még csak nem is sztereó hangok, effektek módosításához, szerkesztéséhez?
Rengeteg ingyenes alternatíva létezik, melyeknek tudása szintén túlmutat a játékban szereplõ hangok szerkesztéséhez szükséges követelményeken.

Itt van pl.: az AudioSauna nevû ingyenesen használható online program, pontosabban inkább stúdió szolgáltatás, ami egy komplett studióval érhet fel ha hozzáértõ használja.
Még csak le sem kell töltened a programot, elég az Open Studio gombra kattintani, és máris professzionális módon szerkesztgetheted a hangjaidat, vagy készíthetsz újakat.

Mondhatnám még az Audacity-t, vagy a Wavosaur-t is, hiszen ezek is bõven elegendõek a jó minõségû hangok, effektek elkészítéséhez.

Nyilván voltak, vannak, és lesznek is olyanok, akik ilyen-olyan szürke, vagy más nem legális forrásból beszerzett szoftverekkel dolgoznak, és ezt szinte büszkén felvállalva még különbözõ videókon publikálják is.
Nos, gondolom egyetérthetünk abban, hogy nem Õk lesznek azok, akik továbbviszik a legális irányba tartó magatartás elveit.

SCS miért védene meg? A modderkedés az már csak ilyen... választhatod hogy csinálod és választhatod hogy nem... lezárhatod a fájlokat kóddal de hagyhatod nyitva is, még a legnagyobb modderek is nyitva hagyják egyébként, mert ez egy ilyen világ....

wait! What?? A skinjeim elkészítéséhez nem kellett PS, csak az ingyenes GIMP és további ingyenes kiegészitok, pluginek.

Senki nem kért rá hogy Gadgetet fejlesz ingyen.... ha nem tetszik a rendszer akkor nem csinálod...

<#eljen>

zoci, ez nekem magas :S ráadásul Scania 164L-hez nem találtam skin template-et.. :/

amít irsz az relatív.

kérte bárki, hogy csinálj? nem.
önszántadból tetted fel? igen

bármi felkerül az internetre, onnantól kezdve lopás ide-lopás oda...nem tehetsz semmit.
Ha saját magadnak csináltad volna, nem lenne ilyen cécó belõle...

csináld meg, töltsd fel, add el. ha csak 0.99$-ért árultad volna..lett volna pénzed megvenni a játékot.
más alkalmazásokat, képeket, fájlokat ad el, te miért nem tetted volna meg?....innentõl kár bármit is írni 😊

Etikai szabályokrõl a szoftwarek és mod-ok használatáról és fejlesztésérõl véleményem szerint teljesen felesleges is a továbbiakban vitatkozni.
Épp tegnap is eggyel bõvûlt azok száma akik a Brutált saját alkotásnak próbálták beállítani és kiadni.
és gondolom fog is bõvûlni még...

Lopott Brutal

Az SCS nem fog sem engem se senki mást megvédeni sehol semmilyen formában a saját szellemi munkánkal alkotott modjainkal.

Lehet tehát vitázni reggelig is akár íratlan, vagy etikai szabályokról.

Sosem mondtam olyat hogy mindenki lopjon. Azonban azért az elgondolkoztató, hogy egy résszrõl ez a fórum és néhány hozzászóló elküldi a p-ba azt akinek nem hivatalos, miközben verik a mellüket a 999-Ft-os árral, miközben egy Grafikai vagy hang rész fejlesztése a Játéknak nem a 999 Ft os hivatalos játék tulajdon jogán áll vagy bukik, hanem a több 100.000 Ft os Photoshop, vagy sound forge, és sorolhatnám programok használatával.

Tetszik a fórum nevelési jellege az ETS2 software hivatalos megvételére akár milyen hihetetlen.
Meghajolok az ETS2 fejlesztõi elõtt is és ez a szándék meg is nyilatkozott a játék ingyen való jobbátételének a remélhetõleg sikeres általunk fejlesztett hozzáadásával, szebbé tételével.

Ami engem elgondolkoztat az inkább az, hogy egy részt van a hivatalos törekvés, más részt meg ott van a fejlesztés és az ahoz szükség.es pl a számomra megfizethetetlen eszközök használatának szükségessége megléte is.

nem láttam egy mondatot sem elhangzani arról, hogy a fórumra kirakott photoshopp buherákhoz használt software eredeti e? vagy miért nem eredeti?

Ennyit az etikárol.

Idézném ezt a mondatod:

"Abból indulok ki, hogy én sem szeretem, ha a munkámért nem fizetnek."


A nép nevelése a szoftware gyártók által még is erre megy ki.
A winfos 7-es megjelenése után számtalan társam és jó magam áltunk neki fejleszteni"Microsoft gadgets" kis programokat ingyen és bérmentve, jó pár alkotás az Én nevem fémjelezte. A névnap gadget pl amit írtam csak 500.000-en töltötték le. Mindezt annak ellenére ahogyan engem és még sokakat a Microfos átvert.
Ki profitált a gadget-ekbõl? és a mi igyen elkészített szellemi termékünkbõl? végsõ soron akkor most ki és kitõl is lop?
Azért kivan ez találva hogy ezekért a munkákért egy szoftware gyártónak se kelljen fizetni.


Nekem is van hivatalos softwarem akár milyen hihetetlen, de nem kérkedek vele mert értelmetlen.

Néhány észrevételt magam is hozzáfûzök az általad leírtakhoz.

Szeretném mindjárt az elején leszögezni, hogy elismerem a munkádat, kitartásodat, a közösség számára végzett építõ jellegû szándékaidat, de ennek ellenére több dologban nem tudok veled egyet érteni.

A magam részérõl elvárhatónak tartottam volna, hogy azok mellé állj, akik a legális utat követik, hiszen az építõ jellegû, segítõkész hozzáállásaiddal, (a már-már alpári hangnemû kritikustól erõsebb hangvételû kommenteket kivéve) a kiegészítõdhöz nyújtott technikai támogatással további példát mutathattál volna sokak számára.
Azt pedig végképp nem tudom értékelni, hogy még reklámozod is, hogy illegális szoftverhasználók táborát gyarapítod. Sajnálom....

Bár, ez a topik nem a filozofálgatások helyszíne, de, ha már kínai közmondásokat hoztál fel példaként, akkor egyetlen példa erejéig magam is megteszem ezt, mindjárt azt is megérted, hogy miért:

"Vezesd át a vakot a hídon!"

Örömteli, hogy egyre több olyan "vak" van a közösségben, akik vagy maguktól, vagy a társaság hatására, de hagyta/hagyták, hogy átvezessék ezen a bizonyos hídon, ami az illegalitás partját köti össze a legális partoldallal.
Akár azért, mert anyagilag elérhetõvé vált számára is a játék, akár azért, mert megértette, hogy a munkának igenis anyagilag elismert ÉRTÉKE van, akár azért, mert egyszerûen hajlandó a pénze által elismerni a fejlesztõk eddigi munkáját, és a közösség számára végzett, jórészt ingyenes kiegészítõként napvilágot látott, többnyire fejlesztésekben testet öltött igyekezetét, és nem utolsó sorban a modderek munkáját segítõ fejlesztõi háttér (Blender plug-in, scs extractor, teljes doksi, templatek, stb) biztosítását.
Persze az érdekek megkívánták a SCS részérõl ezt a magatartást, hiszen a játékot a kiváló módolhatósága tartja életben, és ezt õk is jól tudják, de ennek ellenére szvsz. megérdemlik az elismerést.

Magad is észrevehetted, hogy a fórum közönsége több generációt ölel át, és több sikeres, vagy sikertelen (ki hogy élte meg) összeugrasztáson, lejáratáson van túl.
Jelenleg az egészen fiataloktól a bõ középkorúakig minden korosztály képviselteti magát a topikban.
Ebbõl adódóan mindenkinek más-más stílusú, és más prioritású lesz a véleménye, melyet az értékrendje határoz meg az adott témában.

Igenis értékelendõ, és tiszteletreméltó, ha egy tizenéves fiatal, aki még nem a munka világában élve, de a munka jelentõségét, fontosságát, valamint anyagi elismerését felismerve változtat addigi virágbolti verziókat elõnyben részesítõ szemléletén, nem röstell szembemenni a mai negatív trenddel, és hajlandó zsebpénzébõl megvásárolni a játékot.
Az, hogy ezt nem mindig literatórikus hozzászólás formájában ölt testet, az megint egy másik kérdés.

A fórum egyik célja, még akkor is, ha ez nem mindig konzisztens, hogy ösztönözze a legális szoftverhasználatot.
Teljesen jogosnak tartom azok részérõl az illegális szoftverhasználókkal szembeni felháborodást, akik a munkájuk által megkeresett pénzbõl, vagy zsebpénzükbõl félretéve megvásárolták a játékot.

Mindemellett, aki mégis az illegalitás homályában elveszve a zavarosban halászik, azok is kapnak segítséget a fórumon! Számukra tartja fent a házigazda az Off topikot! Ennek ellenére, sokan, türelmetlenségükbõl adódóan azonnali válaszokat, és megoldásokat akarnak, fütyülve a házirendre.
Elvárják, hogy a pénzért megvásárolt játék(ok) a (DLC-t is beleértve) legális kódjait, "jófejségbõl" adja közre valaki. Aztán jön a csodálkozás, ha erre senki sem lesz hajlandó itt a fõ topikban.

Nézzük a Te példádat:
Több helyen olvasható kisebb nagyobb felháborodásodat kifejezõ hozzászólás különbözõ internetes portálokon, ahol foggal körömmel véded a Brutál HD fejlesztésére szánt munkádat, hozzáteszem jogosan, amennyiben konzekvensen csak a beletett munkára fókuszálunk.

Az éremnek két oldala van, amelynek egyik oldalán Magad is elvárod, - szintén jogosan -, hogy tartsák tiszteletben a munkádat, elvárod, hogy ne éljenek vissza az általad létrehozott kiegészítõvel, annak tartalmával, és ne adják ki szétlopkodva ilyen-olyan neveken különbözõ kamu modderek.

A másik oldalon pedig az látszik, hogy magad sem tartod tiszteletben az alapvetõ szoftverhasználatra vonatkozó, írott, és íratlan etikai szabályokat, hiszen azzal, hogy saját bevallásod alapján lopott szoftverral játszol, illetve fejlesztesz általa, világosan látszik, hogy Te magad sem tiszteled a fejlesztõket, hiszen kategorikusan elzárkózol a mára már nevetséges áron kapható program megvásárlása elõl.
Ezt lehet ragozni, kifogásokkal elárasztani, ráfogni a bankrendszerre, személyes negatív tapasztalatokra a végeredmény így is-úgy is a lopott szoftver kategóriába tartozik.

Jogi oldal, ha már tettél rá utalásokat....

Elsõ körben célszerû egzakt módon megismerni azt, amirõl beszélünk, hivatkozunk rá, vagy példaként említjük, netán mások számára oktató jelleggel közreadjuk:
1999.évi LXXVI. tv a Szerzõi jogokról

Az általad készített kiegészítõ, annak ellenére, hogy magad fejlesztetted, jogilag az SCS Software által birtokolt Szerzõi Jog hatálya alá tartozik, ugyanis a szoftver tulajdonosai által rendelkezésre bocsájtott, de a tulajdonjog átruházása nélkül használható fejlesztõi eszközök (szkriptek, leírók, hivatkozások, stb) segítségével épült a kiegészítõ!

Ezért találsz minden szoftverhez mellékelve felhasználói licenc szerzõdést, ugyanis a szoftver megvásárlásával Te nem tulajdonos, hanem végfelhasználói jogbirtokos leszel, és a kettõ nem ugyanaz!
Mivel saját bevallásod alapján meg sem vásároltad a szoftvert, így nemcsak a számodra alapot adó programot, de a munkádhoz használt fejlesztõi környezetet, illetve eszközöket is illegálisan használtad.


Mivel nem jogi vitafórumon tárgyaljuk a témát, ezért csak néhány észrevétel, mielõtt további jogi megfogalmazásokba, azok által megfogalmazott tárgyi tévedések irányába haladna tovább a gondolatmenet a késõbbiek folyamán:
- A személyi tulajdon, nem azonos a szerzõi joggal!
- A Szerzõi Jog pedig nem egyenlõ a Szellemi Tulajdonnal, illetve annak birtokosával.

Így a végére pedig engedj meg nekem egy kicsit személyesebb hangvételû kérdést.
Az utólagos acsarkodásoknak elejét véve, kérlek NE érts félre, nem bántó, vagy kioktató szándékkal kérdezem, pusztán érdeklõdöm!
(Spoilerbe rakom, hogy ne zavarjon másokat)

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Kíváncsi lennék, hogy a gyermeked / gyermekeid (persze ha van) számára is azt tanítod, vagy fogod tanítani, (szigorúan a szoftvereknél maradva) hogy nyugodtan, lelkiismeret furdalás nélkül "lopd el" el, pusztán azért, mert "apa" egyszer ráfázott egy félreértelmezett operációs rendszer végfelhasználói licencszerzõdésben foglalt telepítési darabszámmal kapcsolatos tárgykört illetõen, és innentõl minden szoftvergyártó aljas, és csak átakar verni minket, stb, ezért nem éri megvenni a termékeiket?

Olvasd el figyelmesen a licencet, és láthatod, hogy Te tévedtél akkor:
Részlet az elsõ Win XP végfelhasználói licencszerzõdésébõl:
1.1 Installation and use. You may install, use, access, display and run one copy of the Software on a single computer, such as a workstation, terminal or other device (“Workstation Computer”😉. The Software may not be used by more than one processor at any one time on any single Workstation Computer.

This section says that you can only install a single copy of Windows XP Home on only one computer. If you had 2 computers with XP Home installed from the same disk. This is not allowed.

1.2 Mandatory Activation. The license rights granted under this EULA are limited to the first thirty (30) days after you first install the Software unless you supply information required to activate your licensed copy in the manner described during the setup sequence of the Software. You can activate the Software through the use of the Internet or telephone; toll charges may apply. You may also need to reactivate the Software if you modify your computer hardware or alter the Software. There are technological measures in this Software that are designed to prevent unlicensed use of the Software. Microsoft will use those measures to confirm you have a legally licensed copy of the Software.

Itt a többszörösen módosított végfelhasználóit olvashatod el, amiben az általad kifogásolt tétel egyébként nem változott:
Windows XP Pro Embedded Systems Rimage End User License Agreement (EULA)

Ehelyett nem lenne jobb, (ismét az elõbbi példánál, kizárólag a szoftverek témakörénél maradva) ha a tanulj apád hibájából, és mielõtt megveszel valamit alaposan nézz utána, továbbá inkább kétszer kérdezz, mielõtt egyszer ráfázz elvet tanítanád neki?
(Félre ne érts, nem nevelési tanácsokat szeretnék adni, mert semmi közöm hozzá, hogy miként neveled, vagy fogod nevelni a gyermekedet, de az általad jelenleg predesztinált szemlélet egy mai általános értékrendet alapul véve több ponton is kérdéseket vet fel.)

A Windows XP esetében egyértelmû az user error, azért mert félreértetted a felhasználási feltételeket még nem a Microsoft a hibás. Sok minden másban hibásak (pl pofátlan árképzés), de ebben nem. Idekeverted a bankkártyás problémádat, erre leírtam, hogy én pl KP-val vettem 999-ért ETS2-t. Mindenki elvek mentén mozog, én pl ha lewarezolok valamit és tetszik, akkor igyekszem elõbb-utóbb megvenni még akkor is ha addigra már rég végigjátszottam. Értem a tiedet is, maximum nem tetszik. Abból indulok ki, hogy én sem szeretem, ha a munkámért nem fizetnek.

Ez nem ideológia, hanem tény arról, hogy nem biztos az, hogy ha valaki nem fizet egy softwareért megkárosítja vele a gyártót, sõt éppen az ellenkezõje is történhet mint pl, igen is az Én esetemben.
ÉS abban igazad van, valóban szükségtelen is lenne az ideológia gyártása minden ilyen esetben, hiszen számtalan szoftware gyártó sem gyárt ideológiát akkor, mikor ellopja a pénzedet egyszerûen csak megteszi és kész, lásd lejjebb a saját 1-etlen kiragadott példámat mint pl. a windows XP.
persze a ti gondolkodás modotok szerint azt lehet, az törvényes. Itt bizony már logaikai ellent mondás van a részetekrõl, tehát a továbbiakban szerintem nincs is értelme errõl beszélni.

Tikal:
Légyszives ne próbálj engem valami hülyének beállítani, aki minden félét kitalál.
Amit leírtam ugyanis az nem kitaláció és fikció, hanem megtörtén eset tény, és bizonyítható.
ráadásúl velem történt.
ÉS miért ne hasonlítsam magam Bill Gateshez? Talán õ törvényesen megteheti hogy lop én meg nem?
Az én szempontombol a tetteink alapján ha csak az ETS2 eltulajdonításából is indulok ki egyformák vagyunk akár milyen hihetetlen.

Az meg a másik amirõl szintén a legtöbb szoftware gyártó igen mélyen hallgat, hogy a drága pénzen megvett hivatalos gyári szoftwaredet fel sem telepítheted, amíg be nem pipálod azt a feltételüket a telepítéskor, hogy az esetlegesen elõforduló szoftware hibák miatti adatvesztésedbõl származó károkért semmiféle jogi lépést nem fogsz tenni.

😊

ideológia?

😊

Aki meg itt azzal próbál kérkedni, hogy neki eredeti, és én vagyok a tolvaj, de a photosopja, windowsa, vagy akár a vírusírtója, stb nem lenne eredeti, elárulom hiába vette meg egyedûl csak azt az egy játékot,
A Microfos kutyusa (BSA) szemszögébõl lehet arról beszélni mekkora becsületes ember mert az ets2-je eredeti, ugyan úgy tolvajként fogják kezelni ahogyan végsõ soron engem is el lehet itélni.

Nem értem minek a sok szöveg, elmondtad hogy nem veszed meg és kész, te nem fizetsz bankkártyával. Az Intersparban vettem meg 999 forint volt. Szóval fölösleges magyarázkodni. Én sem veszek meg mindent eredetiben, de ami tetszik, azt igyekszem, mindenesetre nem dicsekszem vele, fõleg nem gyártok ideológiát hozzá, hogy miért lopom el más cuccát.

<#worship>