Beégett a Perzsia hercege

a múmia azért lett sikeres, mert jó móka, és életet lehelt egy kicsit az indiana jones vonalba.

A Karib tenger kalózaitól tényleg messze van a Perzsia Hercege, de egy Múmiánál azért sokkal jobb. Tudnám, hogy mi a jó abban a filmben. Én a Múmiát egyszer láttam, de az is sok volt. Nekem még egy B.kat akció-nak is kevés. Ezen kiakadtam, mert az a film egy 0. Nem értem, mitõl lett ennyire sikeres.
A Perzsia Hercege, meg, bár tényleg nem vált világot, de egy nagyon jó és élvezetes film lett.

Meg még elment 200 körül marketingra is, és ahogy elõttem is írták a mozik vesznek le rendesen pénzt a bevételbõl...

Szerintem nem lett ez rossz. Nem akarta megváltani a világot, bár kicsit lehetett volna játék hûbb, én azért élveztem. Az a szánalom hogy még mindig kíváncsiak vagyunk a klimaxos pitsákra:S<#nemtudom>

Azért ha megnézzük, akkor egybõl szembetûnik, hogy két folytatásfilm az ami megelõzi, és ebbõl az egyik ráadásul 3D-s.
A Szex és New York mánia egy héten belül le fog csengeni, mert az ilyen típusú filmek rajongói egybõl betódulnak a moziba megjelenéskor és vége is van (akárcsak a Twilight esetében).
Persze valószínû, hogy a herceg jövõhéten sem nyeri el a trónt az újonnan debütáló Toy Story 3 miatt, ami szintén egy folytatásfilm lesz és ismét csak 3D-s.
Az igazi csoda az lett volna, ha elsõ helyen rajtol a film. Temetni semmiképp nem kell, mert igen élvezetes mozi lett belõle és még csak az elsõ amerikai hétvégén vagyunk túl.

Blue Ray-en meg dvd-n behozza az árát simán.

Ha a jegyár bevétel megegyezik a készítési költséggel, akkor még rég nem beszélhetünk megtérülésrõl, mert a mozik is elég sokat levesznek belõle, és a marketing költségrõl még nem is beszéltünk.

Hát meg elég súlyos pénzeket fizettek hogy a Super Bowl szünetében adják a 20 másodperces reklámot... szal ha épp az orrodat fújtad, akkor lemaradtál róla.

Érdekes filmekkel hasonlítja össze... a Szaharához és a Tûz óceánjához annyiban van köze, hogy sivatag, a Karib tenger kalózai pedig Jerry filmje volt és kész. (de amúgy szerintem az összes felsorolt alkotás messze megelõzi, talán csak a Szahara nem) Inkább a Titánok harcához kéne hasonlítani, annál azért jobb volt.

Igen de ha csak a készítési költség térül meg az olyan mintha semmit sem csináltak volna. És akkor mi értelme folytatást csinálni? Nem mintha olyan sokan vágynának rá.

herceg egy öreg tépett alkoholista:S
játék ezerszer jobb

Ilyen filmekre adni sem kell... Massza a célközönség! Majd jön az Inception!

Ja és arról nem is beszélve hogy mennyi teremben játszák az adott pillanatban. (3646 mozi játsza) pl Shrek 4 4359mozi.
ui: még a s&ny 2-t is több moziban kezdték játszani.

1 hete vetitik és (Worldwide)$117,670,000 visszahozott. Nos ez alapján még nem kellene leirni anyagi veszteségnek a 200 visszajön. Egy pg-13ra forgatott nyári filmnél mit akarunk "Avatar-t"?
Winnie nyilatkozz!!! 😄
ui: Szekeres úr szerintem a legtöbb cikked olvaható. De ez a Blikk stilusú cimadásaidtól a legtöbb embernek a haja az égnek áll.

nem csodálom, rém gyenge egy film

az ilyen elsõ hétvégés bevételek mindig a marketingen múlnak, a továbbiakban a hivatalos kritikákon és a szájhagyományon.
egynek elmegy egy este, bár én inkább untam, mint élveztem a filmet. és én még úgymond érzelmileg kötõdtem a névhez, mert játszottam a játékokkal, de pl. a feleségem...õ még nálam is jobban unta 😊))

Lehet amcsiban volt elhibázott a marketing. Mo-n a marketing az max. pár esti 30mp-s reklámot jelent. Persze szigorúan csak a legnagyobb produkcióknál. Ott biztos egy rakat magazinban, netes oldalon is szerepelt a film. Remélem én is, hogy lesz folytatás.

Szerintem amúgy itt is lesz "Sziget" féle egymásra mutogatás...

Jó volt ez a marketing, szerintem nem ezen múlt. Inkább kellett volna egy húzónév. Jake azért nem az... Mindenesetre nekem a film bejött (10bõl 7et adnék rá), ez a cím azért erõs. "Beégett" ... hihetetlen. Hadd ne mondjam ez már milyen szint... Pedig a cikk jó volt a filmrõl.