19
-
bippo #19 apple -
GoldenAxe #18 [b]mi az az apple?? 
-
Major #17 A támogatás nem összekeverendő az integrálással. Az IE9 beépített H.264 kodekkel érekezik, de vp8-at csak támogatni fogja, vagyis aki feltelepíti az új IE mellé majd a vp8-at, akkor azt is kezelni fogja és nem csak kizárólag a h.264-et. -
nyuszimuszika #16 nyilván mindenki hülye, ezt bizonyítja, hogy az apple-n kívül mindenki a vp8 mellé állt. nyilván az apple a "nemhüje" :) nem véletlen, hogy a google-n kívül kapásból az IE is beadta a derekát ennek. -
#15
ez egy szaaaaaaarr!!!!!444!!! Az apple megmonta hogy a h264 a jobb és ők mindig tudják mi a legjobb!!!!!! hüje gúgleŰ!!!!! -
bippo #14 2, pont emiatt kell a nagyoknak a Google után szaladni. Ha valamelyik böngészőben nem nézhető normálisan a youtube, az lemarad. Apple Safari is támogatni fogja szerintem idővel.
1, emiatt sem kell aggódni szerintem, a fellelhető videók minősége egyre jobb -
balee66 #13 Nekünk, átlagfelhasználóknak szerintem úgyis csak az a lényeg, hogy 1) normális minőségű videókat kapjunk a neten 2) "minden lejátszon mindent" elv alapján tök jó nekünk, hogy a nagyok a VP8 mellé állnak. -
nyuszimuszika #12 de egyébként nem állnak messze az igazságtól :) én nagyon meglepődtem, hogy mennyit változott (előnyére) az IE az utóbbi időben, a 9-re így bíztatóan tekintek. Szerintem a 8 is faja. -
bippo #11 Lehet, hogy fogják támogatni, csak még nem nyilatkoztak.
Gondolom most nagyban tárgyal a stratégiai stáb, hogy mi legyen. Pisiljenek-e széllel szemben, mondván ők akarnak diktálni, vagy meghajlanak a tömeg (és a Google) akarata előtt. -
Kheller #10 "A VP8 nem specifikalt, csak egy ingyenes codec."
Na ne viccelj... Az egész VP8-nak az a lényege, hogy bármilyen rendszerre lehet ingyen implementálni, mert nyilt és ingyenes. Csakhogy nem specifikáció van hozzá, ami alapján lehetne implementálni normálisan, hanem egy borzalmas implementációnak van a kódja megnyitva, igy ha bárki implementálni akarja, akkor ebből a hulladékból kell kihámozza, hogy mi lehet a specifikáció. Ez annyira amatőr, hogy el se le mondani.
A többit inkább hagyjuk, ennél 100x szakmaibban leirta a téma egyik legnagyobb szakértője, hogy miért szar a VP8 jelenlegi állapotában. Sem minőségben, sem sebességben, sem méretben nincs egy lapon a 264-el. -
Oláh Herkules #9 azért röhögnék ha az apple most 2 szék közé esne. hőbörögnek a fless ellen, mer x264, aztán az sem mert inkább vp8 :DDD -
GoldenAxe #8 "Tehat ugy nez ki, hogy az apple kivetelevel mindenki tamogatja..."
Köszönöm tisztelt bíróság. Nincsen több kérdésem.
-
dchard #7 Narxis:
Ha ismernéd aki a cikket írta, akkor eszedbe sem jutna megkérdőjelezni a szakmaiságát, és tárgyilagosságát. Nem valószínű, hogy bárki találna a témában ennél kimerítőbb írást a neten vagy bárhol.
A gyengébbek kedvéért: egy olyan emberről van szó, aki lassan egy évtizede videokodeket fejleszt, most éppen a H.264 szabványon alapuló x264 enkóder egyik core developere.
Dchard -
#6
tl;dr -
kvp #5 A VP8 nem specifikalt, csak egy ingyenes codec. Viszont ami feltunt az az, hogy igazabol nem annyival jobb a H264 es a VP8, mint egy nagyon jol megirt mpeg2-es encoder. Az algortimusok majdnem ugyanazok, csak tobb feature van, amiket az encoder-ek altalaban nem hasznalnak es fix helyett adaptiv (lasd gzip) az utolso tomoritesi lepes, ami gyakorlatilag megfelezi a filemeretet. A VP8 ugyanebbol egy lepucolt implementacio, ami csak azt tamogatja ami feltetlenul szukseges es a kihagyott feature-ok miatt kisebb hardveren is mukodhet. (a jelenlegi implementacio nem olyan jo, hogy ez elojojjon, de lehetseges) Az amit direkt kihagytak a VP8-bol azok a B frame-ek, azaz a ketiranyu pedikcios frame-ek. Ennek ket oka van: a) ez szabadalmaztatott b) neheziti a stream-elest es a file-okon beluli tekergetest. Ez utobbi ket problema miatt egyebkent en sem szeretem a B frame-es file-okat. A VP8-nak egyebkent a valamivel nagyobb filemeret miatt cserebe jobb a minosege (kevesebb adatot dob el tomoriteskor).
Szerintem egy sokkal jobb tomoritesu es minosegu codec-et lehetne irni, ha valaki fogna magat es keszitene egy tisztan matematikai alapu implementaciot, de mind a betomorites mind a kitomorites nem lenne megoldhato valos idoben es a fix meretu blokkok hianya miatt a hardvergyorsitasrol is le kellene mondani. (cserebe sokkal kisebb helyen is elfernenek az adatok)
A VP8-as tamogatasrol:
-benne lesz az IE-ben
-benne lesz a mediaplayer-ben (az ie is onnan veszi)
-benne lesz a flash player-ben
-benne van az ingyenes bongeszokben
-tamogatni fogjak a videokartyak (mivel eleve hardvergyorsitasos lejatszasra lett kitalalva)
Tehat ugy nez ki, hogy az apple kivetelevel mindenki tamogatja...
ps: A google fele 'webm' formatum igazabol egy matroska file, VP8-as videoval es (ogg) vorbis hanggal. Jelenleg ez az egyik elterjedt formatum a kaloz HD filmekhez, mivel konnyen lejatszhato es viszonylag jo tomoritesu file-okat eredmenyez. -
Kheller #4 Mi a gondod vele, eddig ez az egyetlen korrekt, szakmai szinvonalú összehasonlitás, nem marketing bullshit mint amit a google meg az ON2 zagyvált korábban.
Mindenesetre szégyen, hogy egy borzalmas minőségű forráskód a specifikáció... Valaki összetévesztette az implementációt a specifikációval. -
#3
Jaj hagyjuk már, mindenki ezzel a linkkel jön... -
#2
Kb. ennyit a VP8-ról. -
Eriongtk #1 Fölösleges hírezni, hiszen mindenki tudja, hogy "az új IE _mégannális...!_" :P