34
-
#34
Hurrá! Van ok az optimizmusra. -
FefeeX #33 Láttál Te már narkósokat szúrni? Én ugyan még csak filmben, de ott nem a tű terjeszti, hanem vérrel keverik a cuccot, mielőtt belövik. Talán valamelyik Halálos Fegyver filmben volt róla anyag... Vagy azzal keresik a vénát, hogy kicsit visszaszívnak, megy bele vér, betolja, jön a következő ugyanazzal a fecskendővel, amiben maradt az előző páciensből... -
gombabácsi #32 nekem meg erről a Brian élete jut eszembe, mikor azt mondják "vitatkozzon a természettel" vagy valami ilyemit :) -
Calidor #31 C s a k n e h o g y a t e r r o r i s t a k k e z e b e k e r u l j o n -
zakzag #30 Nekem csak az jutott az eszembe, hogy már megint arra a következtetésre juthatunk, hogy a világ sokkkkkkal bonyolultabb annál, mint amit el tudunk képzelni. Fogalmunk sincs, hogy egy védőoltás beadása milyen más egyéb tényezőket változtat meg. -
Doktor Kotász #29 Egyébként ez a megérdemlik az AIDS-esek mentalitás igen promitív jellemre vall.
Olyan keresztényire. -
Doktor Kotász #28 Ha HUV vírus kerül a szervezetedbe, azt a szervezeted betolakodónak érzi, és elkezdi megtámadni. Ha a Vírus gyirsabban szaporodik, mint a szervezeted írtja, akkor kapod meg a fertőzést. Ha a himlő oltás segít a HIV ellen, akkor esélyed van arra, hogy ne kapd el ahhoz képest, akinek nincs himlő elleni oltása. Ez nem védettséget jelent, hanem azt, hogy nehezebben fertőződsz meg. -
djhambi #27 HIV
Kipukkadt aurák
mocsárszagú
permetében
folynak össze
beteg váladékok,
míg dögösít
az aljasul
szép rontásban
az a virgonc deadline.
Van sokkal jobb is, csak az nem a témához csatlakozik. -
#26
meg mindenki más
ugyanis nem a kurvától fogod elkapni, hanem olyan valakitől, akire nem is számítasz -
codylcran #25 Intravénás droggal élők esetén nem egyszeri találkozásról beszélünk, mintha vkit megszúrnak csak úgy, hanem többszöri, több ember által használt tűvel történő szurkálásról. Ez már elég mennyiség lehet a fertőzés átadásához. -
#24
Teljesen jogos, mert ha jól tudom a szöcske hallószerve a lábán van!
link -
#23
Akkor a iv. narkósok között miért terjed a hiv? -
philcsy #22 Bocs nem figyeltem: "eléggé életmódfüggő a fertőződés valószínüsége". Igazad van. -
philcsy #21 Hiába élsz "jókeresztény"-ként, ha a szíved választottja nem... Hány olyan pár van Mo.-n ahol minkettőnek a másik az első? -
philcsy #20 Ettől kezdve tényleg istenek vagyunk? -
bvalek2 #19 Így van, megint megy a maszatolás. Még csak véletlenül sem az emberek felelőtlen viselkedése a hibás, á dehogy. -
tamasmester #18 Tudományos kísérlet!
Tanítsuk meg a szöcskének, hogy ugorjon ha rákiáltunk. Ezután vágjuk le az összes lábát. Ezután ismételjük meg a kísérletet.Láthatjuk, hogy már nem ugrik! A tudományos megállapítás a következő lesz!
Ha levágjuk a szöcske lábát akkor megsüketül !!!
-
#17
Bomba! 
-
jamborl #16 
valami ilyesmire, csak nem mindig, es nem mindekinek sikerul ennyire felkeszulni a keszulo dolgokra....
-
Amergin #15 Hajlok a szóra!!
Erre gondoltál, kis hamis?
-
jamborl #14 arra ne vegyel merget!!! 
-
DeviloftheHell #13 ha aki elkapja nem kefélne többet olyannal aki nem adises nem szapodornának tovább a buzik meg hagy buzuljanak csak tovább azoktol ugysem leszek aidses -
codylcran #12 A szennyezett / fertőzött tű valóban nem okoz fertőzést. Volt szerencsém egy olyan órán részt venni, ahol a Szent László Kórház egyik főorvosa beszélt az AIDS betegek ellátásáról és azt mondta, tűszúrásos balesetből "0" beteggel kellett számolni.
Az AIDS terjedésében a fő gond, a már fertőzöttek megfelelő ellátásának ( ár ) hiánya és emellett a fertőzöttek saját gondatlansága. Nem követik a terápiás utasításokat, veszélyeztetnek másokat. -
#11
álldot legyen az oráááj:D -
djhambi #10 Beoltottak egy csoportot himlőre, meg egy kontrollcsoportot HIV-vel, akik nem kaptak himlő elleni oltást. 
-
jamborl #9 En ugy tudom hogy a megfertozodott tu nem okoz fertozest. mivel a virusok elpusztulnak szobahomersekleten. -
hunTigris #8 Meg azok, akiket poénból/bosszúból megszúrnak egy fertőzött tűvel.
Meg még ők is --->
-
Amergin #7 "Nem csapás, Isten áldása!"
-
#6
De persze tudjuk kik szokták elkapni a hív vírust, azok akik válogatás nélkül összefekszenek mindenkivel/a drogosok (igen őskonzervatív-keresztény-házasságpárti vagyok)
Jó persze egyáltalán nem érdemlik meg az ilyenek, csak azt mondom, eléggé életmódfüggő a fertőződés valószínüsége)... -
codylcran #5 Azért mindez, amit mondtál túlzás. A himlő igen gyorsan elkapálta a fertőzöttek nagy, kb. 40% -át. Ezzel szemben a HIV által kialakult AIDSben, ma már jelentős előrelépések vannak. Csökken az egymás mellett szedendő gyógyszerek száma és az eredmények is igen biztatóak, mert elérhető egy olyan mértékű CD4 lymphocyta szám, ami mellett a fertőzöttek immunrendszere már igen hatékonyan képes fellépni, az általában a halálukat okozó ún. opportunista fertőzések ellen. Illetve nem utolsó az a tény sem, hogy ezen készítmények segítségével a keringő vírus szám, szinte minimálisra csökkenthető a betegek szervezetében, így a betegség terjedése is visszaszorítható ( szükséges egy bizonyos mennyiségű vírusszám a betegség átadásához ). -
teddybear #4 Ez is kevés azonban a HIV ellen.
Tulajdonképp ott tartunk a HIV-vel, ahol a 19.századi orvoslás tartott a himlővel, sárgalázzal, meg a többivel, mielőtt a védőoltásokat kidolgozták volna.
Enyhíteni tudjuk a panaszokat a már megfertőzötteknél, és valamennyire korlátozni a terjedését.
Gyógyítani nem vagyunk képesek. -
#3
Pedig ez az 5x lassulás is jóval több, mint elhanyagolható tényező. -
Flammius #2 "ötszörösére csökkentette" Ezt javítani kéne. -
endrev #1 Ez döbbenetes lenne, ha egy egyszerű himlőoltás ilyen jelentős hatású lenne. Illetve az, hiszen kísérletileg bizonyították...