A WLAN-eszközök tulajdonosai felelnek a nem jól védett kapcsolatokért

Hmm, német kollégának régi ADSL elõfizetése van, a szolgáltató által az elõfizetéshez kapott/vásásolt (már nem emlékszik rá) wifi router még nem támogatja a WPA2-t. Perelheti-e a DT-t, hogy nem a szolgáltató nem biztosítja számára a megfelelõ biztonságot? kb...

Itt a nem jól védett eszközökön van a hangsúly. Ha feltörik a wifit az bûncselekmény de ha alapból le se védted akkor az olyan mintha kihúznál az utcára egy UTP kábelt és hagynád hagy netezzen bárki. Az már a Te felelõsséged.

...gusztustalan...

Arra lennék kíváncsi hogy akkor ha feltörik mert le volt védve akkor kapásból jogosan perelhetem a router gyártóját mert feltörték a rendszert, vagy az MS-t, vagy mindenkit akinek a programját netezésre használhatom mert nem elég biztonságos? Mert ennyi erõvel akkor az is jogos hogy nem adnak normálisan levédett termékeket, aztán meg engem vonnak felelõségre.

Nálam nincs titkositva, aki használja a korlátlan netemet, annak egészségére. Az hogy németországban ez a törvény, még mindket nem érint...

Aki hülye ... úgy kell neki.

Itthon WPA2-PSK titkosítással megy a WLAN, a router konfig jelszót hetente változtatom, a DHCP-n be van állítva hogy csak hat IP címet oszthat ki, ebbõl 4 állandó jelleggel társítva van a 4 PC-hez. Ennyi!

"nem cserélte le a régi jelszót egy új, biztonságosabb jelszóra, holott ez elvárható és indokolt lett volna"
Egy bíróságnak mi köze van hozzá, hogy milyen jelszó van a router-en?

Mondjuk ez is igaz, és egy router konfigurálás az pont nem az a kategória a számítástechnikában amit Erzsike a két diplomájával (nem, nem az eszéért kapta) csakúgy hipphopp megold.. ezzel a törvénnyel , még ha be is iktatják adni fognak a szarnak egy hatalmas pofont... Üres fenyegetõzés ez semmi több, újfent a "zeneipar"-os hórihorgasorrú hájseggû cionistáktól. Pontosan olyan, mint amit szintén már évek óta több cikkben is olvastam már, hogy majd az internetszolgáltatókat teszik felelõssé a keresztük átfolyó kalózanyagokért... <#falbav><#taps><#banplz>

Ezeknek a f*szrázogató büdös görényeknek tök mindegy hogy kit lehet megfogni, felelõssé tenni, lerántani, lóvéval , kisajtolni belõle az utolsó garast is, ha rajtuk múlna amíg mozogsz addig addig vagy dolgozol, vagy fizeted neki az adót, a nyugdíjkorhatárt is már lassan 90 éves korig fogják kitolni, hogy addig doglozzon a magyar gój, amíg mozog. <#violent><#violent><#violent><#violent>

ez sokkal inkább a kezdetét jelenti a TOR szélesebb körben való megismerésének <#eplus2>... mivel az aki használja az ingyenes netet, annak érdeke is hogy a router tulajdonosát ne büntessék meg az õ hülyesége miatt, ezért simán feltelepít egy Vidaliát és egy foxyproxyt és azon keresztül netezik, valamint rákonfigolja a TOR proxy-t a torrent kliensére is, és ha nem is az egész Kalóz Filmet, de legalább egy részét a TOR proxy-n keresztül tölti le.

A routerek tulajdonosai amúgy is átlagjúzerek, eddig sem és eztán sem fognak a router konfigurálásával foglalkozni, mert jó esetben még azt sem tudják hogy nekik van olyan, vagy hogy egyáltalán mi az a "kis dobozka" ami a falból kijövõ netkábel és a gépe közé van iktatva.

Akkor kell majd egy jelszómegfelelõségi szabályzat is, kíványcsi vagyok, hogy a sok dilettáns politikus hogyan hozza majd össze és foglalja törvénybe. <#mf1>

Na meg a router jelszavának mi köze ahhoz, hogy a kapcsolat védett-e? A router jelszó megváltoztatása (bármilyen bonyolultra is), nem tiltja meg a ruoter használatát, az a jelszó a router beállításához kell, viszont a beállításokat (és az ahhoz való szakértelmet) ne követeljük már meg mindenkitõl!!! Szóval látszik, hogy már most sem értik, hogy miért is kellene elítélni a fószert. Ez olyan, mintha valakit elítélnének, hogy a tõle ellopott pénzzel fizettek egy gyilkos fegyverért. Abszurd és idióta dolog ez nem?

Csak álltalában ezeken igyenes hotspottokon elég erõs tûzfal szokott lenni ahol szürik p2p alkalmazásokat.

nálam nincs levédve senki, aki almádiban jár az nyugodtan használja😊

Ha így folytatódik akkor idõvel azért is büntetni fognak ha a géped fertõzött,mert aki nettezni akar annak kell valamilyen felelõsség is.Anno a hõs korban a gépjármûvek vezetésééhez sem kellet semmi,csak bátorság meg pénz <#smile> és most nézd-meg menyi papír kell a kocsihoz,hogy vezethesd.

@Narxis Ha egy kicsit belegondolsz mi következik ebbõl az ítéletbõl: ha valaki eddig titkosítás nélkül=ingyen megosztotta a wlanját az most vagy jól letitkosítja vagy kikapcsolja, mert félni fog hogy mindenféle idegenek az õ hozzáférésén át fognak gyerekpornózni meg letölteni az új avatar dvdripet és ezért majd õt vonják felelõsségre. Tehát igenis ez a végét jelentheti az ingyenes hotspotoknak.

Te nem vagy normális, az ingyenes hotspotok ezután is ingyenesek maradnak, itt jogilag tisztázták, hogy ki a felelõs ha az ilyen védtelen vezeték nélküli neten keresztül csinálnak illegális dolgokat.

Én ezt rohadt egyszerûbben oldottam volna meg , ha le lenne vágva egy kis bõrdarab és lenne bármilyen politikai beleszólásom a "nagyok" dolgába...

Minden router gyári jelszava egy random számsor/betûsor ami persze rá van írva az aljára/tetejére/kézikönyvbe stb.. de a távoli netlopó nem láthatja... mindezt eleve kötelezõvé tenni törvényileg hatályosan a router gyártó országokban, csakhát a politikusoknak azoknak se eszük nincsen se agyuk, csak a-z elõ-vágott nemiszervük meg a nagy málé pofájuk AZ <#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>

"...amennyiben bebizonyosodik..."

<#eplus2> https://torproject.org/ <#eplus2>

milyen ingyen-netet, mirõl beszélsz!?

Múltkor pedig pont olyan cikk volt ami arra buzdított osszuk meg a wifit... Pontosabban csatlakozzunk egy már nemzetközivé vált wifi hálózathoz, hogy bárki ingyen elérhesse akár a netett...

Akár. Kinézem sajnos hogy ha nem is így, de valami hasonló történt. A Meki ingyen netet ad viszont, jee 😄

a háttérben persze az húzódik meg, hogy a fos mobilszolgáltatóknak szúrja a szemét, hogy sokan ingyen wifit használnak, és nem tõlük veszik a korlátos nagy havidíjas mobilnetet. Így küldtek egy borítékot a politikusnak, egy kis zsebpénzzel, hogy oldja meg.