34
-
Konyigery #34 Istenem -.-' én erre srácok csak annyit mondanék: " Az intelligens ember legnagyobb csapdája az okoskodás". Mér kell mindig mindent megmagyarázni?? Ez egy ilyen világot ábrázol, ahol szegycsont nélkül egy baszott mágnessel a mellkasodban lehet élni (amiben egy reaktor van persze), akkor ebben a világban lehet részecskegyorsítót építeni egy nap alatt, mert ő Tony Stark, aki 6évesen nyomtatott áramkört csinált meg ilyenek, természetesen elrugaszkodik a valóságtól de ennek a filmnek ez a lényege, tessék ezt elfogadni...nekem kifejezetten tetszett a film, és azt mondom, hogy megérte az árát!! -
#33
na ehhez én is hozzá szólok xD
A részecskegyorsítót biztos nem egy vízszintezővel mérik, hogy szintben legyen
Prizmás részecskegyorsító? Én még ilyenről nem halottam, meg az új "elem" és az mi lehet? Meg szerintem a pincébe 1-2 nap alatt senki sem tudna meg csinálni egy részecskegyorsítót, mivel Franciaországban (vagy hol) évek óta építgetik :D A másik a páncél miből van, hogy mindennek ellen áll? Tudtommal a fém vezeti az áramot...De azért át lehetne nézni a filmben lévő részleteket, hogy mégis mi is igaz belőle. Ezt mindet leszámítva egész jó film :D 
-
#32
Valld be, csak azért nem sorolod sci-fi kategóriába, mert a tudományos részen akkorát bukik mint egy ólajtó!
Fantasy és sci-fi a kedvenc műfajom, hihetetlen nagy Star Trek fan vagyok, folyamatosan játszok RPG játékokkal de _kifejezetten_ez_az_egy_ film egy tudományos böszmeség!
Ha folytatják ezt a tendenciát, akkor már az sem fog meglepni a harmadik részben ha Tony Stark vajazókéssel fog magának térkaput nyitni a levegőben hadonászva! -
Athor #31 Hihetetlen arcok szoktak itt felbukkanni, az tény. Aki nem képes felfogni egy ilyen filmben az elrejtett poénokat, és leragad a "vízmértékkel részecskegyorsítót???" problémánál, annak valszeg nem is kellene fantasztikus filmeket nézni. Szándékosan nem sci-fi-t mondtam, merthogy ez a film valóban nem tudományos-fantasztikus film, sokkal inkább fantasy. Merthogy a közhiedelemmel ellentétben a fantasy-hoz nem kellenek feltétlenül kardok, meg orkok... Lásd: Star Wars. A műfaji meghatározása egészen pontosan real-fantasy.
Mindezek mellett nekem kifejezetten tetszett mind a két Vasember-film, történetileg is bejött, és a saját szabályrendszerében még logikus is volt. Merthogy igazából az számít, hogy abban a világban, ahol játszódik, azok a dolgok megtörténhetnek.
Egyébként meg, ahogy lentebb már mondta valaki: mégis, mire számítottatok? VAS! EMBER! ? -
bub1988 #30 idióták... -
winnie #29 mit vártál:) a titánok harcánál is arról volt szó, hogy a sztorit amerikaiasították és, hogy a valóságban nem is úgy történt.
nemsokára az jön majd, hogy valaki kitalálja, hogy a vasember a mi bolygónkon játszódik, és nem a Föld-616-on. -
neoG #28 Hát, tényleg nem százasok az arcok.Megnéztek egy filmet, aminek az a címe, hogy VASEMBER!!!Értitek!!! VAS!!!Meg EMBER.És idegesíti őket, hogy irreális dolgok történnek benne...Mit vártak?Lesz egy autóbalesetben ízzé porrá tört csontú ember, akit úgy raknak össze fémdarabokkal?Ja...az sem jó, mert arra nem vasat használnak, hanem nemesebb fémeket:))) -
Ray78 #27 Most komolyan azon vitatkoztok , hogy mennyire valóságos? Normális ember szórakozik a filmen az abnormális elkezd hibákat keresni benne mert piszkálja a tudat ,hogy ő egy ilyen filmet történetileg is képtelen lenne összehozni.Ez egy MARVEL film ennyi ideje lenne felfognotok. A Wolverine film az öngyógyító mutánssal gondolom teljesen beleillik a hihető "fiction"-on alapuló valóság képetekbe. -
#26
Akinek nem tetszik a valóságtól elrugaszkodó filmek világa nézzen Maunika show-t. Az valóságos.
Lehet hogy hiteltelen a film több ponton, de mutassatok már egy "létező" szuperhőst! Mit vártok a "műfajtól", de őszintén? Szórakoztató és látványos.
Ennyi.
-
opeca #25 Higgadj le, a film egy f@szság, tömény abszurdum, lehet marvel regény vagy bármi, azért még a legnagyobb baromságokat is meg szokták magyarázni, de itt csak gagyi gagyi hátán volt, értelmetlen volt az egész.
Nem volt semmire sem magyarázat, az kitalált valami új elemet, de előtte ez még képtelenség volt, de igazából az apja, de az meg egy térképen volt elrejtve, jó, tényleg baromság, ne is vitatkozzunk ezen tovább, mert csak bepipulok...
Ez még a limonádé kategóriát sem üti meg, annyira igénytelen a sztori. -
#24
Sajnállak, és egyben irigyellek is hogy ennyire igénytelen vagy, sokkal nagyobb élvezettel tudod nézni ezeket a szarokat.
De számomra, van "fiction", és hihető "fiction", amelyek között azért egy hangyafasznyi különbség mégiscsak van, az általad felsoroltak javarészt az utóbbi kategóriába tartoznak.
Ez a Tony Stark féle "csináljunk szarból várat 1 nap alatt" nagyon nem hihető, ennyi! -
#23
inkább márcsak sajnálni tudlak titeket,mertnektek semisejó.persze megy a duma haveroknak h hjaj látam dejo itt meg tesi az agyát:DDDD tisztelet kivételnek. -
#22
uristen mimegy itt.akinek bvalóság kel nézen discoveryt de sztem közel se ez a gond,egyszerüen párember az internet fogalmát annak tekinti h ismer 5oldaldt abol 4 közöségi..és fikáz.ennyire unatkozni ez hietetlen,még ha értelmes dologróól akkor oks..dehogy mennyire reális a film.. ugyanmár.
ennyiböl fikázhatjuk a godzilát,terminatort,én a robot,vagy batman,tucat számra,amiben hiteleség kb 0 de nem azért nézük hanem azért h elvigyen minket egy olyan világba ami kivisz minket a szürke hétköznapokbol és szorakoztason.
sztem a film ezt a célt elérte,mert volt benne izgalom,poénkodás (amit mindig nem értek h lehet piszkálni -.-' istenem) és persze a story,kész!
a szinész játéka nagyonjovolt, amit alakitot azzal sokat dobot a film értékelésén,jelenetek jók voltak.nálam vasember 1-2 benne van a top 5filmben,mert jó volt nézni,csalodotásom akkor volt mikor hirtelen vége lett..
mindegy.a vélemények szubjektivak,de azon vitatkozni és lezsarozni filmet h nem hiető.hát beszarok,ahoyg soroltam filmeket,mind jó mégse hiteles,de atól jó,mondom akinek realitás kel nézed dosciveryt..akimeg fiklázni jár ide használja a googlét és szörföljön az interneten...de aztán ne az imseröseit néze iwiwen...aznem netezés..mindegy.csak felbaszom magam a sok láma faszon! -
opeca #21 Erre írtam korábban, hogy gagyi az egész:) -
Bhalage #20 de mit rak alá???????
az megvolt? amerika kapitány pajzsát OMG ennyi volt a lényeg a vizszintező meg megintcsak egy "poén" -
opeca #19 A filmben egy körkörös gyorsító volt, utánanézhetsz nyugodtan, hogy vízmértékkel építik e meg:) -
Bhalage #18 tisztában vagy??!??!??? :DDDD mesélj róla lécci -
Bhalage #17 sztem robert downey jr vitte a vallan a filmet, volt par jo poen, de az egesz történet, vagy ahogy az egészet megkoponálták, megint SZAR lett, mint altalaban szokott lenni. semmi extra,.
viszi haza a bazinagy makettet a R8 cabrioban- ez poen volt, kb ennyi volt a film, ja meg az elejen amikor a shoot to thrillre repked 30 sec-re na ez utott, a tobbi szar volt...
legalábbis én nem találtam benne semmi egetrengetőt, talán az effektek elég szép iparosmunka volt és gyorsan eltelt a 2 óra, szal semmi panasz.
ja a részecskegyorsítós emberek meg lol emberek
-
opeca #16 Igen, viszont ilyen repkedő bádogember nem létezik tehát bármit rá lehet magyarázni, a részecskegyorsító viszont létező dolog, tehát tisztában vagyunk a megépítésével és a bonyolultságával. -
#15
Azt már látod nem is figyeltem annyira, úgy felhúzott ez a DIY részecskegyorsító 1 nap alatt! xD -
citcar #14 Ha jól értem az előttem szólókat, akkor őket csak a vízmértékes részecskegyorsítós rész zavarta!
A piros-arany ruhában repkedő, világító mellkasú férfi, akinek fehér fény jön ki a tenyeréből és a melléből, aki beledugja a kezét egy aktatáskába és robot lesz belőle az teljesen jól van!
Emberek ez egy mese!
-
opeca #13 Azon röhögtem a legnagyobbat - persze ez a szánakozó nevetés volt - amikor vízmértékkel mérte ki a részecskegyorsítót.
Szóval azért a baromságnak is vannak határai. -
#12
De pontosan 1 nap telt el. Elhangzott hogy 2 nap van a bemutatóig, aztán hazavitte a makettet mikor már esteledett. -
ZoliJ #11 a filmben bőven nem 1 nap telt el -
#10
Na ezaz ... miért nem operáltatja ki a francba azokat a szilánkokat! xD -
Szemjuel #9 jah, mert amúgy egy, a szíve körül lévő elektromágnes teljesen reális :D Egyébként meg Stark a kor zsenije, számára semmi se lehetetlen! :) -
Loverman #8 szokásos fikázás... na és milyen színűt hánytál? -
Commandante #7 Éz így van. Sajnos. -
sandor8206 #6 hát nagyon úgy nézz ki hogy Ken Watanbenak vagy Chow-Y-Fatnek megint melója lesz :-) -
#5
-
algost #4 A vasember 2- Mickey Rourke játékán kívül (ami így is közepes) semmi erényt nem tud felmutatni az 1-hez képest...a robotok gumimozgása és a rossz történet vezetés egy pókember féle képregénytragédiához kezd hasonlítani az első reális hiteles történethez képest....hánytam -
#3
Jah ... az új mag ... miután az AI megmondta neki hogy lehetetlen szintetizálni az elemet, ő fogta magát és 1 nap leforgása alatt épített egy részecskegyorsítót a házában és megcsinálta ... vicc az egész!
Ennyi erővel akkor is tévedhetett az AI, mikor azt mondta hogy egyetlen létező elemmel sem lehet helyettesíteni a palládiumot! -
#2
nos, végülis a 2-ben is láthattunk újításokat valamennyire (mobil-ruha, bár azon némileg vigyorogtam :D, és ahogy a kirakatba tett vasember ruhákat elnéztem, valamin változtattak közben is, mert 2 piros vasruha volt oda kitéve, aztán jött az új magos vasruha, nemisbeszélve a csupaszról feltuningolt warmachine-ról). jó, nyilván még mindig ugyanazokat csinálja vele, lődöz a tenyeréből meg a mellkasából, repked, és ennyi, dehát nemlehet minden részben egyre jobban feltápolni más kütyükkel, mert akkor már a végén átesnek a ló túloldalára, ahol már a filmes világ számára komolytalan lesz a dolog, akármennyire is megszokott lenne képregényben. -
#1
Fasza, de jó lenne, ha lenne valami tartalma is a Vasember filmeknek, meg újítások a péncélzaton, stb stb.