16
  • Oláh Herkules
    #16
    én meg tapasztaltam hogy nem fut valami, ami vistán futott... sok program van nem csak az amit te használsz.
  • robertone
    #15
    Én nem tapasztaltam, hogy ne futna valami a win7 alatt ami xp-n futott, pedig van jópár progim még az xp előtti időkből is.
    Igaz, volt több amiből újabb verziót szedtem le hozzá, pl. OpenOffice meg ilyenek, ami ingyenes, de ment volna szerintem a régi is.

    Hozzáteszem, nem vagyok nagy microsoft rajongó, de ez a rendszer szerintem tényleg jól sikerült.

    Az egyetlen hardware ami egyáltalán nem megy rajta, az egy régi webcamom, de különösebben nem is kerestem erre megoldást, mert a felbontás miatt évek óta van egy modernebb is és az tökéletesen megy.

    Szerintem egy stabil és gyors rendszer, én biztos nem rakom vissza az xp-t, pedig azzal sem volt az utóbbi időben sok problémám de az elején a service packok előtt sokkal több volt mint most a win7 rendszerrel, merthogy ezzel gyakorlatilag semmi gondom nem volt eddig és ezt most teljesen őszintén mondom.

    Aki szidja, az szerintem nem próbálta ki.
  • Oláh Herkules
    #14
    öreganyádnak... meg szervereknek, meg renderfarmoknak, meg irodai gépeknek. hát kb mindennek játékon kívül :)
    Nem tévedés a stabilitásbeli, és sebességbeli különbség sem. Az más kérdés hogy te ezt nem tapasztaltad meg miután felraktál egy "mindentbele" ubuntut, default beállításokkal :)
  • Oláh Herkules
    #13
    "A W7 a Vista hibáin okulva ma már teljes értékű op rendszer, szinte minden "régi" progival megbirkózik, az ujjakat pedig jobban használja."

    nem ebből a szempontból okult a vistán... ugyanis a 7 inkomatibilisebb a régi programokkal mint a vista. Sokminden van ami vistán simán ment, 7-en meg sehogy.
  • skiryo
    #12
    mi f*sznak veszekedtek ezen?
    akik most fikázzák a 7et, azok régen úgyanígy az xp-t szídták.. majd utánaolvasnak és rájönnek nem a csillogóvillogó külső az 1etlen újítás...
  • quantum
    #11
    Nekem 4 Gbyte RAM-om van. Ebből az xp látna 3 gigát.
    A 64 bites verzió fail, WinServer 2k3 alapon van, nem teljesen kompatibilis a kliensoldali rendszerekkel.
    Windows 7 Professional x64 van, semmi pénzért nem raknék xp-t. Szerencsére egyre több ismerősöm és rokonom vált.
    Ja: a barátnőmnél Win7 Professional x86 1GB RAM-mal, integrált grafikuskártyával szépen fut...
    A lehető legrosszabb Windows ami eddig kijött, az az xp...
  • Katlan
    #10
    A Win7 melletti érvek többnyire arról szólnak, hogy jobban ki tudja használni az újabb hardvereket, miközben az átlag felhasználónak nincsen még 4 Gigabájt RAM-ja, és 4 processzora sem, holott ez utóbbit az XP nemhogy kezelni is tudja kiválóan (16 magig) de még a feladatkezelőben is jelen van. 3 Gigabájtig garantáltan kezeli a RAM-ot is , és a 64 bites verziója pedig tkp. ugyanannyi RAM-ot tud kezelni, mint a Windows 7. A Windows 7 mellett tulajdonképpen épkézláb érvet ezen kívül nem is hallottam, de a Microsoft folyton a szép, giccses screen shotokkal próbálja igazolni, hogy mennyire trendi az új OS-e, ezért az alább közölt XP-n készül screen-shot kíválóan bizonyítja, hogy a Windows XP máig a legjobb és legnépszerűbb OS, amely mellett a Windows 7 labdába sem rúghat, főleg ilyen gépigény és ilyen visszafele való inkompatibilitás mellett...
  • Aschil
    #9
    Az Xp melletti érvek többnyire arról szolnak, hogy kevesebb helyet foglal, kevesebb a memória igénye, minden progi, játék fut rajta.(közben az Xp-t W7 ruhába öltöztetjük, lásd: oldalsáv, aero felület, gadget, stb)

    Nem értem, hogy miközben egyesek azzal kérkednek, hogy ilyen olyan száz magos procim van, 8-16 giga rammal és GDDR sok rammos x-cross f*szom videó kártyával, miért ragaszkodnak az Xp-hez, mikor ezeket a hardvereket a W7 jobban ki tudja használni.

    A W7 a Vista hibáin okulva ma már teljes értékű op rendszer, szinte minden "régi" progival megbirkózik, az ujjakat pedig jobban használja.
    Ezért nem értem miért kell a W7-et f*kázni és isteníteni az Xp-t.

    Hajrá kékhalál!
  • eto demerzel
    #8
    bla bla bla... meghogy XP. hat ez fatal.
  • Donatello
    #7
    Nem kell ide Linux sem ahhoz, hogy a földbedöngölje ezt a rakás szart. Elég körbenézni a Microsoft portálján, és máris találunk még ott is NAGYSÁGRENDEKKEL jobb, gyorsabb és 5x elterjedtebb OS-t, úgy hívják : Windows XP
  • caprocorno
    #6
    Linux jah öreganyámnak esetleg, aki nem akar mást csak elolvasni a híreket, meg ne adj isten elküldeni és fogadni egy-két e-mailt. Én nem tudom, hogy tényleg komolyan gondoljátok-e ezt a nagy linux hájpolást, mikor egy kalap .... Minden Linux fannak fönt van a Wine, és akkor verik magukat, hogy igy a fos win, meg úgy, és hogy idézzek: "Linux foreváááá!" Hát ha tényleg így gondoljátok, ám rajta, Linuxozzatok. Jah és majd elfelejtem, az a bizonyos sokak által és soxor emlegetett sebesség és stabilitásbeli dimenzionális külömbség is egy nagy tévedés, mármint abba az irányba ahogy a fanok ezt magyarázni szokták Azt nem tagadom, öreganyámnak tényleg azt tettem föl.
  • FoodLFG
    #5
    Linux foreváááá! xD
  • zola2000
    #4
    Írd be a googlebe hogy windows 7 skin xp, egy csomó jó progit találhatsz erre.
  • Valentino
    #3
    Melyik ez a program? Tudsz linket?
  • Donatello
    #2
    Még az állítólag 128 Megabájt Videomemóriát igénylő Viszta Aero effektet is lekódolta egy lengyel arc, szégyenszemre az XP-re jóval a Viszta hivatalos gépigénye alatt is simán elfut, folyamatosan, még a teljes képernyőt valós időben felvevő alkalmazás közben is , mindezt egy 1,2 Megabájtos programmal, amit bármikor elindíthatunk, vagy bezárhatunk a rendszertálcán !

  • Donatello
    #1
    Újabb hazudozás, a valós terjedés elérése érdekében. Mivel világszinten még a felhasználók 10%-a sem telepítette fel (aminek kb. a 99%-a kalóz példány) ezidáig ezt a fOS-t, kénytelenek kamu híreket bevetni, mint anno a Viszta esetében.

    Érdekes eleinte a hírek szerint a Viszta is milyen "gyorsan terjedt", és "milyen nagy bevételt produkált" ÁLLÍTÓLAG a Microsoftnak. Aztán meg kihalt, és most követi a sírba ez a trágya hetes is. XP a király és kész.