Dúl a harc a 3D-s vásznakért
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1
A cikk írója jobban is átgondolhatta volna mit ír a %-ok tekintetében..
"A film közönsége egyébként 64%-ban férfiakból és 58%-ban 25 évnél idõsebbekbõl állt, meglepõ módon nem a fiatalok vitték a pálmát."
Ha ne ma fiatalok vitték a pálmát, akkor kik? 58% a nem fiataloknak pálmavívést jelent?
A Warnernek nem csak az a balszerencséje, hogy elvitték elõle a vásznakat, hanem hogy a film kritikai szempontból sem teljesít remekül, hisz pl. az IMDB is 6.1 pontot adott neki, de a valóságban ennél roszabb a helyzet, mivel a mitológiai elemek ész nélküli alkalmazása nem sok "valóságalapot" ad a történetnek.
"A film közönsége egyébként 64%-ban férfiakból és 58%-ban 25 évnél idõsebbekbõl állt, meglepõ módon nem a fiatalok vitték a pálmát."
Ha ne ma fiatalok vitték a pálmát, akkor kik? 58% a nem fiataloknak pálmavívést jelent?
A Warnernek nem csak az a balszerencséje, hogy elvitték elõle a vásznakat, hanem hogy a film kritikai szempontból sem teljesít remekül, hisz pl. az IMDB is 6.1 pontot adott neki, de a valóságban ennél roszabb a helyzet, mivel a mitológiai elemek ész nélküli alkalmazása nem sok "valóságalapot" ad a történetnek.