Szekeres Viktor

Dúl a harc a 3D-s vásznakért

Hiába volt a Titánok harca az első, felnőtteknek szóló 3D-film a mozikban az Avatar után, a premier időpontja nem volt túl szerencsés, hiszen még mindig sok 3D-teremben az Alice-t és a Dreamworks sárkányos animációját vetítik.

Már most egyre nagyobb a tülekedés a 3D-s vásznakért Amerikában, s el lehet képzelni, hogy mi lesz akkor, ha nem csak hetente, kéthetente jelenik meg egy-egy térhatású film a mozikban. Akkor a stúdiók érdekérvényesítő ereje sokat fog számítani, most viszont még nincs akkora túlkínálat. Az mindenesetre biztos, hogy a húsvégi hétvégét Amerikában a Titánok harca (Clash of The Titans) uralta 61,2 milliós nyitóbevételével, ami a csütörtöki elővetítésekkel 63,9 millió dollárra duzzadt fel. Ez minden idők második legerősebb nyitánya, a tavalyi Halálos iram 3D nélkül is erősebb kezdést tudhatott magáénak. (A hasonló témájú filmek közül a 300 is erősebben kezdett, sőt, még a bukott Tróját is többen látták az első hétvége alkalmából, így egyáltalán nem produkált olyan kezdést a 3D-ssé konvertált Krakenes film, amitől érdemes lenne elszállni.)


A látogatottsági és a bevételi adatok összevetéséből egyébként remekül látszik, hogy milyen jó döntés volt a Warnertől a konverzió. Így ugyanis a Titánok lehetett az első post-Avatar 3D-s felnőttfilm, mely pármilliós befektetésnek köszönhetően több tízmilliós bevétel-növekedést ér el némi számítógépes utómunkának és az így elérhető drágább jegyeknek köszönhetően.

A Warnernek mindössze az a balszerencséje, hogy az így neveld a sárkányodat az előszerződéseknek köszönhetően még második hetében is elvitte a 3D-s vásznak többségét. Míg a Titánokat 1810 térhatású vetítésre is képes teremben adták, addig a Dreamworks animációját 2389-ben, de a görög mitológiára építő alkotás így is a 3D-nek köszönhette nyitányának 52%-át. (A film közönsége egyébként 64%-ban férfiakból és 58%-ban 25 évnél idősebbekből állt, meglepő módon nem a fiatalok vitték a pálmát.)

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Atyuska #1
    A cikk írója jobban is átgondolhatta volna mit ír a %-ok tekintetében..
    "A film közönsége egyébként 64%-ban férfiakból és 58%-ban 25 évnél idősebbekből állt, meglepő módon nem a fiatalok vitték a pálmát."
    Ha ne ma fiatalok vitték a pálmát, akkor kik? 58% a nem fiataloknak pálmavívést jelent?

    A Warnernek nem csak az a balszerencséje, hogy elvitték előle a vásznakat, hanem hogy a film kritikai szempontból sem teljesít remekül, hisz pl. az IMDB is 6.1 pontot adott neki, de a valóságban ennél roszabb a helyzet, mivel a mitológiai elemek ész nélküli alkalmazása nem sok "valóságalapot" ad a történetnek.