Valósággá válik a kvantum-szélessáv
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
...mijaza Sp_?
#33
a jónépet SP haja érdekli, vagy Gyõzike kirohanásai...
#32
A jónépet valószínûleg nem is különösebben izgatja az ilyesmi<#vigyor0>
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
#31
"Csak akkor jut pontos információhoz, ha véletlenül úgy állította be a polarizátort" ahogy a foton küldésénél volt, vagy arra merõlegesen.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#30
A lényeg az hogy egy db foton polarizáltságát nem tudjuk egyértelmûen megmérni.
Hogy mérünk:
A foton útjába teszünk egy polarizátort, mögé egy detektort. A polarizátort persze többféleképpen helyezhetjük el. Kiválasztunk egy irányt.
Mi történik:
1. Jön egy foton ami elõtte már átment egy ugyanilyen irányú polarizátoron. 100% hogy átmegy.
2. Jön egy foton ami elõtte már átment egy az elõbbire merõleges irányú polarizátoron. 0% hogy átmegy.
Ezeknél az eseteknél kapunk biztos információt.
3. Jön egy foton ami elõtte tetszõleges irányba beállított polarizátoron haladt át. A kettõ alfa szöget zár be. cos(alfa)^2 % hogy átmegy.
Amennyiben átment a foton a detektor jelet ad.
Ha egy harmadik fél le akarja halgatni:
Miérnie kell de, hogy állítsa be a polarizátort? Beállítja valahogyan.
Mér egy jelet a detektoron. Ebbõl mit tud meg? Nem sokat. Egy kivételével bármekkora szögnél átmehetett a foton.
Nem mér jelet a detektoron. Ez sem informtívabb. Egy kivételével bármekkora szögnél elnyelõdhet a foton.
Csak akkor jut pontos információhoz, ha véletlenül úgy állította be a polarizátort.
Mivel a lehalgató méréskor nem tudja még hogy mik a helyes polarizátorállások, nem tudja helyesen reprodukálni se õket.
A kódolás feltörhetetlenségéhez tartozik az is hogy a kulcsot egyszer használják fel. Így minden szótárazási próbálkozás felesleges.
Az egészet zárt rendszerben hardware-esen oldják meg. Ha nem férsz hozzá fizikailag a kódoló egységhez, akkor semmi esély arra hogy információt szerezzél a két eszköz között.
Hacsak nincs egy eszközöd amire nem érvényes a kvantum-mechanika.
Hogy mérünk:
A foton útjába teszünk egy polarizátort, mögé egy detektort. A polarizátort persze többféleképpen helyezhetjük el. Kiválasztunk egy irányt.
Mi történik:
1. Jön egy foton ami elõtte már átment egy ugyanilyen irányú polarizátoron. 100% hogy átmegy.
2. Jön egy foton ami elõtte már átment egy az elõbbire merõleges irányú polarizátoron. 0% hogy átmegy.
Ezeknél az eseteknél kapunk biztos információt.
3. Jön egy foton ami elõtte tetszõleges irányba beállított polarizátoron haladt át. A kettõ alfa szöget zár be. cos(alfa)^2 % hogy átmegy.
Amennyiben átment a foton a detektor jelet ad.
Ha egy harmadik fél le akarja halgatni:
Miérnie kell de, hogy állítsa be a polarizátort? Beállítja valahogyan.
Mér egy jelet a detektoron. Ebbõl mit tud meg? Nem sokat. Egy kivételével bármekkora szögnél átmehetett a foton.
Nem mér jelet a detektoron. Ez sem informtívabb. Egy kivételével bármekkora szögnél elnyelõdhet a foton.
Csak akkor jut pontos információhoz, ha véletlenül úgy állította be a polarizátort.
Mivel a lehalgató méréskor nem tudja még hogy mik a helyes polarizátorállások, nem tudja helyesen reprodukálni se õket.
A kódolás feltörhetetlenségéhez tartozik az is hogy a kulcsot egyszer használják fel. Így minden szótárazási próbálkozás felesleges.
Az egészet zárt rendszerben hardware-esen oldják meg. Ha nem férsz hozzá fizikailag a kódoló egységhez, akkor semmi esély arra hogy információt szerezzél a két eszköz között.
Hacsak nincs egy eszközöd amire nem érvényes a kvantum-mechanika.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#29
Hát máshol nem olvastam utána, de itt a cikkben semmi ilyesmirõl nem volt szó, amit írtál. Nem volt szó lehallgató megtévesztésérõl sem, csak arról, hogy az a kulcs hiányában semmit nem ér a lehallgatott adatokkal.
#28
Én nem szeretném õket feltörni. Minek, ha van hozzájuk kulcsom?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#27
" A lényeg, hogy megnézni csak a küldõ és fogadó fél tudja úgy, hogy ne változzon meg a jel. "
Nemérted. A fogadó abszolút nem tudja megnézni, hogy milyen állapotú a jel. Õ csak szórakozik a kapukkal, oszt vagy átmegy, vagy nem. Majd elmondja a küldõnek, hogy melyik ment át, és a küldõ aztán azokat fogja használni, olyanokkal vegyítve, amik nem mennek át a fogadónál, hogy azt, aki lehallgat, megtévesszék. Tehát pl a küldõ küld egy | - | - | - jelet, abból átmegy a fogadónak az 1. a 2. és a 4. Ezt elmondja a küldõ a feladónak. Ezután a feladó a 3.-ba rossz információt fog rakni, mivel tudja, hogy az úgysem megy át.
Nemérted. A fogadó abszolút nem tudja megnézni, hogy milyen állapotú a jel. Õ csak szórakozik a kapukkal, oszt vagy átmegy, vagy nem. Majd elmondja a küldõnek, hogy melyik ment át, és a küldõ aztán azokat fogja használni, olyanokkal vegyítve, amik nem mennek át a fogadónál, hogy azt, aki lehallgat, megtévesszék. Tehát pl a küldõ küld egy | - | - | - jelet, abból átmegy a fogadónak az 1. a 2. és a 4. Ezt elmondja a küldõ a feladónak. Ezután a feladó a 3.-ba rossz információt fog rakni, mivel tudja, hogy az úgysem megy át.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#26
Szerintem már leírta itt a kolléga 1x, más néven.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
hát még úgy hogy az ibm 5 éve 64364564564564556 gigahertzes 4588939994885 pflops teljesítményû processzort készített 2w fogyasztással, ami 1 év múlva sorozatgyártásra alkalmas lesz... ja ez 4 éve volt, és sehol sincenek ezek a dolgok 😄
#24
Mert ez fizikai titkosítás, az RSA meg matematikai.
Az RSA-nak az az elõnye, hogy ott nem szükséges közös kulcs. Te a világ másik felén élõ embernek is küldhetsz titkosított üzenetet, anélkül, hogy akármi információt váltottatok volna.
Az RSA-nak az az elõnye, hogy ott nem szükséges közös kulcs. Te a világ másik felén élõ embernek is küldhetsz titkosított üzenetet, anélkül, hogy akármi információt váltottatok volna.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#23
Ezt mintha kb szó szerint már olvastam volna egyszer valahol.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#22
Fogalmi tévedésben vagytok egynéhányan.
feltörés =/= lehallgatás
A feltörés kódfejtés, hozzáférés szerzése a hozzáférést biztosító kulcs/jelszó megfejtésével, egy titkosított adat/folyam/hoz.
Lehallgatás: A titkosítatlan adat/folyam/ használata _közbeni_ hozzáférés a szóbanforgó adat/folyam/hoz, vagy hozzáférés a kulcshoz/jelszóhoz.
Konkrét példa:
keylogger, jelszó kiolvasása a memóriából amit egy on-the-fly titkosító program (truecrypt pl.) oda tárol ---> lehallgatás
Fent említett eljárással titkosított adatokhoz való hozzáférés akár a fent említett módszerrel szerzett jelszóval, tippelgetéssel, egyéb más jelszó/kód fejtéssel ---> feltörés
feltörés =/= lehallgatás
A feltörés kódfejtés, hozzáférés szerzése a hozzáférést biztosító kulcs/jelszó megfejtésével, egy titkosított adat/folyam/hoz.
Lehallgatás: A titkosítatlan adat/folyam/ használata _közbeni_ hozzáférés a szóbanforgó adat/folyam/hoz, vagy hozzáférés a kulcshoz/jelszóhoz.
Konkrét példa:
keylogger, jelszó kiolvasása a memóriából amit egy on-the-fly titkosító program (truecrypt pl.) oda tárol ---> lehallgatás
Fent említett eljárással titkosított adatokhoz való hozzáférés akár a fent említett módszerrel szerzett jelszóval, tippelgetéssel, egyéb más jelszó/kód fejtéssel ---> feltörés
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#21
Azonkívül, hogy aranyosak nemtom miért szúrtad be ide õket.
Talán azért, mert õket is fel kell törni?
:-D
Talán azért, mert õket is fel kell törni?
:-D
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#20
és ha a legelején valaki lehallgatja a kulcsot akkor mivan?
#19
az egyik az adatátvitelre a másik a kapura vonatkozik.
#18
OFF
Kara: koreai lány popbanda. 😊
Kara: koreai lány popbanda. 😊
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#17
Laikusként a menet közbeni átjátszás elég könnyen kiszûrhetõ az átvitel idejének mérésével, esetleg egy másodlagos jel fázis eltolódásából. A GPS mûholdak korában ez elérhetõnek tûnik.
#16
És miért jobb ez, mint az RSA? Gyorsabb visszafejteni?
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#15
Feltörhetetlen gáz.<#hehe>
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#14
ha ezt rövidebben leírtad volna, akkor is elhinném, hogy okos vagy, sõt egy Duna-kavicsot is kapnál ajándékba. (Így egy kicsit affektálósnak tûnik, de valószínûleg biztos, hogy jó.)
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#13
De nem tudod mi volt az eredeti, mert megváltozott, amiatt, hogy megnézted. A lényeg, hogy megnézni csak a küldõ és fogadó fél tudja úgy, hogy ne változzon meg a jel. Ezt az értelmezõ kulcsot pedig csak egyszer cserélik ki a legelején, utána pedig örök idõkre ezt használják.
#12
Ez így van, ahogy mondod:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cryptography#Man_in_the_middle_attack
Quantum cryptography is vulnerable to a man-in-the-middle attack when used without authentication to the same extent as any classical protocol, since no known principle of quantum mechanics can distinguish friend from foe.
De ez lényegében a transzporttól eltérõ probléma, az azonosítás kérdése. Ma ezt többnyire független csatornán kiosztott kulcsokkal, pl. futár útján oldják meg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cryptography#Man_in_the_middle_attack
Quantum cryptography is vulnerable to a man-in-the-middle attack when used without authentication to the same extent as any classical protocol, since no known principle of quantum mechanics can distinguish friend from foe.
De ez lényegében a transzporttól eltérõ probléma, az azonosítás kérdése. Ma ezt többnyire független csatornán kiosztott kulcsokkal, pl. futár útján oldják meg.
#11
kvantu...um = kvantum
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#10
A pontos megnevezés kvantuumos kulcsgenerálás.
Van két személy, A(lice) B(ob):
A kezdeményez:
Van neki egy polarizátora, és egy fényforrása.
(Itt csak síkban poláros fényrõl lesz szó, és a polarizátorok is ennek megfelelõek.)
A polarizátort nényféle álásban tudjuk elhelyezni:
Az elsõ kettõ legyen a vízszintes '-', és a függõleges irány '|'. Ezt a kettõt együtt '+' bázisnak nevezzük.
A második kettõ legyen ezeknek 45°-kal elforgatott változata '/' és '\' (az irány lényegtelen). Ezt a kettõt együtt 'x' bázisnak nevezzük.
Generál A két véletlensámot. Pontosabban véletlen bitet.
Az elsõ bit fogja meghatározni hogy x vagy + bázisból választunk irányt, a második sorozat pedig hogy pontosan melyik irányt választjuk a bázis két irányából.
B detektál:
Van neki egy olyan eszköze ami a fény kölünbözõ polarizáltságú fotonokat szétválogatja. Ilyet tud a kalcitkristály. Ez a berendezést kétféleképpen lehet beállítani. Vagy az '|' és '-' pol. fotonokat válogatja szét, vagy a '\' és '/' po. fotonokat válogatja szét. Ez alapján a kalcitot el lehet helyezni '+' bázisban vagy 'x' bázisban.
Ez a szétválogatás azt jelenti hogy bármilyen pol. foton is megy be a '+' bázisúban elhelyezett kalcitba, az abból kilépõ foton biztos hogy '|' vagy '-' pol. lesz, és a két foton más irányba távozik. Ha a '+' bázisban elhelyezett kalcitba '|' vagy '-' pol. foton kerül akkor változatlan pol.-val lépnek ki. Ha '/' vagy '\' pol foton kerül akkor 50% hogy '|' 50% hogy '-' pol. foton lép ki.
A fotonok két lehetséges kilépésénél detektor van.
B is generál egy véletlen bitet ez alapján állítja be a polarizátort.
Összefoglalva:
A véletlenszámmal meghatározza a bázis amibe küld.
B véletlenszámmal meghatározza a bázis amibe detektál.
Amennyiben véletlenül azonos a bázisuk (erre 50% az esély), úgy B pontosan meg tudja határozni az A által küldött foton polaritását, mivel a kalcit nem csinál a pol.-val semmit, csak szétválogatja õket.
Ezt az egészet megismétlik sokszor. (Hogy hányszor az elsõsorban a kulcs hosszától függ.)
Miután meg volt a mérés, A és B telefonon (vagy bármilyen más úton), megbeszélik milyen bázisban mértek. Azokat az eseteket amelyben a bázis azonos volt, tehát a polaritásmérés pontos volt, megtartják. A polaritást természetesen nem beszélik meg.
Kulcsként ezek után a polaritás értékeket használhatják.
Mi véd a lehalgatástól?
Eddig igazán semmi.
Bárki lehalgathatja a komunikációt, mérve egy által választott bázisban a foton polarizációját. Itt megjegyeznél hogy 1 foton polarizációját nem lehet biztosan megmérni. Mérés elõtt bázist kell választani, az eredmény pedig a bázis két álapota közül az egyik lesz. A mérés során a foton pol.-ója megváltozik amennyiben a halgatózó véletlenül nem a megfelelõ bázisban mér.
Ennek az lesz a következménye hogy A és B hiába mért véletlenül azonos bázisba, ha a halgatózó nem ugyanolyan bázist használt akkor a polarizáció, tehát a kulcs megfelelõ bitje nem biztos hogy meg fog egyezni.
(Mivel a bázisadatokat csak a mérés után osztják meg egymással, ezt a harmadik fél még nem használhatja a lehalgatásnál.)
A lehalgatásra tett kisérletre úgy tud A és B rájönni hogy a kulcs egy részét nyilvánosan megosztják egymással. Amennyiben nem egyeznek, valami baj van. Ha nincs baj akkor a maradékot használják ténylegesen kulcsnak.
A kulcs hosszának növelésével annak az esélye hogy valaki sikeresen lehalgathatja a komunikációt exponenciálisan csökken.
Megkell jegyezni hogy a kvantuuum-állapotok, pl egy foton pol.-ja nem másolható. Ez a kvanuum-mechanikából következik.
Van két személy, A(lice) B(ob):
A kezdeményez:
Van neki egy polarizátora, és egy fényforrása.
(Itt csak síkban poláros fényrõl lesz szó, és a polarizátorok is ennek megfelelõek.)
A polarizátort nényféle álásban tudjuk elhelyezni:
Az elsõ kettõ legyen a vízszintes '-', és a függõleges irány '|'. Ezt a kettõt együtt '+' bázisnak nevezzük.
A második kettõ legyen ezeknek 45°-kal elforgatott változata '/' és '\' (az irány lényegtelen). Ezt a kettõt együtt 'x' bázisnak nevezzük.
Generál A két véletlensámot. Pontosabban véletlen bitet.
Az elsõ bit fogja meghatározni hogy x vagy + bázisból választunk irányt, a második sorozat pedig hogy pontosan melyik irányt választjuk a bázis két irányából.
B detektál:
Van neki egy olyan eszköze ami a fény kölünbözõ polarizáltságú fotonokat szétválogatja. Ilyet tud a kalcitkristály. Ez a berendezést kétféleképpen lehet beállítani. Vagy az '|' és '-' pol. fotonokat válogatja szét, vagy a '\' és '/' po. fotonokat válogatja szét. Ez alapján a kalcitot el lehet helyezni '+' bázisban vagy 'x' bázisban.
Ez a szétválogatás azt jelenti hogy bármilyen pol. foton is megy be a '+' bázisúban elhelyezett kalcitba, az abból kilépõ foton biztos hogy '|' vagy '-' pol. lesz, és a két foton más irányba távozik. Ha a '+' bázisban elhelyezett kalcitba '|' vagy '-' pol. foton kerül akkor változatlan pol.-val lépnek ki. Ha '/' vagy '\' pol foton kerül akkor 50% hogy '|' 50% hogy '-' pol. foton lép ki.
A fotonok két lehetséges kilépésénél detektor van.
B is generál egy véletlen bitet ez alapján állítja be a polarizátort.
Összefoglalva:
A véletlenszámmal meghatározza a bázis amibe küld.
B véletlenszámmal meghatározza a bázis amibe detektál.
Amennyiben véletlenül azonos a bázisuk (erre 50% az esély), úgy B pontosan meg tudja határozni az A által küldött foton polaritását, mivel a kalcit nem csinál a pol.-val semmit, csak szétválogatja õket.
Ezt az egészet megismétlik sokszor. (Hogy hányszor az elsõsorban a kulcs hosszától függ.)
Miután meg volt a mérés, A és B telefonon (vagy bármilyen más úton), megbeszélik milyen bázisban mértek. Azokat az eseteket amelyben a bázis azonos volt, tehát a polaritásmérés pontos volt, megtartják. A polaritást természetesen nem beszélik meg.
Kulcsként ezek után a polaritás értékeket használhatják.
Mi véd a lehalgatástól?
Eddig igazán semmi.
Bárki lehalgathatja a komunikációt, mérve egy által választott bázisban a foton polarizációját. Itt megjegyeznél hogy 1 foton polarizációját nem lehet biztosan megmérni. Mérés elõtt bázist kell választani, az eredmény pedig a bázis két álapota közül az egyik lesz. A mérés során a foton pol.-ója megváltozik amennyiben a halgatózó véletlenül nem a megfelelõ bázisban mér.
Ennek az lesz a következménye hogy A és B hiába mért véletlenül azonos bázisba, ha a halgatózó nem ugyanolyan bázist használt akkor a polarizáció, tehát a kulcs megfelelõ bitje nem biztos hogy meg fog egyezni.
(Mivel a bázisadatokat csak a mérés után osztják meg egymással, ezt a harmadik fél még nem használhatja a lehalgatásnál.)
A lehalgatásra tett kisérletre úgy tud A és B rájönni hogy a kulcs egy részét nyilvánosan megosztják egymással. Amennyiben nem egyeznek, valami baj van. Ha nincs baj akkor a maradékot használják ténylegesen kulcsnak.
A kulcs hosszának növelésével annak az esélye hogy valaki sikeresen lehalgathatja a komunikációt exponenciálisan csökken.
Megkell jegyezni hogy a kvantuuum-állapotok, pl egy foton pol.-ja nem másolható. Ez a kvanuum-mechanikából következik.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#9
OFF
Gondolj arra, hogy Ekhnaton is urlakodása n-edik évében nevet váltott. :-D
Gondolj arra, hogy Ekhnaton is urlakodása n-edik évében nevet váltott. :-D
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#8
Epi: ez a Kara kán név vérgáz
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#7
A lényeg az, hogy ha meg akarjuk nézni a jelet, akkor attól megváltozik.
Csak azt nem értem, hogy ez mitõl feltörhetetlen.
Ha megy az adat, mi azt beolvassuk ( be lehet olvasni, hisz a fogadó fél is be tudja olvasni ), és utána generálunk egy ugyanolyat ( lehet ugyanolyat generálni, hisz a küldõ fél is generálta, akkor mi is tudunk ), akkor a fogadó fél nem fogja tudni, hogy az adat az meg van figyelve.
Csak azt nem értem, hogy ez mitõl feltörhetetlen.
Ha megy az adat, mi azt beolvassuk ( be lehet olvasni, hisz a fogadó fél is be tudja olvasni ), és utána generálunk egy ugyanolyat ( lehet ugyanolyat generálni, hisz a küldõ fél is generálta, akkor mi is tudunk ), akkor a fogadó fél nem fogja tudni, hogy az adat az meg van figyelve.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#6
http://www.sg.hu/cikkek/41871/hiperter_hajtomuvet_vizsgal_az_amerikai_kormany
Eszerint a cikk szerint még 1 év és hiperhajtómû is lesz ... szóval a kvantum szélessáv egy nagy nulla, semmi kihívás nincs benne! 😄
Eszerint a cikk szerint még 1 év és hiperhajtómû is lesz ... szóval a kvantum szélessáv egy nagy nulla, semmi kihívás nincs benne! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#5
"A kvantumfizikának köszönhetõen elkészült az elsõ elméletileg feltörhetetlen nagy sebességû hálózat."
hogy mik vannak? feltörhetetlen nagy? ez a feltörhetetlen ez valami új szleng, mint a tök, vagy a rohadtul, kurvára, stb.?
hogy mik vannak? feltörhetetlen nagy? ez a feltörhetetlen ez valami új szleng, mint a tök, vagy a rohadtul, kurvára, stb.?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
Most 1 megabit vagy 1 gigabit?
#3
a fotonsokszorozó már régóta létezik, így ezt nem számolnám áttörésnek. a lényeg pedig pont kimaradt a mesébõl, nevezetesen, hogy mitõl ismei fel a kód, hogy õt most elfogták...
#2
Annyira nem értem, de nem is fontos, van rá 3-5 évem, hogy megértsem. :-)
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#1
"Shields szerint módszerük 3-5 éven belül mindennapos alkalmazássá válhat." -már kormányzati vagy titkosszolgálati körökben. A jónép holtbiztosan nem férhet hozzá ehhez, csak a "kiválasztottak", hiszen az Egyesült Államok<#worship> soha nem fogja megengedni olyan titkosítási eljárások használatát, amiket nem lehet belátható idõn belül feltörni!
Barátaim, nem engedhetjük, hogy ez a technológia tenoristák kezébe kerüljön!!!<#ejnye1>
<#eplus2>
Barátaim, nem engedhetjük, hogy ez a technológia tenoristák kezébe kerüljön!!!<#ejnye1>
<#eplus2>
iSS!