418795
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
Plata #379694 Én asse tom ki a piros,az xvm van a mod packomban,de nincs rendesen beüzemelve mert snob modnak gondolom. -
Plata #379693 Jah nem is mondtam,tegnap egy csatában 2 T8-as németet oneshotoltam.RHM és skorpio gay-t.
Skorpion scoutot játszott és szembe robogott,egy lövéstől hasalt,RHM a tó túlpartján a bokorban dekkolt,felspotoltam belelőtt csapattárs de én is belepusziltam 800 valamennyit.Azt hittem suli után valamivel jobb lesz a játék,de még mindig iszonyú sok a hülye.Viszont tegnap asszem két Harckocsizó mesterlövészt is szereztem T49-el. -
asolyom #379692 Érdekes módon sokszor nem is a piroskák miatt bosszankodom, hanem amikor egy 45k csatás lila statos OI beáll kempelni, és a végén 0-300 sebzéssel hal meg. A szerencsétlen piroskát nem b@sztatom, mert ennyit tud, és kész. Viszont aki a statjai alapján (legalább is) húzhatná a csapatot, és sz@rik az egészre az számomra sokkal undorítóbb! 
-
Plata #379691 Tök fölösleges,nekem 25k csatával sem jött meg az eszem. 
Sőt inkább jobban elmegy.Mert egyre inkább poénra veszem a játékot.
-
#379690
Ezt egy dicsérendő megállapítás, valahova közszemlére is kellene tenni, akár több nyelvre lefordítva. Ha a piroskák pár %-a úgy döntene. hogy
ez lenne számukra a járandó, járható út nagyot lendítene a többiek játékélményén. -
#379689
Na! Ezt a hitvallást, éleslátást hiába keresnénk nagyon sok T8-T10 környéken játszó agyhalottnál. Kiseggelték a nagy tankokat, de játszani, azt nem tanultak meg... Dicsérendő, ha valaki így gondolja - sok sikert a gyakorláshoz is. -
asolyom #379688 Úgy látszik, néha ezzel is lehet valami normálisabb kört menni. 
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Utoljára szerkesztette: asolyom, 2016.09.06. 08:28:52 -
Plata #379687 Én Is-el a támadó harcmodort szerettem,meg IS3-al is.Igaz amikor én húztam még csak német és amerikai ellenfelei voltak.Vagy 4 éve. 
Vagy több.
-
#379686
én sem tudok zöld ágra vergődni az IS-el (5,3k csata körül vagyok most,~3850 service record amit 2200-ról húztam fel)
valamilyen távolságibb,bujkálósabb harcmodor kell hozzá...csak ezt az ágyúk pontossága nem igazán támogatja (vagy ebben is én vagyok béna) -
asolyom #379685 Azt hiszem, hogy nekem a 4.5k csatámmal nem kell T9-10 csatákat erőltetnem. Kell még legalább ennyi gyakorló T5-6-os tankokkal. -
asolyom #379684 Hát ez az! A 175/217 pen T9-ben édes kevés, de sok T8 med ellen is. Mehet az ember a medekkel, de egy értelmesebb med simán leforogja, és agyon dpm-ezi, az IS-t. Éppen most követtem el ilyent a Cromwellel egy IS ellen. :-P
Utoljára szerkesztette: asolyom, 2016.09.05. 22:06:09 -
Plata #379683 T10 jobb,az aztán egy brutál cucc.Jobb mint Is3 és jobb mint Is7. -
Lichtmaschin #379682 kinai IS2 sokkal jobban feküdt mint a sima IS. valahogy jobbnak érződik. De az a 122 orosz fostömlő az őrületbe tud kergetni. Magasabb tíerben csak is masszív gold használattal lehet bármit kezdeni, vagy mész a medekkel.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Igazából az IS3 is csak a top gun miatt jó, meg az RNG-s troll páncélja miatt. Kinai 110-et sokkal jobban kedveltem, de ott meg a fegyvernek volt némi hiány érzete számomra, mert a 212 átütés az sokszor mese volt. Páncélzata szemből és hulldownban jobb mint az IS3-é szerintem vagy legalábbis az én játék stílusomnak. Néha napján mikor CW-ztünk vagy mi azért az én gyenge játéktudásommal sok csatát lehoztam a csapatnak, vagy legalábbis hozzá segítettem őket a nyeréshez. -
asolyom #379681 Mert ezzel szutyokkal kell kihúzni az IS-3-at, és az az etalon, ami mindenkinek kell. Persze ettől még nem lesz valaki jó játékos. IS-3-mal is láttam iszonyú paradicsomokat.
De ma pl. két csatában is 35-45k csatás OI El-Hallufon beállt a bázison kempelni. Amikor meg szóltam, hogy talán mégsem kellene, akkor lengyelül szidta az anyukámat, nem is sejtve, hogy nem kell egy nyelvzseninek lenni, hogy megértsem. Nem vagyok egy feljelentős típus, de ezt a marhát feljelentettem sértegetés miatt, bár nem tudom, hogy ennek van-e egyáltalán valami következménye. -
Angelus1991ster #379680 IS-t többnyire ilyen wot-ban semmire sem jó népek (török, lengyel, francia) kezében látom , top tierek és szokásuk gyáván szart sem csinálni. -
asolyom #379679 Én szertem a Cromwellt. A csata elején általában messziről támogatok, vagy sniperkedek, és igyekszem minél több hp-t megőrizni a csata végére. Aztán ha kialakultak a frontok, akkor lesem, hogy merre lehet flankelni. Ez többnyire elég jól működik, ha a csapat nagyobb része értékelhető agykapacitással rendelkezik, és nem purcan ki 10 tank az első 3 percben. A jó csaták sok fraget is hozhatnak, mert mindenhová előbb érsz oda, mint más, és a pár hps tankokat vagy artykat a 2500-as dpm-mel szétkaphatod, mint foxi a lábtörlőt. A túl gyors előre rohanás, vagy spotternek képzelés általában instant halállal jár. -
ratgab #379678 Az mindenre jó csak kempelni nem. -
Sir Charles #379677 Az ilyen tankokkal ha top vagy akkor menni kell előre, amúgy még csatlakozni kell valami masszívabb társhoz, és mögüle kiugràlva próbálni sebezni. -
asolyom #379676 Valaki el tudná nekem mondani, hogy ezzel a IS-nek nevezett roncshalmazzal hogy kell játszani? A páncél még a saját szinten is ritkán működik, de van hogy egy OI is AP-vel belövi sidescrape helyzetben. Az ágyú meg már T8-asok ellen is kevés, pláne T9-ben. Jól gyorsul, de flankre nem jó, így marad a kempelés, vagy a franc se tudja, de tankkal ennyit még nem szenvedtem. -
Angelus1991ster #379675 "WT-ben egy rakás szart rá aggathatsz meg tehetsz a tankodra,de akkor sem fog olyan élményt nyújtani a tank vezetés mint WoT-ban"
- és a kettő nem is függ össze :P -
Plata #379674 WoT-al zárt béta óta játszom,WT-vel mittomén mióta,de hogy lásd melyik tetszett jobban, a WT accomat el felejtettem és újat kezdtem júliusban,de nem túl sokat játszottam vele,WT-ben egy rakás szart rá aggathatsz meg tehetsz a tankodra,de akkor sem fog olyan élményt nyújtani a tank vezetés mint WoT-ban.WoT-ban van több accom is,még egyiket sem felejtettem el,WT-ben csak a növényzet jött be nekem,ha raknának be még állatokat is akkor csak azért játszanék vele hogy elnézegessem az őzikéket meg nyulakat.
-
#379673
Valóban jobban néznek ki a wt-ben a vasak, de hogy a kezelőfelületek hasonlítanak egymásra? A legkevésbé sem :) -
Angelus1991ster #379672 Tier 3-as svéd td -20 fokos lövegsüllyedéssel:
https://ritastatusreport.live/2016/09/05/swedish-ikv-72-full-stats/ -
Angelus1991ster #379671 Ingyé van mindkettő. Ha gyors a neted akkor még időt sem vesztesz a próbákkal. -
Valka78 #379670 A wot-ot csak youtube gameplay-ben láttam, de szerintem a wt-ben sokkal kidolgozottabbak, részletesebbek a gépek. De a kezelőfelületek baromira hasonlítanak egymásra. Az a benyomásom, mintha ugyanaz a cég csinálta volna. -
Angelus1991ster #379669 WT-ben testreszabhatóbb a tank kinézete, míg a WoT-ban van pár rögzített hely ahova pár tucat .dds közül választhatsz. -
Plata #379668 WT-ben gyönyörűek a növények, a táj nem mert az enyhén itt ott szar,a füvek virágok fullon nagyon szépek,de csak azok,a tankok mozgása irányítása borzalom.Legalább is WoT után a WT olyan volt mintha egy ócska klón szép körítéssel.Majdnem ugyanazok a tankok de közel sem olyan minőségben.Másik hogy brutálisan P2W,ha nem sajnálod erre a fosra a pénzt akkor könnyen jó lehetsz benne.De még prémium járgányokkal meg egy rakás fizetős szarsággal sem lesz olyan élmény vezetni a tankodat mint a WoT-ban.
Imádom az amerikai és angol tankokat,a WoT-ban jól elvagyok velük,WT-ben az amerikaiak ótvar szarok,fos ágyú nulla páncél,satubbi,jah páncél,szerintem az nincs is csak ruszki tanknak. -
Angelus1991ster #379667 Ez kb. olyan kérdés mint az hogy mi a különbség a herbálos mariska és a sima mariska között. -
Plata #379666 Nem,WT egy unbalanced p2w szar amiben szépek a növények.De a tankok sziklák városi pályák borzalmasak.
Wt-ben ha jót akarsz csak ruszki szarral játszol.Az jó többi szar.Ruszki 3-4 szinttel nagyobb tankot keresztülhugyozza.A tankok fizikája mozgása szar.WOT-ban beleszeretsz a tankodba mert érzed és igazán jó.Wt-ben max szidod a ruszkik anyját amiért ilyen szarra csinálták.Sokszor ha úgy fordul a kamera átlátsz a talahjon sziklán házon és látod micsoda gány munka. -
#379665
WT egy unbalanced pay2win szar. Ennyiben ki is lehet fejteni. (2 évet WT-ztem) -
Valka78 #379664 Leírná valaki, hogy mi a különbség a wot és a wt gf között? Azon kívül, hogy az utóbbi jobban néz ki. -
#379663
Kinek, mi jön be. Nekem ez a töketlen-kutya, körbefutkosós lutri nem jön be, inkább a megfontoltabb játékmenetet részesítem előnyben. Az amcsi med ág erre sokkal megfelelőbb. -
#379662
Elég játszható tank. Nemtom mi a bajotok vele :D -
#379661
Összes accountot számítva, kb 50k csatám van. De attól a szartól kivert a víz. -
Pares #379660 Emlékeim szerint én is utáltam... habár azon az ágon egyik tank sem nyerte el a tetszésemet, nem az én stílusom. -
#379659
Új játékos vagy?
Mert elég nagy hülyeségeket csinálsz. -
#379658
Ennyi! Ezt a semmirevaló fost nem tartogatom tovább!
Eladva: 'Cromwell' sikeresen eladva. Szerezve: kredit: 481 533. -
Megamax #379657 Fene tudta. Akkor ideje agresszívan hasznáni a Grill-t. -
#379656
Ez eddig is biztos volt. A tank ász mindig is xp-re járt... -
Megamax #379655 Eddig nem tudtam de mostmár biztos , hogy az elért XP re kapod a Tankász jelolést és nem a sebzésre itt van két Grille youtube replay majdnem megegyezos sebzéssel tobb sebzés 8K és mégsem tankász replay file
kicsivel kevesebb sebzés mégis tankász replay file
