World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15637
Köszi,közben megoldódott!Feltelepítettem újra,most már mûködik.Csak ahogy nézem a patch után már nem a res/scripts/command_mapping.xml-ben tárolja a beállításokat,hanem a doc and settings/rendszergazda/app data-ban.
#15636
Hát, nekem ez a rész jól mûködik, jobb nyomvatartásra forgatja a kamerát rendesen. Szerintem valami nálad romlott el - de ha megmondod melyik xml kell, átküldöm priviben az enyém.
#15635
ez csak szimpla pszichológia, amire nem könnyû rájönni, ha az ember nem vagy ritkán artyzik. Plusz még a kényszer a kognitív disszonancia csökkentésére, jejeje :-)
Na meg egy hülye bug az agyban, hogy hajlamosak vagyunk nagyobb súllyal kezelni a rosszat (telibe ver az arty), mint a jót (8* lõtt körbe és fel se tünt). :-)
Egyszerû példa: az, ha fiatalon összejövünk álmaink nõjével lényegesen könnyebben dolgozza fel az agyunk (majd hogy nem természetesnek tûnik), mint amikor x év után szakítunk vele :-)
Ez a szemét dolog a statisztikákban, ha nincsen kozmetikázva, akkor (természetesen a szóródást figyelembevéve) bizony tényeket tükröznek :-)
Kösz, hogy megerõsítetted a teoriámat (akkor ez már tény), kell azért a visszaigazolás, na :-)
Na meg egy hülye bug az agyban, hogy hajlamosak vagyunk nagyobb súllyal kezelni a rosszat (telibe ver az arty), mint a jót (8* lõtt körbe és fel se tünt). :-)
Egyszerû példa: az, ha fiatalon összejövünk álmaink nõjével lényegesen könnyebben dolgozza fel az agyunk (majd hogy nem természetesnek tûnik), mint amikor x év után szakítunk vele :-)
Ez a szemét dolog a statisztikákban, ha nincsen kozmetikázva, akkor (természetesen a szóródást figyelembevéve) bizony tényeket tükröznek :-)
Kösz, hogy megerõsítetted a teoriámat (akkor ez már tény), kell azért a visszaigazolás, na :-)
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#15634
Tegnap company-ban hun-hun meccs:
Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.
#15633
Ugy látom Szergejnek sikerült szétb@ni a billentyûkiosztást is.
Nem tudjátok,vissza lehet valahogy állítani,hogy jobb egérgomb nyomva tartásával forgassa a kamerát?
A jobb shift/ctrl-t sem fogadja el egyik funkcióhoz sem.Hiába írom át az xml-t,azok a beállítások maradnak,amik a settings-ben vannak.Nincs valakinek ötlete?
Köszi elõre is!
Nem tudjátok,vissza lehet valahogy állítani,hogy jobb egérgomb nyomva tartásával forgassa a kamerát?
A jobb shift/ctrl-t sem fogadja el egyik funkcióhoz sem.Hiába írom át az xml-t,azok a beállítások maradnak,amik a settings-ben vannak.Nincs valakinek ötlete?
Köszi elõre is!
#15632
Nekem sem, az ágyú messzire elvisz, és pontosabb 😄
#15631
Artynak viszont nem kell a közelben lennie 😊
#15630
DPSben viszont nem....
#15629
De egy alap arty is jóval többet sebez, mint egy heavy. Átlagban kb duplát, 1.5x sebez.
#15628
Ez is csak az S51 és SU14-re igaz...
#15627
És hogy nem csak a hummel ilyen... S51 (LSS Paul), 687 meccs és 38% 😊
#15626
Hát csak az a különbség, hogy az arty-nak kb csak 1x kell telibe találnia...
#15625
Hejj Renegade!
Észrevetted, hogy a damage ratiot a statokban kicserélték hit ratiora?
Tudod, múltkor még nem igy hivták (amikor néztük hogy ki milyen pontos az artyval), de úgy néz ki neked volt igazad és csak az oroszok nem tudtak angolul és szarul nevezték el a statokat.
És bizony még egy sejtésed beigazolódott.... 😊
Máris meg néztem, a 4 leggyakrabban használt tankom:
hummellel a pontosságom 34%, IS3-al meg 77%, még leoval is 49%, pedig azzal autoaimmal lövök mindenre miközben száguldok, IS meg 65%.
Ahogy vártuk, az artyk pontossága a legszarabb, és ez még pre nerf elõtti adat nálam....
Poénból megnéztem a hun channcelrõl egy dediáltnak tûnõ artist (Szacsa, 1157 meccs a hummelben 😊 ), és nahát, neki is csak 38% 😊
Mielõtt megindul az arty vita - felõlem nerfelhetik õket ahova akarják, dedikált heavys vagyok. De azért a sok "GPS OP ultrapreciz arty" kijelentést nem nagyon támasztják alá a tények... 😊
Észrevetted, hogy a damage ratiot a statokban kicserélték hit ratiora?
Tudod, múltkor még nem igy hivták (amikor néztük hogy ki milyen pontos az artyval), de úgy néz ki neked volt igazad és csak az oroszok nem tudtak angolul és szarul nevezték el a statokat.
És bizony még egy sejtésed beigazolódott.... 😊
Máris meg néztem, a 4 leggyakrabban használt tankom:
hummellel a pontosságom 34%, IS3-al meg 77%, még leoval is 49%, pedig azzal autoaimmal lövök mindenre miközben száguldok, IS meg 65%.
Ahogy vártuk, az artyk pontossága a legszarabb, és ez még pre nerf elõtti adat nálam....
Poénból megnéztem a hun channcelrõl egy dediáltnak tûnõ artist (Szacsa, 1157 meccs a hummelben 😊 ), és nahát, neki is csak 38% 😊
Mielõtt megindul az arty vita - felõlem nerfelhetik õket ahova akarják, dedikált heavys vagyok. De azért a sok "GPS OP ultrapreciz arty" kijelentést nem nagyon támasztják alá a tények... 😊
#15624
Ez az ammo sérülés leginkább az IS-3-ra jellemzõ. Az IS-re más sérülés jellemzõ nálam. Az IS-3 esetén normál AP lõszer szokott lõszer sérülést okozni, ha HE-vel lövik akkor leginkább a legénység sérül. De az IS-3 ellen ritkán használnak HE-t, a test viszonylag könnyen átüthetõ.
A célzási idõ a tier X-es ágyúnál valóban elolvad. Kár pedig ez jól érezhetõ hátrány.
A célzási idõ a tier X-es ágyúnál valóban elolvad. Kár pedig ez jól érezhetõ hátrány.
#15623
jogos, a célzási idõ tényleg fontos, bizonyos szituációkban nem mindegy, hogy 2 v 3 mp (ill 3 v 5), sajna ez az elõny a végére elolva (T ágyú) 2 vs 2,5re :-(
ammo sérülés: minden tanknál sérül tudtommal ez fiksz érték, nem lehet, hogy HE-vel lõnek inkább ISre, mondván úgy is lepattan, úgy se megy át?
ammo sérülés: minden tanknál sérül tudtommal ez fiksz érték, nem lehet, hogy HE-vel lõnek inkább ISre, mondván úgy is lepattan, úgy se megy át?
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#15622
Ha esetleg ki is próbálnád õket megtudnád, hogy nem csak az adatok számítanak.
A pontatlanabb ágyú és a nagyobb sebességük azt eredményezi, hogy menetbõl szinte lehetetlen eltalálni velük az ellenfelet (fõleg a 122 mm-es ágyúkkal). Valószínûleg ezmiatt panaszkodtak sokan a T-44-re is. Tigriseknél nincs ilyen probléma.
Már az ágyú adatainál látszik, hogy több idõbe telik míg a célzókör beszükül. Plusz még ehhez hozzájön, hogy nagyobb sebesség mellett nagyobb ez a célzókör és így még tovább tart míg beszükül a kör. Leteszteltük, a KT-nak a 10,5 cm L/68 ágyú esetén a maximális sebességérõl 3 masodpercbe telik míg megáll és teljesen leszûkül a kör, az IS-3-nál 122 mm BL-9-nél ugyanehhez 5 másodberc kell. Tovább lesz álló célpont, jobban ki van szolgáltatva az SPG-knek. Persze lehet lövöldözni úgyhogy nem vársz, de az nem valami eredményes és nem is kifizetõdõ.
Érdekes módon amint átülsz orosz tankba, sokkal kevesebb lövedék pattan le rólad, mint az ellenfél orosz gépeirõl.
Nálam az IS-eknél rendszeresen a lõszer sérült vagy a töltõ ember, az amúgy se nagy tûzgyorsaságot még tovább csökkentve. Wet ammoval persze lehet csökkenteni az esélyt, de akkor eggyel kevesebb helyed marad, míg a másik két nemzetnél nem annyira szükséges a wet ammo és felrakhatsz más hasznos kiegészítõt.
A 8,8 cm L/71 ágyú kiváló csiki-csuki harcokhoz, gyorsabban lehet lelõni a célpont lánctalpat, minthogy felraknák. Ezt a 100 mm-essel kevásbé lehet eljátszani mert lassabb.
De gondolom ezek is csak speciális esetek és nem számítanak. Ugyanúgy OP az egész.
A pontatlanabb ágyú és a nagyobb sebességük azt eredményezi, hogy menetbõl szinte lehetetlen eltalálni velük az ellenfelet (fõleg a 122 mm-es ágyúkkal). Valószínûleg ezmiatt panaszkodtak sokan a T-44-re is. Tigriseknél nincs ilyen probléma.
Már az ágyú adatainál látszik, hogy több idõbe telik míg a célzókör beszükül. Plusz még ehhez hozzájön, hogy nagyobb sebesség mellett nagyobb ez a célzókör és így még tovább tart míg beszükül a kör. Leteszteltük, a KT-nak a 10,5 cm L/68 ágyú esetén a maximális sebességérõl 3 masodpercbe telik míg megáll és teljesen leszûkül a kör, az IS-3-nál 122 mm BL-9-nél ugyanehhez 5 másodberc kell. Tovább lesz álló célpont, jobban ki van szolgáltatva az SPG-knek. Persze lehet lövöldözni úgyhogy nem vársz, de az nem valami eredményes és nem is kifizetõdõ.
Érdekes módon amint átülsz orosz tankba, sokkal kevesebb lövedék pattan le rólad, mint az ellenfél orosz gépeirõl.
Nálam az IS-eknél rendszeresen a lõszer sérült vagy a töltõ ember, az amúgy se nagy tûzgyorsaságot még tovább csökkentve. Wet ammoval persze lehet csökkenteni az esélyt, de akkor eggyel kevesebb helyed marad, míg a másik két nemzetnél nem annyira szükséges a wet ammo és felrakhatsz más hasznos kiegészítõt.
A 8,8 cm L/71 ágyú kiváló csiki-csuki harcokhoz, gyorsabban lehet lelõni a célpont lánctalpat, minthogy felraknák. Ezt a 100 mm-essel kevásbé lehet eljátszani mert lassabb.
De gondolom ezek is csak speciális esetek és nem számítanak. Ugyanúgy OP az egész.
#15621
Mostmár sose derül ki... 😊
#15620
Azért elég ciki lett volna, ha erre nem jön rá. 😄
Ég veled, jó volt a végbeled! Antichrist-Premium Quality \"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség!\" by Matyashun
#15619
spiczi, francé kell elárulnod 😊
#15618
Elõször még kb. komolyan is vettem, aztán rájöttem, hogy logikusabb ha az alvást választom 😊
#15617
<#idiota><#idiota><#idiota><#zavart1><#eplus2>
Ég veled, jó volt a végbeled! Antichrist-Premium Quality \"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség!\" by Matyashun
#15616
aha volt két jó téma is:
vki megtalálta hogy hol van a mausz gyenge pontja ahol még tier5 mediummal isszépen lehet sebezni
meg volt egy másik is, aki rájött hogy lehet a halálbokorban felderiteni az ellent.
Olvass vissza, érdemes.
vki megtalálta hogy hol van a mausz gyenge pontja ahol még tier5 mediummal isszépen lehet sebezni
meg volt egy másik is, aki rájött hogy lehet a halálbokorban felderiteni az ellent.
Olvass vissza, érdemes.
#15615
219 új üzenet .. történt is valami érdemleges, vagy csak spam ?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#15614
Végül is artybarát. Engem az elõbb lõttek ki rajta egy lövésbõl. Egy Szu-14. TD módban. Rohamozok elõre, a Szu-14 meg a sarok mögött, hátrébb vár (el kell ismerni, hogy okos, ügyel, hogy minél késõbb vegyék észre), a JT orrésze átér a sarkon, bumm -> pukk.
Ezek után ne sírjon senki nekem, hogy a Himmelsdorf nem arty barát. 😊
Ezek után ne sírjon senki nekem, hogy a Himmelsdorf nem arty barát. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15613
Az miért van, hogy lövök, ellen kilõve, más ellenség nincs a közelben, arty támad, arrébb megyek, nem lõnek tovább, majd amikor elindulok akkor megint lõnek és nem vaktában mert a nyomomban robban.
Hogy látnak? Mert amikor én artyzok akkor kis idõ múlva eltûnik az ellenség ha nincs a közelben saját csapattag.
Hogy látnak? Mert amikor én artyzok akkor kis idõ múlva eltûnik az ellenség ha nincs a közelben saját csapattag.
\"If in doubt, flat out!\" Colin McRae
#15612
Azt gondolom kilõtték, mivel középen akart menni, felfedezték, és 5mp-en belül zúdult rá 6 SPG gránát 😄
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#15611
Maust kilõtték, vagy ennyire megijedt?😄
#15610
Ez company módban volt természetes, azt írták hogy 5x voltak Himmelsdorfon és 5x nyertek is 😄
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#15609
azt a qurva <#guluszem1>
platoonba nyomták vagy mi ez?
platoonba nyomták vagy mi ez?
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#15608
az artybarát pályán, szép 😊
#15607
Hát ez durva....
#15606
Úristen 😄D
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#15605
Én a Maus-ra szavaznék. Nehezebb kilõni meglátásom szerint.
IS 7 jó hogy mozgékonyabb.
Na meg Maust nem lõttem még ki 1 lövéssel.
IS 7 jó hogy mozgékonyabb.
Na meg Maust nem lõttem még ki 1 lövéssel.
#15604
Én a Maus láttál megilyedek...nem azért mert félek tõle, hanem mert akkora...😄
#15603
+1 az IS7-nek, a Mauszról nekem mindig egy nagy céltábla jut eszembe 😊
(hozzáteszem, egyik sem volt még 😊 )
(hozzáteszem, egyik sem volt még 😊 )
#15602
Én Is-7-est vennék, mert egyszerûen könnyebb vele játszani és nem annyira frusztráló mint a Maus. A Maus-szal nagyon okosan kell tolni, mivel könnyû célpont és lassú is.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#15601
Én a német Tank Destroyer vonalon játszom, nincs se JSz-7-esem, se Maus-om. ^^
Ha kívülállóként kellene tanácsot adnom, akkor:
A JSz-7 akkor jobb, ha a gyors, mozgékony játékot szereted. Sok közepes harckocsi kevésbé mozgékony, mint a JSz-7-es. Az ágyúja igen jó, a páncélzata szembõl nagyon korrekt.
A Maus egy mozgó erõd, igen erõs páncélzattal, de csigalassú sebességgel. Lassú víz partot mos játékstílushoz illik inkább.
Ha kívülállóként kellene tanácsot adnom, akkor:
A JSz-7 akkor jobb, ha a gyors, mozgékony játékot szereted. Sok közepes harckocsi kevésbé mozgékony, mint a JSz-7-es. Az ágyúja igen jó, a páncélzata szembõl nagyon korrekt.
A Maus egy mozgó erõd, igen erõs páncélzattal, de csigalassú sebességgel. Lassú víz partot mos játékstílushoz illik inkább.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15600
ne kiragadott példával gyere, szépen egymás mellé az összeset, tudod, hogy egybe lehessen vizsgálni, ne csak az általad szimpatikusnak tartott adatokat, erre is van ám retorikai kifejezés 😉
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#15599
miért nem volt meg az ágyú? KV-ról?
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#15598
A meztelen igazság valószínûleg az, hogy az oroszok (fehéroroszok) ritka módon rühellik a KT-t.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#15597
CIFU te melyik vonalon indulnál el. Kérlek legyél pártatlan.
#15596
Ez a kérdés nem ,vagyok túl jó, se rossz, de mi is a jobb.
#15595
mi is a jobb?
a tier 7es arty
a tier 7es arty
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#15594
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni.Egy gyenge játékos vagyok és három nap múlva lehetõségem lesz az IS7-re. Jelenleg a 4-esel nyomom, van e tanács, vagy meg vegyem-e egyáltalán.
Tudom sokan nem szeretik az Orosz vonolat, de ez van, ezen is elindultam, most választhatok Vagy MAUZ. vagy IS7, és most modjátok meg mi is a jobb, és mindenkinek a véleménye érdekel.
Tanácsot szeretnék kérni.Egy gyenge játékos vagyok és három nap múlva lehetõségem lesz az IS7-re. Jelenleg a 4-esel nyomom, van e tanács, vagy meg vegyem-e egyáltalán.
Tudom sokan nem szeretik az Orosz vonolat, de ez van, ezen is elindultam, most választhatok Vagy MAUZ. vagy IS7, és most modjátok meg mi is a jobb, és mindenkinek a véleménye érdekel.
#15593
Google powa !!
#15592
Ne haragudj de komolyan 2 stock tank tulajdonságaival akarod bebizonyítani, hogy mégis OP az orosz oldal?
Akkor az elsõ hiba, ha már stock cuccokról beszélünk:
Az IS3 standard ágyúja nem a D-25T, hanem a D-2-5T ... (Arról nem is beszélve, hogy az 5,56-os ROF-al és 2168-as DPS-el rendelkezõ D-25T penetration-e 175 ...)
Annak pedig a DPS-e 1813 ... ha már a pontatlanabb ágyú és a dupla akkora célzási idõ nem releváns, akkor legalább az ilyen apróságokra figyeljünk ...
Akkor itt van amit mutatni szerettél volna:
IS-3: 122mm BL-9 390/390/465 225/265/68 5.17
KT: 10.5 cm KwK 46 L/68 320/320/420 225/285/60 6.06
2016 vs 1939 ... qrva nagy különbség ... (ééééés akkor még nem is véztük a KT egyel kisebb ágyúját, ami még mindig kényelmesen átlövi az IS-3-ast és lényegesen jobb ROF-al: 2134-es DPS-el rendelkezik ...)
Biztos akarunk még lovagolni a számokon?
Akkor az elsõ hiba, ha már stock cuccokról beszélünk:
Az IS3 standard ágyúja nem a D-25T, hanem a D-2-5T ... (Arról nem is beszélve, hogy az 5,56-os ROF-al és 2168-as DPS-el rendelkezõ D-25T penetration-e 175 ...)
Annak pedig a DPS-e 1813 ... ha már a pontatlanabb ágyú és a dupla akkora célzási idõ nem releváns, akkor legalább az ilyen apróságokra figyeljünk ...
Akkor itt van amit mutatni szerettél volna:
IS-3: 122mm BL-9 390/390/465 225/265/68 5.17
KT: 10.5 cm KwK 46 L/68 320/320/420 225/285/60 6.06
2016 vs 1939 ... qrva nagy különbség ... (ééééés akkor még nem is véztük a KT egyel kisebb ágyúját, ami még mindig kényelmesen átlövi az IS-3-ast és lényegesen jobb ROF-al: 2134-es DPS-el rendelkezik ...)
Biztos akarunk még lovagolni a számokon?
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#15591
<#wow1> tényleg lecserélték a valódi adatokra
csak azt nem értem a KT-vel miért nem tudják ezt megtenni<#nemtudom>
28km/a játékban minden máshol 38km/h
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tiger_II
http://www.panzerworld.net/tigerii.html
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/UnitedStates/heavytanks/HeavyTanks.html
csak azt nem értem a KT-vel miért nem tudják ezt megtenni<#nemtudom>
28km/a játékban minden máshol 38km/h
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tiger_II
http://www.panzerworld.net/tigerii.html
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/UnitedStates/heavytanks/HeavyTanks.html
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#15590
Az igazin 178 mm a torony maga, elõtte pedig 279 a lövegpajzs.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#15589
Igen, de az a patch elõtt 178mm volt.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#15588
Az a lövegpajzs.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!