World of Tanks

Eddig is idegbajt kaptam a sok gyökér artystól de most betelt a pohár... Saját csapattársam kilõ.. Na jó következõ meccs úgy kezdõdik hogy kilövöm az összes artynkat és nem fog érdekelni ha bannolnak....

A lõszer súlya is felülmúlta(128mm 28,3kg vs 88mm 10,2kg) 2.7 x nehezebb volt ha innen nézzük ...
.
""Négy jármûvet 1945 áprilisában 8,8 cm-es PaK 43-as löveggel fegyvereztek fel, mivel hiány mutatkozott a nehezebb löveg-felfüggesztõkbõl (löveg-bölcsõbõl). (Nem pedig a lövegekbõl, mint ahogy azt számos forrás állítja!) Noha a 8,8 cm-es PaK 43-as teljesítménye kétségkívül felülmúlta nehezebb PaK 44-esét, a megalomániás Führer volt az, aki ragaszkodott 12,8 cm-es lövegek alkalmazásához.""


http://panzerkeil.dre.hu/harcjarm/harcjarmuvek.htm

ugy értettem rohadtul idegesitenek..

a legvidámabb barakk<#idiota>

Azé' meg kell hagyni nem hülyék ezek a fehér ruszkik. Jól beetetik a népet az arannyal, mindenki megszokja, hogy nagyvassal megy meg hamar fejlõdik. Aztán ha indul az éles akkor azok közül is sokan fizetni fognak, akik alapvetõen nem is akartak 😊 Mert ugye megszokják a jót. Ügyes, na.

Igen, de a 128mm-est el is kellett juttatni a harcmezõre, a legtöbb ilyen kategóriájú ágyút JT-be szerelték, a legtöbb belõlük viszont (már amennyi volt) a csata elõtt lerobbant.

A 128mm-es volt a legerõsebb II.Vh harckocsiágyú, vagy a 88mm-es? 😊

Gyakorlatilag pedig a 88mm PaK 43 élesben felülmúlta a 128mm Pak 44-t...,

??? Mármint miben?

A PAK44 minden téren jobbnak bizonyult, mint a PAK43, ezt alátámasztotta az amerikai tesztlövészet a háború után is.

Nekem 80k xp és megvan az IS-4. Már várom 😊

Ez balance probléma a Tier IX. mediumok terén, nem pedig a német-szovjet/amerikai terén. 😉

Az IS-4-el 333 csatát játszottam és meg lett az IS-7. Onnantól kezdve, hogy meglett az IS-4-hez a fejlesztett futómû élvezet volt vele farmolás, szinte észre se venni.
A legnagyobb meglepetés az volt, hogy kis híján sikerültt kifarmolnom az IS-4-el és az egyik tier 8-as nehéztankkal az IS-7 árát. Amikor megvettem az IS-4-est rammerrel 3,2 millióm maradt, amire meglett az IS-7 8,4 millióm volt. Egész hihetetlen számomra. Arra számítottam hogy be kell váltanom majd 5-6000 aranyat. De nem, még a kiegészítõk is kijöttek. IS-4-el átlagban 45-50k creditet kaptam, ebbõl lejött a javítás és a lõszer, maradt 17-24k a profit. De rengeteg volt a +70k credites vagy a kis javítási kültségû csata.

A kaliber dolog igaz, azt nem vettem figyelembe.

Valahol olvastam Carius véleményét, egyetértek vele. Szerintem a KT is pazarlás volt, jobban jártak volna csak Párducokkal. Majdnem 3-szor annyi birodalmi márkába került egy KT mint egy Párduc. De a gyárthatósága és a gyártási ideje is biztosan jobb volt a Párducnak.

A T32 ellen már alapból úgy áll hozzá sok játékos, (aki KT/IS-3-mal tolja) hogy úgyse nyerhet..., ezt ne feledjük azért! <#vigyor2>
Lehet nem tûnik fontosnak, de a fejemet tenném rá; hogy élesben döntõ tényezõ is lehet!

EgyéBként a zöme buta mint a segg. Ma például egy olyan busszal hozott össze a sors, hogy max saját magát tudta volna kilõni. Az egész party (aki már hulla volt) rajta röhögött 😊

Még hülyébb artisokat akarsz? A legtöbb hülye már igy is....😄

Ha ezeket az adatokat nézzük akkor . . .
http://panzerkeil.dre.hu/egyeb/loveg/loveg.htm#88mm_pak_43

Azért számít a kaliber is. Hasonló átütési paraméternél egy lassabb, de nagyobb ûrméretû lövedék nehezebben pattan le, ha az átmérõje meghaladja a leküzdendõ páncél névleges vastagságát.

A Jagdtigerrõl Otto Carius megírta hogy pazarlás, inkább készítettek volna több Királytigrist ugyanazokra az alvázakon.

viccek ezek az artylámák... remélem lebutitják öket,komolyan elmegy az embernek a kedve,egyépként 2 napja játszom ezen kivül minden tetszik a játékba!

IS-3al is halál. Ma 2 olyan meccsem is volt ahol 1v1-be toltuk és lazán bedarált. Legszebb az volt mikor oldalról 2 lepattant. Akkor szépen anyáztam 😊

Testrõl is? Ott nem olyan übererõs, szembõl is csak 127mm mig a Tiger II meg 150... döntöttséget azt nem tudom, de sztem az egyetlen kirivó dolog a T32-ben a másik két Tier8-ashoz képest (TigerII / Is3) a brutális fejlesztett (!) tornya szembõl (!!).
Ott a KT valóban egyértelmûen alulmarad hozzá képest, tehát ha csak egymás tornyát tudják lõni az nyilván halál a KT-nek.

A valóságban a 12,8 cm Pak44 L/55 páncélátütése APCBC lõszerrel 100 méteren egy kicsit elmaradt a 8,8 cm Kwk43 L/71-étõl: 189 vs 203 mm. Az a 14 mm nem olyan egetrengetõ nagy különbség. (Van egy pár olyan könyv, ahol 230 mm körüli a 12,8 cm-es átütése, még nem tudom hogy higgyek-e neki.) Nagyonb távolságokon kicsit nagyobb az elõnye a 8,8-asnak. A 12,8 cm-esnek viszont nagyobb volt a töltete, nagyobb pusztítást vitt véghez. APCR lõszerek átütését nem nagyon érdemes nézni mert elenyészõ mennyiségû volt belõlük.

T32-tõl azért félek, mert 5 lövésbõl 4 lepattan, addig simán kilövi a tankomat...

Hát a rövidcsövû 128-as nem nagy szám a mauson sem...

Igen, de a 128mm-est el is kellett juttatni a harcmezõre, a legtöbb ilyen kategóriájú ágyút JT-be szerelték, a legtöbb belõlük viszont (már amennyi volt) a csata elõtt lerobbant.
Gyakorlatilag pedig a 88mm PaK 43 élesben felülmúlta a 128mm Pak 44-t..., sõt, sokak szerint már a 75mm-es teljesítménye is elegendõ lett volna a legtöbb célpont megsemmisítéséhez.

Azért az mégis csak fura, hogy ha megjelenik egy T32 mindenki fejvesztve menekül, ha szembejön egy KT pedig beírják chatbe: xd!
Ha nagyobb sebzést adnánk a német harckocsiknak, akkor már lenne egy valamit valamiért elv.

A mediumok viszont bosszantoak, egy PII vagy T54 komoly problemakat okoz a Mausomnak, foleg ha pattan az elso loves roluk, ha ketten vagy afolott vannak, akkor pedig mar nyomhatom is az esc-et.

Elvileg a 88mm löveg volt a legerõsebb a IIww-ban

Akkor a 128mm-es PAK44-est töröljük a történelemkönyvekbõl? 😉

éppen ezért illene egy T34-t vagy Shermant egy lövéssel harcképtelenné tenni.

Elnézést, de ismét visszatérhetünk a realitásokhoz. A pct. lövedék nem varázsvesszõ, amely becsapódik, és utána a célpont nagy tûzgolyót eregetve az enyészet martaléka lesz. Egyáltalán nem mindegy, hogy hol találja el a célpontot az a 88mm-es malac. Ha nem talál el kritikus berendezést / részegységet, akkor a harckocsi akár harcképes is maradhat a találat után. Továbbá ott van még a lepattanás esélye...

Ez ok, de szerintem ha már elbaszták, akkor az egy tierrel való lejjebb sorolás sokat segítene a német tankokon, különösen tier 5tõl. Úgy bár sokminden nem változna, de legalább jobban nézne ki a dolog.

Kismillió kommentet elolvastam itt és a hivatalos fórumban. Többé-kevésbé ki vannak egyensúlyozva a három oldal jármûvei, legfeljebb pár kiütközõ probléma adott (T-54, Szu-14/Sz-51, stb.).

Lehet sírdogálni, de attól még én is belátom, hogy a német hk.-k is legalább olyan veszélyesek jó kezekben, mint a szovjetek és az amerikaiak. Én fõleg Ferdivel és JT-vel játszom, de az utóbbi idõben már valahogy kezdem nem érezni a túlnyomó szovjet fölényt. 1 vs. 1 esetén az utóbbi idõben kétszer is befürödtem VK4502(P) ellen, míg a JSz-4-esek most már valahogy nem olyan vérengzõek. Az Object 703 hiába van egy kategóriában a JT-vel, úgy érzem, hogy ha csak nincs álcázási elõnyben (nem látom honnan lõ rám), akkor esélytelen velem szemben (sokat segít a rammer és a ventillation miatti gyorsabb újratöltés 😄). Oké, leamortizál keményen, de én maradok talpon.

Szóval hajlok én is már arra, hogy egy a szovjet/amerikai fölény egy kicsit túl van játszva.

A német ágyúk sebezzenek másfélszer akkorát, mint most és semmi további elõnyt nem kell adni nekik. Szerintem így korrekt lenne. Elvileg a 88mm löveg volt a legerõsebb a IIww-ban, éppen ezért illene egy T34-t vagy Shermant egy lövéssel harcképtelenné tenni. Szerintem ennyi elég lenne nekik, ha már az ellenfél biztosan sebezheti és egyre nagyobb eséllyel okozhat modulsérülést rajtuk.

T-44; vigyázni kell vele, mert a T-44-es driverek rendszerint beleakadnak minden terepakadályba, s ha mi úgy gondolnánk, hogy egységben az erõ, tehát kövessük, akkor szimplán pofára esünk..., nincs is annál idegesítõbb, ha a saját csapatunk tart fel minket!

KT; Nekem õszintén semmi bajom vele, nagy elõnye, hogy iszonyat pontos. 400méterrõl 4lövéssel tettem harcképtelenné egy Ferdinand rohamlöveget. Ugye kicsi a szórás, jóval kisebb, mint a hasonló kategóriájú ruszki vagy amcsi ágyúké, s ha abba a pontba célzok, ahol zöldre váltott a célkereszt, lényegében biztos lehetek a sikeres páncélátütésben. Játszani is tudni kell, avagy csak játszani kell tudni. Ki kell használni, hogy megadatott a 150mm frontpáncélzat, amit eddig hasonló szintû tankok nem igazán ütöttek át. Sajnos ha nem te adod le az elsõ lövést az ellenséget páncélosra, feltéve ha az nem T32 vagy IS-3, esélyed a sikerre rohamosan csökken. Persze mondhatjuk, hogy ez a többi tanknál is így van, de tegyük fel az 'I'-re a pontot; NEM ILYEN MÉRTÉKBEN! T32-vel nagy esélyem van harcképtelenné tenni az ellenséges Királytigrist, akár önhibáján kívül is.

Nem tudnám kijelenteni, hogy hasznavehetetlen, bár tényleg kisebb harcértékkel bír, mint egy ruszki vagy amcsi heavy. Ha a sebzését tényleg megnövelnék legalább a másfélszeresére, akkor tenne szert arra a hírnévre, amit a IIww-ban megszerzett. S az amcsikban újra kialakulna a Tigris fóbia! 😊

Dehogynem! 😄 Úgy oneshotoltam Hetzerrel egy PZIVet, hogy meg is ijedtem tõle. Mondjuk abban a körben 6 tankot lõttem ki vele, tehát valami spenótot ehetett a tankom. 😊 (Ez közvetlenül az után volt, hogy IRL azzal indul az év, hogy buktam félmillát ..., tehát picit feldobott a dolog, meg ugye dühbõl játszottam.)

"Vagy játékélmény-koncentrált, ahol nem az számít, hogy a Tigris mennyivel jobb, mint a Sherman, a KT meg mennyivel jobb, mint a JSz, hanem az, hogy két azonos Tier-be esõ harckocsi hozzávetõleg azonos erõt képviseljen."

Hát ez abszolút nem stimmel, a német sztem jóval le van maradva itt.
Elkezdtem az orosz-usa tankokat is és sokkal könnyebb velük a harc az én meglátásom szerint.

Köszönöm néked is!

Eladtam ugyan egy KV-1S-t tegnap, hogy lehessen IS, de az tán nem túl drága tank (600k).
Többire vigyázok.

Elõbb oneshotolt egy Herci😊 PzVI ki is írta hogy ammorack..

Igen , csak elméletileg ki kéne írnia 😊

Nekem nincs saját Pershingem, de ha veszünk hozzá új motort meg erõátvitelt, az már gyakorlatilag M-46 Patton, medium.

Sherman Jumbonál ilyen laminált armor van. A 89+89 lövegpajzs az effektíve olyan 156 mm, a 64+38 homlokpáncél 93mm /47 (43 vízszinttõl).

Ha csak IIww tankokban gondolkoznak,akkor én is így tartanám korrektnek.
A Német tankokat sokkal nehezebb legyen fejleszten,jóval több xp,több credit,fejlõdjön lassabban a legénység,drága legyen a javítás,legyenek lassabbak,könnyebben sérüljenek motorikusan,meg mit tudom én még mit ki nem találhattak volna.
Viszont jóval messzebbrõl,pontosabban iszonyat pusztító erõvel lövöldözhetnének.
Cserébe a Ruszkik meg a Yenkik sokkal gyorsabban fejlõdhetnének,szarér húgyért végigdarálhatnák az alap tankjaikat,bagóért javíthatnának stb.
De csak bizonyos távolságon belül lennének veszélyesek a Németekre.
Historycal Battle-ban el tudnék képzelni 15 Német vs 40-50 ruszki csatát!😄

Na majd most jön,hogy-"de ez egy mindenki számára élvezhetõ arcade játék és nem egy szimulátor!".
Én is tudom.Csak elkalandoztam egy kicsit.😄

Ár / XP kedvezménnyel mire mész? Egyik oldalon 15db KT, a másik oldalon bármilyen szövetséges közepes/nehéz hk.-ból 15db. Ki gyõz?

Vagy realitás-koncentrált, de akkor a szövetséges létszámfölényt be kell építeni (4x annyi Sherman és/vagy T-34/85 már játszik egy KT ellen), esetleg bele lehet építeni a német üzemanyaghiányt is (üzemanyagszint-figyelés, noha 15 perces csatákban ez azért talán erõs lenne).

Vagy játékélmény-koncentrált, ahol nem az számít, hogy a Tigris mennyivel jobb, mint a Sherman, a KT meg mennyivel jobb, mint a JSz, hanem az, hogy két azonos Tier-be esõ harckocsi hozzávetõleg azonos erõt képviseljen.

A WoT az utóbbit próbálja összehozni.

Várom esetleg azt a módot amikor csak a háborúban szerepelt tankok játszanának 😊

Egyébként a Német lövegek gyorsasága és pontossága (a sebzése nem!)korrekt lenne,csak a játék alapból nem támogatja az elõnyeik kihasználhatóságát.

Sebzést hogy hozod össze a való világgal? 😊
Amíg HP alapú a sebzésrendszer, addig ezen kár is vitatkozni, ahogy azon is, milyen logika szerint "sebez" egy 88mm-es pct. lövedék csaknem kétszer annyit, mint egy 75mm-es.

Igen, sajnos tényleg az a helyzet, hogy a Maus is csak azért nem a legerõsebb tank, mert vannak 3-4-5 évvel azután kifejlesztett más tankok is, akkorra meg sokat fejlõdött a technika.
Meg kellett volna húzni egy határt, hogy mondjuk a II.Vh vége, és kész. Oké, hogy akkor a Maus és a KT lenne a két csúcs, de lehetett volna orvosolni a többi oldal jelentõs ár/xp kedvezményével.

Ammo rack robbanás.

én minden heavyre rakok stabit.
De ízlések és pofonok.

Ha jobban megnézzük a játékban szereplõ tankok közül azokat,amik ténylegesen harcoltak a IIww-ban,akkor nincs probléma a Németekkel.
A KT-nek nem igazán ellenfél a T-34/85,vagy a IS.Az ISU is csak az alap rövid csövû 152-el harcolt valójában.A IS-3 az ami tényleg ellenfél,de azt meg csak a gyõzelmi parádéra hozták elõ,meglepinek az Amcsiknak.Meg is lepõdtek rendesen!😄
A Sherman család különbözõ kripli verzióit gondolom fölöslegesen is emlegetném.
Csak a háború után fejlesztett prototípusok azok amik igazából lehúzzák a Német gépeket.
Egyébként a Német lövegek gyorsasága és pontossága (a sebzése nem!)korrekt lenne,csak a játék alapból nem támogatja az elõnyeik kihasználhatóságát.
Nagyobb térképeken,nagyobb látótávolsággal és a célzóoptika megnövelt nagyításával jobban kijöhetne ez az elõny.
De hát ez még mindig egy Ruszki játék ugye!
Bocsánat!Fehérorosz!A lényegen nem változtat.😄

IS4-re vertical stabilizer-t raknátok vagy ventilation class-t?<#confused>

Most már a német tankokból is lehetne vmi újdonság, mindig csak a gyengítés 😊

Pedig simán van ilyen a játékban.Engem is lõttek már ki és én is lõttem már ki olyanokat one shot-al akiket elvileg nem kellett volna.
Nem tudom,hogy ez direkte így van,valamilyen minimális szerencsefaktorral számolva,vagy csak egy sima bug,de van ilyen az tény!

Vagy simán bug vagy az bugos hogy nem írja ki, mert elvileg ki írja hogy pl ammorack.

De van egy elgondolásom 😊 nálam úgy történt hogy nem láttam a Tiger I-et aki kilõtt, tehát meg sem mutatta hogy ki lõtt ki, lehet hogy ezért nem írja azt sem hogy mibe trafált bele.

Max azt tudom elképzelni, hogy a lövéstõl megsérült az üzemanyagtank és az ammorack, aztán leégett. Nem tudom okozhat-e ilyesmi ekkora sérülést, de pár napja egy kispanther (D😎 egyet lõtt a T-44-emre szembõl-jobbról, ami a max 1300 hp-ról megsemmisült. Csak néztem, de ez a JT-s eset szebb volt. 😄

Remélem ez csak bug..
Ennyi erõvel megyek traktorral, azt is kilövik egy lövésre... Ahhoz meg nem kell 1 milla xp-t kifarmolnom

Pedig biztos egyedül volt. Megerõsítésnek a statisztikában a meccs végén 1 lövés volt, 1 találat. Kapott 1000-1100 xp-t és ~30k pénzt. Ez azért sok pénz és xp egy JT-ért ha nem egyedül szedi ki.

Hát mondjuk tényleg érdekes, hogy egy medium tankról többször pattog le a töltény mint egy heavy-rõl...

Ez most jól esett bosszúból 😊