World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16938
Azért egy nagyon fontos dolgot mindannyian kihagytok,folyamatosan,az ilyen-"mit lett volna érdemesebb gyártani.Meg melyiket mire használták,mire volt jó."-vitákból.
Nevezetesen a humán erõforrást.
A háború végére igencsak megfogyatkozott a rutinos,veterán harckocsizó állomány.A Németek örültek,ha egyáltalán találtak valakit akit be tudtak ültetni a gépekbe.Azok is csak gyorstalpalón végeztek.
Tehát nem csak az volt a gond,hogy most mit is kéne gyártani,hanem az is,hogy kiket ültessünk bele.
És az akkorra már szarrá bombázott ipar lehetõségeirõl meg kapacitásáról nem is beszéltünk.
Ezen az alapon nem lett volna nagy elõrelépés a sok Panther a kevesebb KT ellenében.
Azonkívül ott van még az"elrettentési"tényezõ is.Minden féle fajta náció bátrabban nekiment egy Panther-nek mint egy KT-nek.
U.I.:A Német lövegek sebzése kicsi!Ha 3millió bejegyzés készül ebben a témában,ami az ellenkezõjét próbálja számomra bebizonyítani,akkor sem fog sikerülni!
Nevezetesen a humán erõforrást.
A háború végére igencsak megfogyatkozott a rutinos,veterán harckocsizó állomány.A Németek örültek,ha egyáltalán találtak valakit akit be tudtak ültetni a gépekbe.Azok is csak gyorstalpalón végeztek.
Tehát nem csak az volt a gond,hogy most mit is kéne gyártani,hanem az is,hogy kiket ültessünk bele.
És az akkorra már szarrá bombázott ipar lehetõségeirõl meg kapacitásáról nem is beszéltünk.
Ezen az alapon nem lett volna nagy elõrelépés a sok Panther a kevesebb KT ellenében.
Azonkívül ott van még az"elrettentési"tényezõ is.Minden féle fajta náció bátrabban nekiment egy Panther-nek mint egy KT-nek.
U.I.:A Német lövegek sebzése kicsi!Ha 3millió bejegyzés készül ebben a témában,ami az ellenkezõjét próbálja számomra bebizonyítani,akkor sem fog sikerülni!
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#16937
Jaja. Pontosan, ahogy a game is beteszi. Nagy ritkán látni PzIIL-bõl, sûrûbben PzIII-ból, de maximum 1-1 db csatánként. Ez így szerintem jó. 😊
Alea Iacta Est - Gaius Julius Caesar
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#16936
Ha pedig már elõhoztad a 88-as löveget, akkor ahhoz is hozzátenném, hogy szerintem a WoTban nagyon alul van értékelve. Az egész világ a német 88as lövegektõl rettegett, de itt valahogy semmi erejük nincs. Miért? Mert nem a saját koruknak megfelelõ környezetben kell harcolniuk.
Szvsz ez nagy részt a WoT két alapfelfogásából ered. Az egyik a hp alapú sebzés, a másik a "counter-strike harckocsikkal" felfogás. Ez játékmechanikai kérdés, a top tiert pedig úgy lõtték be, hogy ott legyen a Maus, az E-100, a JSz-7-es és így tovább. Ekkor meg máris elérkeztünk a korábban említett Tier-besorolás problémához.
A játék koncepciója ilyen lett, kész. Ebben a koncepcióban viszont tény, hogy a 88mm-es már nem feltétlenül olyan minden felett álló dolog. Én akkor már azt is felhoznám, hogy a 75mm-es L/100-as miért lett ilyen szánalmasan gyenge, holott effektíve lelépi a 88mm L/71-et, és ha elkészül (ismét: ha...), akkor az kisebb mérnöki csoda lett volna.
Félre ne érts, én sem azt mondom, hogy akkor legyenek csak 1941-es tankok egymás ellen (csúnya baj lenne akkor német oldalon), és egy valódi harcban még a háború végén is szerepeltek PzII-PzIII egységek,
Mármint standard Pz II. / Pz III.? Ez biztos? Én valami olyasmire emlékszem, hogy Pz. II. már 1942-ben is legfeljebb hátországi (rendfenntartózi / gerilla-vadász) feladatkörben szerepelt, a Pz.III. kényszerûségbõl valóban volt kis számban még a keleti fronton 1944 végén / 1945 elején, de elenyészõ számban. A frontról a javítómûhelyekbe került alvázak pedig legtöbbször már vagy valami másként kerültek ki (pl. Marder II.) vagy nem is harcjármûként folytatták az életüket (pl. lõszerszállító páncélos).
Szvsz ez nagy részt a WoT két alapfelfogásából ered. Az egyik a hp alapú sebzés, a másik a "counter-strike harckocsikkal" felfogás. Ez játékmechanikai kérdés, a top tiert pedig úgy lõtték be, hogy ott legyen a Maus, az E-100, a JSz-7-es és így tovább. Ekkor meg máris elérkeztünk a korábban említett Tier-besorolás problémához.
A játék koncepciója ilyen lett, kész. Ebben a koncepcióban viszont tény, hogy a 88mm-es már nem feltétlenül olyan minden felett álló dolog. Én akkor már azt is felhoznám, hogy a 75mm-es L/100-as miért lett ilyen szánalmasan gyenge, holott effektíve lelépi a 88mm L/71-et, és ha elkészül (ismét: ha...), akkor az kisebb mérnöki csoda lett volna.
Félre ne érts, én sem azt mondom, hogy akkor legyenek csak 1941-es tankok egymás ellen (csúnya baj lenne akkor német oldalon), és egy valódi harcban még a háború végén is szerepeltek PzII-PzIII egységek,
Mármint standard Pz II. / Pz III.? Ez biztos? Én valami olyasmire emlékszem, hogy Pz. II. már 1942-ben is legfeljebb hátországi (rendfenntartózi / gerilla-vadász) feladatkörben szerepelt, a Pz.III. kényszerûségbõl valóban volt kis számban még a keleti fronton 1944 végén / 1945 elején, de elenyészõ számban. A frontról a javítómûhelyekbe került alvázak pedig legtöbbször már vagy valami másként kerültek ki (pl. Marder II.) vagy nem is harcjármûként folytatták az életüket (pl. lõszerszállító páncélos).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16935
Énis azon agyalok, hogy SW után az orosz ágat kellen kivásárolni, mert erõsebbek a nehéz tankok. ezzel csak az a baj, hogy én a német tankok miatt játszok a játékkal. szeretek gyönyörködni bennük játék közben <#szeret>
azért SW után letesztelem a ruszkikat, de véglegesben csakis németeket választom. hiába no, szeretem a veszteseket...
azért SW után letesztelem a ruszkikat, de véglegesben csakis németeket választom. hiába no, szeretem a veszteseket...
#16934
Te srácok. Mi a rák kiegészítõket tegyek ilyenekre, hogy T20, Panther? Álcaháló van rajtuk mert én nem szeretek velük elõrerongyolni, inkább turu-turu-háturu osztom az áldást sunyi paraszt módon 😊
Szóval mi menjen rájuk? Esetleg más és más kell a kettõre?
Szóval mi menjen rájuk? Esetleg más és más kell a kettõre?
A női lábak olyanok, mint a felső tízezer. Nem kritizálni kell őket, hanem közéjük kell kerülni. /Rejtő Jenő\\
#16933
Nyugi. Többre jó. Nem rosszak a német tankok.
Pl. a mocsaras pályán beállsz a MAUSoddal egy pontra a körben, melléd áll közvetlenül kettõ a használhatatlan VK3001 szériából, és két PZIII/IV zárja a kört, miközben "odasuhan" egy Hetzer közétek, majd és elkezd foglalni. A büdös életben nem lövik ki, mert kicsi, és simán nyertek.
Még hogy nem jók a német tankok!? Pfff ... 😄
Pl. a mocsaras pályán beállsz a MAUSoddal egy pontra a körben, melléd áll közvetlenül kettõ a használhatatlan VK3001 szériából, és két PZIII/IV zárja a kört, miközben "odasuhan" egy Hetzer közétek, majd és elkezd foglalni. A büdös életben nem lövik ki, mert kicsi, és simán nyertek.
Még hogy nem jók a német tankok!? Pfff ... 😄
A medve nem játék.
#16932
Én is sokat filóztam, hogy SW után mire költsek majd. A Maus alapból musthave tank nekem, illetve a KT még ilyen. Mármint általában, ha II.Vh-ról beszélünk. De itt ebben a játékban vagy IS7 lesz, vagy pedig T54.
Az E100-ra még kíváncsi leszek, de ha ilyen nyomi lesz a német ág a release-kor is, akkor hagyom, és orosz tankokkal megyek majd.
Az E100-ra még kíváncsi leszek, de ha ilyen nyomi lesz a német ág a release-kor is, akkor hagyom, és orosz tankokkal megyek majd.
Alea Iacta Est - Gaius Julius Caesar
#16931
Nekem sikerult belenyulnom a joba, vegig nemet agon szoptam es most, hogy megvan a Maus, orommel tapasztaltam, hogy a leggyengebb t10-es tankom nekem lett 😉 Az igazi hatranya az, hogy mig az IS-7 a mozgekonysagaval es remek panceljaval igazi segitsege a csapatnak, a Maus arra jo, hogy a tobbiek megbujnak mogotte, es 19-el csapatunk egy uton elore. De sajnos meg szembol is eleg sok tank siman atuti, egy-az-egyben meg csak-csak megallja a helyet, de miota az uj mediumok megjottek, teljesen hasznalhatatlan lett. Kellene a mozgekonysag, hogy partiban tudjon maradni, de ahogy most all, meg a 3200 hpjaval is csak arra jo, hogy ne az ertekesebb tarsakat lojek. Mar varom a wipeot, mint a messiast, es azonnal IS-7 vagy T30 + valami 10-es medium lesz az uj valasztas, mert igy csak a -20-as koroket gyartom vele.
Together we'll fly someday...
#16930
Vagyis azért csak egyoldalúan tekinted a történelmed... <#shakehead>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16929
Ez rendben is van, és teljesen rendben van az érvelésed is. 😊 De továbbra is azt mondom, hogy a Maus nem egy kategória. Igen, kijöhetett volna ez is meg az is elõbb, de nem jött ki. Tehát csak olyasmit érdemes összehasonlítani, ami ténylegesen elkészült.
Ha pedig már elõhoztad a 88-as löveget, akkor ahhoz is hozzátenném, hogy szerintem a WoTban nagyon alul van értékelve. Az egész világ a német 88as lövegektõl rettegett, de itt valahogy semmi erejük nincs. Miért? Mert nem a saját koruknak megfelelõ környezetben kell harcolniuk.
Félre ne érts, én sem azt mondom, hogy akkor legyenek csak 1941-es tankok egymás ellen (csúnya baj lenne akkor német oldalon), és egy valódi harcban még a háború végén is szerepeltek PzII-PzIII egységek, tehát ilyen alapon a játék balance rendszere nekem megfelelõ és jó.
A hibát a kis térképekben, és ehhez mérten az egyenlõtlen szereposztásban látom. Az új patch óta van az, hogy egy sima Tigris nagyjából korabeli csatába kerül be, T34, T34-85, KV, KV3, stb közé. Ahol erõs ugyan, de nem legyõzhetetlen. Ez így nekem tökéletes. Sajnos a nagy Tierben egyenlõtlennek érzem az erõviszonyokat.
Ha pedig már elõhoztad a 88-as löveget, akkor ahhoz is hozzátenném, hogy szerintem a WoTban nagyon alul van értékelve. Az egész világ a német 88as lövegektõl rettegett, de itt valahogy semmi erejük nincs. Miért? Mert nem a saját koruknak megfelelõ környezetben kell harcolniuk.
Félre ne érts, én sem azt mondom, hogy akkor legyenek csak 1941-es tankok egymás ellen (csúnya baj lenne akkor német oldalon), és egy valódi harcban még a háború végén is szerepeltek PzII-PzIII egységek, tehát ilyen alapon a játék balance rendszere nekem megfelelõ és jó.
A hibát a kis térképekben, és ehhez mérten az egyenlõtlen szereposztásban látom. Az új patch óta van az, hogy egy sima Tigris nagyjából korabeli csatába kerül be, T34, T34-85, KV, KV3, stb közé. Ahol erõs ugyan, de nem legyõzhetetlen. Ez így nekem tökéletes. Sajnos a nagy Tierben egyenlõtlennek érzem az erõviszonyokat.
Alea Iacta Est - Gaius Julius Caesar
#16928
Mindkét oldalnak voltak jó és rossz húzásai.(Kirívóan sikeres és kevésbé sikeres összecsapásai)
De ha az össz veszteséget nézzük a két oldalon,szerintem elárul valamit.
Persze beleszámít a jól kiképzett legénység,és a jó taktika is.De egyik sem ér semmit,ha egy rakás ócskavasban ülnek. 1943 Prohorovka?
"Hermann Hoth vezérezredes 4. páncéloshadseregének részét képezte, a Paul Hausser SS-Obergruppenführer parancsnoksága alatt harcoló II. SS-páncéloshadtest az 1943 nyarán zajló kurszki csatában.
A II. SS-páncéloshadtest az 1. Leibstandarte SS Adolf Hitler a 2. Das Reich és a 3. Totenkopf elit páncélgránátos hadosztályokból állt.
A páncéloshadtest örökre beírta magát a hadtörténelembe az 1943. július 12-én és 13-án Prohorovkánál lezajlott ütközetben tanúsított rettenthetetlen helytállásával. A kétnapos küzdelemben háromszáz SS páncélos közel hatszáz szovjet harckocsival vívott kíméletlen harcot, melynek eredményeként több mint négyszáz ellenséges páncélost semmisítettek meg, vagy tettek ideiglenesen harcképtelenné. Az SS csapatok veszteségei a kilencven darab páncélost sem érték el, és ráadásul ennek a mennyiségnek a döntõ többsége kisebb-nagyobb javítások után újra hadrafogható volt. A teljesen megsemmisült SS páncélosok száma még a harminc darabot sem tette ki. "
De ha az össz veszteséget nézzük a két oldalon,szerintem elárul valamit.
Persze beleszámít a jól kiképzett legénység,és a jó taktika is.De egyik sem ér semmit,ha egy rakás ócskavasban ülnek. 1943 Prohorovka?
"Hermann Hoth vezérezredes 4. páncéloshadseregének részét képezte, a Paul Hausser SS-Obergruppenführer parancsnoksága alatt harcoló II. SS-páncéloshadtest az 1943 nyarán zajló kurszki csatában.
A II. SS-páncéloshadtest az 1. Leibstandarte SS Adolf Hitler a 2. Das Reich és a 3. Totenkopf elit páncélgránátos hadosztályokból állt.
A páncéloshadtest örökre beírta magát a hadtörténelembe az 1943. július 12-én és 13-án Prohorovkánál lezajlott ütközetben tanúsított rettenthetetlen helytállásával. A kétnapos küzdelemben háromszáz SS páncélos közel hatszáz szovjet harckocsival vívott kíméletlen harcot, melynek eredményeként több mint négyszáz ellenséges páncélost semmisítettek meg, vagy tettek ideiglenesen harcképtelenné. Az SS csapatok veszteségei a kilencven darab páncélost sem érték el, és ráadásul ennek a mennyiségnek a döntõ többsége kisebb-nagyobb javítások után újra hadrafogható volt. A teljesen megsemmisült SS páncélosok száma még a harminc darabot sem tette ki. "
#16927
Hehe. Még mindig 500 goldot adnak. 😊
A medve nem játék.
#16926
Hm, ma délután elõ is kotrom. 😊
Alea Iacta Est - Gaius Julius Caesar
#16925
Én nem mondtam, hogy a Királytigris a legjobb lett volna.
Csak épp, a Tigrisnél a negatívumoknál mindig elõjön, hogy lassú, nehézkes, ez szar benne, az szar benne.
Majd, leírják azt is, hogy 1941-ben a KV-k milyen faszák voltak, szemben a PzIII-asokkal, és PzIV-esekkel.
De egyrészt, a KV-k nehéz tankok voltak, naná hogy erõsebbek voltak a közepes tankoknál. Másrészt, a KV-k is lassú, nagy randa dögök voltak. Fõleg a KV-2. Akkora tornya volt mint egy ház. Jó, hogy erõs meg masszív, de marha könnyû célpont lehetett, azzal az óriás toronnyal. (az más kérdés, hogy a német tankok nem tudták átütni)
De nem leszólni akartam, hanem csak megjegyeztem, hogy nem szokták kihangsúlyozni a KV-k hátrányait.
Csak épp, a Tigrisnél a negatívumoknál mindig elõjön, hogy lassú, nehézkes, ez szar benne, az szar benne.
Majd, leírják azt is, hogy 1941-ben a KV-k milyen faszák voltak, szemben a PzIII-asokkal, és PzIV-esekkel.
De egyrészt, a KV-k nehéz tankok voltak, naná hogy erõsebbek voltak a közepes tankoknál. Másrészt, a KV-k is lassú, nagy randa dögök voltak. Fõleg a KV-2. Akkora tornya volt mint egy ház. Jó, hogy erõs meg masszív, de marha könnyû célpont lehetett, azzal az óriás toronnyal. (az más kérdés, hogy a német tankok nem tudták átütni)
De nem leszólni akartam, hanem csak megjegyeztem, hogy nem szokták kihangsúlyozni a KV-k hátrányait.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#16924
Amcsi ág már más lesz...
Ez így reggelre jól esett😄 megvadult a 3001P-m 😄
Ez így reggelre jól esett😄 megvadult a 3001P-m 😄
#16923
Én például nem értem, miért rajong sok szerzõ a KV-szériáért.
Mondjuk lehet némi köze ahhoz, hogy 1941-ben a KV-1 volt valószínûleg a világ legjobb harckocsija? 😊
Merthogy a KV-2-õt nem ütötték át a PzIII-asok és korai PzIV-esek, bezzeg annak a 152 milis ágyúja...ja. Igen. Csak épp a KV-2 egy lassú tetû, úgy mozog mint egy döglött lajhár, eltúlzott minden tekintetben, a tornya baromi nagy, és nagy célpontot nyújt. Ugyancsak egy elcseszett konstrukciónak tartom, aminek csak a vastag páncélzata és erõs fegyvere volt a viszonylag jó.
Azért ezt nem értem. A KT a világ legjobb harckocsija volt a maga idejében (én akkor is a Panther Aus. G. és Aus. F mellé tenném ezt a kijelentést), de a KV-2, amely a maga idejében ugyanazt tudta, mint a KT, meg emiatt leszólandó?
A német "párti" weboldalakon hosszasan lehet olvasgatni a nagyszerû német parancsnokok sikeres akcióiról, sokszor a túlerõ ellenében elért nagy gyõzelmeikrõl. Wittmant sehol sem lehet kihagyni, a Viller-Bocage-i harcérintkezést pláne.
A szovjet "párti" weboldalakon ugyanez pepitában, csak a KV-1, KV-2, T-34, JSz harckocsiparancsnokok sikereirõl lehet tájékozódni. Annyi elõnye persze van ezeknek az oldalaknak, hogy Wittman-ról biztos többen hallottak, mint mondjuk Kolobanov-ról (akinek a KV-1-esén 135 találatot számoltak össze, és ebbõl egy sem ütötte át a páncélzatot), és kevés "nyugati" oldalon emlékeznek meg arról, hogy egyetlen KV-2 hogy tartóztatta fel a teljes 6. Panzer Hadtestet 1941 június 23.-24.-én.
Mindkettõnél igaz, hogy a "másik" oldalt általában csak szegrõl-végrõl veszik át, és ritkán ismerik el az érdemeiket (ahogy a "nyugati" oldalak a 88mm-es L/71-es páncélátütésérõl áradoznak, az orosz oldalak a JSz 122mm-es ágyújáról)...
Valahol a kettõ közötti arany középutat kellene már csak megtalálni... 😊
Mondjuk lehet némi köze ahhoz, hogy 1941-ben a KV-1 volt valószínûleg a világ legjobb harckocsija? 😊
Merthogy a KV-2-õt nem ütötték át a PzIII-asok és korai PzIV-esek, bezzeg annak a 152 milis ágyúja...ja. Igen. Csak épp a KV-2 egy lassú tetû, úgy mozog mint egy döglött lajhár, eltúlzott minden tekintetben, a tornya baromi nagy, és nagy célpontot nyújt. Ugyancsak egy elcseszett konstrukciónak tartom, aminek csak a vastag páncélzata és erõs fegyvere volt a viszonylag jó.
Azért ezt nem értem. A KT a világ legjobb harckocsija volt a maga idejében (én akkor is a Panther Aus. G. és Aus. F mellé tenném ezt a kijelentést), de a KV-2, amely a maga idejében ugyanazt tudta, mint a KT, meg emiatt leszólandó?
A német "párti" weboldalakon hosszasan lehet olvasgatni a nagyszerû német parancsnokok sikeres akcióiról, sokszor a túlerõ ellenében elért nagy gyõzelmeikrõl. Wittmant sehol sem lehet kihagyni, a Viller-Bocage-i harcérintkezést pláne.
A szovjet "párti" weboldalakon ugyanez pepitában, csak a KV-1, KV-2, T-34, JSz harckocsiparancsnokok sikereirõl lehet tájékozódni. Annyi elõnye persze van ezeknek az oldalaknak, hogy Wittman-ról biztos többen hallottak, mint mondjuk Kolobanov-ról (akinek a KV-1-esén 135 találatot számoltak össze, és ebbõl egy sem ütötte át a páncélzatot), és kevés "nyugati" oldalon emlékeznek meg arról, hogy egyetlen KV-2 hogy tartóztatta fel a teljes 6. Panzer Hadtestet 1941 június 23.-24.-én.
Mindkettõnél igaz, hogy a "másik" oldalt általában csak szegrõl-végrõl veszik át, és ritkán ismerik el az érdemeiket (ahogy a "nyugati" oldalak a 88mm-es L/71-es páncélátütésérõl áradoznak, az orosz oldalak a JSz 122mm-es ágyújáról)...
Valahol a kettõ közötti arany középutat kellene már csak megtalálni... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16922
Tudod mi kéne? Ennyi. És máris más a leányzó fekvése ...
Aztán a többivel úgy bûvészkednek, ahogy akarnak, de legalább alacsonyabb tierje miatt a német tankok max. tier 10 felett lennének sokkal! gyengébbek, és az oroszok/amerikaiak/franciák úgy ûberelhetnék a saját háború utáni dolgaikat, ahogy akarnák.
Aztán a többivel úgy bûvészkednek, ahogy akarnak, de legalább alacsonyabb tierje miatt a német tankok max. tier 10 felett lennének sokkal! gyengébbek, és az oroszok/amerikaiak/franciák úgy ûberelhetnék a saját háború utáni dolgaikat, ahogy akarnák.
A medve nem játék.
#16921
A KT-vel egy baj van, de ezt már párszor megbeszéltük. Gyakorlatilag van egy nagy lyuk a tornyon, amire páncél helyett ,kartonpapír került. Igen, a lövegpajzs. Ha ez nem lenne, akkor bátran szembeszállhatna az IS3-asokkal, vagy T32-esekkel. Így is szembeszállhat, csak épp jelenleg egy ötös tier-û tank és megszívatja szembõl.
Egy ötös tier-û tank, mikor lövi át az IS3-at szembõl? (költõi kérdés)
Hát ez van, és ezen nem is fognak változtatni.
Amúgy, ha már ott tartunk, hogy jó vagy rossz volt-e a Királytigris. Én például nem értem, miért rajong sok szerzõ a KV-szériáért. Merthogy a KV-2-õt nem ütötték át a PzIII-asok és korai PzIV-esek, bezzeg annak a 152 milis ágyúja...ja. Igen. Csak épp a KV-2 egy lassú tetû, úgy mozog mint egy döglött lajhár, eltúlzott minden tekintetben, a tornya baromi nagy, és nagy célpontot nyújt.
Ugyancsak egy elcseszett konstrukciónak tartom, aminek csak a vastag páncélzata és erõs fegyvere volt a viszonylag jó.
Egy ötös tier-û tank, mikor lövi át az IS3-at szembõl? (költõi kérdés)
Hát ez van, és ezen nem is fognak változtatni.
Amúgy, ha már ott tartunk, hogy jó vagy rossz volt-e a Királytigris. Én például nem értem, miért rajong sok szerzõ a KV-szériáért. Merthogy a KV-2-õt nem ütötték át a PzIII-asok és korai PzIV-esek, bezzeg annak a 152 milis ágyúja...ja. Igen. Csak épp a KV-2 egy lassú tetû, úgy mozog mint egy döglött lajhár, eltúlzott minden tekintetben, a tornya baromi nagy, és nagy célpontot nyújt.
Ugyancsak egy elcseszett konstrukciónak tartom, aminek csak a vastag páncélzata és erõs fegyvere volt a viszonylag jó.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#16920
Pont most olvastam én is BF.hu-n ... Ami a vicc ... megvettem a BFBC2-t, meg a Vietnamot ... belépek a játékba, Vietnam izzít, elsõ kör, lespawnolok ...
Mi lõtt ki elõször? ... T-54 ... Fasza ...
Mi lõtt ki elõször? ... T-54 ... Fasza ...
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#16919
Egy német T9-es tankkal szemben olyan orosz-amerikai T9-es tankot állít, amely 3-4 évvel késõbbi terv, ergo modernebb.
Especiel melyikre gondolsz? 😊
A VK4502(P) például 88mm L/71mm-es löveggel volt tervezve, ekkor a 105mm-es löveg még nem merült fel, pláne nem a 128mm-es Pak44/KwK44. Valahogy ez mégse zavar senkit, csak az, hogy a JSz-4 II.Vh utáni harckocsi...
De nézzük a mediumokat, a Panther II. nem valósult ugyebár meg, a teknõ elkészült, a Panther II. féle Schmalturm nem. 10,5cm-es KwK45 pedig még a kanyarban sem volt. A játékban mégis van.
Szóval azért ne legyünk már igazságtalanok.
Oké, zavaró a KT elleni JSz-3 és T30? Semmi gond, de akkor legyen zavaró a KT tornyába szerelhetõ 10,5cm-es KwK45 és KwK46 is!
Amikor a Maus elkészült, akkor azzal a 128mm-es löveggel és azzal a páncélzattal nem lett volna ellenfele a harctéren (a légierõt most vegyük ki). Itt a játékban viszont sehol nincs az a rettegett tûzerõ, hiszen vele szemben 1948-as tankok állnak nagyobb lövegekkel.
A Maus ugyanúgy kísérleti jármû volt, mint az amerikai T28/T95, a brit Tortoise vagy a szovjet JSz-4. Kis mennyiségben azok is megjelenhetett volna a harctéren 1945-ben, ha szükséges.
Nem kívánom a KT és a többi német harcjármû érdemeit csorbítani, de azért maradjunk a realitásoknál, és ne lássunk bele olyasmit, ami nem volt reális. Azért nem kerültek a hadszíntérre a T28-hoz és a Tortoise-hoz vagy a JSz-3-hoz hasonló szörnyek, mert már nem volt szükség rájuk a háború azon állapotában.
Angol-amerikai szakemberek megmondták, hogy a KT technológiailag a II.Vh legjobb tankja volt, és modern technikával még ma is megállná a helyét.
Valószínûleg nem a hajtásláncát és a futómûvét dicsértek, hanem az ágyúját és az optikáját. 😊
Azt sem árt figyelembe venni, hogy a háború után valahogy még sem a KT lett a követendõ példa, hanem a Panther.
Az, hogy a mai harckocsik egy része tömegre és méretre a KT-hoz ér fel, nem a KT idõ elõttiségét dicséri, ahogy az is költõi túlzás, hogy a KT megállná a helyét "modern technológiával". Gyakorlatilag minden téren más utat választottak, senki se használ átlapolt futógörgõket, a páncélzata semmilyen téren nem felel meg a mai elvárásoknak (érdemes csak a teknõ orrát megnézni, a mai harckocsik teknõje inkább a T-44 és a JSz-3 teknõjére hasonlítanak, és nem a KT-éra), a torony kialakítása sem hasonlít a mai bevett megoldásokhoz, stb...
A WoTban ezzel szemben tényleg nevetség tárgya, ráadásul szerintem kicsi is lett, nem érezni annak sem a 88 tonnáját.
A méretarány és a tömeg sajnos tényleg nincs jól reprezentálva a WoT-ban, az utóbbi még magyarázható az játékengine gyenge fizika-rendszerével, de az elõbbi még azzal sem...
Especiel melyikre gondolsz? 😊
A VK4502(P) például 88mm L/71mm-es löveggel volt tervezve, ekkor a 105mm-es löveg még nem merült fel, pláne nem a 128mm-es Pak44/KwK44. Valahogy ez mégse zavar senkit, csak az, hogy a JSz-4 II.Vh utáni harckocsi...
De nézzük a mediumokat, a Panther II. nem valósult ugyebár meg, a teknõ elkészült, a Panther II. féle Schmalturm nem. 10,5cm-es KwK45 pedig még a kanyarban sem volt. A játékban mégis van.
Szóval azért ne legyünk már igazságtalanok.
Oké, zavaró a KT elleni JSz-3 és T30? Semmi gond, de akkor legyen zavaró a KT tornyába szerelhetõ 10,5cm-es KwK45 és KwK46 is!
Amikor a Maus elkészült, akkor azzal a 128mm-es löveggel és azzal a páncélzattal nem lett volna ellenfele a harctéren (a légierõt most vegyük ki). Itt a játékban viszont sehol nincs az a rettegett tûzerõ, hiszen vele szemben 1948-as tankok állnak nagyobb lövegekkel.
A Maus ugyanúgy kísérleti jármû volt, mint az amerikai T28/T95, a brit Tortoise vagy a szovjet JSz-4. Kis mennyiségben azok is megjelenhetett volna a harctéren 1945-ben, ha szükséges.
Nem kívánom a KT és a többi német harcjármû érdemeit csorbítani, de azért maradjunk a realitásoknál, és ne lássunk bele olyasmit, ami nem volt reális. Azért nem kerültek a hadszíntérre a T28-hoz és a Tortoise-hoz vagy a JSz-3-hoz hasonló szörnyek, mert már nem volt szükség rájuk a háború azon állapotában.
Angol-amerikai szakemberek megmondták, hogy a KT technológiailag a II.Vh legjobb tankja volt, és modern technikával még ma is megállná a helyét.
Valószínûleg nem a hajtásláncát és a futómûvét dicsértek, hanem az ágyúját és az optikáját. 😊
Azt sem árt figyelembe venni, hogy a háború után valahogy még sem a KT lett a követendõ példa, hanem a Panther.
Az, hogy a mai harckocsik egy része tömegre és méretre a KT-hoz ér fel, nem a KT idõ elõttiségét dicséri, ahogy az is költõi túlzás, hogy a KT megállná a helyét "modern technológiával". Gyakorlatilag minden téren más utat választottak, senki se használ átlapolt futógörgõket, a páncélzata semmilyen téren nem felel meg a mai elvárásoknak (érdemes csak a teknõ orrát megnézni, a mai harckocsik teknõje inkább a T-44 és a JSz-3 teknõjére hasonlítanak, és nem a KT-éra), a torony kialakítása sem hasonlít a mai bevett megoldásokhoz, stb...
A WoTban ezzel szemben tényleg nevetség tárgya, ráadásul szerintem kicsi is lett, nem érezni annak sem a 88 tonnáját.
A méretarány és a tömeg sajnos tényleg nincs jól reprezentálva a WoT-ban, az utóbbi még magyarázható az játékengine gyenge fizika-rendszerével, de az elõbbi még azzal sem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16918
Ha akartok játszani tigrissel sok sherman ellen akkor 1 napra tegyétek fel a bf1942-õt, ugyanis most szombaton elõszõr, lehet utoljára nagy parti lesz, jelentkezni itt kell.
Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.
#16917
Az a 15 vs. 50 lehet, hogy kevés is lenne <#idiota>. Az ámedikaiak maguk számoltak úgy, hogy 1 Tigris kilövéséhez 8db sörmanó kell. Éppen valamelyik nap néztem a Dolfika titokos csudafegyvereirõl szóló filmet és abban említették amikor a Mouse szintû tankokról beszéltek.
A női lábak olyanok, mint a felső tízezer. Nem kritizálni kell őket, hanem közéjük kell kerülni. /Rejtő Jenő\\
#16916
Annyit még elfelejtettem: a blitzkrieg nem a légifölényre épült, hanem a kombinált szárazföldi ÉS légitámadásra, nem összekeverendõ a kettõ. A megerõsített harcállásokról, vagy erõdökrõl meg csak annyit hogy: Eben Emael, itt a németek bemutatták hogyan kell lerohanni egy bunkert ami mélységében nem megfelelõ védelemmel bír. Mellékesen itt fektették le az ejtõernyõs rajtaütés alapjait. A német katonai doktrínában támadást ellentámadás követ, de ehhez iszonyatos hátország kellett, na ez nem volt meg. Kurszkot felesleges behozni, mivel ott az idõvel kellett pont versenyezni ( utánpótlás, erõsítés ), nem pedig a megerõsített harcálláspontokkal, vagy bunkerekkel.
#16915
Cifu, én értem, hogy te mire akartál kilyukadni tegnap. Igazából egyet is értek veled, csak a Tier besorolással nagy probléma, hogy valótlan helyzetet tükröz. Egy német T9-es tankkal szemben olyan orosz-amerikai T9-es tankot állít, amely 3-4 évvel késõbbi terv, ergo modernebb. Amikor a Maus elkészült, akkor azzal a 128mm-es löveggel és azzal a páncélzattal nem lett volna ellenfele a harctéren (a légierõt most vegyük ki). Itt a játékban viszont sehol nincs az a rettegett tûzerõ, hiszen vele szemben 1948-as tankok állnak nagyobb lövegekkel.
Vagy itt van a KT. Angol-amerikai szakemberek megmondták, hogy a KT technológiailag a II.Vh legjobb tankja volt, és modern technikával még ma is megállná a helyét. A WoTban ezzel szemben tényleg nevetség tárgya, ráadásul szerintem kicsi is lett, nem érezni annak sem a 88 tonnáját.
Szóval én arra gondoltam, hogy a Tierekkel lehetne variálni valahogy, hogy aki reálisabb csatákat akar, az is megkapja. És igen, én is szívesen részt vennék egy 15 KT vs 50 Sherman csatában, mert azt abszolúte reálisnak érezném a számok alapján.
Vagy itt van a KT. Angol-amerikai szakemberek megmondták, hogy a KT technológiailag a II.Vh legjobb tankja volt, és modern technikával még ma is megállná a helyét. A WoTban ezzel szemben tényleg nevetség tárgya, ráadásul szerintem kicsi is lett, nem érezni annak sem a 88 tonnáját.
Szóval én arra gondoltam, hogy a Tierekkel lehetne variálni valahogy, hogy aki reálisabb csatákat akar, az is megkapja. És igen, én is szívesen részt vennék egy 15 KT vs 50 Sherman csatában, mert azt abszolúte reálisnak érezném a számok alapján.
Alea Iacta Est - Gaius Julius Caesar
#16914
Azért ezzel a magányos Panther védtelen kijelentéssel vigyázz, annyira nem teljesen igaz. Ernst Barkmann 1944.július 27-én, saját erõktõl elvágva lõtt ki 12 harckocsit, sérült tankja ellenére. ( A harckocsit a szóismétlés elkerülése végett használtam ) Nem kötekedésképpen, csak miheztartás végett <#zavart1>.
#16913
Érdekesek ezek a jókör - rosszkör dolgok ... Mostanában keveset WoT-ozok, de a T44 miatt minden nap belépek ...
Eddig az összes tankom közül a T44-re a legjellemzõbb, hogy vagy nagyon szar köröm van, és az elején kilõnek (Fõleg mikor top tier battleba kerülök és mindenki kempel ... Én meg megunom, elindulok scoutolni és tuti abba a bokorba szaladok bele, amiben az IS7 IS4 Object704 vagy ISU ül ...) vagy pedig qrvajó ... Köztes állapot nincs ...
Sajnos akkor a legrosszabb, mikor 6+ db T8-T9 Medium van ... akkor tuti a bukta ... Múltkor egy totál nyerhetõ csatában voltunk így: 5 db T44, 1 T54, 1 T23 és egy Pershing ...
Ellennél fõként heavyk és TD-k ... De valahogy Tierben mi álltunk jobban, tehát nem csak IS7 és IS4-esek voltak szemben ...
Megkérdeztem "Wolfpack"? Mindenki nyomta az Affirmative-et, a T54 a Follow me-t, majd 2 T44-essel elkezdtük követni ... a többi medium pedig a szélrózsa minden irányába ...
Jó kis meccs volt, 1 killje lett a végére az egész csapatunknak, kiszedtünk egy IS4-est, de a megérkezõ társaságuk kiszedegetett bennünket ...
Eddig az összes tankom közül a T44-re a legjellemzõbb, hogy vagy nagyon szar köröm van, és az elején kilõnek (Fõleg mikor top tier battleba kerülök és mindenki kempel ... Én meg megunom, elindulok scoutolni és tuti abba a bokorba szaladok bele, amiben az IS7 IS4 Object704 vagy ISU ül ...) vagy pedig qrvajó ... Köztes állapot nincs ...
Sajnos akkor a legrosszabb, mikor 6+ db T8-T9 Medium van ... akkor tuti a bukta ... Múltkor egy totál nyerhetõ csatában voltunk így: 5 db T44, 1 T54, 1 T23 és egy Pershing ...
Ellennél fõként heavyk és TD-k ... De valahogy Tierben mi álltunk jobban, tehát nem csak IS7 és IS4-esek voltak szemben ...
Megkérdeztem "Wolfpack"? Mindenki nyomta az Affirmative-et, a T54 a Follow me-t, majd 2 T44-essel elkezdtük követni ... a többi medium pedig a szélrózsa minden irányába ...
Jó kis meccs volt, 1 killje lett a végére az egész csapatunknak, kiszedtünk egy IS4-est, de a megérkezõ társaságuk kiszedegetett bennünket ...
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#16912
Ez egyértelmû. Én is szoktam menni olyan köröket, hogy legszívesebben seggberúgnám saját magamat. De itt két busz volt, a másik buszosnak 5 vagy 6 killje lett ez a jóember meg sokat mondok ha hármat lõtt az egész meccsen. Persze dumálni azt tudott, hogy mindenki balfasz meg ki mit csináljon, merre menjen. Szó mi szó lehet csak szar napja volt de szerintem szimplán balfasz volt a csóka.
A női lábak olyanok, mint a felső tízezer. Nem kritizálni kell őket, hanem közéjük kell kerülni. /Rejtő Jenő\\
#16911
Ezen az oldalon is ugyanazok az értékek szerepelnek, amiket én ismertem.
Ehh... direkt le is írtam, hogy GvA felsorol több forrást is (2. hivatkozás!!!), majd a legkisebb értékût rakta be a táblázatba, indoklás nélkül. Pont ez a nagy kérdés, hogy oké, Hogg és Ian V. könyvei kissé talán túloztak az 1000m/s torkolati sebességgel, de négy másik könyv három szerzõpárostól (Devey, Andrew; Spielberger, Walter J. illetve Senger und Etterlin, Ferdinand Maria) ellenben 920m/s-t ad meg - õ aztán lazán mégis a 845m/s-t írja be a táblázatba!
Az Object 703-tól nem is kell annyira félned, az az IS-3. 😊
Jogos, Object 704-re gondoltam persze 😊
Ehh... direkt le is írtam, hogy GvA felsorol több forrást is (2. hivatkozás!!!), majd a legkisebb értékût rakta be a táblázatba, indoklás nélkül. Pont ez a nagy kérdés, hogy oké, Hogg és Ian V. könyvei kissé talán túloztak az 1000m/s torkolati sebességgel, de négy másik könyv három szerzõpárostól (Devey, Andrew; Spielberger, Walter J. illetve Senger und Etterlin, Ferdinand Maria) ellenben 920m/s-t ad meg - õ aztán lazán mégis a 845m/s-t írja be a táblázatba!
Az Object 703-tól nem is kell annyira félned, az az IS-3. 😊
Jogos, Object 704-re gondoltam persze 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16910
Bármilyen megerõsített lokális ellenállási pontot, ami ha rossz helyen van, érdemesebb inkább idõvel szétzúzni, mint kerülgetni, mielõtt bajt csinál.
Ezek szétzúzására viszont aligha páncéltörõ ágyúkkal felszerelt harckocsikra van szükség, hanem inkább a StuG III.-hoz és a Brummbar-hez hasonló rohamlövegekre.
A Blitzkrieg alatt a németeket a légierejük vitte elõre, de a háború ezen szakaszában már elveszítették a légifölényt.
Hát ezzel azért szerintem Guderian és pár másik német parancsnok aligha értett volna egyet. 😄
Olvasmányaim alapján a németek nagyon is jó hasznát vették a nehézpáncélosaiknak a magyarországi ellentámadások során.
Ha olvastad Számvéber könyveit és meghallgattad az elõadásait, azért azt is látni lehetett, hogy krónikus harckocsihiánytól szenvedtek a német (és többek között a magyar) erõk is. Kényszer szülte megoldások miatt kerültek harckocsizó egységekhez StuG III. rohamlövegek például.
Ha azt vesszük, hogy egy KT-ért kb. 2,5 Panther volt gyártható, azt hiszem nem kell ecsetelni, hogy mennyivel jobb helyzetben lettek volna a Tavaszi Ébredés alatt a német és magyar erõk, ha a KT-k helyett ilyen arányban több Panther-el rendelkeznek. A KT harcértéke ugyanis messze nem 2,5x a Pantherének...
Nem azt mondom, hogy abban a helyzetben a Tiger volt az ideális megoldás, de nehéz mást elképzelni a helyére.
A KT helyére? A Panther pedig tökéletesen elképzelhetõ lett volna. Megoldva a krónikus harckocsihiány (ha Hitler felismeri az E-széria szükségességét...), a KT fogyasztásából adódó probléma (majdnem 2x annyit evett egy KT, mint egy Panther!) és így tovább...
A Jagdpanther a németek szerint is alkalmatlan volt pl. rohamlövegnek.
Figyelembe véve, hogy páncélvadász volt, ez nem túl meglepõ kijelentés. 😊
Páncélvadásznak viszont a legjobb volt a II.Vh alatt.
Ezek szétzúzására viszont aligha páncéltörõ ágyúkkal felszerelt harckocsikra van szükség, hanem inkább a StuG III.-hoz és a Brummbar-hez hasonló rohamlövegekre.
A Blitzkrieg alatt a németeket a légierejük vitte elõre, de a háború ezen szakaszában már elveszítették a légifölényt.
Hát ezzel azért szerintem Guderian és pár másik német parancsnok aligha értett volna egyet. 😄
Olvasmányaim alapján a németek nagyon is jó hasznát vették a nehézpáncélosaiknak a magyarországi ellentámadások során.
Ha olvastad Számvéber könyveit és meghallgattad az elõadásait, azért azt is látni lehetett, hogy krónikus harckocsihiánytól szenvedtek a német (és többek között a magyar) erõk is. Kényszer szülte megoldások miatt kerültek harckocsizó egységekhez StuG III. rohamlövegek például.
Ha azt vesszük, hogy egy KT-ért kb. 2,5 Panther volt gyártható, azt hiszem nem kell ecsetelni, hogy mennyivel jobb helyzetben lettek volna a Tavaszi Ébredés alatt a német és magyar erõk, ha a KT-k helyett ilyen arányban több Panther-el rendelkeznek. A KT harcértéke ugyanis messze nem 2,5x a Pantherének...
Nem azt mondom, hogy abban a helyzetben a Tiger volt az ideális megoldás, de nehéz mást elképzelni a helyére.
A KT helyére? A Panther pedig tökéletesen elképzelhetõ lett volna. Megoldva a krónikus harckocsihiány (ha Hitler felismeri az E-széria szükségességét...), a KT fogyasztásából adódó probléma (majdnem 2x annyit evett egy KT, mint egy Panther!) és így tovább...
A Jagdpanther a németek szerint is alkalmatlan volt pl. rohamlövegnek.
Figyelembe véve, hogy páncélvadász volt, ez nem túl meglepõ kijelentés. 😊
Páncélvadásznak viszont a legjobb volt a II.Vh alatt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16909
Nézd, mindenkinek van szarf meccse. Én - mivel fáradt voltam és nagyon be akartam fejezni, de a dupla xpt nem mulasztanám el - a tigrissel és a ktvel három akkorát bénáztam, mintha három évesként vettem volna egy accot, amihez van egy tigris és egy kt. Aztán miután három meccs, nulla gyõzelem, zéró siker, a tigrissel nyomtam egy 4 killes kört, amely hozott egy valag xpt, és vagy 50k creditet.
A medve nem játék.
#16908
Pusztán a légierõre fogni a sikereket azért szerintem túlzás. A megkerülés és körbezárás meg a létezõ legjobb taktika, utánpótlás nélkül körkörös védelemben szerinted meddig tartottak ki ezek az ütegállások?
\"nemérted az anarhia annyira komplex h kellegy ember aki irányitja\"
#16907
Ezen az oldalon is ugyanazok az értékek szerepelnek, amiket én ismertem. Az a 201 mm-es az L/61-re vonatkozik, a Jagdtigeren nem ez volt. Zoltang páncélátütéses képein is gyengébb a 12,8 cm-es mint a 8,8 cm-es. Abban a táblázatban függõleges páncélzatra van megadva az átütés. Amúgy ott se jelentõs a különbség, 1000 méternél már ki is egyenlítõdik.
Az Object 703-tól nem is kell annyira félned, az az IS-3. 😊
Az Object 703-tól nem is kell annyira félned, az az IS-3. 😊
#16906
EGyetértek, a killszerzés a legtöbb esetben csak mázli kérdése.
#16905
A Magyarország-i '45 csatákról van egy könyv is
http://www.libri.hu/konyv/kard-a-pajzs-mogott.html
http://www.libri.hu/konyv/kard-a-pajzs-mogott.html
#16904
Szerintem semmivel nem gáz. Jó az ha az ember sok szart megcsípked. Xp is jön meg a csapatnak is könnyebb kidurrantani egy sérült velorexet.
A női lábak olyanok, mint a felső tízezer. Nem kritizálni kell őket, hanem közéjük kell kerülni. /Rejtő Jenő\\
#16903
Megerõsített védelem alatt nem csak teszem azt a Maginot-vonalat, vagy a kurszki orosz védelmet kell érteni. Bármilyen megerõsített lokális ellenállási pontot, ami ha rossz helyen van, érdemesebb inkább idõvel szétzúzni, mint kerülgetni, mielõtt bajt csinál. Erre jobban megfeleltek a Tigerek. A Blitzkrieg alatt a németeket a légierejük vitte elõre, de a háború ezen szakaszában már elveszítették a légifölényt.
Olvasmányaim alapján a németek nagyon is jó hasznát vették a nehézpáncélosaiknak a magyarországi ellentámadások során. De a kevés dolog, amiben Hitlernek igaza volt, hogy támadást/kezdeményezést feladni olyan, mint a háborút elveszíteni.
Nem azt mondom, hogy abban a helyzetben a Tiger volt az ideális megoldás, de nehéz mást elképzelni a helyére. A Jagdpanther a németek szerint is alkalmatlan volt pl. rohamlövegnek.
Olvasmányaim alapján a németek nagyon is jó hasznát vették a nehézpáncélosaiknak a magyarországi ellentámadások során. De a kevés dolog, amiben Hitlernek igaza volt, hogy támadást/kezdeményezést feladni olyan, mint a háborút elveszíteni.
Nem azt mondom, hogy abban a helyzetben a Tiger volt az ideális megoldás, de nehéz mást elképzelni a helyére. A Jagdpanther a németek szerint is alkalmatlan volt pl. rohamlövegnek.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#16902
Ez a Confederate medál (vagy mi a lópénisz) nagyon gáz Párduccal? 😄
Erre adta. Most volt csak idõm játszani egyet és ez volt az elsõ kör.
Így kifejlesztve (már csak az utolsó moci kell) egészen faszányos kis papírtankocska. Viszont nekem a T20 is igen tetszik, bár nem sokkal jobb (ha jobb egyáltalán) a Sörmanónál. A Sörmanó sokkal gyorsabb, jobban fordul és a torony is gyorsabb. De lényeg a lényeg, szeretek vele játszani. 😉
Erre adta. Most volt csak idõm játszani egyet és ez volt az elsõ kör.
Így kifejlesztve (már csak az utolsó moci kell) egészen faszányos kis papírtankocska. Viszont nekem a T20 is igen tetszik, bár nem sokkal jobb (ha jobb egyáltalán) a Sörmanónál. A Sörmanó sokkal gyorsabb, jobban fordul és a torony is gyorsabb. De lényeg a lényeg, szeretek vele játszani. 😉
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16901
A nyugati fronton meg szétbombázzák õket 😊
#16900
Ja, persze mert mindenki face-to face páncélosokat hasonlít össze, de kihagyja a kontextust, amiben ezeknek a jármûveknek meg kellett állniuk a helyüket.
Hiába ment 30-al terepen, ha nem volt sár, a Panthert 44 második felétõl ementálivá lövi a tagolt orosz páncélelhárítás.
Hiába ment 30-al terepen, ha nem volt sár, a Panthert 44 második felétõl ementálivá lövi a tagolt orosz páncélelhárítás.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#16899
Tudathasadásod van?
#16898
anyádat, na szóval
lhet hogy nem kellett, de õk erre készültek 😉
lhet hogy nem kellett, de õk erre készültek 😉
Ég veled, jó volt a végbeled! Antichrist-Premium Quality \"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség!\" by Matyashun
#16897
Az elsõ KingTigerek 1943 Decemberében készültek el, ez után hány megerõsített ellenséges védelmi vonalat kellett áttörnie a Német hadseregnek?
Ég veled, jó volt a végbeled! Antichrist-Premium Quality \"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség!\" by Matyashun
#16896
Az elsõ KingTigerek 1943 Decemberében készültek el, ez után hány megerõsített ellenséges védelmi vonalat kellett áttörnie a Német hadseregnek?
Továbbá a Németek 1940-ben és 1941-ben nagyon jól megvoltak igazán ütõképes nehéz-harckocsi nélkül, a megerõsített védelmi vonalakat a blitzkrieg taktikával jellemzõen megkerülték, és a második vonalbéli csapatokra bízták a körbekerítésüket és feltörésüket.
Szóval szigorúan a saját véleményem az, hogy azért a németek nagyszerûen meglettek volna a Tiger / KingTiger nélkül is, adott esetben. A Tiger esetében persze mentség, hogy akkoriban még messze optimistább jövõkép volt láthatáron, de a KT idejében aki már kicsit is reálisabban látta a hadi helyzetet, felmérhette, hogy mennyi szükség van eféle jármûvekre, fõleg mint áttörõ erõre...
Továbbá a Németek 1940-ben és 1941-ben nagyon jól megvoltak igazán ütõképes nehéz-harckocsi nélkül, a megerõsített védelmi vonalakat a blitzkrieg taktikával jellemzõen megkerülték, és a második vonalbéli csapatokra bízták a körbekerítésüket és feltörésüket.
Szóval szigorúan a saját véleményem az, hogy azért a németek nagyszerûen meglettek volna a Tiger / KingTiger nélkül is, adott esetben. A Tiger esetében persze mentség, hogy akkoriban még messze optimistább jövõkép volt láthatáron, de a KT idejében aki már kicsit is reálisabban látta a hadi helyzetet, felmérhette, hogy mennyi szükség van eféle jármûvekre, fõleg mint áttörõ erõre...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16895
Ne feledd, nem mindegy, hogy a veszélyzónán 35km/h-val száguldasz át vagy 12-vel terepen😊 Sok érvet olvastam, hogy most melyik is volt a ww2 legjobb páncélosa. Ész érvek azt mondják, hogy egy mûködõképes, üzemanyaggal teletankolt G Párduc akkoriban mindent lekörözött.
Akárki akármit mond, az én elképzelésem szerint Párducnál akkoriban nem kellett jobb. Egyes források az elsõ MBT-nek tekintik, valljuk be nem áll messze a valóságtól.
Akárki akármit mond, az én elképzelésem szerint Párducnál akkoriban nem kellett jobb. Egyes források az elsõ MBT-nek tekintik, valljuk be nem áll messze a valóságtól.
Az Arty-k olyanok mint az EMO-k, lehet szidni őket, de vagy megtanulsz együtt élni velük, vagy beállsz te is közéjük!!!
#16894
Biztos vannak dedikált kutatók e téren, hogy kellett-e a Tiger B vagy sem. A megerõsített védelmi vonalak áttörésére a németek doktrinálisan nehézharckocsi-zászlóaljakat tartottak fenn.
Az én roppant szubjektív meglátásom szerint egy Panther magában túl sebezhetõ lett volna az orosz Pak-frontokkal szemben, a Tigerek körkörösen jobban védettek voltak.
Az én roppant szubjektív meglátásom szerint egy Panther magában túl sebezhetõ lett volna az orosz Pak-frontokkal szemben, a Tigerek körkörösen jobban védettek voltak.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#16893
Lásd amit #16891-ben írtam.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16892
Amit Otto Carius írt, az részben igaz volt a KT-re is, mivel az is túl nehéz volt a hidakhoz, túl sok mechanikus probléma volt vele (ugyanaz az alváz, amint írod).
A Panther és JagdPanther minden téren jobb döntés lett volna, de ekkoriban már régen nem a logika alapján döntöttek a német vezetésben.
A Panther és JagdPanther minden téren jobb döntés lett volna, de ekkoriban már régen nem a logika alapján döntöttek a német vezetésben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16891
Nya most, ez nem lesz egyszerû.
A 128mm-es Pak44 és folyományai, átütési értékeire sok vitatott forrás van, valamiért a leggyengébbet vették mégis általánosan elfogadottnak. A legszebb, hogy GvA oldalán (amit általában megadnak forrásnak a legtöbb helyen) is ott olvasható, hogy legalább három féle adat létezik torkolati sebességre is, mégis a legalacsonyabbat teszi be a táblázatba. További érdekesség, hogy itt is említik, hogy a Pak44-eshez nem volt Pzgr. 39 (vagy legalábbis a JT lõszerkészletébe nem szerepelt), csak 40/43, és mellette Sprgr. volt még betárazva.
A 237mm-es érték, amit egyes helyeken lehet olvasni, szintén sokat emlegetett adat, de 0°-os dõlésszögre vonatkozik.
Szóval én inkább hiszek a 200mm @ 1000m @ 30°-os, 223mm @ 100m @ 30°-os átütési értéknek.
A 128mm-es Pak44 és folyományai, átütési értékeire sok vitatott forrás van, valamiért a leggyengébbet vették mégis általánosan elfogadottnak. A legszebb, hogy GvA oldalán (amit általában megadnak forrásnak a legtöbb helyen) is ott olvasható, hogy legalább három féle adat létezik torkolati sebességre is, mégis a legalacsonyabbat teszi be a táblázatba. További érdekesség, hogy itt is említik, hogy a Pak44-eshez nem volt Pzgr. 39 (vagy legalábbis a JT lõszerkészletébe nem szerepelt), csak 40/43, és mellette Sprgr. volt még betárazva.
A 237mm-es érték, amit egyes helyeken lehet olvasni, szintén sokat emlegetett adat, de 0°-os dõlésszögre vonatkozik.
Szóval én inkább hiszek a 200mm @ 1000m @ 30°-os, 223mm @ 100m @ 30°-os átütési értéknek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16890
#16889
Sõt...van egy másik accom amit nem használok. azon kiélem magam..muhahahahaaaa <#eplus2><#banplz><#boxer>