World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18744
Most ezt úgy írod mintha nem valami hibát javítottak volna ki.
Igenis szemét dolog volt hogy az összes közepes kihasználta a játékmotor hibáját, így a nehéz tankok nem tudták õket kilõni távolról, közelrõl meg ugye egyértelmûen hátrányba kerültek. Most ugyanez van a T-54-essel, csak ezt a "hibát" szerintem nem fogják javítani.
Értem hogy mire való a T-54-es, de ettõl még a másik kettõ hozzá képest jóval gyengébb.
Igenis szemét dolog volt hogy az összes közepes kihasználta a játékmotor hibáját, így a nehéz tankok nem tudták õket kilõni távolról, közelrõl meg ugye egyértelmûen hátrányba kerültek. Most ugyanez van a T-54-essel, csak ezt a "hibát" szerintem nem fogják javítani.
Értem hogy mire való a T-54-es, de ettõl még a másik kettõ hozzá képest jóval gyengébb.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18743
Egy Osprey kiadvány szerint 1944-ben kezdték el továbbfejleszteni az akkori T-44 típust. 1945 végére lett kész az Object 137 ami késõbb a T-54 keresztnevet kapta. 1946 áprilisában fogadták el a szolgálatba állítását. 1947-tõl került gyártásba Nizhni Tagilban és Kharkovban. Ezeket hívták T-54-1 vagy T-54 Model 1946-nak.
#18742
Ezzel a játékkal az a legnagyobb baj, hogy csak visszafelé fejlesztenek. Ami jó lerontják a többihez, hogy ne lógjon kis a sorból, így nem is lehet jó meccseket vívni. Viszont a másik nagy hiba, hogy nem egyensúlyban rakja be a két csapatot. Elõre látható, hogy ki fog gyõzni. A lényeg az 50-50 %, hogy mindenki "elégedett" legyen. persze mindenki 100 %-os akar lenni, de ez nem fog menni a gép miatt. Szerintem nemsokára majd jön az ami és a többi fejlesztés,ahol az orosz tankok megint a háttérbe szorulnak. Végül is a fejlesztõknek is az lesz az érdeke, hogy mindig fejlõdjünk, ha fizetõs lesz akkor meg fizessünk. Ha eszük lesz így csinálják, ha minden egyforma mi motiválna bárkit?
#18741
A T44-en és az összes mediumon változtattak azzal, hogy megszûnt a teleport és manual aimmal a világ végérõl eltalálsz bármit ha látod.
Ezzel az összes olyan tank, ami mobilitásra épült megszivta, és most a T54 egy olyan tank, aminek van esélye rámászni a célontokra, mert nem esik szét az elsõ 2-3 lövéstõl.
Ezzel az összes olyan tank, ami mobilitásra épült megszivta, és most a T54 egy olyan tank, aminek van esélye rámászni a célontokra, mert nem esik szét az elsõ 2-3 lövéstõl.
#18740
Igen, de most a tier 9-es medekrõl volt szó.
#18739
A T-44-esen SEMMIT sem változtattak az 5%-os lóerõ gyengítésen kívül amit a Párduc I IS megkapott. Még így is jobb a frontja mint a Párducé, de az ágyúja meg gyengébb és hajlamos felrobbanni a lõszere. T-54-esnek miféle hátránya van a PII-vel szemben?
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18738
linky
Pedig itt is azt irja, 45 márciusában már mûködõ prototipus volt és 47-ben már sorozatban tolták.
Ha Maus lehet, akkor ez is 😊
Pedig itt is azt irja, 45 márciusában már mûködõ prototipus volt és 47-ben már sorozatban tolták.
Ha Maus lehet, akkor ez is 😊
#18737
Beza, a tier8-as medek nem tudnak mit kezdeni egy tier 8-as heavyvel. (amcsi heavy esetén már a tier7-essel sem)
#18736
Na akkor nézd meg az ami T29 és T32 harckocsikat, hiszen azok sem voltak rendszerben....<#nevetes2><#nevetes2>
#18735
44-el rohadt sunyin kell játszani, csak úgy lehet elérni vmit. Elõny viszont, hogyha már rutinból tolod a 44-et és bekerülsz az 54-be, ugyanazzal a stilussal borzalmasan lehet vele alkotni.
Csak sajnos mindannyian elvesztjük az eszünket és a t44-ben szerzett tapasztalatokat amikor bekerülünk az 54-be, és örjöngõ rusholó barmokká válunk 😊
Csak sajnos mindannyian elvesztjük az eszünket és a t44-ben szerzett tapasztalatokat amikor bekerülünk az 54-be, és örjöngõ rusholó barmokká válunk 😊
#18734
Hogy tudnak valamit rendszeresíteni, ha még nincs is sorozatgyártásban? tudtommal amúgy 1950-ben rendszeresítették.
Ezzel az a gond, hogy a legújabb német tank is 1943-44-es...
Ezzel az a gond, hogy a legújabb német tank is 1943-44-es...
#18733
Legalább egy kis kártérítés, amiért a 44-esbõl papírtankot, kirakati bábut és semmirekellõ kidobott pénzpusztítót csináltak. Nem értem miért jó az másnak (valakinek), hogy elrontja más játékát, aki keményen megdolgozott egy T-44-ért. Hiszen nem könnyû kifejleszteni, nem igaz, hogy az amit nehezebb, s az sem hogy jól keres. Én végigküzdöttem, mert nem volt aranyam. Ki kell próbálni. Most a 44-el küzdök, hogy legyen egy 54-es. Aki irigyli csinálja utánam. Még 100k. Meg utána a fejlesztés. De nem szeretem, ha olyanok panaszkodnak, akik csak a készben ülnek és várják, hogy az övék legyen a legjobb... <#gun><#gun><#gun><#gun><#gun>
#18732
Nos... a wiki ezt irja
"A T–54 a Szovjetunióban kifejlesztett és gyártott közepes harckocsi. 1946-ban rendszeresítették a Szovjet Hadseregben, sorozatgyártása 1947-tõl 1962-ig folyt"
Tudtommal a WOT az 1950-ig rendszeresitett vagy tervezett tankokat tartalmazhatja...
"A T–54 a Szovjetunióban kifejlesztett és gyártott közepes harckocsi. 1946-ban rendszeresítették a Szovjet Hadseregben, sorozatgyártása 1947-tõl 1962-ig folyt"
Tudtommal a WOT az 1950-ig rendszeresitett vagy tervezett tankokat tartalmazhatja...
#18731
Szóval megint oda lyukadtunk ki hogy vegyen mindenki egyet 😄
De ez nem a valóság hanem egy MMO játék, ahol elvileg kéne valami egyensúlynak lennie. Az egyik tank jobban ebben, a másik meg abban, de olyan nincs hogy az egyik nagyon jó mindenben, mert így a többivel ki fog játszani? Ha ilyen marad a páncélzata akkor én is veszek egyet, mert a másik kettõhöz képest easy-módban lehet vele tolni.
De ez nem a valóság hanem egy MMO játék, ahol elvileg kéne valami egyensúlynak lennie. Az egyik tank jobban ebben, a másik meg abban, de olyan nincs hogy az egyik nagyon jó mindenben, mert így a többivel ki fog játszani? Ha ilyen marad a páncélzata akkor én is veszek egyet, mert a másik kettõhöz képest easy-módban lehet vele tolni.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18730
Szerintem inkább ezért mondják OP-nak. A Pershingnek ott a félelmetes tûzereje, a PárducII-nek passz mije van (sok ammorack-je 😄). De végre egy olyan med ami tudja ütni az azonos tier-û heavy-ket. Ez pedig sokak szemét bántja.
Itt pedig már hitvita van/lesz. Aki heavy-vel játszik annak OP lesz bármelyik Tier 9-es medium mert EGYENRANGÚ ellenfél már NEKI az a medium. Pedig NEKI aztán eddig nem volt egy medium sem ellenfele.
Aki medium-mal nyomja az meg örül, hogy végre szintre került a "nagyokkal" akár 1vs1-ben is.
Mivel én medium-mal játszom többet ezért nem OP. 😛
Van Párducom is, de el kellett dönteni melyiket viszem tier 9-re. Sokat nem kellett gondolkodni, mert hamar jöttek az eredmények.
Itt pedig már hitvita van/lesz. Aki heavy-vel játszik annak OP lesz bármelyik Tier 9-es medium mert EGYENRANGÚ ellenfél már NEKI az a medium. Pedig NEKI aztán eddig nem volt egy medium sem ellenfele.
Aki medium-mal nyomja az meg örül, hogy végre szintre került a "nagyokkal" akár 1vs1-ben is.
Mivel én medium-mal játszom többet ezért nem OP. 😛
Van Párducom is, de el kellett dönteni melyiket viszem tier 9-re. Sokat nem kellett gondolkodni, mert hamar jöttek az eredmények.
#18729
Ezzel nem értek egyet, egy játéknak fairnek kell lennie. Azonos kategóriájú jármûvek kb egyforma hatékonyságúak kell legyenek.
Nem kell hogy ugyanolyanok legyenek, de mindegyiknek legyen elõnye/hátránya, amelyek többé kevésbé kiegyenlítik egymást.
Kedvenc példám a T29 - van amiben nagyon tuti a kategóriájához képest (torony páncél, és az ágyú is kicsit) máshol viszont elmarad (mozgékonyság, test páncélzat). Tökéletes példa arra, hogyan legyenek a tankok változatosak.
Nem kell hogy ugyanolyanok legyenek, de mindegyiknek legyen elõnye/hátránya, amelyek többé kevésbé kiegyenlítik egymást.
Kedvenc példám a T29 - van amiben nagyon tuti a kategóriájához képest (torony páncél, és az ágyú is kicsit) máshol viszont elmarad (mozgékonyság, test páncélzat). Tökéletes példa arra, hogyan legyenek a tankok változatosak.
#18728
De paszod ez egy játék!!!!! Itt a fairplay a lényeg.
A T-54 meg nevetséges egy olyan idõintervallumú játékban, amiben a T-54 még csak egy kósza gondolat se volt. Jó hogy nem rakták be a T-72-est.
A T-54 meg nevetséges egy olyan idõintervallumú játékban, amiben a T-54 még csak egy kósza gondolat se volt. Jó hogy nem rakták be a T-72-est.
#18727
Ja. Sõt szerintem akkor az összes többi tankot basszuk ki a picsába, és T-54 legyen. Legyen mindenkinek az, a játék neve meg legyen World of T-54. Így a T-54-re senki se mondhatja, hogy OP.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#18726
Persze biztos ez is közrejátszik valamennyire.
Szakesz: csak nem fogják ezt megcsinálni, mert a páncélzaton nem szoktak változtatni, szóval ha a T-54 marad effektív 200mm-es páncélzat fölött akkor nem tudom kinek kell majd egy papírpárduc vagy pershing az apró elõnyök miatt.
Szakesz: csak nem fogják ezt megcsinálni, mert a páncélzaton nem szoktak változtatni, szóval ha a T-54 marad effektív 200mm-es páncélzat fölött akkor nem tudom kinek kell majd egy papírpárduc vagy pershing az apró elõnyök miatt.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18725
na ugye mindenre van megoldás. Persze én sem szeretem, ha egy "kis" 54-es megszivat, de mit tegyünk? Ez egy jó tank volt a valóságban is.Hisz gondoljuk el, hogy a hõs amerikai hadsereg az iraki háborúban a csillagháborús fegyverzettel T-55-ösök ellen "gyõzött". Akkor az irakiak mondhatták volna hogy nem ér, mert az USA tank OP???? Az élet sem a fair dolgokról híres,s ezt a játéknak is tükröznie kell szerintem bizonyos szinten. Ezért jó, ha mindenki vesz egyet, hisz a világ jó hadseregei is a legújabb, s a legjobb technika beszerzését szorgalmazzák, s nem sírnak az OP miatt, hanem fejlesztenek. Szóval itt is csak ez van. <#boxer><#ejnye1>
#18724
Akkor nem lesznek azok...hát egyértelmû, azért írtam hogy most mihez képest az a T-54.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18723
Ha a másik két tier9-es medium tankot erõsítjük, akkor a közepesekkel még mindig megfogja érni játszani, de már nem fog OP-nek számítani a T-54. 😊
#18722
Azé tegyük hozzá, pershinget elérni macerás és az US med ág jóval késõbb jött képbe.
T44-e már rengeteg embernek volt hónapokkal ezelõtt, fõleg azért mert egy idõben a T-44 is erõs és használható jármû volt. Ezek most leporolták a T44-eket, és pár nap grinddel felhúzták.
T44-e már rengeteg embernek volt hónapokkal ezelõtt, fõleg azért mert egy idõben a T-44 is erõs és használható jármû volt. Ezek most leporolták a T44-eket, és pár nap grinddel felhúzták.
#18721
Na de ara kérdi, amikor irod hogy legyen a másik két T9 med felhúzva a T54 szintjére.
Akkor a T9es medek mihez képest lesznek OPok? Ha a T9es heavykhez képest nem....
Akkor a T9es medek mihez képest lesznek OPok? Ha a T9es heavykhez képest nem....
#18720
"Akinek nem tetszik az vegyen egyet"
Pontosan ez megy most is, Overlord statisztikája szerint 1 Pershing-re 2,5 Párduc II jut és 4 T-54-es. Na vajon miért? És lehetne linkelni sorra a képeket is amiken 10-15 T-54-es van egy csatában. Azért választja mindenki mert egyszerûen nincs semmi hátránya, gyors jól páncélozott és még az ágyúja is erõs.
Pontosan ez megy most is, Overlord statisztikája szerint 1 Pershing-re 2,5 Párduc II jut és 4 T-54-es. Na vajon miért? És lehetne linkelni sorra a képeket is amiken 10-15 T-54-es van egy csatában. Azért választja mindenki mert egyszerûen nincs semmi hátránya, gyors jól páncélozott és még az ágyúja is erõs.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18719
A másik két tier 9-es közepeshez képest.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18718
Butaság ez az OP-zás. Akinek nem tetszik az vegyen egyet és megszereti. Amúgy meg a szervezõknek javaslom, hogy ezeket az OP-nak titulált tankokat rakja egy csatába és megszûnik ez a sírás. Persze ez nem zárja ki azt, hogy ekkor újabb OP-s tankok születnek, mert ugye erõsebb, gyorsabb, ügyesebb mindig lesz.....
#18717
Mihez képest OP?
#18716
És akkor már 3 OP tank lesz, de jó megoldás 😊
De egyébként nem úgy tûnik, hogy a páncélzatát csökkenteni akarnák egy valós szintre, márpedig ezért OP, nem azért mert kicsi, gyors és erõs az ágyúja.
Igazából 99mm-re lett csökkentve a frontja, mert a felfüggesztés nem bírta el a plusz súlyt. De most a játékban elbírja, sõt olyan gyors mint a 99mm-es verzióval szerelt tank.
De egyébként nem úgy tûnik, hogy a páncélzatát csökkenteni akarnák egy valós szintre, márpedig ezért OP, nem azért mert kicsi, gyors és erõs az ágyúja.
Igazából 99mm-re lett csökkentve a frontja, mert a felfüggesztés nem bírta el a plusz súlyt. De most a játékban elbírja, sõt olyan gyors mint a 99mm-es verzióval szerelt tank.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18715
Megjegyzem, van ilyen topik a hivatalos fórumon is.
OPpolni meg nemcsak a PII és Pershing tulajok oppolják, hanem mindenki, beleértve pl a Tigris és KV tulajokat is.
Itt a fórumon is a többség azt mondja, nincs olyan erõs mint a vele egy Tierben lévõ heavyk.. akkor meg minek nerfelni? 😊
OPpolni meg nemcsak a PII és Pershing tulajok oppolják, hanem mindenki, beleértve pl a Tigris és KV tulajokat is.
Itt a fórumon is a többség azt mondja, nincs olyan erõs mint a vele egy Tierben lévõ heavyk.. akkor meg minek nerfelni? 😊
#18714
Tõlem. De én leszarom mert nem használok közepes tankot.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#18713
Megoldás? Ne a T-54-t nerfeljék, hanem a másik kettõt erõsítsék! <#eplus2>
#18712
Nem. Azért hívják annak, mert aránytalanul jobb mint a Párduc 2 vagy a Phersing.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#18711
És azért hivják OPnak, mert meg tudja szorongatni a vele egy tierben lévõ heavyket 😊
#18710
Akárhogy is, medium tankokhoz kell a legtöbb tapasztalat és hozzáértés, ha ez nincs meg akkor ülhetsz akármilyen OP tankba, mert megszívod. 😊
Mellesleg akarják még nerfelni a T-54-t, vagy ennyi volt? 😊
Mellesleg akarják még nerfelni a T-54-t, vagy ennyi volt? 😊
#18709
Ha közelharc akkor T-44 (mozgékonyabb, fordulékonyabb), ha messzebbrõl támogatás akkor Párduc (a pontosabb, nagyobb pen-û ágyú miatt) a választás részemrõl. Párduccal csak muszájból kezdek forgolódó közelharcba, nem elég gyors hozzá, de hátulról jobban sebzõdik minden.
T-44-el jobban tartottam a DB-tõl, mint a Párductól. Valahogyan szívósabb dög, több lepattanóval. DB-vel ráadásul nekem élvezetesebb a játék, fõleg ha van még mellette platoonba 2 3601. A nagyok nem veszik komolyan õket... 😊
T-44-el jobban tartottam a DB-tõl, mint a Párductól. Valahogyan szívósabb dög, több lepattanóval. DB-vel ráadásul nekem élvezetesebb a játék, fõleg ha van még mellette platoonba 2 3601. A nagyok nem veszik komolyan õket... 😊
#18708
*nem
#18707
Inkább azt mondanám, hogy van 1 db OP med, többi semmi extra. T-54et meglátom, már rögtön hátrálók is fedezékbe. Párduc II-nél semmi... Pershinget meg szintem is látok soha.
#18706
Ez a lényeg, most már hogy vannak ütõképes med tankok a heavyknak is meg kell tanulniuk csapatban gondolkozni. Ha ez megy akkor a medeknek nincs esélyük.
\"nemérted az anarhia annyira komplex h kellegy ember aki irányitja\"
#18705
Nem tudom milyen tapasztalt Párducosokkal beszéltél, de elég ha csak megnézed a torony és a test forgatási sebességét...én is toltam a Párduc I-ben kb. 300-350 csatát, szóval én tudom hogy nem tud körözni, mert túl nagy a fordulási sugara és emiatt sokat veszít a sebességébõl.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18704
Nemá hogy a P1 az nem köröz? Pedig tapasztalt párducosok azt irták, gyorsabb/agilisabb mint a T44... most akkor mégse?
#18703
De azért ne általánosítsunk, mert a német ágon a Párduc I és II aztán semmi körül nem tud körözni. Még a 3002DB-re azt mondom hogy okés, bár a fejlesztett tornya lassan fordul.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#18702
Hát itt már gondolkodni kellene, hogy a 2 sebessége összeadódik. Ez meg nem mindenkinek megy. 😊
#18701
Van ami még ettõl is értelmetlenebb.Csoportos harcról beszélgetünk ugy és nem 1v1-rõl.
Sokan csak 1v1-ben gondolkoznak,és ez alapján ítélnek meg dolgokat.
A T-54 ügyes user-al szétszedi a IS-4-est.Egyszerûen nem fordul olyan gyorsan a IS tornya.Hozzáteszem,ha a testet is forgatja hozzá.az is kevés.
Ilyenkor kellene valamilyen tereptárgy közelébe menni,és valahogyan kihasználni.
Na de most ugye csoportos harc.
Mondjuk 3 IS-4 vs 3 T-54. Itt a IS-eknek semmiféle problémát nem kellene,hogy okozzon a feladat.
Csak azt az egyetlen dolgot kellene végre felismerniük,hogy ne azzal az ellenséggel foglalkozzanak,ami õket kerülgeti,hanem azt lõjjék ami a társuk körül forog!
Mert mi történik ilyenkor?Elkezdenek külön külön forgolódni és próbálják befogni azt a gépet ami õket lövi.Aztán csodálkoznak,ha benéz a ló!Ha egymás céljait lõnék akkor meg 1perc alatt végeznének velük.
Valóban a gyorsaság az ami fontossá teszi a medeket.
Fogalmazzunk úgy,hogy a med tankok stratégiai szempontból fontosabbak,a heavyk meg taktikai szempontból.
Sokan csak 1v1-ben gondolkoznak,és ez alapján ítélnek meg dolgokat.
A T-54 ügyes user-al szétszedi a IS-4-est.Egyszerûen nem fordul olyan gyorsan a IS tornya.Hozzáteszem,ha a testet is forgatja hozzá.az is kevés.
Ilyenkor kellene valamilyen tereptárgy közelébe menni,és valahogyan kihasználni.
Na de most ugye csoportos harc.
Mondjuk 3 IS-4 vs 3 T-54. Itt a IS-eknek semmiféle problémát nem kellene,hogy okozzon a feladat.
Csak azt az egyetlen dolgot kellene végre felismerniük,hogy ne azzal az ellenséggel foglalkozzanak,ami õket kerülgeti,hanem azt lõjjék ami a társuk körül forog!
Mert mi történik ilyenkor?Elkezdenek külön külön forgolódni és próbálják befogni azt a gépet ami õket lövi.Aztán csodálkoznak,ha benéz a ló!Ha egymás céljait lõnék akkor meg 1perc alatt végeznének velük.
Valóban a gyorsaság az ami fontossá teszi a medeket.
Fogalmazzunk úgy,hogy a med tankok stratégiai szempontból fontosabbak,a heavyk meg taktikai szempontból.
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#18700
Ha van más ellenfél is, akkor le se állok a T54-el... akkor lövöm azokat, akik egyhelyben vannak. Nyilván arra az esetre vonatkozott a taktikám, ha 1v1 van.
#18699
Pontosan. Nekem tökéletesen megteszi. Csak az a nagy ágyú kellene még az enyémre.
@I.C.ram: Mert ha ott a T-54 és forog körülötted, akkor a többi ellen szemben van veled. Ha ilyenkor forogsz akkor hamarabb meghalsz, mert nem szép dolog a segged mutatni az ellennek, pláne ha sokan vannak. 😄
@tenkenorman: Én ATI kártyával szívtam. A legújabb 10.11-es driverrel és az ATI Tray Tools-al a gond megoldódott. Az ATT-ben mindent alkalmazásvezérletre állítottam és így már mûködik rendesen a tankok körüli sziluett.
Felcsatlakozni meg úgy tudsz, ha a csatornáknál rákeresel a hun-ra, ott kiválasztod a hun(kisrác)-ot dupla klikkel, beadod a jelszót és kész.
@I.C.ram: Mert ha ott a T-54 és forog körülötted, akkor a többi ellen szemben van veled. Ha ilyenkor forogsz akkor hamarabb meghalsz, mert nem szép dolog a segged mutatni az ellennek, pláne ha sokan vannak. 😄
@tenkenorman: Én ATI kártyával szívtam. A legújabb 10.11-es driverrel és az ATI Tray Tools-al a gond megoldódott. Az ATT-ben mindent alkalmazásvezérletre állítottam és így már mûködik rendesen a tankok körüli sziluett.
Felcsatlakozni meg úgy tudsz, ha a csatornáknál rákeresel a hun-ra, ott kiválasztod a hun(kisrác)-ot dupla klikkel, beadod a jelszót és kész.
#18698
Tegnap vettem egy Hetzert, egész jól elvoltam vele, ma meg kb. 15x futok neki és nem nyerünk.
\"If in doubt, flat out!\" Colin McRae
#18697
még azt szeretném kérdezni hogy újabban miért nem látom a tankok körvonalait, nah meg azt hogy hol tudok felcsatlakozni arra a hun(kissrac) szerverre.
http://www.tenke.hu
#18696
Én azt nem értem, hogy a t-54-ek mikor köröznek a préda körül, akkor a préda miért csak a tornyát forgatja?
Én egyszerre szoktam forgatni a KT testét és a tornyát is, és így összeadódik a két forgási sebesség, és így már simán rá tudom állítani az ágyúmat a t-54-esre. Az már más kérdés, hogy szinte minden lepattan róla 😄
Én egyszerre szoktam forgatni a KT testét és a tornyát is, és így összeadódik a két forgási sebesség, és így már simán rá tudom állítani az ágyúmat a t-54-esre. Az már más kérdés, hogy szinte minden lepattan róla 😄
#18695
Nyilván, a med elõnye elsõsorban a mobilitás, a T-54nél ez párosul azzal az irdatlan lánctalp javításal és egy remek ágyúval és egy fasza páncélzattal.
Mást nem is kivánhat egy medbuzi.
Mást nem is kivánhat egy medbuzi.